Desde el PRO interpretaron que Macri fue “ninguneado” por un Milei que no sólo no ofreció ministerios, sino que ni siquiera dejó abierta la puerta a cargos secundarios.

La esperada reunión entre Mauricio Macri y Javier Milei terminó en un choque de egos y sin ningún avance político. Durante una cena que se extendió por una hora y media en la Quinta de Olivos, el expresidente se encontró con un Milei exultante tras su triunfo electoral, que le repitió que hizo “todo bien” y que por eso lo habían “premiado” los argentinos y Donald Trump. Macri se fue con las manos vacías.

El encuentro había sido pautado en un contexto completamente distinto: cuando el oficialismo temía una derrota o un empate con el peronismo y enfrentaba una corrida contra el peso. Pero los diez puntos de ventaja obtenidos por La Libertad Avanza cambiaron los planes. En el entorno presidencial decidieron que ya no había motivos para entregar espacios de poder al PRO.

Macri percibió el desdén. En medio de la cena, las renuncias de Guillermo Francos y Lisandro Catalán interrumpieron el diálogo y acapararon la atención de Milei. “No hay nada que contar”, deslizó con fastidio el exmandatario al salir del encuentro. Desde el PRO interpretaron que fue “ninguneado” por un Milei que no sólo no ofreció ministerios, sino que ni siquiera dejó abierta la puerta a cargos secundarios.

En la conversación, Macri intentó bajar el tono triunfalista del Presidente. Le advirtió que no desperdicie “la oportunidad histórica” que atraviesa la Argentina y le pidió no “tirar los penales afuera”. Pero sus advertencias cayeron en saco roto.

La designación de Manuel Adorni en lugar de Francos como jefe de Gabinete encendió aún más el malestar. “Poner a Adorni en lugar de Francos es como si nosotros hubiéramos puesto a Fer de Andreis en lugar de Marcos Peña”, ironizó un dirigente macrista, convencido de que el Gobierno no busca mejorar la gestión, como Macri venía reclamando.

Molesto, el líder del PRO publicó un mensaje en redes sociales donde lamentó la salida de Francos, a quien definió como “un hombre de equilibrio y sensatez”. “La salida de un hombre con capacidad y equilibrio como Guillermo Francos, para ser reemplazado por otro sin experiencia, no parece ser una buena noticia”, escribió.

El expresidente también marcó su desacuerdo con el rumbo político del Gobierno: “No logramos ponernos de acuerdo. Lamento esta situación porque el país se encuentra frente a una oportunidad histórica que no puede desaprovecharse”.

Pero su advertencia más directa llegó desde el Congreso: “Tenemos 20 diputados, nos van a necesitar”, deslizó un legislador macrista. La frase refleja la tensión latente: con apenas poco más de 80 bancas propias, La Libertad Avanza dependerá de acuerdos para aprobar leyes clave como el Presupuesto o las reformas económicas.

En el PRO aseguran que la paciencia de Macri tiene límites. Ya en el pasado hizo sentir su enojo en el Congreso, cuando ordenó votar contra decretos del Ejecutivo tras sentirse desplazado por Milei. Esta vez, el mensaje es claro: sin diálogo ni respeto político, Milei podría enfrentar más de un revés parlamentario.

El pueblo se equivoca, si solo se le ofrece a elegir opciones erradas, y erradas serán cuando la dirigencia que las ofrecen persigan la ambición de cargos de instituciones incuestionables en sus privilegios y concentración del poder.

Por Joshua Lentulus Aivazian.

Tras los resultados de la reciente elección legislativa nacional de octubre, y con la imprevisible victoria del oficialismo libertario, distintos sectores sociales y de la oposición se han planteado y exigido una autocrítica. No es la primera, ni tampoco será la última vez, que se plantee, surgida de la autopercibida hegemonía moral de la representación popular. Y es que la llamada ¨derecha¨, o neoliberalismo, se le ha adjudicado una condición elitista y malintencionada en sus políticas y medidas económicas, siendo estas determinadas por intereses conspirativos tras las sombras, como el círculo rojo o el imperialismo extranjero.

Y es que no se trata de un descubrimiento que genera indignación en la sociedad estos determinismos, sino de una lamentable condición de la política argentina. Los señalamientos hechos por la derecha sobre los contratos del gobierno kirchnerista con China, los alineamientos o simpatias políticas con gobiernos como los de Venezuela, Cuba y España, han provocado una reacción justificadora del lado del peronismo sobre estos lineamientos, forzando la contradicción de una simpatía por la esfera socialista del siglo 21 y la socialdemocracia europea, con los principios tercerposicionistas del justicialismo.

Más que una defensa, estas reacciones significaron la sedimentación de una contradicción que fue nivelando los argumentos acusatorios de uno y otro bando. Y mientras el kirchnerismo definió su identidad política en su confrontación contra la derecha, los valores del movimiento peronista se iban convirtiendo en un ritualismo simbólico, reivindicador de un pueblo trabajador industrial extinto, que en su momento apoyaron y juraron lealtad por las tres banderas, y que ahora, persiguen en los retazos del dia a día una mínima estabilidad en su economía doméstica.

Junto a la ciega definición del rival político derechista, también se constituyó un viejo relato determinador de la identidad del pueblo al que se le hablaba. Las grandes prédicas populares sobre la lealtad histórica hacia quienes impulsaron la constitución de derechos sociales y laborales, fueron mermando su impacto identificatorio ante la realidad de las distintas elecciones, ejecutivas y legislativas, desde el 2015 en adelante. Convirtiendo al pueblo de una masa empoderada en su conciencia política, a una veleta que gira de acuerdo a la certeza de los vientos políticos de la dirigencia.

Esto nos lleva a otro error en el señalamiento de los responsables de la derrota del peronismo, y es el subestimar la voluntad de la elección individual del electorado como algo que se le debe recordar y señalar constantemente por la dirigencia y militancia. Ello rebaja a la militancia a un banner publicitario, y al electorado en un paciente impulsivo al que hay que recordarle cuáles deben ser sus intereses representados en su voto. La pregunta es, ¿lo que “Fuerza Patria” ofreció en estas elecciones, representaba la realidad de los intereses inmediatos del electorado?.

La campaña de Fuerza Patria estuvo compuesta mayoritariamente por consignas pesimistas sobre la situación presente, y la futura que iba a acontecer, de continuar gobernando el mileismo. Pero la realidad es que estas elecciones no definían la continuidad del actual gobierno en el ejecutivo, sino la renovación de las dos cámaras del Congreso Nacional, que había demostrado la debilidad de los mecanismos institucionales de peso y contrapeso frente a un ejecutivo inflexible. Se buscaba que dicho conflicto sea traspasado al interés popular, cuando, en su defecto, las leyes, sean decretadas o vetadas, dependían de la voluntad del ejecutivo, más que del legislativo, para su realización efectiva. ¿Y el poder judicial? la institución con la mayor imagen negativa, y también el único poder que no se encuentra determinado en la ocupación de sus cargos por el voto popular, se conformaba a su histórico rol de velador de sus propios intereses, justificando la existencia de gobiernos de facto e inconstitucionales.  

Esta situación presente ha hecho retomar la vieja discusión sobre la supremacía ejecutiva del sistema presidencialista, y la necesidad institucional de activar mecanismos jurídicos de control interno como el juicio político. Ello había sido propuesto por el jefe de bancada de Unión por la Patria (UxP), el senador por la provincia de Formosa José Mayans, en el recinto del congreso, argumentando la ilegalidad de la propuesta del presidente Milei de privatizar la energía nuclear. Sin embargo, el interés político pareciera perseguir y conservar esa supremacía presidencial, en lugar de limitarla con nuevas formas de participación ciudadana.

A lo que nos lleva a la conclusión en que si el electorado tomó una decisión arriesgada al votar a un declarado “exterminador” del futuro que vino a destruir la obra pública y al Estado, por la especulación de unas huérfanas esperanzas en que la macroeconomía se estabilice, fue debido a una emulación del actuar de nuestra dirigencia en sus propias decisiones en los armados electorales. El pueblo se equivoca, si solo se le ofrece a elegir opciones erradas, y erradas serán cuando la dirigencia que las ofrecen persigan la ambición de cargos de instituciones incuestionables en sus privilegios y concentración del poder.

El Radar Pyme del tercer trimestre de 2025, elaborado por la Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales (ENAC), confirma lo que muchos en el sector venían advirtiendo: la recesión se consolidó y el tejido productivo nacional atraviesa una situación crítica.

Con ventas en caída, salarios depreciados y costos en alza, seis de cada diez pequeñas y medianas empresas ya trabajan sin generar ganancias.

Según el relevamiento, el 40,4% de las pymes reportó malas ventas y la utilización promedio del aparato productivo cayó al 54,6%, un nivel considerado alarmante por debajo del umbral del 60% que se asocia a una economía en funcionamiento saludable. En la industria, la utilización fue de apenas 54,7%, lo que evidencia la fuerte subutilización de la capacidad instalada y la parálisis del mercado interno.

La presión de costos es otro factor que agrava el deterioro. El 88% de las empresas enfrentó aumentos generalizados y el 74% debió subir precios, aunque sin poder trasladar completamente la inflación. En el sector industrial, el 45,9% de las firmas sufrió fuertes caídas en las ventas, lo que confirma el colapso de la demanda interna.

“El consumo se derrumba y las familias están endeudadas hasta el 130% de sus ingresos”, advirtió el presidente de ENAC, Leo Bilinski, quien alertó que el 13% de los empresarios evalúa cerrar antes de fin de año ante un escenario de demanda deprimida y costos que no dejan de crecer.

El impacto también se siente en el empleo: solo el 17,1% de las empresas incorporó personal, mientras que un 19,7% despidió trabajadores. En la industria, los despidos escalan al 28,8%, con un saldo negativo de casi 3 puntos porcentuales en el empleo pyme durante el trimestre.

El endeudamiento se ha vuelto un mecanismo de supervivencia más que una herramienta de inversión: el 21,3% de las firmas se financió para pagar impuestos y el 20,5% para cubrir salarios o aguinaldos. A esto se suman demoras e incumplimientos en los pagos: el 59% de las pymes denuncia retrasos por parte de sus clientes y el 47% reporta más morosidad, lo que genera asfixia de liquidez. En promedio, las pymes cobran a 37 días, pero deben pagar a proveedores en 30.

Las expectativas hacia el futuro refuerzan el clima de pesimismo. Tres de cada cuatro empresarios (76%) creen que la economía seguirá empeorando, y el 65% no planea invertir en el próximo trimestre. Entre los principales obstáculos, destacan la caída del mercado interno (75%), la pérdida de rentabilidad (55%) y la apertura de importaciones (43%), factores que, según la ENAC, “amenazan la supervivencia de miles de pymes en todo el país”.

El proyecto de Ley de Presupuesto 2026 presentado por el gobierno de Javier Milei consagra un recorte histórico en el financiamiento educativo nacional. Según el texto enviado al Congreso, el Estado destinará apenas el 0,75% del Producto Bruto Interno (PBI) a Educación, el nivel más bajo en dos décadas y la mitad de lo invertido hace diez años.

El dato refleja la continuidad del ajuste fiscal que atraviesa el sector educativo: mientras en 2016 la inversión nacional equivalía al 1,52% del PBI, la proyección para 2026 confirma una caída sostenida. La Nación, que aporta cerca del 25% del presupuesto educativo público —frente al 75% que cubren las provincias—, también redujo drásticamente su participación.

Un informe de Argentinos por la Educación, elaborado por el economista Javier Curcio (IIEP-UBA-CONICET) junto con María Sol Alzú y Martín Nistal, advierte que si bien se prevé una leve recuperación del presupuesto educativo nacional para 2026 (entre 4,4% y 8% respecto de 2025), esta mejora es insuficiente para revertir la contracción de los últimos años.

En términos reales, la inversión nacional en educación en 2025 será la mitad de la registrada en 2023, según los datos del Presupuesto Abierto del Ministerio de Economía. En pesos constantes de 2025, el gasto educativo nacional cayó de $12,3 billones en 2023 a $6,2 billones en 2025, y apenas se prevé un leve aumento a $6,8 billones en 2026.

La tendencia de los últimos años muestra una etapa de estabilidad entre 2013 y 2017, seguida de una caída sostenida desde 2018, una recuperación parcial entre 2021 y 2023, y una contracción severa desde 2024. Con el 0,75% del PBI proyectado, el presupuesto 2026 marca un piso histórico en el financiamiento educativo nacional, muy por debajo del 1% que regía en 2005, cuando se sancionó la Ley de Financiamiento Educativo.

El proyecto oficial también propone derogar el artículo 9 de la Ley de Educación Nacional, que desde 2006 fija el compromiso de destinar al menos el 6% del PBI (sumando Nación y provincias) al sistema educativo. Esa meta solo se cumplió una vez, en 2015.

“El año 2026 consolida una reversión de más de dos décadas de avances en inversión educativa”, advirtió Javier Curcio, aunque reconoció que podría haber una tenue recuperación si se cumplen las proyecciones macroeconómicas.

Caída en universidades, formación docente e infraestructura

La Secretaría de Educación tendrá un aumento nominal de entre 0,1% y 3,6% respecto de 2025, según la estimación inflacionaria utilizada (Gobierno o BCRA). En términos reales, se mantiene el estancamiento.

Las universidades absorberán el 77% del presupuesto educativo nacional —2,1 puntos menos que en 2025— y seguirán afectadas por la suspensión de la Ley de Financiamiento Universitario, cuya ejecución fue frenada por decreto y judicializada por el sistema universitario. Desde el sector advierten un deterioro salarial superior al 30% desde 2023.

El Plan Nacional de Alfabetización concentrará el 9,2% de los recursos y se enfocará en ampliar la jornada extendida, aunque otros programas clave sufrirán recortes: formación docente (-25%), materiales educativos (+7,8%, por debajo de la inflación) y promoción de la lectura (+0,8%).

Las becas estudiantiles, tercera partida en importancia, recibirán el 5,8% del total. Las Becas Progresar tuvieron una reducción del 78% en términos reales desde 2023 y un 37% menos de beneficiarios.

El ajuste también alcanza a la formación tecnológica, que caerá 49,6%, y a infraestructura y equipamiento escolar, que se reducirá 62,9%, dejando sin fondos programas emblemáticos como Conectar Igualdad, el FONID y la Educación Sexual Integral.

“El presupuesto 2026 consolida el desfinanciamiento educativo iniciado en 2024 y 2025”, sostuvo el economista Juan Ignacio Doberti, para quien el Estado “deserta del sostenimiento de la educación básica y universitaria”. En la misma línea, Jorge Lo Cascio advirtió que la drástica caída en infraestructura y equipamiento “profundiza las desigualdades educativas y deja fuera de la alfabetización digital a amplios sectores sociales”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció abiertamente el papel de su gobierno en el apoyo a Javier Milei en las semanas previas a los comicios.

“Fue una gran victoria en Argentina. Quiero felicitar al vencedor, que fue un gran vencedor y contó con mucha ayuda por nuestra parte. Contó con mucha ayuda. Le di un respaldo, un respaldo muy fuerte”, declaró Trump ante periodistas durante una escala en Asia.

El mandatario estadounidense hizo referencia al respaldo financiero y político brindado a Buenos Aires antes de las elecciones, luego de que el Departamento del Tesoro aprobara una línea de swap por US$ 20.000 millones para fortalecer las reservas del Banco Central argentino y dar oxígeno al programa económico del presidente Milei para poder llegar a los comicios.

Trump no solo celebró el resultado de La Libertad Avanza —al que calificó como “inesperado”— sino que también vinculó directamente la victoria con beneficios económicos para su país.
“Creo que ganamos mucho dinero gracias a esas elecciones, porque los bonos han subido, la calificación de la deuda ha mejorado. Esa elección hizo ganar mucho dinero a Estados Unidos”, afirmó.

Aunque aclaró que el respaldo no fue “solo por dinero”, destacó el impacto financiero positivo de la estabilidad argentina:

“No estamos en esto por dinero. Pero sí nos fijamos en el valor de los bonos y la deuda”, subrayó el presidente norteamericano, quien planea reunirse esta semana con su par chino, Xi Jinping.

Trump también elogió el desempeño electoral de Milei:

“Fue realmente inesperado conseguir esa victoria. Algunos pensaban que sería difícil ganar. Y no solo ganó, sino que ganó mucho. Así que fue algo fantástico. Y quizá nosotros ayudamos.”

En sus declaraciones, el presidente estadounidense mencionó además a varios de sus funcionarios clave en la política hacia la región: el secretario del Tesoro Scott Bessent, el representante comercial Jamieson Greer y el secretario de Estado Marco Rubio.

“Estamos apoyando a muchos países de Sudamérica. Nos centramos mucho en Sudamérica y estamos consiguiendo un gran control en la región, incluyendo el hecho de que no queremos sus drogas. No queremos que las drogas entren en nuestro país”, dijo, en alusión a la reciente presión de Washington sobre Colombia y su presidente Gustavo Petro.

Desde el Tesoro, Bessent reforzó la lectura política del triunfo libertario.

“Argentina es un aliado vital en América Latina. Estos resultados son un claro ejemplo de que la política del gobierno de Trump de paz a través de la fortaleza económica está funcionando”, afirmó.

El funcionario estadounidense señaló que los resultados de las legislativas “otorgan a Milei un mandato renovado para el cambio” y podrían impulsar la llegada de inversiones privadas y la creación de empleo.

En un comunicado posterior, Bessent destacó además la composición social del voto libertario:

“Me alegró especialmente saber que los jóvenes y los sectores más pobres de la población argentina votaron de forma abrumadora por el presidente Milei.”

El respaldo explícito de Washington a la gestión de Milei y las declaraciones de Trump, que asocian el éxito electoral argentino con ganancias y control geopolítico para Estados Unidos, marcan una nueva etapa en la relación bilateral, con el gobierno norteamericano reconociendo abiertamente su influencia en los resultados políticos de Buenos Aires.

La inflación volvió a tomar impulso en octubre y, según estimaciones privadas, habría alcanzado hasta 3%, lo que la convertiría en la más elevada de los últimos seis meses. Los aumentos en alimentos y bebidas, fueron el principal motor de la suba.

El Gobierno llegó a las elecciones legislativas con un índice de precios que mostraba relativa estabilidad, pero sin señales firmes de desaceleración. Tras el 2,1% registrado en septiembre, las consultoras privadas advierten que octubre cerró con un registro mayor, en medio de presiones sobre los productos de la canasta básica.

Desde el Ministerio de Economía insisten en que el “bajo pass through” —la limitada transmisión de la devaluación a los precios— permitió contener la inflación pese a la volatilidad cambiaria. Sin embargo, los relevamientos del sector privado relativizan esa visión.

De acuerdo con LCG, los precios de alimentos y bebidas subieron 1% en la cuarta semana de octubre, con un promedio mensual de 2,9%. Dentro del rubro, los lácteos y huevos lideraron las alzas con un 8,1% en cuatro semanas, seguidos por panificados, cereales y pastas, con 4,8%. En su cálculo general, la inflación se ubicaría cerca del 2,5%.

El contraste aparece con Econviews, que detectó un aumento de 0,3% en la canasta alimentaria del Gran Buenos Aires, aunque con un acumulado mensual de casi 3%. Por su parte, Libertad y Progreso proyectó una inflación del 2,4%, mientras que Equilibra sostuvo una estimación más optimista del 2,1%, similar a la de septiembre. Aunque las cifras difieren, todas las consultoras coinciden en un punto: los precios de los productos básicos siguen subiendo.

A su vez, el índice de precios mayoristas mostró en septiembre una suba del 3,9%, una señal de que los aumentos podrían trasladarse a los precios minoristas en los próximos meses. Este dato —que implicó una aceleración intermensual de 0,8 puntos— pasó casi desapercibido para el Gobierno, que suele destacar solo los indicadores más favorables.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, difundido semanas atrás, proyecta una inflación mensual del 2,1% hasta diciembre, con una leve baja a 1,9% en enero de 2026. Sin embargo, ese escenario más prudente contrasta con la afirmación del presidente Javier Milei, quien aseguró que “a mediados del año que viene la inflación dejará de existir”. Por ahora, los datos muestran una persistente inercia inflacionaria que pone en duda la narrativa oficial sobre el “fin de la inflación”.

La Justicia Electoral inició este miércoles el escrutinio definitivo de las elecciones legislativas 2025, un proceso clave que podría modificar el resultado final en ocho provincias donde la diferencia de votos fue mínima.

El recuento, que revisará actas y telegramas mesa por mesa, podría alterar la distribución de bancas incluso en distritos de alto peso electoral.

Las miradas estarán puestas especialmente en Buenos Aires, La Rioja, Chaco, Río Negro, La Pampa, Corrientes, Santa Cruz y Chubut, donde el escrutinio provisorio dejó márgenes muy ajustados entre la primera y la segunda fuerza, en algunos casos con diferencias de menos de mil votos.

En la provincia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país, la definición continúa abierta. Con el 99% de las mesas escrutadas, La Libertad Avanza (LLA), encabezada por Diego Santilli, obtuvo 3.605.127 votos (41,45%), mientras que Fuerza Patria, con Jorge Taiana como candidato, alcanzó 3.558.527 votos (40,91%). La diferencia de apenas 46.600 sufragios mantiene en suspenso la asignación de una banca clave en Diputados, que podría modificar la composición del Congreso.

En Chaco, la elección de senadores también está en disputa. Con el 99,79% de las mesas escrutadas, LLA supera por poco a Fuerza Patria (45,57% vs. 43,58%), una distancia que podría invertirse durante el conteo definitivo y redefinir la distribución de las bancas por mayoría y minoría.

El escenario se repite en La Rioja, donde solo 621 votos separan a Federales Defendamos La Rioja (89.789 votos) de LLA (89.168). También hay diferencias estrechas en La Pampa (2.093 votos), Chubut (2.101 votos) y Corrientes (6.754 votos), mientras que en Río Negro un margen mínimo podría definir dos bancas en el Senado.

El escrutinio definitivo se realizará en el Pasaje Dardo Rocha de La Plata, dividido en dos recintos con cincuenta mesas cada uno y la presencia de fiscales partidarios. Según la Junta Electoral, podrán abrirse urnas en caso de inconsistencias comprobadas en las actas.

A diferencia del escrutinio provisorio —que es informativo y se realiza el mismo día de la elección—, el definitivo es el único con validez legal y puede confirmar o revertir resultados, impactando directamente en la integración final del Congreso. Hasta ahora, LLA se quedaría con 17 bancas y Fuerza Patria con 16 en Diputados, pero cualquier alteración en Buenos Aires podría cambiar ese reparto.

En términos interanuales, la economía creció 4,1%, pero el avance se sostiene principalmente sobre sectores que generan poco empleo y valor agregado, como la intermediación financiera y la minería, mientras que la industria volvió a caer.

Una vez más, la economía argentina volvió a desacelerarse en septiembre y profundizó un escenario de fragilidad productiva. Según el Índice General de Actividad (IGA) elaborado por Orlando J. Ferreres & Asociados, el nivel general de actividad cayó 0,8% respecto de agosto en la medición desestacionalizada, borrando el leve repunte registrado el mes previo. En términos interanuales, la economía creció 4,1%, pero el avance se sostiene principalmente sobre sectores que generan poco empleo, como la intermediación financiera y la minería, mientras que la industria volvió a caer.

Con estas cifras, el tercer trimestre cerró con un retroceso de 0,3% frente al segundo, lo que, de confirmarse en las cuentas nacionales, implicaría que el país ingresó técnicamente en recesión. Pese a ello, el acumulado enero-septiembre de 2025 aún muestra una suba interanual de 5,7%. Para Ferreres, sin embargo, este desempeño revela una tendencia estructural preocupante: la economía argentina depende cada vez más de sectores exportadores de bajo valor agregado, sin capacidad de impulsar el desarrollo ni el empleo de calidad.

Desde la consultora señalaron que “luego del rebote de agosto, la economía volvió a contraerse en septiembre”, en un contexto de persistente incertidumbre económica. Tras las elecciones, la tensión cambiaria disminuyó y mejoraron las expectativas en el corto plazo, pero “esto no alcanza para reactivar la actividad sin una recomposición real del ingreso, el consumo y la inversión”, indicó el informe.

Sectores: fuertes contrastes

El análisis sectorial mostró un desempeño muy dispar:

• Intermediación financiera: volvió a liderar el crecimiento con un avance interanual de 24,5%.
• Minas y canteras: creció 4,7%, gracias al salto del 13,6% en petróleo, aunque el gas retrocedió 5,8%.
• Electricidad, gas y agua: subió 5,7% tras dos meses de caída.
• Construcción: apenas avanzó 3%, afectada por tasas altas y menor inversión privada.
• Agro y ganadería: cayó 0,5%, con una baja de 1,8% en actividad agrícola.

La industria, otra vez en el centro de las alertas

La industria manufacturera volvió a retroceder y fue una de las principales responsables de la caída general. El Índice de Producción Industrial (IPI-OJF) registró una baja de 1,1% interanual en septiembre y 0,8% mensual. Acumula tres caídas en los últimos cuatro meses y se ubica 2,6% por debajo del nivel de actividad de diciembre pasado.

• Alimentos, bebidas y tabaco: -1,3%
• Maquinaria y equipo: -0,4% (con caída del 5% en automotrices)
• Metales básicos: -1,7%
• Minerales no metálicos: +0,5%
• Refinerías: +4,2%

Ferreres advirtió que la debilidad industrial es un síntoma del modelo económico actual, donde los sectores que lideran el crecimiento están vinculados a actividades primarias o financieras, sin encadenamientos productivos locales significativos. “Argentina corre el riesgo de consolidarse como una economía exportadora de bienes con escaso valor agregado y bajo contenido tecnológico”, advirtió.

Un escenario frágil que se repite

En síntesis, los datos vuelven a mostrar —una vez más— que la economía argentina no logra consolidar una recuperación sostenida. Crecen los sectores externos pero se estanca el mercado interno. La falta de inversión, el deterioro del consumo y la caída de la industria reflejan un modelo desequilibrado que amenaza con profundizar las desigualdades productivas y sociales.

Legisladores denunciaron que, dos meses antes de la operatoria de Libra, Milei ya había promovido públicamente otra criptomoneda: $KIP, un proyecto que replicó casi de forma calcada el esquema de especulación y enriquecimiento exprés que hoy se investiga en el Congreso.

A medida que avanza la investigación sobre la presunta estafa con el token $Libra, nuevos documentos legislativos revelan que no habría sido la primera vez que el presidente Javier Milei participó de una maniobra financiera vinculada a criptoactivos de origen dudoso. Diputados opositores denunciaron que, dos meses antes de la operatoria de Libra, Milei ya había promovido públicamente otra criptomoneda: $KIP, un proyecto que replicó casi de forma calcada el esquema de especulación y enriquecimiento exprés que hoy se investiga en el Congreso.

Durante una reunión de la Comisión Investigadora del caso $Libra, legisladores de Unión por la Patria presentaron nuevas medidas de prueba que, según afirman, demuestran un “modus operandi sostenido” del presidente en el ámbito cripto. El diputado Juan Marino detalló:

“Lo que hicieron con Libra fue una repetición de lo que ya habían ensayado con la moneda del proyecto Kip Protocol. Mismo método, mismos actores, mismo resultado: ganancias millonarias en pocas horas y un derrumbe posterior del valor”.

El caso $KIP: el antecedente que compromete al presidente

Según la presentación legislativa, en diciembre de 2024 Javier Milei difundió públicamente en sus redes el token $KIP, que no contaba con respaldo financiero ni información transparente sobre sus emisores. El patrón detectado es idéntico al de $Libra:

Transferencias cruzadas y sospechas de lavado

El rastro financiero de ambos casos conduce a los mismos operadores. A partir de información provista por las exchanges Binance y Gate.io, los legisladores detectaron movimientos de casi 60.000 dólares desde una billetera vinculada a Manuel Terrones Godoy hacia cuentas asociadas a Mauricio Novelli, uno de los hombres del círculo íntimo presidencial en el ecosistema cripto. Las transacciones ocurrieron el 10 de diciembre de 2024, horas después del pico especulativo del token $KIP.

Marino afirmó:

“Hay evidencia concreta de transacciones cruzadas que muestran vínculos financieros directos entre Novelli, Terrones Godoy y otros involucrados. Se repite exactamente la lógica de la noche de la estafa con $Libra”.

“No fue un hecho aislado: es una conducta reiterada”

La diputada Sabrina Selva subrayó que los nuevos documentos prueban que la participación de Milei no fue accidental ni producto del desconocimiento:

“Existía un patrón previo. Antes de Libra ya había operado con KIP. Es insostenible la versión oficial de que no sabía lo que estaba promocionando”.

El presidente de la comisión, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), fue categórico:

“Esto desmonta la idea de un error o de ingenuidad. Lo que vemos es una línea de conducta sostenida del presidente en operaciones con criptoactivos irregulares junto a viejos socios como Novelli”.

Próximos pasos judiciales y políticos

La comisión aprobó solicitar nuevas medidas de prueba a tres plataformas cripto adicionales y citó a declarar a familiares de Mauricio Novelli por sospechas de movimientos vinculados a cajas de seguridad previos y posteriores al caso $Libra. Todo el material será remitido a la Justicia federal.

La presidenta del bloque Encuentro Federal, Agost Carreño, concluyó:

“Cada avance reafirma lo mismo: hay pruebas suficientes para sostener que el presidente y funcionarios de su gobierno se involucraron en operaciones financieras incompatibles con la función pública y posiblemente delictivas”.

El informe final de la comisión será presentado en noviembre.

Desde este sábado 1° de noviembre volverán a aumentar todas las tarifas del transporte público en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que en lo que va de 2025 acumulan un incremento del 54,44% en la provincia de Buenos Aires y del 53,36% en la Ciudad.

El ajuste mensual se realizará nuevamente bajo el esquema que actualiza los valores según el índice de inflación más dos puntos porcentuales adicionales. En este caso, el incremento será del 4,1% para colectivos, subte y premetro.

Nuevas tarifas de colectivos

El boleto mínimo para viajes de hasta 3 kilómetros pasará:

• En el conurbano bonaerense: de $550,30 a $572,86.
• En la Ciudad de Buenos Aires: de $546,52 a $568,91.

Para el resto de los tramos, los nuevos valores serán:

Las 31 líneas que operan exclusivamente dentro de la Ciudad también aplicarán el aumento, con boletos que llegarán hasta $731,51 en los recorridos más extensos.

Nuevos valores del subte y premetro

El subte porteño también aplicará el aumento del 4,1% autorizado mediante la resolución 108 publicada en el Boletín Oficial. Desde este sábado:

• Pasaje de subte: sube de $1112 a $1157,59.
• Tarifa sin SUBE registrada: será de $1189,63.
• Premetro: pasa a $405,15.

Se mantienen los beneficios sociales:

• Tarifa Social: $404,95.
• Tarifa Estudiantil: $161,98.

Cabe recordar que para pagar la tarifa estándar en el subte es obligatorio tener la SUBE registrada. En caso contrario, los usuarios deberán abonar una tarifa diferencial.

Además, desde mayo todas las estaciones cuentan con molinete multipagos que permiten viajar también con tarjetas de débito, crédito o QR.