ese al entusiasmo inicial que dejó el resultado favorable al Gobierno en las elecciones legislativas —reflejado en un día de euforia bursátil con subas de dos dígitos—, la tendencia cambiaria mostró rápidamente señales de debilidad.

El respiro duró poco para la Casa Rosada: tras la efímera calma del lunes, el dólar oficial volvió a operar al alza en la segunda jornada poselectoral. Pese al entusiasmo inicial que dejó el resultado favorable al Gobierno en las elecciones legislativas —reflejado en un día de euforia bursátil con subas de dos dígitos—, la tendencia cambiaria mostró rápidamente señales de debilidad.

Este martes, el dólar mayorista sube $1.477 respecto al cierre anterior. El lunes había mostrado una fuerte oscilación intradiaria: arrancó en $1.350, su menor valor en un mes y una baja del 9,5% frente al viernes, pero cerró en $1.435, recortando el retroceso al 3,8%, según datos de Ámbito.

“La cotización mayorista vuelve a acercarse a la banda superior, con la última operación en $1.484 (+3,4%)”, señaló una fuente del mercado. En respuesta, el Banco Central interviene con órdenes de venta en torno a los $1.494,50. Hasta el momento, el volumen operado ronda los USD 41 millones.

En el mercado minorista, el tipo de cambio ya supera la barrera de los $1.500. En el Banco Nación, cotiza a $1.505 para la venta y $1.455 para la compra, mientras que el promedio diario del BCRA también perfora ese umbral: $1.504,38 para la venta y $1.438,82 para la compra.

Entre los dólares financieros, también se siente la presión alcista. El MEP avanza a $1.479,09 y el contado con liquidación (CCL) escala hasta $1.489,96. En tanto, el dólar blue opera en $1.465.

En el mercado de futuros, tras las fuertes bajas del lunes, vuelven las subas generalizadas. El contrato con vencimiento a fin de mes lidera las alzas con un incremento del 2,8%, ubicándose en $1.471. Para fin de año, los contratos ya descuentan (“pricean”) un tipo de cambio en torno a los $1.536, con una suba superior al 1%.

El flamante vencedor de las elecciones, Javier Milei, no esperó ni 24 horas para rendir pleitesía a Estados Unidos y al expresidente Donald Trump, a quien le atribuyó abiertamente la “decidida asistencia económica” que permitió al gobierno aguantar durante los últimos meses.

En un mensaje cargado de sumisión geopolítica, Milei celebró la “alianza estratégica” con Washington y anunció que su gobierno seguirá la línea dictada desde la Casa Blanca.

A través de un tuit dirigido al secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, Milei agradeció el respaldo financiero clave que llegó desde Estados Unidos para evitar un colapso económico total en Argentina. “Gracias por su inquebrantable apoyo”, escribió el libertario, en un tono que deja al descubierto la dependencia absoluta de su proyecto político respecto del capital estadounidense.

Pero su mensaje no quedó ahí: Milei elogió abiertamente a Donald Trump y reconoció que su intervención fue fundamental para sostener el programa económico que lo llevó al poder:

“Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, el vínculo inquebrantable entre Estados Unidos y Argentina allanará el camino para una inversión, innovación y crecimiento sin precedentes”.

En una declaración que confirma su alineamiento total con Washington, Milei destacó además que la visión económica de Trump será guía para su gobierno:

“La audaz visión de su administración de lograr la paz mediante la fortaleza económica resuena profundamente con nuestra cruzada por la libertad”.

Thank you, Secretary @SecScottBessent, for your kind words and unwavering support. This resounding victory for La Libertad Avanza is a triumph of the Argentine people's unyielding spirit for freedom, prosperity, and the defeat of the socialist scourge that has plagued our nation… https://t.co/OTWISIZl5r

— Javier Milei (@JMilei) October 27, 2025

El libertario incluso recurrió a la consigna insignia del trumpismo—“¡MAGA!” (Make America Great Again)—dejando en claro que sus intereses políticos y económicos quedan subordinados a la estrategia norteamericana.

Mientras celebra su victoria electoral con 40,84% de los votos frente al 24,50% de Fuerza Patria, Milei envió una señal inequívoca de dependencia y alineamiento automático con Estados Unidos. No sólo blanqueó que recibió asistencia financiera extranjera en plena campaña, sino que dejó en evidencia que su programa económico responde directamente a los intereses norteamericanos.

Tras conocerse la victoria electoral de La Libertad Avanza, destacadas figuras políticas y financieras de Estados Unidos reaccionaron rápidamente adjudicándose parte del resultado.

Entre ellos, el ex presidente Donald Trump y el influyente financista republicano Scott Bessent, cercano al establishment económico de Washington, felicitaron públicamente a Javier Milei y remarcaron el alineamiento del nuevo gobierno argentino con la agenda geopolítica de Estados Unidos en la región.

Los mensajes llegaron en un contexto en el que Estados Unidos tuvo un rol clave durante los últimos meses en el sostenimiento financiero del gobierno argentino, a través de una intervención directa del Departamento del Tesoro y del Fondo Monetario Internacional, con el objetivo de evitar un colapso económico previo a las elecciones. Esta asistencia fue interpretada en círculos económicos estadounidenses como una apuesta política que finalmente dio resultados.

Trump celebró lo que consideró “el surgimiento de un aliado estratégico en América Latina”, mientras que Bessent—uno de los cerebros económicos del trumpismo—señaló que la victoria de Milei “abre la puerta para profundizar reformas estructurales alineadas con los intereses occidentales”. Ambos subrayaron el apoyo financiero indirecto que recibió Argentina desde Washington durante la campaña, un dato que en Estados Unidos es visto como una jugada geopolítica exitosa frente a la influencia china y rusa en la región.

Las felicitaciones no fueron simples gestos diplomáticos: funcionaron como un mensaje político hacia América Latina. Desde la capital estadounidense dejan entrever que el resultado electoral argentino confirma la eficacia de su intervencionismo económico como herramienta de poder y, al mismo tiempo, reafirma la expectativa de un alineamiento pleno del nuevo gobierno con la política exterior norteamericana.

El último informe del Indec confirmó que la producción manufacturera opera con altos niveles de capacidad ociosa y una fuerte heterogeneidad entre ramas: en agosto el uso promedio fue de apenas 59,4%, por debajo del promedio de 62% registrado desde 2016.

El entramado industrial argentino atraviesa un marcado deterioro que ya no puede explicarse solo por factores coyunturales. La caída en el uso de la capacidad instalada, la pérdida de participación en el Producto Bruto Interno (PBI) y la concentración del crecimiento en apenas un puñado de sectores de bajo encadenamiento productivo evidencian un fenómeno de mayor profundidad: el retroceso estructural de la industria y el avance de una matriz económica más primaria, dependiente y vulnerable.

El último informe del Indec confirmó que la producción manufacturera opera con altos niveles de capacidad ociosa y una fuerte heterogeneidad entre ramas: en agosto el uso promedio fue de apenas 59,4%, por debajo del promedio de 62% registrado desde 2016. Es decir, cuatro de cada diez máquinas están detenidas. Desde 2016, la industria arrastra un promedio de 38% de capacidad ociosa, síntoma de un parque productivo subutilizado y con señales de estancamiento.

Las ramas de mayor dinamismo —refinación de petróleo (86,1%), siderurgia (70,4%) y alimentos y bebidas (66,6%)— son justamente las que presentan menor complejidad productiva o dependen de recursos naturales, lo que adelanta una tendencia: Argentina se está replegando hacia sectores primarios y semiprocesadores en detrimento de actividades industriales diversificadas y tecnológicamente intensivas.

Una industria sin inversión ni modernización

La falta sostenida de inversión erosiona año a año la capacidad de transformación del aparato productivo. El aporte de la industria al PBI cayó al 16,83% en el segundo trimestre de 2025, por debajo del promedio de 18,17% de la última década y lejos del 20,31% que aportaba una década atrás. Es decir, la industria perdió más de 3,5 puntos del PBI en diez años.

El análisis por sectores confirma el problema: solo 6 de 23 ramas lograron aumentar su participación en el valor agregado industrial, principalmente aquellas vinculadas a ensamblaje o extracción: refinación de petróleo, automotriz, maquinaria y equipo, químicos y papel. En cambio, sectores estratégicos para el desarrollo —como metalmecánica, textiles, madera, cuero, caucho y plásticos— retroceden, debilitando las cadenas productivas nacionales.

Caída del empleo y pérdida de competitividad

El Monitor de Desempeño Industrial (UIA) mostró en agosto un índice de 45,3 puntos, por debajo del umbral de expansión. El informe es contundente: 36,3% de las empresas redujeron producción, 43,5% ventas y 24,4% empleo, el registro más alto de reducción de personal de toda la serie. Con ventas en caída y costos fijos repartidos sobre un menor nivel de producción, los precios suben y el sector pierde competitividad, tanto en el mercado interno como en exportaciones.

¿Hacia una economía primarizada?

El deterioro del tejido industrial no es neutro: transforma la estructura productiva del país, reduce la generación de empleo calificado, aumenta la dependencia externa y limita la soberanía económica. Sin industria no hay innovación, no hay desarrollo científico-tecnológico, no hay valor agregado local ni escalamiento productivo. La consecuencia es clara: crece la participación de los sectores primarios y extractivos en la economía, configurando un sendero de reprimarización.

Una advertencia para el futuro

La desindustrialización en curso no se resolverá con ajustes coyunturales ni simples estímulos al consumo. Se requiere una estrategia industrial de largo plazo que promueva inversión productiva, profesionalización empresarial, innovación tecnológica, financiamiento accesible y desarrollo de proveedores. De lo contrario, la Argentina quedará atrapada en un modelo económico basado en exportación de recursos naturales e importación de manufacturas, consolidando su vulnerabilidad externa.

El desafío no es solo detener la caída: es reconstruir una matriz productiva diversificada que vuelva a colocar a la industria como motor del desarrollo económico y la generación de empleo de calidad.

En una jornada electoral marcada por un histórico nivel de ausentismo, La Libertad Avanza (LLA) logró una remontada sin precedentes de más de 14 puntos y se impuso al peronismo en la provincia de Buenos Aires, el distrito electoral más importante del país.

Con el 98,90% de las mesas escrutadas, la Dirección Nacional Electoral confirmó que LLA obtuvo el 41,45% de los votos, superando por un estrecho margen a Fuerza Patria, que alcanzó el 40,91%. El triunfo libertario representa un golpe político para el peronismo alineado con Axel Kicillof, que veía a la provincia como su bastión electoral.

En el plano bonaerense, el candidato de La Libertad Avanza, Diego Santilli, protagonizó un verdadero batacazo electoral al revertir una derrota de 14 puntos sufrida el pasado 7 de septiembre. Con el 41,53%, se impuso sobre Jorge Taiana (Fuerza Patria), quien quedó segundo con 40,8%. En tercer lugar se ubicó el Frente de Izquierda y de los Trabajadores–Unidad (FIT-U), con alrededor del 5% de los votos.

“¡Hicimos historia en la provincia! Gracias a todos los bonaerenses que defendieron las ideas de la libertad. Esto recién empieza”, celebró Santilli en su cuenta de X, resaltando el respaldo a la gestión del presidente Javier Milei.

Bancas en juego: avance legislativo de LLA

En las elecciones legislativas de medio término, donde 24 distritos eligieron diputados nacionales y ocho jurisdicciones renovaron senadores, La Libertad Avanza consolidó su crecimiento parlamentario:

Bancas obtenidas en Diputados:

• La Libertad Avanza: 17
• Fuerza Patria: 16
• Frente de Izquierda: 2

Bancas que estaban en juego por fuerza política en Diputados:

• Fuerza Patria: 47
• PRO: 19
• UCR: 10
• La Libertad Avanza: 10
• Democracia para Siempre: 9
• Encuentro Federal: 7
• Coalición Cívica: 5
• Otros bloques: 20

Renovación en el Senado:

• Fuerza Patria: 13 bancas
• Juntos por el Cambio: 7 (4 UCR – 3 PRO)
• Otros bloques: 4

Histórica caída de participación: solo votó el 66% del padrón

La elección estuvo atravesada por el mayor ausentismo en 42 años de democracia. Según datos oficiales, solo el 66% del padrón emitió su voto, pese a la implementación de la Boleta Única Papel (BUP) y los llamados oficiales para acudir a las urnas.

El abstencionismo se transformó en un nuevo factor de inestabilidad política, reflejando el creciente desencanto social con los partidos tradicionales y un clima de fatiga democrática. Ni las campañas pro participación ni los llamados institucionales lograron revertir una tendencia que se afianza elección tras elección.

El triunfo libertario en Buenos Aires, en medio de una participación históricamente baja, reconfigura el mapa político nacional y plantea un nuevo escenario de poder en el Congreso. Con este resultado, Milei fortalece su proyecto y acelera el rumbo político hacia 2025, mientras que el kirchnerismo sufre uno de sus golpes electorales más duros en su territorio clave. ¿Querés que cierre con un título y bajada para publicación periodística?

Mientras la Casa Blanca enfrenta tensiones internas, fuertes rumores en los circuitos financieros internacionales indican que se prepara un nuevo rescate para la Argentina por 20 mil millones de dólares, proveniente del sector privado y bajo la sombra del Tesoro estadounidense como garante.

Mientras la Casa Blanca enfrenta tensiones internas y Estados Unidos vive un clima económico incierto, fuertes rumores en los circuitos financieros internacionales indican que se prepara un nuevo rescate para la Argentina por 20 mil millones de dólares, proveniente del sector privado y bajo la sombra del Tesoro estadounidense como garante.

El periodista Henrik Rehbinder, radicado en Los Ángeles, advirtió en diálogo con Canal E que el Gobierno argentino continúa apelando desesperadamente al financiamiento externo para sostener su frágil estabilidad económica y política. Según el analista, Washington mantiene su apoyo no por convicción económica sino por razones geopolíticas: frenar el avance de China en América Latina.

Tensión política en EE.UU. por la ayuda a Argentina

Rehbinder explicó que esta posible nueva asistencia financiera llega en el peor momento para Donald Trump:

“El gobierno está cerrado hace tres semanas, dicen que no tienen plata para pagar subsidios de salud, pero sí para enviarla a la Argentina”, señaló.

Esto genera un fuerte costo político interno para Trump, quien ya acumula malestar en su propia base rural por sus declaraciones sobre la importación de carne argentina:

“No hay suficiente exportación argentina como para bajar el precio de la carne en EE.UU. Fue una declaración improvisada que irritó a productores y ganaderos norteamericanos”, remarcó.

Apoyo condicionado y sospechado

Detrás del respaldo estadounidense —según Rehbinder— no hay altruismo sino estrategia:

“Argentina es clave en el ajedrez global con China. La prioridad de Washington es evitar que caiga bajo la órbita financiera de Pekín”.

Pero el periodista advierte que el financiamiento no está cerrado y genera resistencias dentro del Partido Republicano y también entre los bancos privados:

“Se está hablando de otro rescate del sector privado por 20 mil millones de dólares para reforzar las reservas, pero ningún banco le presta a Argentina sin un garante del Tesoro”.

Un gobierno argentino dependiente del dinero externo

Los trascendidos confirman que el Gobierno argentino continúa pidiendo dinero como un adicto que estira su agonía financiera con créditos cada vez más riesgosos, aplazando decisiones de fondo y comprometiendo el futuro económico del país.
Rehbinder advirtió sobre la fragilidad del plan:

“Hay gran incertidumbre sobre quién será el garante: si el Tesoro de EE.UU., los países aliados o los bancos privados. Nada está claro”.

Mientras tanto, en Wall Street ya se habla de un “rescate encubierto” que prolongaría un modelo basado en deuda, sin reformas estructurales y con un gobierno que apenas sobrevive políticamente gracias al financiamiento externo.

Un reciente informe de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) advirtió sobre un panorama económico crítico: la probabilidad de que la economía argentina sufra un fuerte freno alcanza el 98,01%, un nivel prácticamente equivalente a una certeza estadística.

Este registro, que representa el mayor salto en años, comenzó a acelerarse de manera abrupta durante agosto, marcando un quiebre en la dinámica económica reciente.

Aunque en septiembre la probabilidad cedió levemente 0,85%, el indicador continúa peligrosamente cerca del 100%, lo que reafirma las proyecciones negativas. En términos interanuales, el índice muestra una caída de 1,52% respecto de septiembre de 2024, evidenciando un deterioro persistente del ciclo económico.

En contraste, el INDEC informó esta tarde que la actividad económica creció 0,3% en agosto, acumulando 5,2% en lo que va del año. Sin embargo, analistas aclaran que este dato responde a sectores puntuales como la intermediación financiera y la minería, mientras que áreas clave para el empleo como el comercio y la industria registraron caídas, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). Este contraste entre indicadores pone aún más en duda la solidez de la recuperación.

El Índice Líder (IL) elaborado por el @CIF_UTDT, que busca anticipar cambios de tendencia en el ciclo económico, cae 0,85% en septiembre 2025 con respecto al mes anterior. Descargá el informe completo acá: https://t.co/kvvivYf5H6 pic.twitter.com/rt3qRXmc0j

— Universidad Torcuato Di Tella (@utditella) October 22, 2025

Señales de alerta acumuladas

La UTDT detalló que en septiembre de 2025 el Índice de Difusión (IDCIF) se ubicó en apenas 30%, lo que significa que solo 3 de las 10 variables que conforman el Índice Líder (IL) mostraron evolución positiva:

• Índice de Confianza del Consumidor
• Despachos de cemento
• Índice de Precios de Minerales no metálicos

El resto de los componentes exhibió señales contractivas. Además, la serie de tendencia-ciclo del IL cayó por sexto mes consecutivo, ubicándose en 122,94 puntos, un descenso mensual del 0,97%. Según el informe, esto indica que la economía ya transita una desaceleración profunda y se encamina con alta probabilidad hacia una recesión en los próximos meses.

Qué mide el Índice Líder

El documento de la UTDT remarca que el Índice Líder anticipa cambios en el ciclo económico y permite detectar el paso de expansión a recesión. Se construye a partir de diez indicadores mensuales, entre ellos:

• Índice General de la Bolsa de Comercio (IGBC)
• Índice Merval
• Agregado Monetario M1
• Precio FOB de la soja
• Ventas de autos a concesionarios
• Recaudación de IVA
• Despacho de cemento al mercado interno
• Confianza del consumidor
• Producción industrial de minerales no metálicos
• Producción siderúrgica

El salto que encendió las alarmas

El cuadro evolutivo del informe revela la brusca escalada de riesgo:

• Mayo: 57,08%
• Junio: 56,16%
• Julio: 56,16%
• Agosto: 98,61%

Este salto mensual es el más abrupto desde que se realiza el registro, al menos desde 2018. Para la UTDT, la probabilidad de recesión ya es extremadamente alta.

El Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT advirtió que el indicador se ha convertido en una herramienta clave para monitorear en tiempo real los riesgos macroeconómicos del país. Bancos, consultoras y organismos públicos siguen de cerca esta señal que hoy se torna alarmante: la economía se aproxima a un freno severo si no se revierten rápidamente las condiciones actuales.

Desde la Fundación Pensar, el think tank de Mauricio Macri dentro del PRO difundió un informe lapidario contra la gestión de Javier Milei y encendió alarmas sobre el impacto electoral que podría tener la crisis económica en las legislativas de este domingo.

El documento advierte un deterioro social profundo, pérdida de empleo y un creciente rechazo ciudadano hacia la conducción del Gobierno.

Bajo el título “El contador”, el informe fue elaborado bajo la coordinación de María Eugenia Vidal con aportes del exministro de Economía Hernán Lacunza. Allí se afirma que, desde el inicio del gobierno libertario, se perdieron más de 300.000 puestos de trabajo, producto de la recesión y la caída de la actividad industrial. Además, denuncia que la mayoría de los salarios quedaron muy por detrás de la inflación: el salario mínimo perdió cerca del 30% de su poder adquisitivo y las jubilaciones retrocedieron un 5%, incluso con bonos extraordinarios.

El trabajo también revela un creciente malestar social:

• 54% de los encuestados reconoce un “estado de ánimo negativo”;
• 49% afirma que ya no llega a fin de mes;
• 63% tuvo que recortar gastos básicos para sostenerse;
• Más de la mitad teme perder su empleo en los próximos meses.

Según el análisis político incluido en el documento, la economía se consolidó como el principal problema del país para casi uno de cada cinco argentinos, seguida por la corrupción, los bajos salarios y el propio presidente Milei, que aparece mencionado por primera vez como factor de preocupación pública. Además, el estudio detecta que un 55% rechaza “las formas” del Gobierno y un 46% ya adelanta que votará a la oposición en los próximos comicios, lo que para el PRO configura un escenario de derrota para La Libertad Avanza el 26 de octubre.

Aunque Milei aún conserva un 46% de imagen positiva —sostenida sobre todo entre jóvenes menores de 30 años—, el informe sostiene que existe una “desconexión creciente” entre el discurso económico oficial y la realidad que viven las familias, muchas de las cuales reemplazaron consumos básicos por segundas marcas o eliminaron por completo gastos recreativos.

Con este documento, la Fundación Pensar marca distancia pública respecto del rumbo económico del Gobierno y reabre la tensión en la alianza entre Milei y Macri, que se selló para enfrentar a Sergio Massa en el balotaje de 2023. El PRO busca reposicionarse como “opción moderada e institucional” frente al desgaste del oficialismo libertario, advirtiendo que “lo peor de la crisis aún no pasó”, según cree el 70% de los consultados.

En un contundente comunicado, las universidades públicas de todo el país rechazaron la decisión del presidente Javier Milei de suspender por decreto la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición Salarial Docente, y anunciaron que recurrirán de manera unificada a la Justicia para exigir su cumplimiento efectivo.

En un contundente comunicado conjunto, las universidades públicas de todo el país rechazaron la decisión del presidente Javier Milei de suspender por decreto la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición Salarial Docente (Ley Nº 27.795) y anunciaron que recurrirán de manera unificada a la Justicia para exigir su cumplimiento efectivo.

La resolución fue aprobada por unanimidad en un plenario extraordinario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reunió a rectoras y rectores de las 73 universidades nacionales en la Facultad de Derecho de la UBA. Durante el encuentro, la dirigencia universitaria denunció que el Gobierno nacional desconoce la división de poderes al bloquear por decreto una ley aprobada por el Congreso y promulgada oficialmente.

“Un decreto no puede suspender una ley. Estamos frente a un hecho de enorme gravedad institucional”, afirmó el rector anfitrión, Leandro Vergara (UBA), al presentar el texto del comunicado.
“Las universidades exigimos respeto al sistema republicano y al Estado de Derecho”, agregó el presidente del CIN, Oscar Alpa.

💪 Las universidades públicas irán a la justicia para exigir el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.
https://t.co/oKB33EVQuV pic.twitter.com/SH9NDhUrEB

— CIN (@CINoficial) October 22, 2025

El comunicado del CIN recuerda que la ley fue votada en agosto, vetada parcialmente por Milei y luego ratificada por mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso, lo que obliga constitucionalmente a su cumplimiento. Sin embargo, pese a haber sido promulgada, el Poder Ejecutivo mantiene bloqueada su ejecución presupuestaria.

“Hemos sido responsables y agotamos los canales institucionales de diálogo. Ahora corresponde acudir a la Justicia para frenar este atropello y garantizar la vigencia de la ley”, sostuvo el vicepresidente del CIN, Franco Bartolacci.

Además de la acción judicial, el plenario resolvió elevar una solicitud formal al Congreso para que incluya en el Presupuesto 2026 los recursos establecidos por la Ley de Financiamiento, que prevé incrementos progresivos para sostener el funcionamiento y el salario docente en el sistema universitario público.

The Wall Street Journal (WSJ) reveló que la administración de Donald Trump está exigiendo contrapartidas estratégicas al salvataje financiero: acceso preferencial al uranio argentino y el desplazamiento de China del sector de telecomunicaciones e infraestructura tecnológica.

Aunque el ministro de Economía Luis “Toto” Caputo aseguró públicamente que el salvataje financiero estadounidense a la Argentina no implicaría condicionamientos políticos ni económicos, un informe publicado por The Wall Street Journal (WSJ) reveló que la administración de Donald Trump sí está exigiendo contrapartidas estratégicas: acceso preferencial al uranio argentino y el desplazamiento de China del sector de telecomunicaciones e infraestructura tecnológica.

Según el diario financiero, Caputo mantuvo reuniones recientes con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, en las que se discutió cómo garantizar a Washington el control de minerales críticos, con especial foco en el uranio que posee la Argentina en provincias como Chubut, Mendoza, Neuquén y Salta.

El pedido forma parte de la negociación por el paquete de asistencia financiera de 40.000 millones de dólares que impulsa la Casa Blanca: 20.000 millones en un crédito de bancos privados de Wall Street y otros 20.000 millones a través de un nuevo swap de monedas. Aunque el ministro argentino negó públicamente que existan exigencias geopolíticas detrás del acuerdo, la publicación del WSJ desmiente esa versión.

Washington apunta al uranio y a China

El medio estadounidense plantea con claridad la estrategia de fondo: “dividir a la Argentina de China” y sacar a Beijing de sectores clave de la economía nacional. Para eso, Estados Unidos presiona para convertirse en socio exclusivo de la explotación de uranio, recurso que considera crítico tanto para su industria energética como para su desarrollo militar.

Además del uranio, el Tesoro norteamericano también apuntó contra el rol de China en el país. Según el WSJ, Washington demandó que empresas estadounidenses reemplacen a las compañías chinas en telecomunicaciones e Internet, sectores en los que actualmente dominan firmas vinculadas a Huawei y ZTE.

“Si hacés negocios militares con China, me va a molestar mucho”

El artículo cita incluso declaraciones recientes de Donald Trump durante su encuentro con Javier Milei en la Casa Blanca. Según el WSJ, el presidente estadounidense fue explícito:

“Podés comerciar un poco, pero no deberías avanzar más. Nada con China en el ámbito militar. Y si eso ocurre, me va a molestar mucho”.

Pese a ese tono de advertencia, Milei declaró después que Estados Unidos no le exigió romper relaciones con China ni restringir acuerdos estratégicos. El informe del WSJ vuelve a contradecir la versión oficial.

Recursos provinciales y tensiones internas

Otro punto clave que menciona el diario es que, según la Constitución argentina, los recursos minerales pertenecen a las provincias. Esto implica que cualquier acuerdo sobre uranio deberá contar con la aprobación de los gobernadores. En ese escenario, Estados Unidos podría negociar directamente con las provincias, debilitando la posición del Gobierno nacional.