El gobierno de Milei justificó la salida de la OMS con un ahorro de 10 millones de dólares anuales, pero la medida podría comprometer la salud pública y la cooperación internacional.

El gobierno de Javier Milei ha decidido retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una medida que podría tener consecuencias devastadoras para la salud pública del país. El anuncio, realizado por el portavoz presidencial Manuel Adorni, se formalizará mediante un decreto que firmará el presidente. Esta decisión no es aislada: en un gesto que recuerda a la política de Donald Trump, quien también retiró a Estados Unidos de la OMS, Milei parece seguir una estrategia de confrontación con los organismos internacionales.

La medida, la primera de una serie de desvinculaciones que el gobierno libertario planea llevar a cabo, muestra una peligrosa inclinación a aislar al país de los foros internacionales. A través de esta acción, se abren interrogantes sobre el impacto en la salud de la población argentina, que podría verse privada de los recursos y la cooperación mundial en momentos de crisis sanitarias. ¿Realmente Milei cree que esta decisión ayudará a mejorar la situación económica del país? ¿O solo está buscando dar un golpe de efecto que, en el mejor de los casos, solo ponga en riesgo la salud de millones de argentinos?

Además, el gobierno parece justificar esta decisión con un argumento financiero, mencionando que ser miembro de la OMS le cuesta al país alrededor de 10 millones de dólares anuales. Pero en tiempos de ajustes y promesas de austeridad, ¿realmente esta medida contribuirá a reducir los costos del Estado o es solo una cortina de humo para desviar la atención de otros problemas más urgentes?

Y en el plano internacional, surge una inquietud aún más grande. Con este paso, Milei parece apostar por una relación más estrecha con gobiernos de tendencia autoritaria, como el de Trump. Pero la verdadera pregunta es: ¿cree el presidente que con este tipo de medidas el FMI, con sus históricas exigencias, le otorgará nuevos desembolsos con decisiones como esta… ?

El oficialismo avanza con la suspensión de las PASO en el Congreso, lo que genera tensiones y plantea interrogantes sobre su impacto en la democracia y la participación ciudadana.

Este martes, el oficialismo logró reunir 58 firmas para obtener dictamen y tratar el próximo jueves la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el Congreso. Con el apoyo del PRO, la UCR y los gobernadores de Córdoba, Santiago del Estero y Catamarca, se aseguró la posibilidad de debatir la medida que podría cambiar drásticamente el panorama electoral.

La iniciativa, que forma parte del temario de las sesiones extraordinarias, también incluye otros proyectos como Ficha Limpia, Juicio en Ausencia, Ley Antimafia y los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema. Sin embargo, es la suspensión de las PASO la que genera más debate.

¿Qué significa suspender las PASO?

La eliminación de las primarias obligaría a los partidos a definir sus candidaturas de manera interna, ya sea mediante elecciones con el padrón de afiliados o a través de consensos entre sus dirigentes. Esto podría concentrar el poder en las cúpulas partidarias y limitar la participación de las bases, debilitando el sistema democrático.

La medida también impactaría en el calendario electoral, al eliminar la instancia que permite a la ciudadanía conocer el peso real de cada espacio político antes de las elecciones generales. Esto podría favorecer acuerdos entre sectores políticos tradicionales y dificultar la emergencia de nuevas fuerzas.

La urgencia del oficialismo

El gobierno busca acelerar la aprobación de la reforma electoral antes del 21 de febrero, cuando vencen las sesiones extraordinarias. La principal razón es evitar los costos y la complejidad del proceso de licitación para organizar las PASO. La decisión responde también a la necesidad de reordenar el escenario político en un contexto donde la fragmentación partidaria es cada vez más evidente.

Tensiones en el Congreso

Pese al dictamen favorable, el oficialismo necesitará una mayoría especial de 129 votos para aprobar la medida. La mira está puesta en el acompañamiento de la UCR, Encuentro Federal y parte de Unión por la Patria. El pedido de sesión oficial fue formulado por Gabriel Bornoroni, presidente del bloque de La Libertad Avanza, junto a miembros del PRO y el oficialismo, pero la alianza entre esas fuerzas no será suficiente sin nuevos acuerdos.

El avance del oficialismo para suspender las PASO representa un cambio significativo en el sistema electoral argentino. Las dudas sobre la participación ciudadana y el fortalecimiento de las estructuras partidarias se suman a la preocupación por una reforma que parece responder más a intereses coyunturales que a una visión de largo plazo.

“Cuando los efectivos fueron a identificar al vehículo que se encontraba en el lugar, éste se dio a la fuga”, informó el subjefe de la Policía de Río Negro.

En medio de la devastación por los incendios forestales en El Bolsón, la situación se agrava debido a la falta de respuestas efectivas por parte del gobierno. A pesar de que las llamas han arrasado con 2.913 hectáreas y han dejado a 120 familias damnificadas, la reacción oficial se percibe insuficiente.

Elio Tapia, subjefe de la Policía de Río Negro, informó que se logró identificar a personas sospechadas de provocar incendios intencionales en la zona de Mallín Ahogado. Los involucrados se desplazaban en una camioneta y lograron escapar tras ser interceptados por efectivos policiales. “Cuando los efectivos fueron a identificar al vehículo que se encontraba en el lugar, éste se dio a la fuga. Se implementó un operativo, pero no se logró ubicar el rodado ni a los ocupantes”, explicó Tapia en rueda de prensa.

La falta de resultados en la captura de los sospechosos genera serios cuestionamientos. Si las autoridades lograron identificarlos, ¿por qué no pudieron detenerlos? La respuesta sigue siendo difusa y deja entrever la ineficiencia en los operativos de seguridad.

El comisario señaló que, ante este hecho, se reforzarán los operativos policiales en las zonas de Mallín, Campo de Palma y Wharton, con controles más estrictos durante la noche. Sin embargo, las medidas llegan tarde, y la población local expresa su descontento ante la evidente inoperancia para prevenir y actuar frente a esta situación de emergencia.

A nivel provincial, el Gobierno de Río Negro declaró la Emergencia y Desastre Agropecuario, una medida que busca “ofrecer un alivio urgente a quienes enfrentan las consecuencias de los incendios y ayudar a la recuperación de la producción en la región”. Sin embargo, la decisión se percibe tardía, cuando ya hay decenas de familias afectadas y graves daños medioambientales.

Por su parte, el Municipio de El Bolsón informó que las condiciones climáticas no favorecen el control de las llamas, con temperaturas previstas de hasta 20°, vientos fuertes y baja probabilidad de lluvia. Los focos más intensos continúan activos en el Área Natural Protegida Río Azul-Lago Escondido (ANPRALE) y las zonas altas de la montaña.

El Comité de Operaciones de Emergencia (COEM) detalló que el incendio en La Confluencia y Mallín Ahogado sigue activo, afectando a 120 familias, de las cuales 10 permanecen evacuadas en el Polideportivo Municipal. A pesar de la gravedad de la situación, las donaciones para los damnificados continúan recibiéndose principalmente en la Parroquia Nuestra Señora de Luján y el Polideportivo Municipal, evidenciando la falta de una respuesta estatal organizada.

La Municipalidad informó que, si bien se logró controlar un foco secundario en la Ruta 40 Norte, en la zona de Los Repollos, las tareas para contener las llamas principales continúan siendo un desafío. Con el apoyo de aviones, helicópteros, el Ejército Argentino y brigadistas de la Provincia de Buenos Aires, se trabaja para proteger las zonas más afectadas, como Costa del Azul, Mallín Ahogado y Cerro Saturnino.

La tragedia que enfrenta El Bolsón pone en evidencia una vez más la falta de previsión y coordinación de las autoridades para actuar ante incendios forestales. La incapacidad para capturar a los responsables, pese a tener información sobre su identidad, agrava el malestar de una comunidad que ya sufre las consecuencias de la devastación.

En este contexto, la decisión del gobierno de Javier Milei de dar de baja leyes esenciales para la prevención y el manejo del fuego ha generado críticas generalizadas. Estas normativas, que habían sido implementadas para fortalecer las respuestas ante emergencias ambientales, resultaban clave para evitar tragedias como la que hoy sufre El Bolsón. La falta de medidas preventivas y la reducción de recursos destinados a combatir el fuego dejan a la población en una situación de vulnerabilidad extrema.

El presidente argentino elimina la obligación de las empresas de transporte de verificar permisos de viaje de menores y certificados de residencia.

El gobierno de Javier Milei tomó una decisión que genera fuertes críticas por su impacto en la seguridad de los menores de edad y el riesgo de facilitar la trata de personas. La Dirección Nacional de Migraciones eliminó la obligación de las empresas de transporte de verificar los permisos correspondientes para el traslado de menores en servicios internacionales.

La medida, oficializada a través de la Disposición 166/2025 en el Boletín Oficial, establece que las compañías de colectivos de larga distancia, aerolíneas y transportes marítimos ya no deberán pedir ni verificar la documentación que compruebe la autorización de viaje de menores ni los certificados de residencia de personas extranjeras radicadas en Argentina.

A partir de febrero de 2025, esta responsabilidad recae exclusivamente en el personal de Migraciones en los puntos fronterizos. Las autoridades justificaron la decisión alegando que “las nuevas modalidades de contratación de transporte y el check-in remoto hacen necesario liberar a las operadoras de estos controles”.

Una medida que facilita la trata de personas

Organizaciones especializadas en derechos humanos y seguridad infantil alertaron sobre las graves consecuencias de esta decisión. Al eliminar el control preventivo por parte de las empresas de transporte, se reduce una barrera clave para evitar la salida ilegal de menores del país.

Si bien las familias seguirán necesitando un permiso judicial o de una autoridad competente para viajar con menores, la falta de verificación por parte de las empresas de transporte podría aumentar el riesgo de que adultos malintencionados saquen del país a menores sin los permisos correspondientes.

La situación se vuelve aún más delicada en rutas fronterizas de alto tránsito, donde el personal de Migraciones suele estar desbordado, lo que podría llevar a controles deficientes.

Antecedente preocupante

El sistema anterior, aunque imperfecto, ofrecía una doble capa de control: las empresas verificaban la documentación antes del abordaje y los agentes de Migraciones realizaban una segunda revisión en la frontera. Ahora, esa primera barrera desaparece, dejando a menores en una situación de mayor vulnerabilidad frente al tráfico ilícito de personas.

Expertos en seguridad migratoria subrayaron que “las redes de trata suelen aprovechar grietas en los sistemas de control” y que esta medida “es un retroceso peligroso en la lucha contra el tráfico y la explotación de personas”.

Esta decisión de Milei, que prioriza la desregulación en un área tan delicada como el control migratorio, vuelve a poner en evidencia la falta de criterio y sensibilidad frente a cuestiones de seguridad y derechos humanos.

IRSA comenzó la primera etapa del ambicioso desarrollo ubicado frente al Río de la Plata. La estrecha relación entre Milei y Elsztain genera sospechas de conflictos de interés y beneficios mutuos.

IRSA, liderada por Eduardo Elsztain, sigue adelante con su proyecto “Ramblas del Plata” en el terreno de la antigua Ciudad Deportiva de Boca, ubicado en Puerto Madero Sur. Esta iniciativa busca convertir la zona en un complejo residencial, comercial y de oficinas de alta gama, con un fuerte enfoque en la sostenibilidad y la modernidad. En su primera etapa, se prevé la venta de 126.000 m² de terrenos, lo que representará un 18% de la superficie total.

Detalles del proyecto y su distribución

Este desarrollo, anteriormente conocido como “Costa Urbana”, abarcará 71,6 hectáreas. De ese total, 32 hectáreas se cederán a la Ciudad de Buenos Aires para la creación de un parque público, mientras que el resto del espacio se destinará a la construcción de 6.400 viviendas, oficinas, comercios, un hotel de lujo y un paseo costero peatonal. También se planea una urbanización innovadora que pretende restaurar la conexión de la ciudad con el Río de la Plata. El plan maestro fue aprobado por la Legislatura porteña en 2021, después de más de una década de negociaciones. IRSA adquirió el terreno en 1997 por 50 millones de dólares.

El proyecto se llevará a cabo en tres fases. La primera fase se centrará en la urbanización de la bahía central, con una mezcla de viviendas, comercios y un paseo costero. La segunda fase expandirá hacia el área urbana de la ciudad, mientras que la tercera fase se concentrará en la península, con vistas directas al Río de la Plata. Las obras comenzarán en los próximos meses y se prevé la entrega de las primeras unidades para 2028, con la finalización del proyecto estimada en unos diez años.

Mercado y precios

“Ramblas del Plata” apunta a un público de clase media-alta y alta, con precios estimados en 6.000 dólares por metro cuadrado. Este es el retorno de IRSA al sector de la construcción de viviendas, un área en la que no invertía desde el desarrollo de Horizons en Vicente López, inaugurado en 2010.

La cercana relación entre Javier Milei y Eduardo Elsztain ha desatado preocupaciones sobre posibles actos de corrupción y conflictos de interés. Elsztain, presidente de IRSA y dueño del Hotel Libertador, donde Milei pasó sus últimos meses de campaña y comenzó su gobierno, parece ser uno de los mayores beneficiados por las políticas de la actual administración.

Este vínculo ha generado críticas luego de que se conociera que Milei decidió no mudarse a la Quinta de Olivos, alegando la falta de reformas para acomodar a sus cuatro perros. Mientras tanto, el presidente se alojó en el lujoso Hotel Libertador, a un costo de aproximadamente 450 dólares por día, lo que acumuló una factura cercana a los 45.000 dólares. Sin embargo, lo que más ha sorprendido es que el presidente no pudo llevar a sus mascotas al hotel, lo que ha levantado aún más sospechas sobre las verdaderas razones detrás de su negativa a mudarse a Olivos y quién asumió el elevado costo del hospedaje.

La controversia se intensificó tras el nombramiento de Nicolás Pakgojz, un alto ejecutivo de IRSA, como nuevo titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE). Este organismo tiene un papel clave en la gestión de los bienes inmuebles del Estado nacional, incluidos los contratos y las operaciones inmobiliarias. La designación de Pakgojz ha sido vista como un claro favor para Elsztain, quien ha sido beneficiado en el pasado por políticas y contratos estatales ventajosos.

El vínculo entre Milei y Elsztain no es nuevo. Desde la campaña presidencial, IRSA fue uno de los grupos económicos que respaldaron al líder libertario. Además de su cargo en IRSA, Elsztain también lidera el Banco Hipotecario, Cresud y BrasilAgro, y ha estado involucrado en el escándalo de los Panamá Papers por tener cuentas en paraísos fiscales.

El hecho de que Milei se haya alojado en el hotel de un empresario que ahora tiene a un ejecutivo en una posición clave de la administración estatal plantea dudas sobre la transparencia del gobierno. La AABE, bajo su gestión, otorga a IRSA una posición estratégica para influir en decisiones cruciales sobre propiedades estatales, lo que genera un evidente conflicto de intereses.

Esta situación no solo pone de relieve un posible delito de dádivas, sino que también deja en evidencia cómo los intereses empresariales parecen influir en las políticas públicas del gobierno. Mientras Milei acusa a otros sectores de corrupción, su estrecha relación con un empresario que se beneficia de favores del Estado expone una contradicción que socava su discurso de austeridad y transparencia.

Tras la multitudinaria movilización en repudio a sus declaraciones en Davos, Javier Milei insiste en negar el sentido de sus propios dichos.

Horas después de la histórica Marcha Federal Antifascista y Antirracista, el presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para intentar desviar la atención de las críticas por su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos. Alegó que su intervención había sido editada para tergiversar sus declaraciones.

“Me apena mucho que hayan sido usados por las basuras del Partido del Estado mediante un video que fue editado, cuando la versión completa del mensaje no brinda lugar a dudas”, manifestó el mandatario.

En un giro polémico, Milei replicó una publicación de la cuenta oficial de la Escuela Austríaca de Economía que calificó la marcha del sábado como “pro pedofilia” y celebró que, pese a la movilización, “la imagen de Milei sube”. Además, el mensaje aseguraba que “la mayoría de los argentinos” entienden al presidente y que sus detractores quedan “en jaque” por las supuestas “operaciones que realizan”.

La Marcha Federal, realizada en la Ciudad de Buenos Aires y otras localidades del país, surgió en repudio a las declaraciones del presidente en Davos. Durante su intervención, Milei había lanzado un virulento ataque contra el progresismo, en lo que denominó una explicación sobre la “cultura woke”, término utilizado por la ultraderecha.

“Es el resultado de subversión cultural. El feminismo, la equidad, la ideología de género, el cambio climático, el aborto y la inmigración son todas cabezas del mismo monstruo, cuyo fin es justificar el avance del Estado”, afirmó el presidente, quien además vinculó la homosexualidad con la pedofilia.

La Argentina salió a la calle a decirle BASTA a Milei

La multitudinaria Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista movilizó a miles de personas en Buenos Aires y otras ciudades del país en respuesta al discurso de odio del presidente Javier Milei en el Foro Económico de Davos.

La protesta fue impulsada por el colectivo LGBT+ y contó con el apoyo de sectores políticos y sindicales. Milei, quien vinculó a la comunidad con la pedofilia en sus declaraciones, intentó luego desmentir sus palabras y responsabilizó al periodismo, la oposición y el colectivo LGBT+ por supuestos intentos de dañarlo.

Se trata de uno de los máximos defensores de las políticas de Javier Milei y un hombre clave en el armado de la campaña presidencial de Javier Milei en la Ciudad.

El legislador porteño y excandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, fue expulsado del partido en una decisión que sorprendió tanto a la dirigencia como a los propios militantes. La noticia fue confirmada este miércoles a través de un escueto comunicado emitido por el espacio libertario, donde se argumentó su desvinculación por “no seguir los lineamientos” partidarios.

El hecho tomó mayor repercusión luego de las declaraciones de María Pilar Ramírez, titular del Bloque de LLA en la Legislatura porteña, quien afirmó en una entrevista en LN+: “No hay interna porque Marra no forma parte de nuestro espacio, no está en La Libertad Avanza, ni del bloque ni del partido”. Las palabras de Ramírez rápidamente se viralizaron, generando un vendaval de especulaciones en redes sociales.

Más tarde, el partido emitió un comunicado en X (ex Twitter) donde oficializó la expulsión del legislador. “LLA informa que el legislador Ramiro Marra ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible, como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber votado a favor del inaceptable aumento de impuestos en la Ciudad de Buenos Aires, que contradice los ideales del Presidente Javier Milei. Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean”.

Hasta el momento, ni Marra ni dirigentes de peso dentro del espacio se pronunciaron sobre el tema, más allá del comunicado oficial. La decisión generó un revuelo en las redes sociales, donde el exlegislador libertario fue objeto de burlas y memes.

Con este escándalo, La Libertad Avanza refuerza su imagen de férrea disciplina partidaria, dejando en claro que las desobediencias, por más que provengan de figuras prominentes, no serán toleradas. Resta ver si Marra tomará alguna postura pública o si intentará mantenerse en la escena política tras este duro revés.

La ex presidenta utilizó sus redes sociales para disparar munición gruesa contra el presidente Javier Milei. “Che Milei… ¿Cómo era ese verso que recitás cuando querés explicar qué es el ‘libertarismo’?”, disparó.

Cristina Fernández de Kirchner utilizó su cuenta en la red social X para cuestionar duramente a Javier Milei, tras sus declaraciones en el Foro Económico de Davos. Con un tono irónico y directo, la exmandataria subrayó las evidentes contradicciones del presidente libertario respecto al discurso que pregona sobre el respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo.

“Che Milei… ¿Cómo era ese verso que recitás cuando querés explicar qué es el ‘libertarismo’? ¿Era algo así, no? ‘El libertarismo es el RESPETO IRRESTRICTO DEL PROYECTO DE VIDA DEL PRÓJIMO, BASADO EN EL PRINCIPIO DE NO AGRESIÓN… y bla bla bla…”, escribió Cristina, poniendo en evidencia la hipocresía de Milei al afirmar su supuesto respeto a las libertades individuales mientras atacaba a las diversidades sexuales en el evento internacional.

La expresidenta también se refirió a un episodio en particular sobre el secretario del Tesoro designado por Donald Trump, Scott Bessent, quien es abiertamente homosexual y tiene una familia con su esposo, John Freeman. “Pedile a tu amigo Elon Musk que te presente a Scott Bessent. Seguro que para vos, Soros es un comunista… aunque Forbes lo haya calificado como el donante más generoso del mundo. Ah, casi me olvido: el Secretario del Tesoro está casado con otro señor y tienen dos hijos por gestación subrogada”, ironizó.

El mensaje no dejó pasar el detalle de cómo Milei había modificado su discurso respecto al Foro de Davos de 2024. “Se ve que era pura sanata, porque en este Davos 2025 sólo te dedicaste a insultar, atacar y difamar a mujeres y homosexuales. ¿O acaso fue porque si repetías el discurso de Davos 2024 sobre el libre mercado de transacciones voluntarias quedabas offside con Trump, que ahora le va a poner aranceles a todos los ‘héroes’ que no produzcan en Estados Unidos?“, planteó Fernández de Kirchner.

La crítica de la exmandataria no se limitó a lo ideológico sino que incluyó una advertencia sobre el rumbo económico del gobierno libertario: “Aflojá un poco… vas a necesitar resto para cuando se te acabe la nafta del dólar planchado, el carry trade, el ajuste eterno y la caída del consumo. Más temprano que tarde, los argentinos se van a dar cuenta de que el sacrificio que hacen solo sirve para enriquecer a unos pocos y empobrecer a las grandes mayorías”.

Finalmente, Cristina Fernández cerró con un contundente mensaje sobre la inclusión y la diversidad: “DEJÁ QUE CADA UNO SEA FELIZ Y TENGA LA FAMILIA QUE QUIERA O PUEDA; porque nadie se mete con la tuya, ni te dice con quién tenés que dormir”.

La embestida de la vicepresidenta pone en el centro del debate las contradicciones del discurso libertario de Milei, que se erige sobre el supuesto respeto a las libertades individuales, mientras su gobierno reproduce discursos y políticas que fomentan la discriminación y el odio.

Convocatoria a la Marcha del Orgullo Antifascista y Antiracista

En respuesta a las declaraciones homofóbicas de Javier Milei en Davos, organizaciones de género y colectivos LGBTQ+ convocaron a una Marcha del Orgullo Antifascista y Antiracista en todo el país. La movilización tendrá lugar este sábado 1 de febrero.

En la ciudad de Buenos Aires, la concentración comenzará a las 16:00 en Plaza de Mayo, desde donde los manifestantes marcharán hasta el Congreso bajo la consigna: “La vida está en riesgo. ¡Basta! Al clóset no volvemos nunca más”.

El respaldo de la central obrera se suma a la adhesión ya confirmada por las CTA y diversos movimientos sociales.

La Confederación General del Trabajo (CGT) anunció su adhesión a la marcha federal convocada por el colectivo LGTBIQ+ para este sábado 1° de febrero. La movilización busca repudiar los recientes dichos y políticas del presidente Javier Milei, quien en el Foro de Davos tildó de “pedófilos” a quienes defienden los derechos de las diversidades sexuales.

El respaldo de la central obrera se suma a la adhesión ya confirmada por las CTA y diversos movimientos sociales, configurando lo que promete ser una de las manifestaciones más importantes desde la llegada del gobierno libertario. La movilización partirá a las 16:00 horas desde el Congreso y culminará en Plaza de Mayo.

Maia Volcovinsky, secretaria de Derechos Humanos de la CGT y referente de los judiciales, afirmó que la decisión de sumarse responde a la urgencia de confrontar las políticas discriminatorias del oficialismo. “Milei traspasa constantemente los límites en materia de derechos humanos con su discurso de odio hacia las diversidades”, denunció.

Por su parte, Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores y diputado nacional, destacó la importancia de la movilización. “Es saludable la respuesta que le está dando la sociedad a los dichos del presidente. Esto habla bien de nuestro pueblo. Milei intenta construir un nuevo enemigo interno todos los días y se está cavando su propia fosa”, señaló con contundencia.

Desde ATE Nacional, Rodolfo Aguiar también convocó a movilizarse y expresó una dura crítica al presidente. “Sus declaraciones en Davos constituyen una amenaza clara a la paz social y vulneran los principios fundamentales de la democracia. Quieren eliminar la figura de femicidio, vulnerar derechos y profundizar el ataque contra mujeres y diversidades”, advirtió.

La CGT, que no participaba de una movilización de esta magnitud desde hace varios meses, vuelve a las calles con un respaldo que promete ser contundente frente a las políticas antiderechos del gobierno de Milei.

Eduardo Serenellini renunció como Secretario de Comunicación y Prensa del gobierno de Javier Milei, sumándose a una serie de salidas en el Ejecutivo, que refleja la creciente inestabilidad en la Casa Rosada.

Este martes, Eduardo Serenellini presentó su renuncia como Secretario de Comunicación y Prensa del gobierno de Javier Milei. A través de su cuenta de X, el ahora exfuncionario expresó: “Por razones personales, he presentado mi renuncia al cargo de Secretario de Prensa de la Nación al Presidente”. Agradeció la confianza brindada y destacó que conserva “una gran amistad” con el mandatario, sugiriendo una salida pacífica en contraste con otras salidas más turbulentas de la gestión libertaria durante estos casi 14 meses en el poder.

Esta renuncia se suma a una serie de despidos y salidas voluntarias dentro del gobierno de Milei, reflejando una preocupante inestabilidad en la Casa Rosada.

Serenellini nunca contó con el apoyo de Manuel Adorni ni de Karina Milei. De hecho, había sido objeto de fuertes críticas por decisiones que tomó durante su gestión, y solo Javier Milei le brindó respaldo en todo momento.

Con su salida, Serenellini se convierte en el tercer funcionario en dejar el gobierno en lo que va de 2025. Por el momento, no hay nombres concretos para su reemplazo, y no se descarta que el área sea asumida por el vocero presidencial.

Despido de Rodolfo Barra: una nueva muestra de ajuste en el gobierno

Otro cambio relevante ocurrió hace apenas cuatro días con el despido de Rodolfo Barra de la Procuración del Tesoro. A pesar de que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, intentó enmascarar esta salida como una “renuncia”, Manuel Adorni, vocero presidencial, aclaró en redes sociales que “el Gobierno le pidió la renuncia al Procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra”. Esto dejó en claro que no se trató de una salida voluntaria por parte de Barra.

La decisión de desplazarlo está vinculada a un dictamen favorable a la demanda de una empleada que recibía un incentivo salarial a través de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA). Esta postura fue respaldada por Barra y consideraba la solicitud judicial en contra de la administración pública.

Aunque en un principio el gobierno libertario había optado por esperar que Barra presentara su renuncia debido al creciente malestar, finalmente optaron por despedirlo, mostrando la creciente tensión dentro de la gestión de Javier Milei.