El presidente se mostró confiado con la llegada de Trump a la Casa Blanca y adelantó que el país recibirá “miles de millones de dólares” a partir de un nuevo acuerdo con el Fondo.

En una entrevista reciente con The Wall Street Journal, el presidente Javier Milei expresó su total confianza en que la administración de Donald Trump ayudará a Argentina a obtener un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Según Milei, este acuerdo podría traer “miles de millones de dólares” a la economía argentina, y también manifestó su expectativa de firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos, al asegurar que el país norteamericano ha reconocido a Argentina como “un socio de confianza”.

Sin embargo, aunque Milei se muestra optimista sobre el respaldo de Trump, la realidad de su modelo económico refleja una dependencia peligrosa de actores internacionales. Si bien el mandatario argentino apuesta al FMI y a un tratado con Estados Unidos para estabilizar la economía, este enfoque muestra una clara fragilidad: su modelo económico está atado a los intereses y decisiones de actores externos, en lugar de apoyarse en políticas internas autónomas.

Este vínculo con Trump y el FMI no hace más que subrayar la contradicción inherente al plan económico de Milei. Mientras el presidente argentino promueve un modelo de mercado libre, que promueve la eliminación de barreras comerciales y la autonomía económica, Trump acaba de anunciar medidas proteccionistas, como aranceles a productos chinos para proteger la industria estadounidense. Este enfoque, que se aleja de los principios de libre mercado, entra en clara contradicción con las propuestas de Milei, quien ha buscado alinear a Argentina con una agenda de comercio libre sin restricciones.

Por otro lado, el acuerdo con el FMI es, históricamente, uno de los principales factores de inestabilidad económica para Argentina, limitando su capacidad para diseñar políticas económicas propias. Aunque el gobierno de Milei insiste en que el nuevo acuerdo con el FMI traerá un alivio económico inmediato, la dependencia de este organismo y de actores como Trump mantiene a Argentina en una situación de vulnerabilidad externa.

Además, el acercamiento con Estados Unidos, lejos de ser un paso hacia la autonomía económica, pone en evidencia la fragilidad del modelo de Milei. La dependencia de un solo socio, especialmente uno que mantiene una política económica proteccionista, aumenta los riesgos para Argentina, que podría verse atrapada entre los intereses de su propio gobierno y las decisiones de la Casa Blanca.

En resumen, la confianza de Milei en Trump y el FMI podría ser vista como una jugada peligrosa que deja a Argentina aún más vulnerable ante factores externos. Sin una base económica interna sólida y autónoma, el país podría seguir dependiendo de estos aliados internacionales, lo que aumenta la fragilidad del modelo de Milei y pone en duda su capacidad para garantizar estabilidad económica a largo plazo.

El exsenador Edgardo Kueider está siendo investigado por un intento de compra ilegal de propiedades en Paraguay que complican más su situación.

Edgardo Kueider, el exsenador destituido por corrupción, está en el centro de una investigación por intentar comprar propiedades en Paraguay con fondos de origen dudoso. Su secretaria, Iara Magdalena Guinsel Costa, intentó adquirir cinco departamentos en Asunción por casi 700 mil dólares, pero no pudo justificar el dinero. La operación se frustró al no presentar la documentación requerida por la ley paraguaya.

Los vínculos de Kueider con Paraguay son cada vez más sospechosos: durante 2024, tanto él como su secretaria realizaron múltiples viajes a ese país, y las autoridades descubrieron que ambos cruzaron la frontera en varias ocasiones. En diciembre, Kueider y Guinsel Costa fueron detenidos con grandes sumas de dinero no declaradas.

La justicia argentina investiga el caso por posibles delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, mientras que la jueza Sandra Arroyo Salgado solicitó la extradición de los detenidos para que enfrenten cargos en el país. Además, Kueider lucha por revertir su destitución del Senado y retener sus fueros, buscando anular su expulsión a través de recursos legales.

El Caso Kueider

Semanas atras, el senador nacional por el bloque Unidad Federal aliado al presidente Javier Milei, cobró relevancia cuando fue detenido en Paraguay por intentar ingresar más de 200 mil dólares y 600 mil pesos argentinos sin declarar.

La detención desató especulaciones en la política de Entre Ríos sobre posibles coimas relacionadas con su voto a favor del gobierno en la Ley Bases. Kueider, quien se apartó del bloque peronista, jugó un papel clave en la aprobación de esta ley, lo que avivó las versiones sobre su vinculación con prácticas ilegales a cambio de apoyo político.

Un avión despistó y causó al menos dos muertos al impactar en una zona residencial.

Este miércoles al mediodía, un avión privado despistó y se incendió tras impactar en una zona residencial cercana al aeropuerto de San Fernando, en la provincia de Buenos Aires. Hasta el momento, se confirmaron al menos dos víctimas fatales.

Según información preliminar, la aeronave involucrada sería un Challenger 300, matrícula LV-GOK, que regresaba a Buenos Aires tras un viaje a Punta del Este.

Testigos indicaron que el avión aterrizó en la cabecera 05 de la pista, pero, por razones aún desconocidas, no logró detenerse. La aeronave cruzó la reja de contención del aeropuerto y chocó contra varias viviendas ubicadas en el barrio contiguo.

“El avión entró pasado a la pista y, por alguna circunstancia, no pudo frenar. Terminó despistándose e impactando contra casas al lado del aeropuerto”, explicaron a Infobae.

Por el momento, las identidades de las víctimas no han sido confirmadas, mientras que las autoridades trabajan en la zona para evaluar los daños y determinar las causas del accidente.

El juez Ramos Padilla detectó 316 aportes falsos por más de $122 millones actualizados, usados en la elección que apoyaron Macri y Vidal.

El juez federal electoral de la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, procesó a los responsables económicos de la campaña de Cambiemos en 2017 por rendir aportes falsos de personas que negaron haber realizado esos pagos. La investigación determinó que al menos 316 aportes irregulares sumaron $1.962.325 de aquel año, equivalentes a $122 millones actualizados según el IPC del INDEC.

La causa abarca las elecciones primarias y generales de 2017, donde Esteban Bullrich y Gladys González fueron candidatos a senadores nacionales y Graciela Ocaña encabezó la lista de diputados. En esa elección, Cambiemos, respaldado por el entonces presidente Mauricio Macri y la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, venció a la lista encabezada por Cristina Fernández de Kirchner.

Los procesados son Julián Vilche, Mauricio Redigonda, Carla Chabán y Alfredo Irigoin, responsables económicos de la campaña. Fueron acusados de falsedad ideológica de documento público y omisión dolosa de acreditación del origen de los fondos de campaña. Además, Ramos Padilla ordenó embargos de entre 30 y 50 millones de pesos sobre sus bienes.

La investigación reveló que el 37% de los aportes analizados eran falsos, con montos que iban desde $700 hasta $22.000. Además, el 90% de los fondos fue manejado en efectivo, una práctica prohibida desde 2019. El juez destacó que la maniobra involucró a personas vulnerables, beneficiarios de programas sociales o ciudadanos sin capacidad económica para aportar.

“Jamás aportaría plata a nadie porque estoy sola con mis tres hijas y apenas llego a fin de mes”, declaró una de las supuestas aportantes. Otra mujer, que cobraba $4.800 del Programa Hogar, fue registrada con un aporte de $2.000.

Ramos Padilla remarcó que no se trató de un error, sino de una maniobra deliberada para ocultar el origen de los fondos. Asimismo, señaló que aún se desconoce la procedencia de gran parte del dinero utilizado en la campaña, por lo que ordenó continuar con la investigación.

El magistrado también rechazó un planteo de los procesados que pedía suspender la causa hasta que la Corte Suprema resolviera el control electoral. Argumentó que acceder a esa solicitud significaría otorgarles privilegios de inmunidad inadmisibles.

En 2021, un tribunal dictó el sobreseimiento de todos los acusados. Sin embargo, en septiembre de 2023, la Cámara Federal de Casación Penal revocó esa decisión y ahora la Corte impulsa el juicio oral.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso extraordinario presentado por la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el diputado nacional Máximo Kirchner y otros imputados en las causas Hotesur y Los Sauces. De esta manera, quedó firme el fallo que revocó los sobreseimientos y ordenó la realización del juicio oral.

Ambas causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas vinculados a las sociedades Hotesur y Los Sauces, propiedad de la familia Kirchner.

En 2021, el Tribunal Oral Federal N° 5 había decidido el sobreseimiento de los acusados, al argumentar violaciones al principio de ne bis in idem. Sin embargo, en septiembre de 2023, la Cámara Federal de Casación Penal revocó esa decisión. Ahora, la Corte desestimó el recurso al considerar que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión federal que justificara su intervención.

En su fallo, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti señalaron que los planteos vinculados a garantías procesales y la aplicación de leyes más benignas “solo podrán ser tratados en el juicio oral”. Además, destacaron que “la defensa no logró demostrar un agravio actual, concreto y real, más allá del sometimiento al proceso penal”.

Por otro lado, el alto tribunal subrayó la exigencia de una fundamentación clara y detallada para recurrir este tipo de fallos. “La fundamentación autónoma requiere que el escrito contenga un relato prolijo de los hechos, vinculado con las cuestiones de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos de la sentencia que se impugna”, sostuvo la Corte, y añadió: “Resulta exigible rebatir todos y cada uno de los argumentos en que el juzgador se apoyó”.

Con esta decisión, la causa deberá avanzar hacia el juicio oral, donde se determinarán los hechos y las responsabilidades de los imputados, entre quienes también se encuentra Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner.

Así lo reveló un estudio de la Dirección Provincial de Tecnología que encuestó a 90.332 estudiantes de entre 12 y 19 años de los 135 municipios bonaerenses.

Una encuesta masiva realizada por el Gobierno bonaerense sobre consumos digitales y ludopatía arrojó resultados preocupantes: casi 2 de cada 10 adolescentes entrevistados admitió haber apostado al menos una vez, mientras que más del 60% afirmó conocer personas que participan frecuentemente en apuestas.

La Encuesta de Bienestar Digital, elaborada por la Dirección Provincial de Tecnología de la Información, se basó en un relevamiento sobre 90.332 estudiantes de entre 12 y 19 años de los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires, convirtiéndose en uno de los estudios más grandes del país sobre esta problemática.

El informe fue presentado por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, junto al director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, y la subsecretaria de Salud Mental, Consumos Problemáticos y Violencias en el ámbito de la Salud, Julieta Calmels.

Entre los datos más relevantes, se destacó que:

• El 60,4% de los encuestados indicó conocer personas que realizan apuestas en línea.
• El 19,1% admitió haber apostado al menos una vez.
• El 3,7% realiza apuestas al menos una vez al mes.
• El 1,8% apuesta semanalmente.

Los apostadores frecuentes reportaron enfrentar consecuencias preocupantes, como ansiedad, insomnio y problemas financieros debido a esta actividad.

Durante la presentación, Carlos Bianco subrayó la magnitud del relevamiento: “Con más de 90 mil entrevistados, se trata de una de las encuestas más grandes que se hayan hecho en la historia de nuestro país sobre esta problemática”. Además, reflexionó sobre el contexto actual y la creciente presión social: “Hay un discurso de época que empuja a nuestros pibes y pibas a realizar apuestas en plataformas para ganar dinero rápido y con poco esfuerzo”. Y advirtió que “la ludopatía no es un problema que pueda solucionarse desde el mercado”.

Por su parte, Julieta Calmels brindó detalles sobre el Programa de Prevención y Abordaje en Ludopatía, que desde su lanzamiento en julio ya alcanzó a más de 14.000 bonaerenses. La funcionaria explicó que el programa se estructura en tres ejes principales:

1. Espacios de atención y tratamiento para quienes padecen esta problemática.
2. Formación de trabajadoras y trabajadores de la salud para una intervención adecuada.
3. Estrategias de intervención territorial, con un enfoque comunitario y de prevención activa.

En tanto, Alberto Sileoni anticipó que a partir de marzo de 2025 se profundizará el trabajo en las escuelas con capacitaciones a docentes, talleres de salud mental y producción de materiales. “Haremos un abordaje con los actores más involucrados, que incluirá sesiones de sensibilización con las familias y proyectos con las y los jóvenes”, detalló Sileoni. Además, destacó el rol del Consejo Consultivo de Estudiantes, que facilitará acuerdos institucionales y promoverá convivencias en entornos digitales saludables.

Se trata de una referente de La Cámpora de Entre Ríos, aliada de Crisitina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner.

Este jueves en una sesión marcada por tensiones políticas, Edgardo Kueider fue removido de su banca en el Senado bajo el cargo de “inhabilidad moral”. La medida responde a su detención en Paraguay, donde intentó ingresar al país con más de 200 mil dólares sin declarar el pasado 4 de diciembre.

Inicialmente, la destitución fue aprobada con 61 votos a favor, 5 en contra y una abstención. Sin embargo, poco después, el senador correntino Camau Espínola, compañero de bloque de Kueider, solicitó rectificar su postura, cambiando su voto a negativo. Esto ajustó el resultado final a 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención.

¿Quien es Stefanía Cora? La Senadora de La Cámpora que reemplazará a Kueider

Stefanía Cora, una dirigente de 33 años de Entre Ríos vinculada a La Cámpora, se convertirá en senadora nacional por Entre Ríos tras la expulsión de Edgardo Kueider. Es reconocida por su lealtad a Cristina y Máximo Kirchner, y por ser una de las principales referentes de La Cámpora en su provincia, junto al diputado Tomás Ledesma.

Nacida políticamente en el peronismo entrerriano, comenzó su carrera en el Centro de Acceso a la Justicia, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, donde trabajó como coordinadora local entre 2014 y 2015. Ese año, fue elegida concejal en Paraná, desde donde enfrentó al entonces intendente radical Sergio Varisco, involucrado en un caso de narcotráfico. En 2019, fue electa diputada provincial y reelecta en 2023.

En el ámbito legislativo, se destacó por impulsar debates sobre feminismos y diversidad, contribuyendo a la Ley de Paridad Integral en Entre Ríos. Su habilidad para dialogar y negociar dentro del peronismo es reconocida, aunque su fidelidad al kirchnerismo parece ser su principal fortaleza en este momento.

Cora, apodada “la Pepo”, estudia la Licenciatura y Profesorado en Historia en la Universidad Nacional del Litoral y recientemente presentó un proyecto sobre masculinidades alternativas. Su ingreso al Senado refuerza la influencia de La Cámpora en el Congreso y promete ser una voz leal al liderazgo de Cristina Kirchner.

A la vez que el gobierno deja sin medicamentos a enfermos terminales y jubilados, ahora el ministerio de Defensa firmó la primera Carta de Oferta y Aceptación para la adquisición de equipos y capacidades destinados al programa F-16.

El ministro de Defensa, Luis Petri, y el embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley, firmaron la primera Carta de Oferta y Aceptación (LOA, por sus siglas en inglés) para la adquisición de equipos y capacidades destinados al programa F-16. Según el Ministerio de Defensa, este acuerdo permitirá incorporar tecnología de última generación para la Fuerza Aérea, fortaleciendo áreas como la transmisión de datos, comunicaciones y guerra electrónica.

Sin embargo, la firma de este acuerdo contrasta profundamente con la narrativa oficial del Gobierno, que en reiteradas oportunidades ha afirmado que “no hay plata” para cubrir necesidades urgentes. Mientras que los jubilados y pacientes con enfermedades terminales enfrentan recortes en el acceso a medicamentos, el Estado destina recursos significativos a la compra de armamento en un país que no enfrenta conflictos bélicos.

Prioridades que alarman

La incorporación del F-16 convierte a la Argentina en el 29º país en operar este caza multirol de cuarta generación, reconocido por su sofisticación tecnológica y capacidad ofensiva. Este “salto generacional” en la Fuerza Aérea fue enmarcado por el ministro Petri como parte del “compromiso del presidente Javier Milei con la modernización de las Fuerzas Armadas”.

Sin embargo, este anuncio llega en un contexto de ajuste brutal para los sectores más vulnerables. Mientras el Gobierno celebra la modernización militar, los jubilados deben lidiar con la reducción de beneficios esenciales, y muchos enfermos terminales enfrentan la imposibilidad de acceder a tratamientos fundamentales.

¿Gasto estratégico o despilfarro?

El contraste resulta evidente: el Ejecutivo gasta en sistemas de armas diseñados para escenarios bélicos que la Argentina no enfrenta, mientras se niega a garantizar derechos básicos. En palabras del Ministerio de Defensa, el acuerdo permitirá “formar y sostener el sistema de armas, incorporando equipos y armamento de última generación”. Pero, ¿a qué costo?

La narrativa oficial justifica este gasto en nombre de la soberanía nacional y la seguridad del territorio, pero los críticos señalan que priorizar armamento en lugar de atender las necesidades urgentes de la población refleja una desconexión con la realidad social del país.

La contradicción del discurso oficial

Mientras el Gobierno insiste en la falta de recursos para atender las demandas básicas de los ciudadanos, avanza en acuerdos millonarios para fortalecer un aparato militar innecesario en el actual escenario nacional. Esta contradicción genera indignación y cuestiona las prioridades de una gestión que celebra adquisiciones internacionales mientras deja a los sectores más vulnerables a la deriva.

El verdadero desafío de la Argentina no está en los cielos, sino en la tierra: en garantizar medicamentos, alimentos y servicios básicos para quienes más los necesitan. Por más que el Gobierno intente justificarlo, es difícil explicar cómo un país con una clara postura pacífica histórica justifica semejante gasto en armamento, mientras ajusta a sus propios ciudadanos.

El presidente reconoció que su gobierno elevó la pobreza al 57% y dijo que junto a sus funcionarios “se mataba de risa porque le parecía muy gracioso”.

Javier Milei participó de una entrevista con El Gordo Dan en su programa de streaming, que dejó varios momentos tan bizarros como polémicos. 

Uno de los pasajes sin duda más controversiales fue cuando se refirió a la pobreza en el país, la cual reconoció que aumentó desde su llegada al poder. 

“Sinceramos la economía y la pobreza saltó al 57%”, reconoció Milei, quien en campaña se había vendido como un experto “en crecimiento con o sin dinero”.

Pero, luego, el mandatario parece jactarse o tomarse a la ligera la situación. Milei afirma que discutió este tema con otra persona y que “se mataba de risa porque le parecía muy gracioso”.

En su asunción como presidenta del PJ, Cristina Kirchner criticó al gobierno de Javier Milei por aplicar un modelo de valorización financiera que, según dijo, profundiza el ajuste sobre los sectores más vulnerables.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner advirtió este miércoles que, con el gobierno de Javier Milei, “hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento” sobre algunos sectores. En el acto de su asunción como presidenta del Partido Justicialista, sostuvo: “Lo que está viviendo la Argentina es más viejo que el sol, es un modelo de valorización financiera.”

Cristina también cuestionó el discurso de Milei en cadena nacional, calificándolo como “repetitivo” y “desconectado de la realidad.” Al respecto, señaló: “La falacia del anarcocapitalismo del señor Milei es que se cansó de decir que el problema era el déficit financiado con emisión monetaria, pero no deja de pisar el dólar e interviene en una de las variables más importantes de los cuatro precios de la economía.”

Además, explicó las consecuencias de estas políticas en el panorama económico: “El Presidente sabe que si se mueve el tipo de cambio le impacta en el índice de inflación. Todos los períodos donde artificialmente se sostiene un tipo de cambio bajo, se produce déficit de cuenta corriente, desindustrialización y pérdida de empleo. Este va a ser el paisaje que vamos a enfrentar en Argentina.”

La exmandataria también criticó las medidas de ajuste del gobierno, asegurando que no impactan sobre la llamada “casta”, sino en los sectores más vulnerables: “El ajuste del Gobierno no fue contra la casta, fue contra los jubilados, que representan el 50 por ciento del presupuesto nacional.” En tono crítico, graficó la situación social actual: “Cuando uno tiene un vecino que aparece con una motosierra, se encierra en la casa porque te da miedo, pero hay una aceptación de la sociedad a una suerte de ejercicio de ajuste violento en tanto y en cuanto ´no me toquen a mí´.”

Por otro lado, Fernández de Kirchner hizo una comparación entre el blanqueo de capitales impulsado por Milei y el realizado durante la gestión de Mauricio Macri, destacando los resultados del actual gobierno: “En 48 días ingresaron a cuentas bancarias 15 mil millones de dólares, mientras que en 48 días del blanqueo de Macri, apenas 1.100 millones de dólares.”

El acto tuvo lugar en la sede de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), donde la expresidenta también reafirmó la importancia de articular una estrategia política frente al modelo actual.