El exembajador argentino en Estados Unidos y China, y actual candidato a senador porteño por la Ucedé, Diego Guelar, lanzó duras críticas contra Mauricio Macri al acusarlo de “disolver” al PRO tras el acuerdo electoral con La Libertad Avanza. En declaraciones al portal CORTA, Guelar aseguró que el expresidente “está más dedicado al Bridge que a la política” y cuestionó su rol en la alianza con Javier Milei.

“Macri disolvió el partido y lo eliminó de la oferta electoral para las próximas elecciones. En la política, Macri está en un cajoncito en la mesa de luz del presidente Milei”, afirmó Guelar desde el Coloquio IDEA, en Mar del Plata. Según el exembajador, el PRO perdió la oportunidad de sostener una fuerza propia de centro derecha y quedó subordinado al oficialismo libertario.

Las críticas de Guelar se suman a otras declaraciones recientes en las que había calificado al expresidente como un “reverendo hijo de puta” por su acuerdo con Milei. En esta ocasión, además, el dirigente vinculó la decisión de Macri con su caída en imagen pública: “Lo veo más moviéndose en la FIFA, en el Bridge o en el golf que en la política”, dijo, en línea con la percepción dentro del propio Gobierno sobre la alta negatividad que tendría el fundador del PRO, cercana al 70% según encuestas manejadas por la Casa Rosada.

Guelar también explicó por qué decidió competir desde la Ucedé: “Inventé una candidatura para estar presente, porque yo era precandidato a senador por el PRO. Durante ocho meses planteé que debía haber una interna para ganar o perder dentro del partido, con aliados de centro derecha. No ocurrió, y por eso decidí presentarme igual”.

El exembajador, que fue una figura clave durante el gobierno de Macri, se convirtió así en una de las voces más críticas dentro del antiguo espacio amarillo, hoy absorbido por la alianza con La Libertad Avanza.

El presidente Javier Milei fue sorprendido este miércoles por una pregunta directa del periodista Eduardo Feinmann durante una entrevista en Radio Mitre. “Presidente, la gente no llega a fin de mes. ¿Qué le dice a esa gente?”, lanzó el conductor, en un momento de tensión que descolocó al mandatario.

Milei, que venía desarrollando su habitual defensa de la política de ajuste y de las metas fiscales, ensayó una respuesta evasiva. Sostuvo que “la inflación está bajando” y que “los salarios están empezando a recuperar poder adquisitivo”, aunque reconoció que “el proceso lleva tiempo”.

Feinmann insistió en que, más allá de los números, “la realidad es que la gente no llega”. El periodista recordó que los aumentos de tarifas, el encarecimiento de los alimentos y la pérdida de poder de compra afectan incluso a sectores de clase media.

La escena marcó un cambio de tono en la relación entre Milei y uno de los periodistas que más lo respaldó durante la campaña. El intercambio se viralizó en redes y abrió un debate sobre el costo social del ajuste libertario.

Mientras tanto, el Gobierno insiste en que la estabilización económica está “en marcha” y que “el sacrificio valdrá la pena”. Pero, como reflejó la pregunta de Feinmann, la paciencia social empieza a tensarse.

Una nueva encuesta en la provincia de Buenos Aires encendió las alarmas en el oficialismo libertario. El relevamiento muestra que el peronismo mantiene una ventaja de casi 15 puntos sobre La Libertad Avanza en intención de voto, una distancia que se amplía aún más al proyectar indecisos. De acuerdo con el estudio, la lista encabezada por Jorge Taiana obtiene el 43,1% de las preferencias frente al 28,3% de Diego Santilli, mientras que por marcas políticas, Fuerza Patria suma 45,6% contra 31,2% de La Libertad Avanza.

Cuando se distribuyen los indecisos, la brecha se ensancha: Fuerza Patria alcanzaría el 50,7% de los votos frente al 31,7% del espacio libertario, una diferencia de 19 puntos porcentuales. Esa distancia se asemeja al resultado del escrutinio definitivo de las elecciones provinciales del 7 de septiembre, cuando el peronismo consolidó su dominio territorial y dejó a Milei sin una base sólida en el principal distrito electoral del país.

El dato más preocupante para el Presidente, sin embargo, no está en la intención de voto sino en la evaluación de su gestión. Javier Milei registra apenas un 32% de aprobación y un 66% de rechazo, lo que arroja un diferencial negativo de 34 puntos. En contraste, el gobernador Axel Kicillof —a quien Milei suele llamar “el soviético”, “el comunista” o “el inútil”— obtiene un 52,9% de aprobación y un 45,2% de rechazo, con un balance positivo de 7,7 puntos.

En términos comparativos, Kicillof aventaja al Presidente en más de 40 puntos en imagen neta, un dato que explica por qué el oficialismo nacional no logra consolidar su presencia en Buenos Aires. En un escenario económico difícil y con tensiones dentro del propio espacio libertario, la encuesta revela que el eje Milei-Kicillof sigue polarizando la política bonaerense, pero con un claro predominio del gobernador y del peronismo en la preferencia social.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su gobierno no continuará apoyando a la Argentina si Javier Milei pierde las próximas elecciones. “Si él gana, nos quedamos con él. Y si no gana, nos vamos”, dijo Trump, en declaraciones que marcan un fuerte condicionamiento político al respaldo financiero que Washington otorgó recientemente al país sudamericano. Según fuentes citadas por Reuters y el Financial Times, el republicano afirmó además que no piensa “desperdiciar tiempo” ni ser “generoso” con un eventual gobierno opositor.

El mensaje llega pocos días después del encuentro entre Trump y Milei en la Casa Blanca, donde ambos consolidaron su sintonía ideológica y política. Estados Unidos había avanzado con un mecanismo de auxilio financiero para la Argentina —un swap de hasta 20 mil millones de dólares— con el objetivo de aliviar la presión cambiaria y estabilizar las reservas. Las declaraciones del líder republicano, sin embargo, ponen en duda la continuidad de ese apoyo en caso de un cambio de signo político en Buenos Aires.

En la Argentina, las palabras de Trump generaron un fuerte impacto político. Desde la oposición cuestionaron lo que consideran una “intromisión inaceptable” en los asuntos internos del país, mientras que desde el oficialismo defendieron la alianza estratégica con Estados Unidos como un aval a las reformas económicas de Milei. Analistas advirtieron, además, que el mensaje del exmandatario podría influir en los mercados, donde se evalúa el riesgo de que se interrumpa la asistencia externa si el oficialismo sufre un revés electoral.

El respaldo de Trump se ha convertido en una pieza central de la narrativa internacional de Milei, que busca mostrarse como parte de un eje de líderes de derecha global. Pero el tono de advertencia del republicano también refleja la fragilidad de esa relación: el apoyo no parece institucional, sino personal y condicionado. En un contexto de alta dependencia financiera y tensión social, la frase “nos vamos si él pierde” podría tener consecuencias más allá de la diplomacia, afectando la confianza en la estabilidad económica del país.

El caso se reanima con nombres propios y montos puntuales y suma nuevoscapitulos. Es que Federico Andrés “Fred” Machado, requerido por la Justicia de Estados Unidos por fraude y narcotráfico, figura en una secuencia de giros por más de 3 millones de dólares hacia Transportes El Nacional, firma ligada a una avioneta hallada en Jujuy con 350 kilos de cocaína pilotada por peruanos, según reveló el programa TLN Denuncia. Esa pista conduce a Lácteos Vidal, el tambo de Carlos Casares que ganó notoriedad por su pelea con ATILRA.

Los registros de la Cámara Nacional Electoral muestran que Alejandra Bada Vázquez, de la familia propietaria de Lácteos Vidal, aportó fondos a la campaña presidencial de 2023 en la que Patricia Bullrich compitió en las PASO. Mientras tanto, la investigación periodística rastrea diez transferencias desde cuentas ligadas a Machado hacia Transportes El Nacional por un total de 3.073.354 dólares. En redes sociales, el resumen circula con estilo sentencia: “Bada Vázquez, dueña de Lácteos Vidal y socia de Fred Machado, recibió 3 MILLONES DE DÓLARES y financió la campaña presidencial de PATRICIA BULLRICH. La Ministra de SEGURIDAD trabaja para los narcos”.

En paralelo, el derrotero político se vuelve errático. Hay que recordar que en principio Bullrich marcó distancia de José Luis Espert cuando quedó atado a Machado, luego bajó el tono y apeló a cierto “comprensión” y necesidad de que todo se resuelva en la Justicia y finalmente volvió a despegarse pese a que fuera la titular del Ministerio de Seguridad, que estaba a cargo de la situación de Machado. Todos están sucios. El problema excede al diputado: hay que preguntarse si el dinero de origen dudoso permea estructuras empresarias cercanas al dispositivo de campaña, la promesa de “orden y seguridad” queda desmentida por los propios papeles.

La otra pregunta que queda en la superficie es simple y contundente: ¿quién financia a quién? El gobierno de Milei se aferra al marketing de la mano dura mientras la Justicia avala la extradición de Machado y las transferencias emergen como un recordatorio de que la narcoeconomía no opera en el vacío. Pasamos del quien las hace las paga y carcel y bala a políticos de derecha financiados por narcotráfico. Sin respuestas claras ni desmentidas con documentación, la mancha se expande y el hilo rojo que conecta a Machado con Lácteos Vidal y Bullrich sigue tensando la cuerda del oficialismo.

El presidente del Banco Nación y exfuncionario schiarettista, Daniel Tillard, aprobó en agosto pasado un crédito por 164 millones de pesos a favor de Marcos Patiño Brizuela, tercer candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza (LLA) en Córdoba.

Patiño Brizuela es actual titular del PAMI Córdoba y es socio en el estudio jurídico del jefe del bloque oficialista en Diputados, Gabriel Bornoroni. Quedó en el centro de la polémica por haber accedido a ese financiamiento sin cumplir con el requisito de antigüedad que el banco exige a empleados con contratos temporarios. La situación generó un fuerte malestar dentro del oficialismo cordobés, que ya enfrenta dificultades para despegarse del escándalo que involucra a José Luis Espert.

El caso no es el único que complica a Tillard. En los últimos días trascendió que Patiño Brizuela fue denunciado penalmente ante la Justicia Federal por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público, lo que amplificó las tensiones dentro de LLA.

El episodio se suma a otros créditos cuestionados durante la gestión de Tillard. Tal como reveló LPO, el titular del Banco Nación intervino personalmente para destrabar un préstamo de más de 200 millones de pesos a su amiga, la diputada neuquina Lorena Villaverde, luego de que la sucursal de Cipolletti lo rechazara por falta de calificación crediticia.

El candidato de la Libertad Avanza Diego César Santilli tiene una mansión de más de un millón de dólares en Nordelta. Además, tiene un departamento en Barrio Parque valuado en 600 mil dólares. ¿De qué vive?

Según se informó, Santilli cuenta con más de 30 empresas offshore que suelen usarse para fugar plata sin pagar impuestos en Argentina. Según su propia declaración “el 70% de mis ingresos vienen del sector privado”. Pero nadie le pregunta ni él se ocupó de explicar a qué se dedica en el sector privado.

Durante el gobierno de Mauricio Macri, un espía – que respondía al propio Macri – armó un informe sobre Santilli donde decía: “Vive como un narco, gasta un millón de dólares por mes. Viajó a Dubai y pagó cash, nadie sabe como vive”. Ese audio está en la justicia.

A más de un año del misterioso traslado del oro argentino, el Gobierno y el Banco Central mantienen un hermetismo absoluto sobre el destino de ese activo clave. El 2 de septiembre de 2024, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) había comunicado que había completado “exitosamente transferencias de parte de sus reservas en oro entre sus diferentes cuentas”, una operación que buscó poner fin a los rumores sobre una eventual venta o cesión del metal.

En aquel parte, el organismo aseguró que la Auditoría General de la Nación (AGN) tendría acceso a toda la información necesaria para realizar los informes de control correspondientes. Sin embargo, esa promesa nunca se cumplió. Según confirmaron fuentes de la propia AGN a Ámbito Financiero, el Banco Central no solo omitió responder los requerimientos sobre la ubicación, rendimiento y costos del traslado del oro, sino que además habría entorpecido el acceso a la documentación respaldatoria.

“Están escondiendo algo y nadie sabe por qué”, advirtieron desde la AGN, que desde fines de 2024 viene reclamando información precisa sobre las operaciones vinculadas al oro, valuadas en miles de millones de dólares. La falta de transparencia alimenta las sospechas sobre si parte de esas reservas fue utilizada para obtener liquidez en el exterior o respaldar operaciones financieras que el Gobierno prefiere mantener fuera del radar público.

Mientras tanto, el silencio oficial persiste. Ni el presidente del Banco Central ni el Ministerio de Economía ofrecieron explicaciones sobre el paradero del oro ni sobre las condiciones en que se realizó el traslado. En medio de una crisis económica y de reservas menguantes, la opacidad sobre uno de los activos más sensibles del país se convierte en un nuevo foco de preocupación institucional y política.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, reconoció en diálogo con TN, que sabían de las relaciones de José Espert y Fred Machado desde 2021 cuando les informó Estados Unidos.

En ese año, un informe secreto reveló que Machado, empresario argentino investigado en Estados Unidos por sus vínculos con el narcotráfico, aparecía vinculado al político Espert. “Al informe lo pasamos a la Justicia. Después lo supo todo el mundo porque tomó luz pública”, aseguró Bullrich.

“Pero lo que vos estás diciendo es que ya sabían con ese informe“, le recriminó Diego Sheikman a Bullrich. El gobierno sabía desde 2021 de las relaciones poco claras entre Espert y Machado y así y todo decidió hacerlo parte de su armado político en 2023 – es diputado libertario – y en 2025 le pidieron encabezar.

José Luis Espert presentó este miércoles una nota formal a Martín Menem para pedir licencia, en medio del escándalo por el avance de la Justicia norteamericana contra su financista, el presunto narco Fred Machado. La licencia es con goce de sueldo: se aseguró 4 millones de pesos por mes hasta diciembre y no tendrá que ir a trabajar. Nada mal para el llamado “narcodiputado”.

El economista formuló un texto de dos líneas para explicar su apartamiento “por motivos particulares”. En rigor, este martes fue imputado por la Fiscalía de San Isidro, donde recayó la denuncia de Juan Grabois por sospechas de lavado de activos.

Sin embargo, el legislador oficialista terminó dando un paso al costado sin que la oposición contara con los votos suficientes para expulsarlo de la Cámara Baja. Lejos quedaron los días en los que Espert pedía “cárcel o bala” para cualquier persona a la que consideraba delincuente, poniendose en una especie de vara moral de la sociedad.

Por suerte para él, el Congreso no actuó de la misma manera y no habrá ni bala ni cárcel para su situación, apremiada por un escándalo narco. Como se sabe, los dirigentes no peronistas no tienen que dar mayores explicaciones judiciales aunque les demuestren que cobraron 200 mil dólares de un empresario narco.