El gobernador bonaerense y el presidente de la Nación tienen previstos dos días de actividades en New York. Uno va con Trump, el otro con Mamdani.
Desde hoy y hasta el 28 de septiembre la ciudad de New York recibe a líderes de todo el mundo que llegaron a Estados Unidos para participar de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU). El presidente de la Nación, Javier Milei, no se iba a perder la oportunidad de volver a su país favorito. Axel Kicillof también viajó.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires fue invitado por el alcalde de la ciudad anfitriona, Zohran Mamdani, quien está organizando un encuentro global del progresismo similar al que hizo Pedro Sánchez en España y del que también participó Kicillof. Pero eso es mañana.
Hoy, el bonaerense inicia su agenda en la jornada “América Latina en la encrucijada: el futuro de la democracia, la economía y la política progresista en un mundo fracturado” organizada por The New School. Desde su gobierno indicaron que se trata de “una mesa redonda de alto nivel con distintos representantes de usinas de pensamiento”.
Javier Milei vuelve a Estados Unidos y coincide con Axel Kicillof.
Posteriormente, se va a reunir con fondos de inversión en una actividad organizada por el Ministerio de Economía bonaerense. Ayer, Carlos Bianco, ministro de Gobierno, precisó que son fondos “que ya tienen inversiones en la provincia de Buenos Aires, que son tenedores de bonos de la Provincia y algunos otros fondos institucionales que tienen interés en invertir”.
El día termina en un encuentro con representantes de más de 20 empresas de Estados Unidos de distintos rubros (energía, petróleo y gas, minería, comercialización de granos, biotecnología y servicios tecnológicos, entre otros). “Son empresas muchas de las cuales ya invierten en la provincia de Buenos Aires y otras que tienen interés en invertir en nuestra Provincia”, afirmó Bianco ayer.
La agenda de Javier Milei en New York
Por su parte, el presidente de la Nación viajó para participar de la 81º Asamblea General de las Naciones Unidas, pero la agenda oficial tiene algunas actividades más, incluyendo reuniones con dirigentes políticos, con inversores y empresarios y con académicos.
La diferencia es que en vez de reunirse con Mamdani, Milei tiene previsto participar de la reunión del Escudo de las Américas, la coalición internacional impulsada por Donald Trump. Desde Casa Rosada no confirmaron la cumbre mano a mano con el jefe de Estado republicano, pero si anunciaron una reunión con Marco Rubio, su secretario de Estado.
Milei también tiene previsto disertar en la institución educativa Yeshiva Darchei Torah y encontrarse con el economista estadounidense Xavier Sala i Martin. Mañana será el turno del debate general en la ONU y de la reunión con empresarios del Consejo de las Américas.
El 10 de agosto pasado, el fiscal Gerardo Pollicita exigió a Adorni que justifique su patrimonio como parte de la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito y luego de haber detectado inconsistencias por 43 millones en pesos argentinos y USD 400.000.
El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó en la mañana de este lunes, casi tres meses después de dejar el Gobierno, un escrito para justificar su evolución patrimonial durante el tiempo que estuvo en la gestión pública. Según indicó en la documentación, que ahora cotejará la Justicia, no hubo enriquecimiento ilícito y todos los gastos realizados tienen «sustento razonable» porque derivan de ahorros previos.
El ex funcionario entregó un documento de 77 páginas en el que sostuvo que su evolución patrimonial entre diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 “encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, y en la que oportunamente se incorporará, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”.
El también ex vocero presidencial presentó el escrito para responder a los 20 puntos del requerimiento de justificación de su patrimonio que había impulsado el fiscal federal Gerardo Pollicita, donde se advertían desfasajes entre el ingreso familiar constatado y los gastos efectuados.
El 10 de agosto pasado, el fiscal Pollicita exigió a Adorni que justifique su patrimonio como parte de la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito y luego de haber detectado inconsistencias por 43 millones en pesos argentinos y USD 400.000.
Tal lo había manifestado en las últimas entrevistas que brindó estando en el cargo, Adorni indicó en el escrito que los dólares utilizados provinieron de la liquidación de bitcoin entre 2017 y 2018. Sostuvo que ocho billeteras le generaron USD 591.544,61 y que sus claves privadas fueron acreditadas mediante un acta notarial. Según el abogado defensor del ex funcionario, Matías Ledesma, dichas direcciones registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018, aunque actualmente ya no conservan saldos.
Jorge Julio López, un albañil procedente de Los Hornos, desapareció un lunes 18 de septiembre de 2006, día en que planeaba asistir a la lectura de los alegatos finales del juicio de lesa humanidad que se llevaba adelante en la sala de tribunal improvisada en el Palacio Municipal, proceso que tenía al comisario general Miguel Etchecolatz entre los principales acusados. Desapareció sin dejar rastro alguno. Este viernes, se cumplen 20 años de su ausencia y la causa que investiga las circunstancias del hecho, a cargo del Juzgado Federal N°1 de La Plata, sigue sin tener avances importantes, en una causa que se convirtió en una de las mayores deudas de la democracia Argentina moderna.
Para entender la importancia del hecho, hay que remontarse a más de 20 años atrás. Tras la derogación de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final por iniciativa del por entonces presidente, Néstor Kirchner en 2003, el país levantó la bandera de los derechos humanos y se iniciaron cientos de procesos judiciales contra represores.
López se presentó a declarar en uno de ellos, el que tenía a Etchecolatz en el centro, el 28 de junio de 2006, para relatar lo que había visto, oído y sufrido durante la última dictadura cívico-militar argentina. Su testimonio fue uno de los más impactantes de todo el proceso y, según, destacó el propio Tribunal Oral Federal N°1 de La Plata, su voz fue crucial para avanzar en la causa. Casi dos meses después, Jorge Julio López fue desaparecido nuevamente, en una Argentina muy distinta a la de 1976.
El testimonio de Julio López
Jorge Julio López tenía 46 años cuando fue secuestrado por grupos de tareas de la última dictadura. Albañil y militante peronista, permaneció detenido ilegalmente y fue torturado durante casi seis meses en distintos centros clandestinos de la provincia de Buenos Aires.
El primer secuestro ocurrió en la noche del 27 de octubre de 1976, durante un operativo realizado en Los Hornos contra militantes peronistas. Los grupos de tareas estaban encabezados por Etchecolatz, entonces director de Investigaciones de la Policía Bonaerense.
Durante su primera desaparición pasó por cuatro centros clandestinos: Cuatrerismo, el Pozo de Arana, la Comisaría Quinta y la Comisaría Octava. En esos lugares fue torturado y presenció asesinatos.
Se cruzó con las víctimas de La Noche de los Lápices, a quienes los represores llamaban “los subversivos de los boletos baratos”. Entre los compañeros de la Unidad Básica cuyos asesinatos fue testigo eestaban Juan Pablo Maestre, Norberto Rodas, Ambrosio De Marco y Patricia Dell’Orto.
El 4 de abril de 1977, cinco meses y cinco días después de su secuestro, López fue “blanqueado” y puesto “a disposición del Poder Ejecutivo” en la Unidad 9 de La Plata. Permaneció allí hasta el 25 de junio de 1979, cuando fue liberado.
El testimonio contra Etchecolatz
Los vejámenes y crímenes ocurridos durante aquellos meses de detención clandestina fueron relatados por López casi tres décadas después ante el Tribunal Oral Federal N.º 1 de La Plata. En su relato, reconoció a Etchecolatz como uno de los represores que lo habían torturado y lo señaló como responsable del asesinato de Patricia Dell’Orto.
El 19 de septiembre de 2006, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 1 de La Plata condenó a Etchecolatz a reclusión perpetua.
“Patricia le gritaba: ‘¡No me maten, llévenme a una cárcel pero no me maten, quiero criar a mi nenita, mi hija!’, y ellos no, la sacaron. Y van a ver ustedes si algún día encuentran el cadáver o la cabeza, que tiene el tiro metido de acá y le sale por acá. Buum otro tiro”, contó ante los jueces mientras señalaba con un dedo el centro de su frente.
Durante el relato se mostró emocionado y por momentos tembloroso, pero mantuvo su decisión de contar lo que había presenciado. En uno de los pasajes más fuertes de la declaración recordó: “Pensé: ‘Si un día salgo y lo encuentro a Etchecolatz, yo lo voy a matar’. Así pensaba, pero después me dije, qué voy a matar a una porquería como esa, a un asesino serial. Etchecolatz personalmente dirigió esa matanza”.
La segunda desaparición y las primeras hipótesis
El 18 de septiembre de 2006, López desapareció nuevamente. La causa, identificada como expediente N.º 16.060 FLP 509/2008 y caratulada “López, Jorge Julio s/desaparición forzada de persona”, acumula más de 50 cuerpos y otros tantos anexos, con miles de fojas, pero aún no tiene avances certeros.
El expediente pasó por cinco jueces y actualmente tramita ante el Juzgado Federal N.º 1 de La Plata. Desde 2009, la investigación está delegada por decisión de la Procuración General de la Nación en la Unidad Fiscal Federal de La Plata, dedicada exclusivamente a crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Desde agosto de 2018 está a cargo del fiscal Hernán Schapiro.
Una de las principales hipótesis, y la que se mantuvo a lo largo del tiempo, fue que López había sido víctima de una desaparición forzada como represalia por su testimonio contra Etchecolatz. En ese marco, la posible participación de sectores policiales vinculados con la dictadura se convirtió en una de las líneas centrales.
En 2014, durante el veredicto contra Etchecolatz por los crímenes cometidos en el centro clandestino de detención La Cacha, el represor tuvo una última burla y mostró un papel que tenía en sus manos con el nombre “Jorge Julio López” y la palabra “secuestrar”.
El represor escribió el nombre de Jorge Julio López mientras se daba lectura a un juicio por delitos de lesa humanidad en su contra.
Pese a ese episodio y a otras pistas que lo señalaban como principal sospechoso, la Justicia no logró probar que Etchecolatz hubiera sido responsable de la desaparición.
Si nos remontamos a los primeros días, la Justicia analizó otras posibilidades. La propia familia consideró que López podía haber sufrido una descompensación o un episodio de desorientación provocado por la experiencia del juicio y su enfrentamiento con Etchecolatz. Se planteó incluso la posibilidad de que se hubiera retirado voluntariamente y que su desaparición no estuviera relacionada con un hecho criminal.
En ese contexto, el entonces ministro del Interior, Aníbal Fernández, minimizó públicamente la situación y dijo que López “podría ‘estar tomando el té en la casa de la tía’”. La posibilidad de un repliegue personal o incluso de un suicidio tampoco permitió explicar qué había ocurrido con él.
Cinco días después de la desaparición, la Policía Bonaerense realizó un rastrillaje en Atalaya, partido de Magdalena. El operativo estuvo a cargo de cinco policías: tres integrantes de la División Canes y dos efectivos de la Comisaría 3ª de Los Hornos, bajo las órdenes del capitán Eduardo Zaffino.
Se movilizaron en un vehículo sin identificación y vestidos de civil. Según declararon los propios policías, los perros siguieron un recorrido desde la ruta hasta la vivienda de Rubén Darío Durso, delegado municipal de Atalaya.
El procedimiento, sin embargo, no continuó como estaba previsto. Los policías se pusieron a merendar en la vivienda del delegado mientras los perros permanecieron afuera. Después retiraron a los animales y, sin labrar un acta, dejaron a dos efectivos de guardia.
Los perros habían reconocido prendas y un colchón con rastros de López dentro de la vivienda. Sin embargo, el procedimiento fue interrumpido. Los efectivos atribuyeron la decisión a “lo tupido de la vegetación y la oscuridad reinante”. También se denunciaron irregularidades similares en materiales surgidos de otras investigaciones paralelas realizadas por la Policía Bonaerense.
Otra pista fue obtenida durante una requisa en Marcos Paz, cuando fue secuestrada una agenda perteneciente a Etchecolatz. Entre sus anotaciones aparecían los datos de Susana Beatriz Gopar, una policía bonaerense que continuaba en actividad.
Gopar había trabajado en Interpol durante la dictadura y vivía a cinco cuadras de la casa de López. Un vecino declaró haber visto a López durante la mañana de su desaparición “entre la verdulería y Edelap”, en la calle 66, entre 137 y 138. Lo describió parado de espaldas a la calle y mirando hacia las fachadas, como si estuviera buscando algo.
La dirección coincidía con la vivienda de Gopar. Además, ella integraba el grupo de 9000 agentes de la Policía Bonaerense que habían trabajado durante la dictadura y continuaban activos cuando López desapareció por segunda vez.
En septiembre de 2007, Gopar fue citada a declarar ante el Juicio por la Verdad. Allí sostuvo: “No fui secretaria de Etchecolatz”. También afirmó que había estado “muy poco en la dirección de Investigaciones” y que había “vivido con carpetas médicas”. Aseguró además que no conocía al represor.
Cuando le preguntaron cómo había obtenido su número telefónico, respondió: “No sé, a mi casa no llamó y eso puede constatarlo por mi número, ni yo lo llamé”. La querella pidió allanar la vivienda de Gopar, pero el juez Corazza y el fiscal Sergio Franco no avanzaron con esa medida.
A fines de 2008, la pista volvió a activarse. Parte de las escuchas realizadas por la PSA fueron enviadas a la Oficina de Observaciones Judiciales de la SIDE, conocida como “Ojota”, para limpiar el audio, pero nunca fueron devueltas. También fue intervenido el correo electrónico de Gopar. Allí apareció información relacionada con el centro clandestino de detención de Arana, aunque la investigación no avanzó. Finalmente, Gopar se mudó de su vivienda de Los Hornos sin que se realizara ningún allanamiento.
La nueva línea de investigación
Después de cuatro años sin reunirse, Rubén López y su abogado, Alfredo Gascón, fueron convocados el viernes último por el fiscal Schapiro, según consignó el periodista Pablo Morosi. Durante el encuentro, el funcionario judicial informó que la depuración y el cotejo de registros comenzaron a arrojar datos de interés que podrían permitir identificar a determinadas personas y abrir una nueva línea de investigación. Los nombres surgidos de ese análisis se mantienen bajo reserva.
Hoy, la investigación se concentra en depurar llamadas de aquel 18 de septiembre de 2006, con más de 10 millones de llamadas como posibles pruebas. Además, se mantiene vigente una recompensa ofrecida por la Provincia de Buenos Aires, que pasó de 5 a 10 millones de pesos.
A la par, continúa activo el mecanismo de identificación de López entre los cuerpos NN de todo el país, vigente desde 2006. En ese trabajo participan la Unidad Fiscal, el Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas, el Equipo Argentino de Antropología Forense y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas.
A 20 años de su segunda desaparición, la causa continúa abierta. La depuración de registros busca establecer qué ocurrió con Jorge Julio López y quiénes pudieron haber intervenido en su desaparición, para dar respuesta a una de las causas pendientes más importantes de la democracia argentina.
Las ventas en general cayeron 0,6% en el octavo mes del año, el noveno registro negativo consecutivo.
El consumo masivo, que abarca la mitad del gasto de los hogares, cayó 4,9% en agosto y acumuló una contracción del 3,2% desde el inicio del año, consignó el Monitor de Consumo Privado de la Universidad de Palermo (ICP-UP).
El indicador considera consumo de carne vacuna, aviar y porcina; ventas de bebidas, lácteos, frutas, verduras y panificados; artículos de limpieza y combustibles, detalló el informe.
En agosto se destacó una caída del consumo de carne vacuna del 10,5% (acumuló 13 meses de baja) y de la proteína aviar del 3,6%. En cambio, se disparó la venta de carne porcina un 12,5%.
También fue notable la contracción de las ventas de combustibles al público, en el orden del 7,4% interanual.
El promedio de consumo general del IPC-UP arrojó una caída del 0,6% en agosto respecto al mismo mes de 2025 y del 1,2% en comparación con julio de este año. Entre enero y agosto el indicador acumuló una baja del 1,4%.
La caída general es la novena consecutiva en forma interanual. El último dato positivo se registró en noviembre de 2025.
Las operaciones minoristas, en picada.
En agosto también se derrumbó 5,7% interanual el consumo de servicios recreativos (-1,4% entre enero y agosto). La categoría, que abarca el 30% del gasto de las familias, incluye el transporte de pasajeros, la ventas de tickets de cine, los restaurantes y el gasto en diversión y esparcimiento en centros comerciales.
En cambio, el rubro Bienes semidurables, que incluye indumentaria y calzado, ropa deportiva y accesorios y librería, vendió un 3,3% más en la relación interanual.
Bienes durables también creció, un 1% comparado con agosto de 2025. El dato acumulado fue del 2,7% negativo.
El rubro considera patentamientos de automóviles y motos, ventas de electrodomésticos y artículos para el hogar y venta de muebles y textiles para el hogar. En la cuenta acumulada el resultado fue un 1,4% negativo.
La caída de agosto fue la novena consecutiva.
Contexto
El IPC-UP tiene como telón de fondo otras caídas de indicadores de consumo. La recaudación del IVA cayó 3,1% y acumuló una variación en rojo del 1,6%. Los préstamos relacionados con el consumo también cayeron en términos reales: las tarjetas de crédito cayeron 11,3% y los préstamos personales 7,5% interanual en el marco de la profunda crisis de endeudamiento de las familias.
Los abogados de Cristina Kirchner anticiparon los próximos pasos de la defensa. Buscan que la ONU intervenga o presentar un recurso de revisión interno.
Tras presentar nuevas pruebas documentales, el equipo legal de Cristina Kirchner explicó detalladamente cómo continuará la estrategia judicial. En diálogo con Radio 10, el abogado Rafael Valim remarcó que las flamantes evidencias aportadas abren un panorama muy favorable para intentar revertir la condena por la causa Vialidad.
La resolución de la ONU y el posible recurso interno
El defensor internacional aclaró que el contundente hallazgo sobre los fondos del fideicomiso tiene dos efectos jurídicos principales. En el ámbito externo, se agregará a la comunicación ya iniciada ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU). En el plano local, habilita formalmente la presentación de un recurso de revisión, una acción prevista que permite “anular una sentencia firme” ante la aparición de nueva prueba.
Respecto a los plazos procesales, Valim anticipó un mes clave para el futuro del proceso: “Vamos a ver si la comunicación en Naciones Unidas será evaluada en los pedidos cautelares en octubre“. En caso de que el organismo internacional no se pronuncie durante ese mes, la defensa propondrá de inmediato el recurso de revisión interno en Argentina, el cual también podría generar la suspensión de la eficacia de la condena impuesta.
El futuro político y electoral de Cristina Kirchner
Ante la consulta sobre las implicancias de un dictamen internacional, el letrado brasileño aseguró que un fallo favorable por parte del comité posee una eficacia plena dentro del territorio nacional, algo que el Estado argentino “tiene que respetar y cumplir”.
Finalmente, sobre la posibilidad de que la exmandataria participe como candidata en las próximas elecciones primarias (PASO), Valim se mostró sumamente optimista frente al nuevo escenario judicial. “Tenemos todas las condiciones, ahora aún más de las que ya teníamos, de revertir esta condena y dar las condiciones políticas para que Cristina haga lo que quiera con sus derechos políticos”, concluyó el letrado.
Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego convocaron a los medios este martes por la tarde en el centro porteño, para informar detalles sobre la causa.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner convocó a una conferencia de prensa para este martes a las 15 horas en el NH Hotel con el objetivo de difundir información de relevancia vinculada al reclamo formal presentado en julio ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra la sentencia dictada por la Justicia argentina en la denominada causa Vialidad.
La cita fue fijada por los letrados Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes darán a conocer los ejes centrales de la comunicación individual presentada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.
En aquel escrito, los defensores documentaron un total de ocho violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos cometidas durante el proceso judicial que derivó en la condena y en su posterior inhabilitación electoral.
Los cuestionamientos al proceso judicial contra Cristina Kirchner
En la presentación elevada al organismo internacional, los representantes legales de la exmandataria sostuvieron de manera categórica que el juicio constituyó una afectación flagrante de múltiples garantías constitucionales, remarcando que “el proceso tuvo como finalidad la proscripción electoral” de Kirchner para “impedir su candidatura en futuras elecciones” mediante una sanción que calificaron como una restricción indebida de sus derechos políticos.
Asimismo, el documento cuestiona la legalidad técnica del fallo al argumentar que se le atribuyó a la exjefa de Estado la responsabilidad sobre actos administrativos ajenos a sus competencias constitucionales y que la sentencia se basó en la rúbrica del Decreto 54/2009, el cual continúa plenamente vigente.
La conferencia de este martes servirá para ampliar el alcance internacional de la estrategia defensiva frente al encarcelamiento y la inhabilitación perpetua que pesan sobre la referente política.
Detalles de la presentación de Cristina Kirchner
Cristina Kirchner llevó su condena en la causa Vialidad al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. A través de una comunicación individual presentada en el marco del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la ex presidenta denunció que el proceso judicial tuvo como objetivo impedir su participación electoral y reclamó medidas cautelares urgentes, entre ellas la suspensión de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
En la presentación, la defensa sostiene que el juicio por el caso Vialidad constituyó una violación de múltiples garantías previstas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y afirma que “el proceso tuvo como finalidad la proscripción electoral de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner”, mientras que “la condena perseguía impedir su candidatura en futuras elecciones” y que “la inhabilitación perpetua constituye una restricción indebida de sus derechos políticos”.
El documento también cuestiona la legalidad de la condena. Entre otros puntos, sostiene que a la ex mandataria “se atribuyó la responsabilidad de actos administrativos que no le correspondían constitucionalmente”, que la sentencia “se basó en la firma del Decreto 54/2009, todavía vigente” y que “se impidió una adecuada defensa”.
Otro de los ejes de la denuncia contra el Estado argentino advierte la falta de imparcialidad de los tribunales que intervinieron en la causa.
Se trata de la tercera publicación crítica del semanario británico haca la gestión libertaria en una semana.
The Economist volvió a arremeter con un duro editorial contra la gestión de Javier Milei y sostuvo que Argentina necesita combinar la baja de la inflación con un mayor crecimiento económico y atender las consecuencias sociales de las reformas.
Bajo el antetítulo “Pan y manteca, no fanfarronadas”, una expresión en inglés que alude a concentrarse en lo esencial y dejar de lado las grandilocuencias, el editorial señala que el Presidente atraviesa uno de los niveles de aprobación más bajos desde que asumió, con salarios reales todavía inferiores a los del inicio de la gestión y una caída del empleo formal. “Argentina necesita menos gritos y más crecimiento”, afirmó la publicación.
The Economist recordó que Milei asumió hace tres años con la promesa de recortar el gasto público, controlar la inflación y liberar la economía, un programa que muchos analistas consideraban difícil de implementar: “Milei demostró que estaban equivocados”, reconoce.
En ese sentido, destacó que la inflación anual pasó del 161% registrado el mes previo a la asunción al 34% en julio y que la economía avanza hacia un segundo año consecutivo de crecimiento, algo poco frecuente desde 2008. Sin embargo, remarcó que los salarios reales permanecen por debajo del inicio de la gestión y que el empleo formal disminuye.
Según el editorial, el Gobierno atraviesa una etapa diferente a la del comienzo de su gestión y ahora debería adoptar medidas que favorezcan la actividad, el crédito y la inversión.
The Economist no cuestiona el superávit fiscal ni el rechazo a la emisión monetaria, de hecho, los considera pilares necesarios de la política económica, pero plantea que Milei debería aprovechar los avances logrados para impulsar una expansión más rápida de la economía, incluso si eso implica que la baja de precios sea menos acelerada: “Es el momento de construir sobre los cimientos que estableció y concentrarse más en el crecimiento”, afirma.
Entre las medidas señaladas, propone eliminar los controles de capital vigentes y que el Banco Central deje de intervenir en los mercados para sostener al peso: “La forma más evidente de resolver esto consiste en ser más libertario, no menos”, sostiene.
Las críticas por Malvinas y las denuncias de corrupción
El análisis también indica que Milei utiliza la causa Malvinas para movilizar votantes y desviar la atención de los problemas económicos. En ese marco, cuestionó el estilo confrontativo del Presidente y advirtió sobre la vulnerabilidad del Gobierno frente a denuncias de corrupción.
“Es difícil denunciar a la ‘casta’ corrupta cuando tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”, señala.
Además, consideran que Milei debería mostrar “algo de empatía” frente a las dificultades que atraviesan los hogares como consecuencia de la reducción de subsidios, la caída de los salarios y la pérdida de empleo.
“El destino de su proyecto puede depender de encontrar ese equilibrio”, concluye The Economist.
“Nuestra respuesta es seguir fortaleciendo el federalismo”, aseguró el gobernador de Buenos Aires. Firmó acuerdos con el mandatario misionero.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró que al gobierno del presidente Javier Milei “le importa muy poco lo que pasa en las provincias” durante su visita a Misiones.
“Junto al gobernador Hugo Passalacqua firmamos convenios de colaboración y asistencia recíproca en diferentes áreas de nuestros gobiernos“, escribió en su cuenta de la red social “X“.
Kicillof en Misiones
“Estos acuerdos estratégicos profundizan la articulación en materia de seguridad y desarrollo agrario e industrial entre dos provincias que se dedican al trabajo, el turismo y la producción y por eso comparten problemáticas similares frente a la crisis generada por Milei”, precisó el mandatario bonaerense.
Y luego completó: “Tenemos un Gobierno nacional al que le importa muy poco lo que pasa en las provincias y que propone un modelo que castiga a las economías regionales“.
“Nuestra respuesta es seguir fortaleciendo el federalismo“, remarcó Kicillof.
Además contó que comenzó la jornada “con dos visitas que reflejan cómo la ciencia y la tecnología pueden potenciar la educación, la producción y el desarrollo”.
“Primero recorrimos la Secundaria de Innovación de Posadas junto a sus estudiantes, que nos mostraron todo el trabajo que realizan y lo importante que es para ellos tener un equipo docente que los reconozca como protagonistas”, relató.
“También visitamos la Biofábrica Misiones S.A., que se especializa en la producción agrícola con biotecnología; una industria fundamental para el desarrollo científico y tecnológico de nuestro país”, agregó el gobernador bonaerense.
El mensaje de Passalacqua
“Feliz de recibir en nuestra provincia al querido colega gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, con quien compartimos una agenda de trabajo para seguir intercambiando experiencias y miradas sobre los temas que nos ocupan”, expresó el gobernador de Misiones Hugo Passalacqua.
El gobernador bonaerense viajará el próximo miércoles a Posadas para reunirse con Hugo Passalacqua, intendentes y dirigentes peronistas. Será la séptima provincia que visita desde abril, en medio del despliegue del Movimiento Derecho al Futuro para ampliar su estructura más allá de Buenos Aires.
Axel Kicillof viajará el próximo miércoles 9 de septiembre a Misiones, donde combinará una agenda institucional con distintas actividades políticas. El gobernador bonaerense tiene previsto reunirse con su par misionero, Hugo Passalacqua, además de mantener encuentros con intendentes y dirigentes del peronismo provincial.
La visita se inscribe en el despliegue nacional del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio que responde al mandatario bonaerense y que busca consolidar una estructura territorial con presencia en distintas provincias de cara a 2027.
El desembarco en Posadas tendrá lugar después de una serie de reuniones que dirigentes del MDF mantuvieron con referentes del peronismo misionero. Entre ellos estuvieron el diputado provincial y secretario del PJ bonaerense Mariano Cascallares y el director del Banco Provincia y exintendente de Florencio Varela, Julio Pereyra.
Ambos participaron de actividades con dirigentes, intendentes y militantes locales que sirvieron como antesala de la llegada de Kicillof. En la agenda del gobernador también aparece un acto en la sede del PJ de Posadas, en un momento de reconfiguración del peronismo misionero.
La apuesta de Kicillof fuera de Buenos Aires
Misiones será la séptima provincia que Kicillof visita desde abril como parte de su construcción política nacional. Antes estuvo en Tierra del Fuego, Formosa, Córdoba, Corrientes, Chaco y La Pampa.
En cada recorrido, la agenda combinó encuentros institucionales con reuniones políticas y actividades junto a dirigentes locales. El objetivo es ampliar los vínculos con sectores del peronismo de otras provincias y construir una red territorial que trascienda los límites bonaerenses.
En ese marco, Cascallares fue explícito durante una de las actividades previas en Posadas. El dirigente planteó la necesidad de que el peronismo vuelva a gobernar el país y sostuvo que Kicillof es, a su criterio, “el mejor de nosotros” para conducir ese proceso.
Pereyra, por su parte, puso el foco en la construcción de una alternativa política basada en el diálogo y la articulación entre distintos sectores.
El próximo paso: un plenario federal
El viaje a Misiones será además una escala previa al principal encuentro que prepara el MDF para septiembre. El 19 de septiembre, el espacio realizará un plenario federal en la Facultad Regional Avellaneda de la UTN, en Villa Domínico.
La actividad reunirá a dirigentes de las 24 jurisdicciones del país bajo la consigna “A organizar la esperanza”. El objetivo será poner en común el trabajo realizado durante los últimos meses y avanzar en una estructura política con presencia nacional.
El armado también continúa dentro de la provincia de Buenos Aires. En los últimos días, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, encabezó un plenario de la Séptima Sección Electoral en Saladillo y volvió a plantear la construcción de una alternativa política con horizonte en 2027.
En paralelo, la jefa de Asesores del Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, participó junto a Cascallares de una actividad del MDF en Córdoba, con la presencia de intendentes, dirigentes y representantes sindicales.
Así, mientras Kicillof prepara su llegada a Misiones, el espacio profundiza una estrategia que combina recorridas por el interior, armado territorial y vínculos con el peronismo de otras provincias. La mira está puesta cada vez con mayor claridad en una eventual disputa nacional en 2027.
El peronista Germán Font ganó por más de veinte puntos la intendencia de Marcos Juárez, con un frente que unió a todas las tribus peronistas.
Contando la de este domingo en Marcos Juárez, ya son tres las elecciones en las que el peronismo de Martín Llaryora parece estar derrotado y sorprende con un triunfo contudente. Pasó en el 2023, con la victoria de Daniel Passerini ante Rodrigo de Loredo en la capital cordobesa, ocurrió un año más tarde en Río Cuarto con el PJ dividido y el triunfo de Guillermo de Rivas; y sucedió ahora, con el batacazo en Marcos Juárez, el famoso “kilómetro cero” de Cambiemos, como lo bautizó Macri.
Después de más de 50 años, el peronismo logró quedarse con el bastión productivo del sudeste provincial por una diferencia aplastante de 20 puntos sobre aquel intendente mítico del antiperonismo macrista, Pedro Dellarosa. El símbolo del triunfo no se le escapó a los ministros y operadores que Llaryora mandó a Marcos Juárez: “Es el kilómetro cero de la unidad peronista”, afirmó a LPO uno de ellos, un poco en broma y un poco un serio.
Font corrió como un candidato “vecinalista”, pero tenía por debajo el respaldo de Llaryora y logró unir detrás suyo a todas las tribus peronistas, del cordobesismo del gobernador, hasta el Frente Renovador de Sergio Massa que metió un concejal, hasta el kirchnerismo.
Dellarosa que provenía del PRO fue parte del gabinete provincial de Llaryora, pero pagó un alto costo por esa decisión: dejar como heredera a Sara Majorel, la intendenta saliente que concluye un pésimo mandato.
Llaryora manejó la elección que imaginaba brava con muñeca: acordó con Milei “municipalizarla”, a cambio que no compita La Libertad Avanza. Fue así que transitó sin la injerencia de figuras de peso provincial, ni nacional, como en otros momentos lo hicieron, entre otros, Mauricio Macri, José Manuel de la Sota o Juan Schiaretti.
Por ese motivo decidió no sumarse a los festejos de Font, pero no se privó de mandar a varios de sus ministros y publicar un tuit “institucional”, en el que se le notaba la alegría. Este lunes lo recibirá en la Casa de Gobierno de Córdoba.
Llaryora manejó la elección que imaginaba brava con muñeca: acordó con Milei “municipalizarla”, a cambio que no compita La Libertad Avanza. Fue así que transitó sin la injerencia de figuras de peso provincial, ni nacional, como en otros momentos lo hicieron, entre otros, Mauricio Macri, José Manuel de la Sota o Juan Schiaretti.
En todo momento, el emisario de Llaryora fue el legislador provincial Abraham Galo, el hombre de Bell Ville que apostó por Font y se instaló en Marcos Juárez para tributar el triunfo al Panal.
Por su parte, los libertarios cumplieron con lo suyo del pacto: no darle el sello a Germán Pasquali, el dirigente que imploró por el respaldo de La Libertad Avanza y terminó furioso con el diputado nacional Gabriel Bornoroni. Detrás de la candidatura de Pasquali, por debajo jugó el radical Rodrigo de Loredo, que mandó al flamante presidente de la UCR cordobesa, Matías Gvozdenovich al acto de cierre de campaña de Pasquali el jueves por la noche.
Después del aplastante resultado, un muy golpeado De Loredo, le mando un mensaje contundente a los libertarios y Luis Juez, si no se unen para las elecciones de gobernador pueden perder la provincia.
De hecho, quien pagó el costo más alto fue Juez. El socio de Milei en Córdoba fue en distintos momentos de la campaña a respaldar a Dellarossa, incluso cuando el ex PRO dijo que iba a pelear por el retorno de las cápitas del Pami a la localidad. En un acto de rebeldía contra el líder del frente opositor a Llaryora, el libertario Bornoroni.
En tanto, desde el punto de vista nacional, los derrotados fueron también algunos dirigentes del PRO como Mauricio Macri o Fernando de Andreis. El ex secretario General de la presidencia presionó hasta el final, y sin resultado, para que a Dellarossa le dieran el sello del PRO para participar. Algo que, con el espacio amarillo cordobés bajo la batuta de Agost Carreño y Rodríguez Machado, no sucedió.
En tanto, hay fuentes que afirman que, incluso ‘Lule’ Menem amagó con un contacto en Marcos Juárez con Dellarossa, desoyendo el acuerdo político entre Milei y Llaryora.
