Durante el gobierno de Macri no se desarrollaron planes de vivienda, y eso es lo que genera trabajo y mano de obra, sin contar el impacto social de este tipo de políticas.

Las declaraciones del presidente electo Javier Milei sobre su decisión de no realizar obras públicas, dado que “no hay plata”, pusieron en alerta a diversos actores del sector de la construcción. En este marco, tanto los sindicatos como algunas cámaras abrieron el paraguas por el posible impacto que un corte de este tipo implicaría en las empresas. Sin certezas concretas al menos hasta que el 10 de diciembre cambie el Gobierno, algunos referentes prefirieron la cautela al tiempo que hicieron aclaraciones al respecto. 

En este marco, Gerardo Fernández, presidente de la Confederación de Pymes Constructoras de la República Argentina (CPC), pidió en primer lugar llamar a la prudencia debido a que “todavía no ha sucedido nada”. Desde su punto de vista, en cambio, hay algunos signos que se leen como positivos y, entre otros, destacó el hecho de que, al menos hasta el momento, no se haya eliminado el Ministerio de Obras Públicas de la Nación. Para eso hace falta un cambio en la ley de ministerios, pero todavía no se envió el proyecto al Congreso.

Por otra parte, expresó que “el presidente electo ha dicho que va a haber un proceso de cumplimiento de contratos”, lo que dejaría de lado la posibilidad de no continuar con las obras públicas en curso o firmadas. Pese a esto, Fernández expresó que no cree que se detengan las obras pequeñas como escuelas, tendidos eléctricos y otras que no tienen mayor incidencia en el presupuesto nacional.

El modelo PPP de Macri y los fracasos previos

Gerardo Fernández comentó, no obstante, que es posible que, al menos por el momento, sí pueden postergarse o paralizarse obras de mayor magnitud como pueden ser las hidroeléctricas, algunas rutas y construcciones de infraestructura similares. En este marco, el presidente de las pymes constructoras de Argentina -entidad ligada a la CAME- realizó algunas aclaraciones sobre al llamado modelo de Participación Público-Privada (PPP).

Se trata de un modelo en que el Estado le da a un privado una obra para que, al menos por un período determinado, obtenga sus ganancias de la operación de dicha construcción. Luego de las declaraciones de Milei, muchos pusieron de relevancia el modelo chileno y otros similares en diversos países desarrollados. Sin embargo, Fernández aclaró que en los países donde se aplica, este sistema no supera el 15% o 20% de la obra pública total.

De este modo, aunque desde la CPC estarían dispuestos a apoyar dicha modalidad, hay que tener claro que no se trata de un modelo de inversión significativo en la totalidad de obras que atañen al interés público. Por otra parte, Fernández explicó que para que una PPP pueda funcionar es preciso que esté ordenada la macroeconomía, que exista un crédito razonable y que haya diversas variables normalizadas para poder llevar adelante con éxito algunas obras bajo este modelo.

“No se trata de apretar un botón y empezar a trabajar con este sistema sino que poder lograrlo es, por ahora, una expresión de deseo”, subrayó el dirigente nacional. Agregó que en la práctica habría que esperar entre 4 y 5 años para poder comenzar con una experiencia de este tipo, a la que califica de “interesante”. Fernández, por otro lado, recordó que el expresidente Mauricio Macri intentó, sin éxito, imponer la PPP.

“Fracasó porque hizo inversión en aeropuertos y autopistas, pero desfinanció la vivienda social”, sintetizó el dirigente nacional. En este punto, agregó que durante el gobierno de Macri no se desarrollaron planes de vivienda, y eso es lo que genera trabajo y mano de obra, sin contar el impacto social de este tipo de políticas.

Fuente: MdZ online

La inminente llegada de “Toto” Caputo a Economía provocó la ira de los colaboradores del libertario. “No sabe nada de economía”, rezongaron.

Los economistas de Javier Milei enfurecieron con la inminente designación de Luis “Toto” Caputo como ministro de Economía, tal como anticipó LPO en exclusiva.

La llegada de Caputo hizo detonar el plan de dolarización que propuso Milei en la campaña y desembocó en la caída de Emilio Ocampo como presidente del Banco Central.

“Es un hombre de las finanzas, de la especulación de activos financieros, no sirve como ministro”, dijo Carlos Rodríguez, que quedó golpeado con la caída de Ocampo.

Guillermo Nielsen, en tanto, citó un tuit de Caputo y lo destrozó. “Un timbero no puede ser un presidente del BC, el BC no está para eso”, dijo en referencia al paso de “Toto” por el Banco Central durante el mandato de Mauricio Macri.

“La clase dirigente argentina no entiende que el Presidente del BC debe sostener una plataforma de estabilidad para bajar incertidumbre y facilitar la toma de decisiones de los privados”, dijo Nielsen.

Diego Giacomini, que supo ser el principal colega de Milei antes de su salto a la política, dijo que “el @totocaputo6hb no tiene reputación y por ende no tiene credibilidad; ergo; sus políticas serán dinámicamente inconsistentes, fracasarán y deberán ser abandonadas en el mediano plazo“. “Pensar que siempre se ufanó de que NUNCA LEYÓ UN PAPER”, dijo.

“Se muy bien que @JMilei siempre despreció a @totocaputo6hb porque no sabe nada de economía y solo sabe colocar deuda (endeudar a la ciudadanos) y ganar Plata con la timba. O la política cambia mucho a las personas, o el Leoncito sucumbe ante la Imposición del GATO @mauriciomacri”, dijo Giacomini.

Fuente. con informacion de LPO y Real Politik.

El futuro ministro de Infraestructura de Javier Milei, Guillermo Ferraro, cuestionó la construcción del gasoducto por parte del Estado: “Ni ustedes, ni yo, ni nadie que pagamos impuestos lo usamos”.

En este sentido, Juan José Carbajales, titular de Consultora Paspartú, especializada en asesoramiento en temas vinculados a hidrocarburos, minería, energía y políticas públicas, pasó por CNN Tucumán y analizó estos dichos de Ferraro sobre el gasoducto Néstor Kirchner.

“Esa afirmación es rara porque no condice con la realidad. El Gasoducto Néstor Kirchner etapa 1 está operativo, aporta al sistema y en invierno llegó a aportar hasta 13 millones de metros cúbicos por día, cuando la producción nacional es entre 130 y 140 millones, es decir, casi un 10% redundó esa obra en provisionamiento al sistema”.

Además, dijo que “ese gas va a destinos residenciales, los que tenemos gas por redes en nuestros hogares; va a destinos industriales, como fábricas y comercios; y va a la generación eléctrica, porque el 60% de la luz que generamos en nuestro país lo hacemos en centrales térmicas que usan gas natural y sino tienen, usan gasoil. Entonces, esto quiere decir que una partecita del gas o energía eléctrica, se usufructúa por los usuarios”.

YPF y la posible privatización

Para Carbajales, “hablar de la privatización de YPF es un capítulo aparte porque es la empresa más grande del país. Entonces, que esta compañía esté alineada con los objetivos país en materia energética y que no lo esté y pase a ser una más, eso es el día y la noche. Cambia todo radicalmente. Aunque no lo vaya a hacer inmediatamente, el presidente electo ya plantó bandera y eso va a marcar el ritmo de las inversiones de obras y otros desarrollos energéticos”.

Fuente: LV12

El presidente electo dio detalles del diálogo que mantuvo con Kristalina Georgieva y ambos aseguraron que el Fondo se mostró “colaborativo” de cara al futuro.

El presidente electo dio detalles del diálogo que mantuvo con Kristalina Georgieva y ambos aseguraron que el Fondo se mostró “colaborativo” de cara al futuro.

El presidente electo Javier Milei contó a través de sus redes sociales que dialogó con la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, a quien le dio detalles sobre su plan de ajuste fiscal y el programa monetario de La Libertad Avanza (LLA) para afrontar “el gran desafío económico” del país y aseguró que el Fondo “se mostró colaborativo” a la hora de hallar los resultados para que Argentina deje atrás la crisis.

“Hoy mantuve una excelente conversación con la directora del FMI, @KGeorgieva , en la que dialogamos acerca del gran desafío económico que enfrenta nuestro país. Le conté sobre distintos aspectos de nuestro plan de ajuste fiscal y nuestro programa monetario”, expresó el actualmente diputado nacional en su cuenta de X (ex Twitter). Y aseguró: “El Fondo se mostró colaborativo para encontrar las soluciones estructurales que la Argentina necesita”.

Hoy mantuve una excelente conversación con la directora del FMI, @KGeorgieva, en la que dialogamos acerca del gran desafío económico que enfrenta nuestro país. Le conté sobre distintos aspectos de nuestro plan de ajuste fiscal y nuestro programa monetario. El Fondo se mostró…

— Javier Milei (@JMilei) November 25, 2023

Por su parte, Georgieva también compartió imágenes del Zoom que realizaron con el nuevo mandatario argentino. “En la primera llamada con el presidente electo Milei, discutimos los desafíos sustanciales para la economía de Argentina y las políticas determinantes necesarias”, manifestó.

Y aseguró: “El FMI está comprometido a apoyar los esfuerzos para reducir de manera duradera la inflación, mejorar las finanzas públicas y aumentar el crecimiento liderado por el sector privado”.

Argentina tiene pendiente con el FMI una deuda por US$ 45.000 millones heredada de la administración de Mauricio Macri, que comenzó a ser afrontada con un programa acordado con el organismo.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recordó este sábado a Diego Armando Maradona al cumplirse tres años de su muerte.

“Único e irrepetible. Se te extraña mucho”, escribió la expresidenta en Twitter. Acompañó su publicación con el icónico video del astro precalentando al ritmo de la canción “Live is Life”. Sucedió en abril de 1989, cuando brillaba en el Napoli y el equipo italiano fue a jugar a Alemania.

Único e irrepetible. Se te extraña mucho. pic.twitter.com/NcPinVClaq

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 25, 2023

Maradona falleció en Tigre el 25 de noviembre de 2020, semanas después de haberse sometido a una cirugía por un hematoma subdural. Tenía 60 años y la noticia causó conmoción mundial, en plena pandemia. Pese a las restricciones sanitarias, una multitud se agolpó en Plaza de Mayo para el funeral.

En la medición de octubre, 19 jurisdicciones mostraron subas reales en la comparación interanual y cinco evidenciaron retrocesos.

La inversión real directa y las transferencias de capital del Estado nacional en las provincias y la Ciudad de Buenos Aires alcanzaron en octubre a $ 119.229, con un incremento interanual del 218,7% en términos nominales que, por ser superior a la inflación acumulada en los doce meses transcurridos, representó un alza del 31,3% a valores constantes.

La información fue dada a conocer este viernes por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), en base al Sistema Integrado de Información Financiera (Sidif) del Ministerio de Economía.

El crecimiento nominal de la inversión nacional en los 24 distritos registrado en los primeros diez meses del año fue del 115,8%, con una leve baja en términos reales del 3,3%.

En la medición de octubre, 19 jurisdicciones mostraron subas reales en la comparación interanual y cinco evidenciaron retrocesos, en tanto al evaluar el desempeño del período enero-octubre el resultado fue de 7 y 17 distritos, respectivamente.

Tanto en octubre como en el acumulado de diez meses, La Pampa fue la provincia con mayor crecimiento porcentual, con alzas nominales del 2.636,6% y 534,9%, respectivamente, aunque partiendo de la base de montos inferiores en relación con los distritos de mayor peso económico.

En tanto, la provincia de Buenos Aires retomó el primer puesto en la distribución regional que transitoriamente había dejado en manos de CABA en septiembre.

Los montos de la inversión real directa y de transferencias de capital por distrito registrados en octubre fueron los siguientes:

1.- Buenos Aires: $ 36.382 millones, con un aumento nominal interanual del 256,1%

2.- CABA: $ 13,615 millones (112,5%)

3.- La Rioja: $ 9.236 millones (269,7%)

4.- Córdoba: $ 5.104 millones (212,8%)

5.- Santa Fe: $ 5.023 millones (345,7%)

6.- La Pampa: $ 4.303 millones (2.636,6%)

7.- San Luis: $ 4.128 millones (1.584,3%)

8.- Misiones: $ 3.656 millones (321,4%)

9.- Santiago del Estero: $ 3.449 millones (261,3%)

10.- Chaco: $ 3.009 millones (294,1%)

11.- Entre Ríos: $ 2.602 millones (43,5%)

12.– Salta: $ 2.577 millones (410,5%)

13.- Tucumán: $ 2.541 millones (17,8%)

14.- Santa Cruz: $ 2.082 millones (685,2%)

15.- Corrientes: $ 2.056 millones (257,4%)

16.- Catamarca: $ 1.888 millones (348,5%)

17.- Río Negro: $ 1.871 millones (144,7%)

18.- Neuquén: $ 1.803 millones (238,2%)

19.- Chubut: $ 1.389 millones (46,5%)

20.- Formosa: $ 1.001 millones (-9,8%)

21.- Jujuy: $ 991 millones (166,8%)

22.- Mendoza: $ 887 millones (13,9%)

23.- San Juan: $ 715 millones (324,8%)

24.- Tierra del Fuego: $ 712 millones (169,3%)

No clasificado: $ 8.210 millones (339,3%)

Luis Caputo, le dio me gusta a un tweet que le pide “colocar deuda a 200 años y que revienten todos los orcos”.

Luis “Toto” Caputo, hombre de confianza de Mauricio Macri que se impuso como el próximo ministro de Economía, dejó un sugerente like luego de que Juan Nápoli lo felicitara por su nueva función a partir del 10 de diciembre. En X (antes Twitter), le dio “me gusta” a un tuit que le pedía tomar deuda para los próximos 200 años.

“Esta vez @totocaputo6hb tenés que colocar deuda a 200 años y que revienten todos los orcos“, escribió el usuario @Celusalftw en X. Poco después de la publicación, el exministro de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri le dio me gusta.

Luis Caputo estaba al frente de la cartera de Finanzas en 2018, cuando Argentina acordó un préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por cerca de 45.000 millones de dólares. De hecho, fue señalado como uno de los arquitectos de la iniciativa.

Durante su gestión tuvo un rol clave en la negociación con los fondos buitre en Nueva York, cuando la Argentina accedió a pagar USD 9.352 millones. Marcos Peña, jefe de Gabinete de Mauricio Macri, lo bautizó “el Messi de las finanzas”.

También fue artífice del “bono a 100 años” en 2017, que colocó un total de 2.750 millones de dólares a un interés de 7.125% a vencer en 2117. Ese bono fue cuestionado por la Auditoría General de la Nación (AGN).

Luis Caputo, entre Twitter y Economía

Aunque Caputo no habló hoy, fue uno de los protagonistas del día. Y todo fue a través de Twitter, ahora X. Juan Nápoli, uno de los más cercanos a Javier Milei, escribió en la red social que Caputo era el nuevo ministro de Economía, y luego reforzó el concepto con una foto juntos. 

La confirmación llegó poco más tarde, cuando la cuenta oficial de Javier Milei le dio me gusta a la publicación de Nápoli. Después, Milei sacó el like, aunque le dio me gusta a otra publicación que hablaba de que “con Caputo, chau leliqs”.

El esquema que plantea a Caputo al frente de Economía demorará la puesta en marcha de la dolarización, ya que Emilio Ocampo, el mayor impulsor de la medida, no irá al Banco Central. Aunque Milei dijo que en los últimos días que esa iniciativa seguía vigente, alertó que primero era necesario resolver el tema de las Leliq y luego el cepo, antes de dar ese paso.

Fuente; BAE Negocios.

El presidente electo difundió un comunicado para negar las versiones sobre un posible retroceso en su idea, ¿pero es posible tal cosa? para empezar habría que modificar la Constitución Nacional. ¿Que países carecen de Banco Central?.

El presidente electo Javier Milei difundió un comunicado a través de la Oficina del Presidente, para negar las versiones que indican un retroceso en su idea de eliminar el Banco Central: “El cierre del Banco Central no es un asunto negociable”, afirmó.

En el texto, el mandatario que asumirá el 10 de diciembre rechazó “los falsos rumores difundidos”. “Ante los falsos rumores difundidos, deseamos aclarar que el cierre del Banco Central de la República Argentina (BCRA) no es un asunto negociable”, comunicó.

Las declaraciones presidenciales surgen tras el alejamiento de Emilio Ocampo del Banco Central, el economista señalado por Milei como el encargado de “cerrar” el organismo, y en medio de la posible designación de Luis “Toto” Caputo como ministro de Economía, dirigente que ya presentó discrepancias en torno a la dolarización y la eliminación de la entidad financiera.

Cerrar el Banco Central, una propuesta inconstitucional

Ahora bien, el problema con el líder de «Las Fuerzas del Cielo» y sus acólitos es siempre el mismo: todo lo que propone no se puede hacer, es muchas veces ilegal y, en la mayoría de los casos, inconstitucional.

El caso del cierre del Banco Central, es este último. El artículo 75 de la Constitución Nacional le impone al Congreso en su inciso 6 que debe «Establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, así como otros bancos nacionales». El imperativo constitucional es ineludible, le corresponde al Congreso establecer ese Banco. En este caso el rol indicado lo cumple el BCRA.

No es optativo para el Congreso llevar a cabo ese mandato. Por ende, ese banco federal debe existir, y si quieren disolver el Banco Central, antes deberán crear otro banco, con otro nombre, con la facultad de emitir moneda.

Es decir, el cierre del BCRA se trata de un invento más de Milei, otro cuento chino, otra mentira para engañar al elector. El cierre del Banco no es posible si el candidato no modifica la Constitución, y para ello debe contar con los dos tercios de la totalidad de los miembros de ambas Cámaras del Congreso, ganar luego una elección de Convencionales Constituyentes y recién allí estaría en condiciones de disolver o cerrar el Banco Central.

Eso le llevaría al menos tres elecciones consecutivas obteniendo más del 50% de los votos, lo cual parece un tanto inviable. Aunque, por cierto, también hay otros mecanismos, que tal vez sean los que Milei tiene en mente.

Porque también podría disolver el Congreso y el Poder Judicial, dar un autogolpe y gobernar a lo Alberto Fujimori. No sería tampoco sorprendente que ese fuese su objetivo, especialmente si se considera que su candidata a vicepresidenta trae consigo el manual de instrucciones.

La Constitución Nacional es un cuerpo legal pequeño, legible, diría entretenido si no sospechase que se trata de una deformación profesional. Debería ser un requisito mínimo para postularse a la presidencia, tener una remota idea de en qué consiste. No parece ser mucho pedir.

¿Cuales son los países que no cuentan con un Banco Central?

Solo unas pocas naciones en el mundo han renunciado a contar con un banco central entre sus instituciones y casi todas son en realidad micropaíses muchos de los cuales son a su vez paraísos fiscales: Kiribati, Tuvalu, Andorra, Islas Marshall, Isla de Man, Mónaco, Nauru, Micronesia, Palaos o el pequeño Principado de Liechtenstein -en el corazón de Europa- son algunos de los ejemplos.

El único nombre en esta lista cuya población se cuenta por millones es Panamá, que coincide con el resto en usar como moneda de curso legal una divisa extranjera. En este caso, el dólar.

La primera cosa que pierde un país sin banco central es el tener una política monetaria soberana individual. Es decir, no puede fijar los tipos de interés, ni el tipo de cambio contra monedas internacionales. No puede imprimir dinero ni financiar el gasto público del Estado.

La institución se ocupa además de supervisar a los bancos comerciales y de los medios de pago pues es el encargado de regular el sistema financiero para que sea sólido y confiable. Y suya es también la potestad de administrar las reservas internacionales.

Eso significa que una economía dolarizada dependerá de las decisiones que tome la Reserva Federal de Estados Unidos y una que funciona con el euro está sujeta al Banco Central Europeo.

Pero como explica la BBC “incluso en los países dolarizados todavía se necesita una autoridad de control, como por ejemplo en Panamá. No hay un banco central oficial, pero hay una autoridad de supervisión financiera que se encarga de vigilar a los bancos comerciales y de las regulaciones macroprudenciales”.

Y es que el objetivo de casi todos los bancos centrales del mundo es el de preservar el valor de la moneda propia y mantener un nivel bajo de inflación.

A grandes rasgos, es un organismo que se encarga de pisar el freno de una economía recalentada cuando hay inflación subiendo los tipos de interés o de reactivar la economía cuando se enfría haciendo justo lo contrario: bajando las tasas. Unos tipos bajos permiten a empresas y ciudadanos acceder a crédito para comprar cosas.

Sucedió durante la pandemia de covid y los bancos centrales de México, Perú, Brasil o Chile se ganaron el respeto internacional por su manejo de las subidas tipos de interés anticipándose a los problemas que estaban por venir.

“Si un país no tiene banco central, el organismo supervisor que lo sustituye tiene que velar por la liquidez del país y las reservas internacionales, que bajo un esquema de dolarización es absolutamente crítico porque así es como se garantiza la estabilidad”, afirma un especialista ala BBC.

Fuente: con información de la BBC y Diario Crónica del NOA.

También terminó la “lucha contra la casta”.

En campaña, Javier Milei prometió “dolarización” y el “cierre de Banco Central”. Más de una vez, dijo que esas políticas “no eran negociables”. Sin embargo, antes de empezar su mandato ya abandonó esas dos políticos, por imposición de Mauricio Macri y los grandes banqueros.

En primer lugar, Milei había decidio poner a Luis Ocampo en el Banco Central, un economista del sector de La Libertad Avanza. Sin embargo, todo cambió cuando aceptó a Luis Caputo como ministro de Economía. Caputo es un hombre del sector financiero (un “timbero”, en jerga del sector). Además, fue funcionario de Macri entre 2016 y 2019, cuando debió irse después de una corrida que le costó al país 15 mil millones de dólares.

En campaña, el propio Milei había cuestionado a Caputo, porque aseguró que “rifó el acuerdo con el FMI para que los fondos pudieran salir del país”. La gestión de Caputo terminó con una fuga total superior a los 15 mil millones de dólares.

La resignación de Milei no termina ahí, también debió negociar con “Juntos por el Cargo”, como le decía a sus rivales políticos. Ahora, el PRO le tomó el gobierno. El libertario debió negociar con “la casta” aunque en campaña había aclarado: “No se puede cambiar con los mismos de siempre”. Los mismos de siempre le tomaron el gobierno.

El Sumo Pontífice exhortó a “resolver radicalmente los problemas de los pobres”.

El Papa Francisco solicitó este viernes resistir “frente a un sistema que mata, excluye” y “resolver radicalmente los problemas de los pobres”, al enviar un mensaje a los participantes de un encuentro organizado por el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral del Vaticano por los diez años de la exhortación apostólica Evangelii Gaudium.

“El anuncio del Evangelio en el mundo actual sigue requiriendo de nosotros una resistencia profética contracultural ante el individualismo hedonista pagano como la de los Padres de la Iglesia”, remarcó el pontífice en el mensaje enviado al encuentro en el que participó, entre otros, el argentino Juan Grabois, miembro del considerado “ministerio social” de la Santa Sede.

En su mensaje, el Papa pidió “resistencia frente a un sistema que mata, excluye, destruye la dignidad humana”.

“Resistencia frente a una mentalidad que aísla, aliena, clausura la vida interior a los propios intereses, nos aleja del prójimo, nos aleja de Dios”, agregó en la carta que mandó a los participantes, entre los que estuvo también el prefecto del Dicasterio, el cardenal Michael Czerny.

En su mensaje, Francisco agregó que “el Papa no puede dejar de poner a los pobres en el centro” al explicar que “no es política, no es sociología, no es ideología, es pura y simplemente la exigencia del Evangelio”.

“En Evangelii Gaudium, sin pretender el monopolio de la interpretación de la realidad social, planteé que, para resolver radicalmente los problemas de los pobres, condición necesaria para resolver cualquier problema pues la inequidad es raíz de los males sociales, necesitábamos un cambio profundo de mentalidades y estructuras”, sostuvo sobre el escrito de 2013.

Para Francisco, “si no logramos este cambio de mentalidad y estructuras, estamos condenados a ver cómo se profundiza la crisis climática, sanitaria, migratoria y, muy particularmente, la violencia y las guerras, poniendo en riesgo al conjunto de la familia humana, pobres y no pobres, integrados y excluidos”.

En definitiva, según el pontífice, “las crisis climáticas, sanitaria y migratorias encuentran la misma raíz en la inequidad, en esta economía que mata, descarta y destruye a la hermana madre tierra, en la mentalidad egoísta que la sostiene”.