Con un agenda marcada centrada en la seguridad, pobreza y la justicia, el candidato presidencial de Unión por la Patria dialogó con este sector religioso.

La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (Aciera) recibió al candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, para dialogar sobre temas que esa organización considera importantes para la sociedad y el tratamiento que les daría en caso de ser electo.

La reunión forma parte de una serie de encuentros en la que se espera que participen el resto de los aspirantes a jefe de Estado.

“En el día de hoy parte del Consejo Directivo Nacional de Aciera recibió al candidato Sergio Massa, a quien se le realizaron preguntas tales como: qué medidas tomará para afrontar la pobreza e inflación, qué se hará en materia de educación, entre otras”, indicó la organización religiosa en un comunicado.

Además, se detalló que le consultaron por la “rendición de cuentas, la transparencia de los funcionarios públicos, el rumbo de la economía, seguridad y justicia, como así también el tema de la libertad religiosa, capellanías y el derecho a la vida”.

El encuentro con Massa forma parte de una invitación que Aciera extendió al resto de los candidatos a ocupar la Presidencia para dialogar, según se consignó, sobre los “temas importantes para la sociedad civil y el tratamiento que le darían en caso de ser electos”.

“En los próximos días se espera la visita del resto de los candidatos, a quienes ya se les extendió la invitación, para conversar en base al mismo temario”, adelantaron.

Así lo manifestó el candidato presidencial de La Libertad Avanza.

El diputado nacional y candidato a presidente por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, presentó este miércoles ante la Justicia una pedido para que se dicte una medida cautelar con el objetivo de “frenar contrataciones, licitaciones, designaciones y adjudicaciones” por parte del Gobierno nacional” con el propósito de evitar “graves perjuicios al erario y a la administración” que asuma tras el 10 de diciembre de este año.

“La medida cautelar tiene por objeto evitar graves perjuicios al erario y a la administración que probablemente deba asumir luego de las próximas elecciones, mi legitimación para solicitarla es evidente. Pido a la justicia federal que el gobierno nacional ordene la inmediata suspensión de todos aquellos actos que comprometan los recursos del Estado Nacional más allá del término del mandato del actual Presidente”, indicó la presentación realizada por ese espacio.

En este sentido, en el texto presentado se pide que se frenen “contrataciones, licitaciones, designaciones y adjudicaciones hechas por el Gobierno nacional”.

La denuncia es patrocinada por el abogado y apoderado de Milei, Diego Spagnuolo, y se suma a la presentación efectuada el pasado 22 de septiembre, en la cual el candidato solicitó mediante una nota el Ejecutivo la “suspensión o revocación” de distintas resoluciones y concesiones de la administración pública.

Para Milei, la medida cautelar se fundamenta en que es el postulante a la Presidencia y fue individualmente ”el más votado” en las elecciones PASO”.

Además, en el documento se solicita evitar “el pase de empleados públicos a planta permanente en determinadas dependencias, el freno de contrataciones en distintas áreas y un decreto relacionado con regulaciones que impactan en la política nacional de comercio exterior”.

Finalmente, el candidato también solicitó evitar “la designación de los más altos cargos jerárquicos del Ente Regulador de la Energía Eléctrica (ENRE), la revisión de los cuadros tarifarios de las empresas de transporte y distribución de energía eléctrica, la licitación del espectro 5G y la adjudicación de contratos para la emisión y entrega de DNIs y pasaportes, entre otras medidas”.

Nueva disputa en el macrismo.

La candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, se enojó otra vez con Mauricio Macri, porque se refirió a un posible triunfo de Javier Milei en las elecciones. “Si gana Milei, espero que nuestra coalición lo acompañe”, aseguró el ex mandatario nacional.

“Estamos en el medio de una pelea electoral y no me parece que en este momento podamos discutir eso, porque justamente nuestra fortaleza en esta contienda electoral es nuestra capacidad parlamentaria. No es el momento para discutir ese tema”, afirmó Bullrich.

“Considero que no es conveniente en este momento que Mauricio Macri diga una cosa así. Cuando tenemos un punto fundamental para nosotros, no es el momento de discutirlo”, se enojó la candidata macrista en una entrevista periodística.

Por último, Bullrich reconoció que está enojada con Macri, líder del PRO. “Discutiré con Mauricio Macri por qué hace una definición de este tipo, en un momento en el que nosotros estamos en una lucha diferente”, cerró.

Silencio de los grandes medios.

Se desarrolló la cuarta audiencia del juicio contra la megared de espionaje ilegal liderada por el falso abogado Marcelo D’Alessio, un hombre que estuvo muy cerca de la candidata presidencial Patricia Bullrich. Acusados de extorsión, asociación ilícita y lavado de dinero, el excomisario Aníbal Degastaldi y el empresario Marcelo Patricio González Carthy de Gorriti se negaron a declarar ante el Tribunal Oral Federal Nº 8. No obstante, en el caso del expolicía fue incorporada por lectura su declaración de la etapa de instrucción, lo cual consumió toda la audiencia.

Este martes, las juezas Gabriela López Iñiguez, Sabrina Namer y el juez Nicolás Toselli resolvieron, además, planteos de las partes y dieron inicio a la segunda etapa del proceso que podría extenderse por al menos un año. Se trata del llamado a indagatoria de los imputados, quienes, a pesar de la negativa en esta instancia, podrían pedir declarar en cualquier momento del debate.

Con la presencia en la sala de D’Alessio -trasladado nuevamente desde el penal de Ezeiza, donde está detenido- el juicio se encamina a la instancia de la declaración de una extensa lista de testigos.

El abogado José Manuel Ubeira, víctima de la banda y querellante en el juicio apuntará a los vínculos de Marcelo D’Alessio con Patricia Bullrich. “El jefe de D’Alessio es el jefe de la asociación ilícita y no está en este juicio. Toda la construcción que se hizo alrededor de D’Alessio tiene mucho que ver con Patricia Bullrich, para mí es la única persona que falta en este juicio”, sostuvo Ubeira al inicio del debate oral.

Se sabe que D’Alessio trabajó en el ministerio de Seguridad durante la gestión de Bullrich en el gobierno de Mauricio Macri. Además, muchas escuchas vinculan al detenido con la ahora candidata presidencial. La justicia decidió no indagar en esa relación.

La campaña más loca de la historia.

Lo vimos todo. El diario conservador La Nación salió a defender a Montoneros y explicó que “intelectuales y documentos rebaten la versión de Javier Milei de que Montoneros puso ‘bombas en jardines de infantes’”. Esa fue una de las tantas teorías que el propio diario difundió sobre la organización peronista de los 70.

Ocurre que Milei aseguró que fue Patricia Bullrich, como parte de Montoneros, la que puso bombas en establecimientos educativos. Para defender a Bullrich, La Nación debió salir a terminar con una mentira sobre la guerrilla peronista.

El delirio es tal, que La Nación fue más allá y también pareció criticar la teoría de los dos demonios: “Ningún montonero puso jamás una bomba en un jardín de infantes. Sí hubo 365 centros clandestinos del Estado terrorista donde se torturaba hasta matar a los secuestrados: los excesos de los que habló Milei”, citó el diario. Vale recordar que el diario defendió siempre lo actuado por la dictadura, incluso hasta bien entrado los años 90.

Más adelante, La Nación explicó que Bullrich era una joven idealista. Llamativo: La Nación y otros actores de derecha suelen negar ese discurso sobre la militancia juvenil. “Patricia Bullrich ingresó a la política cuando era muy joven, influenciada por su hermana Julieta, que era la pareja de Galimberti. Muy rápidamente se fueron a Francia. Ella nunca puso bombas ni disparó un tiro. Era muy jovencita. Era militante en la JP. Hay mucha imaginación y fantasía. No necesariamente si eras de la JP eras guerrillera”, volvieron a citar.

La reacción surge luego que el libertario dijera que la candidata de Juntos por el Cambio “puso bombas en un jardín de infantes”.

De cara al debate del domingo rumbo a las elecciones generales del 22 de octubre, la candidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, anunció que denunciará penalmente a su par de La Libertad Avanza, Javier Milei, por sus recientes dichos sobre su pasado en la organización Montoneros.

“Ella era una montonera tirabombas. Puso bombas en un jardín de infantes”, dijo el lunes por la noche el libertario, declaraciones que motivaron una reacción por parte de la ex ministra de Seguridad de Cambiemos.

Bullrich hizo el anuncio este martes durante una visita al partido bonaerense de San Isidro y luego de las repercusiones que tuvieron las expresiones del candidato de LLA.

“24 horas después de haberme dicho que aceptaba que yo podía ‘haber cambiado’, para justificar lo de (Luis) Barrionuevo, sale a decir en un programa televiso que yo había ‘puesto bombas en un jardín de infantes’. No solamente le contesté, sino que le voy a hacer una denuncia penal”, dijo la candidata del macrismo.

Además de tildar de “mentiroso” a Milei, la ex ministra expresó que el candidato ultraliberal le “aceptó” en el debate presidencial que “haya cambiado” con respecto a su pasado -Bullrich reconoció haber pertenecido a la Juventud Peronista-, pero le achacó que lo hizo sólo para “justificar” su acercamiento al histórico sindicalista gastronómico Barrionuevo.

“El otro día en el debate, Milei dijo ‘si vos cambiaste, te acepto que hayas cambiado, asunto terminado’. Eso lo hizo para justificar que él había convocado a Barrionuevo, porque dijo que es un liberal en leyes laborales”, apuntó Bullrich.

La gran perdedora dio una insólita explicación.

La candidata macrista Patricia Bullrich tuvo que reconocer que no estuvo a la altura del debate presidencial, donde le costo hilvanar argumentos sólidos. Dio una insólita explicación: “Fue difícil llevar adelante un debate con una gripe fuertísima. Me tuvo a mal traer durante varios días y eso es muy importante para poder concentrarse”, lamentó.

Otra vez, Bullrich se mostró dubitativa, sobre todo para hablar de economía, donde le costó explicar cómo sería su programa de gobierno. En las redes se burlaron de su actuación.

Después de las PASO, en el PRO ya habían advertido las dificultades de Bullrich en la campaña. Por eso, decidieron intervenirla y poner a Carlos Melconian, que tampoco logró ordenar el discurso económico. En el debate, Bullrich pagó caro esos errores y llegó a decir que “si hay inflación, vas a poder tener tu casa”.

Ayer, Bullrich habló con Alejandro Fantino y a su modo reconoció que no estuvo bien en el debate presidencial. “Fue difícil llevar adelante un debate con una gripe fuertísima. Me tuvo a mal traer durante varios días y eso es muy importante para poder concentrarse”, explicó.

Defensa de los genocidas.

El liberal más loco del mundo. En el debate presidencial, Javier Milei repitió argumentos del dictador Emilio Massera en el juicio a las juntas militares, de 1985. “Fue una guerra y hubo excesos”, aseguraron ambos.

No deja de sorprender que alguien que se autoreconoce como liberal y denosta al Estado, termine usando el mismo discurso del Estado más criminal de la historia del país. “En los 70 hubo una guerra. Los militares cometieron excesos”, aseguró Milei en el debate y después siguió con su discurso negacionista: “No son 30 mil desaparecidos”.

En 1985, y en el juicio a las Juntas, el dictador Massera usó el mismo argumento. “La guerra contra los subversivos fue una guerra justa. Si hubo excesos, hubo desbordes excepcionales”, dijo Massera ante los jueces. Milei atrasa 40 años.

Grieta a la derecha.

El candidato de la ultraderecha Javier Milei se la agarró ahora con Patricia Bullrich, representante del macrismo. Recordó su pasado en Montoneros y fue más allá: “Fue tirabombas, puso bombas en jardines de infantes”, aseguró.

En las redes, la propia Bullrich le salió a responder. La exfuncionaria macrista parece estar tomando de su propia medicina: esto es, agraviar al adversario con discursos inchequeables. Fue el macrismo el que empezó con esa lógica contra el kirchnerismo.

“Me preocupa que, con esa misma inestabilidad emocional que Milei tiene a la hora de emitir juicios y falsas acusaciones sobre otros, haya diseñado su programa y sus propuestas. De esa inestabilidad surgen proyectos que dañan a los argentinos o son lisa y llanamente insostenibles, como la dolarización, la libre portación de armas o la privatización de la educación pública”, escribió Bullrich en Twitter/X.

“De esa inestabilidad surge la idea de prometer reformas profundas sin poder político, sin tener gobernadores ni legisladores. Está claro que con más inestabilidad e incertidumbre los argentinos no salimos adelante”, cerró Bullrich. Milei y Bullrich están disputando un lugar en el balotaje.

La comisión se reunirá desde las 13 en el edificio anexo de la Cámara baja y contará con expondrán a los legisladores.

La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados retomará hoy el proceso de juicio político a los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia con el análisis de expedientes relacionados con supuesto “abuso de poder” por parte del ministro Carlos Rosenkrantz por no haberse excusado de intervenir en causas en las que estaban involucrados exclientes de su estudio particular.

La comisión, que preside Carolina Gaillard, del Frente de Todos (FdT), se reunirá desde las 13 en el edificio anexo de la Cámara baja y contará con la presencia invitados que expondrán sobre los expedientes que se enfocan en ese supuesto accionar de Rosenkrantz.

A la reunión fueron convocados el periodista Ari Lijalad, por su nota titulada “Rosenkrantz en 25 fallos que involucran a sus exclientes”, publicada el 16 de junio de 2022 en el portal El Destape, y su colega Juan Alonso, por la nota “Gil Lavedra y Rosenkrantz tienen fe”, publicada el 26 de marzo de este año en el sitio El Cohete a la Luna.

También, expondrán Gustavo Naveira de Casanova, secretario letrado de la Secretaría Judicial N° 7 en lo Tributario, Aduanero y Bancario de la Corte Suprema, y Maximiliano Rusconi, abogado de Tabacalera Sarandí en la causa Tabacalera Sarandí SA contra AFIP-DGI/Proceso de conocimiento.

Asimismo, fue invitado Roberto Saggese, de la vocalía del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y quien no asistió a la convocatoria que se le realizó para la última reunión, en la cual debía explicar sobre el expediente relacionado al fallo relacionado con la conformación del Consejo de la Magistratura.

Esta reunión será la vigesimotercera desde que se iniciara el proceso, el pasado 26 de enero.