Así lo pronóstico el ministro de Turismo de la nación, quien se mostró expectante por el fin de semana largo que comienza este viernes.
Se viene un nuevo fin de semana extra largo en el país, y se esperan altos niveles de ocupación en todo el país, según la información relevada por las provincias.
“Eso significa un movimiento de la economía y sobre todo trabajo genuino en cada rincón de la Argentina”, destacó el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, quien remarcó: “Con un alto nivel de reservas para la temporada de invierno, tenemos la expectativa de vivir un fin de semana extra largo con excelentes niveles de ocupación en todos los destinos del país. Nos llegan números de reservas muy alentadores del norte, de Cuyo, del Litoral, del centro del país y de la Patagonia”.
Al presentar la estrategia en un acto con autoridades de Aerolíneas Argentinas, el funcionario se mostró expectante por el fin de semana extra largo del 17 a 20 de junio, y también para la temporada de invierno, para la que esperan cinco millones de turistas nacionales y la llegada de un millón del extranjero.
En el mismo sentido, más de 300 mil personas que accedieron a la segunda edición del programa PreViaje utilizarán el beneficio durante este invierno, lo que generará ingresos superiores a los $9.000 millones para las economías regionales.
Según las reservas registradas hasta este martes 14 de junio (se calcula que todos crecerán entre un 5 y un 15%), se prevé una gran afluencia de turistas en destinos del norte como Cafayate (98%), la Quebrada de Humahuaca (90%), Tafí del Valle (83%), El Cadillal (99%), Termas de Río Hondo (95%), Fiambalá (100%) o la capital riojana (95%). El escenario es similar en distintos puntos del Litoral como Puerto Iguazú (90%), Iberá (95%), Rosario (80%) o Entre Ríos (80% de promedio provincial). También se registran cifras prometedoras en destinos del Cuyo, en Mendoza y San Juan y en Córdoba, en localidades como Villa Carlos Paz (67%), Santa Rosa de Calamuchita (70%). En La Patagonia, Bariloche tiene reservas del 90%, San Martín de los Andes (73%) y Puerto Madryn (80%).
Están afectadas unas 1.300 familias del barrio Carlos Mugica, en Retiro. No tienen agua caliente en medio del frío.
En medio de una ola de frío y a poco del inicio del invierno, unas 1.300 familias del barrio Carlos Mugica, antes conocido como Villa 31, no tienen agua caliente en sus viviendas, construidas por el Gobierno porteño, debido a las fallas que registran los paneles fotovoltaicos y 500 termotanques solares montados sobre los nuevos edificios levantados como parte del plan de urbanización, lo que fue calificado este martes como una “estafa” por los vecinos.
Según aseguraron a Télam dirigentes barriales, la iniciativa de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta “fue una gran estafa” pese a que fue anunciada, tres años atrás, como el “parque solar más grande” del distrito y “un hito de utilización de energías renovables” que iba a permitir a los residentes del barrio “un ahorro en el pago de los servicios”.
Foto: Eliana Obregón.
La agencia Télam consultó a las áreas correspondientes del Gobierno de la Ciudad sobre la demanda de los vecinos, pero no hubo respuesta oficial al respecto.
Las familias afectadas son las que residen en las 26 nuevas edificaciones del sector YPF y que anteriormente vivían en los terrenos situados debajo de la Autopista Illia en condiciones de riesgo, lo que llevó a que fueran reubicadas en el marco del plan de urbanización ejecutado por el Gobierno porteño, que recibió como parte de financiamiento un crédito del Banco Mundial por 170 millones de dólares.
Unos 1.300 vecinos sin agua caliente en el Barrio 31
“Salimos de abajo de la Autopista, que era un lugar donde teníamos agua caliente, para mejorar nuestra calidad de vida y tener una vivienda mejor supuestamente, pero eso no está ocurriendo, sino que pasa al revés. La gente la está pasando mal con el frío y tiene que calentar agua en una olla para bañarse“, contó a Télam Mirta Rodríguez, una de las vecinas que viene denunciando desde hace meses la compleja situación.
La mujer señaló que “no es cierto lo que dice Larreta que nos dieron viviendas dignas porque no estaban ni están en buenas condiciones”, y precisó que “nosotros estamos pagando nuestras casas, pero desde el primer momento que pusieron los paneles y los termotanques en las terrazas funcionaron mal y ahora se están llenando de agujeros y de óxido”.
Foto: Eliana Obregón.
De acuerdo a la información oficial de 2019, sobre cada uno de los núcleos de viviendas se colocaron 26 paneles, los cuales tenían por destino proveer del alumbrado a los espacios comunes de los departamentos, así como también se instalaron unos 119 sistemas de bombeo solares para el suministro de agua; en tanto, la generación de agua caliente fue diseñada a través de los termotanques, los cuales debían acumular la luz solar para alimentar de energía para unos 20 días aproximadamente.
Sin embargo, los vecinos aseguraron que el equipamiento, adquirido en el exterior por la administración porteña, tiene un sistema de abastecimiento que no es compatible con el de las viviendas, lo que hizo que colapsaran las conexiones y bajara drásticamente el rendimiento.
“Llevamos el reclamo al Consejo de Gestión Participativo y ahí nos dijeron que teníamos razón”, dijo la vecina y agregó que “ahora anunciaron que iban a reemplazarlos por termotanques eléctricos que van a ser individuales en cada uno de los departamentos, pero ya entramos en los días de frío y solo arrancaron con la entrega en dos de los 26 edificios”.
La demanda vecinal fue planteada ante la Unidad de Proyectos Especiales del Barrio Carlos Mugica, que preside Tomás Galmarini, un organismo que depende del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat porteño y encargado de la coordinación de las políticas vinculadas a la urbanización.
Foto: Eliana Obregón.
Además de las quejas por las placas fotovoltaicas y los termotanques solares, organizaciones sociales denunciaron el año pasado una sucesión de “deficiencias constructivas funcionales serias” en las nuevas viviendas, entre las que señalaron filtraciones de agua en los techos y paredes, la falta de matafuegos y de elementos de seguridad.
El diagnóstico quedó documentado en un informe del Observatorio del Derecho a la Ciudad que advirtió, por entonces, que los daños relevados podrían “llevar a la destrucción de la estructura resistente”, en tanto que indicó que “la falta de agua en los sistema de distribución es un limitante a la hora de, por ejemplo, poder extinguir un incendio”.
Foto: Eliana Obregón.
Milcíades Peña, exlegislador porteño y director del Canal Urbana TeVe que transmite a diario desde el barrio de Retiro, evaluó que “la urbanización de la villa es una gran estafa porque se destinaron más de 400 millones de dólares y esto debería ser Suiza, pero no lo es y lamentablemente las viviendas tienen serios problemas de infraestructura”.
En ese sentido, contó que “cuando se instalaron los termotanques, se les advirtió al Gobierno de la Ciudad que el sistema no iba a funcionar y fue lo que pasó, no andan y la gente no tiene agua caliente y está padeciendo el frío”.
“Las obras se hacen de manera arbitraria y sin participación vecinal”, afirmó respecto de los trabajados realizados en el marco de la urbanización y repudió, en ese marco, la “dilapidación de recursos” de parte de la gestión de Rodríguez Larreta.
Foto: Eliana Obregón.
El arquitecto Gustavo Cañaveral, por su parte, consideró que la adquisición de los paneles y los termotanques “fue un mal asesoramiento de parte del ingeniero Nicolás Brown, quien aún al día de hoy sigue siendo funcionario del Gobierno de la Ciudad pese a que falló”.
“Lo de energía solar quedó solo en una cuestión de marketing”, sostuvo y destacó que “el contexto del futuro de energías alternativas, ésta era una posibilidad de aplicarlas en las barriadas populares, pero Larreta se perdió esa oportunidad y privilegió el negocio”.
El experto en temas habitacionales sostuvo que “fue una estafa que mostró el desprecio por las familias que tiene el Gobierno de la Ciudad y es indignante porque la gente paga las viviendas y los impuestos”.
Con la presencia de casi la totalidad de consejeros y consejeras, la reunión fue encabezada por el presidente del partido, Máximo Kirchner, en compañía de las vicepresidentas Verónica Magario y Mariel Fernández.
El Consejo de Provincia del Partido Justicialista bonaerense se reunió esta tarde en su sede de la Ciudad de La Plata, para conformar la distribución de sus secretarías, autorizar la convocatoria de un nuevo congreso partidario y lanzar una campaña de afiliaciones.
Con la presencia de casi la totalidad de consejeros y consejeras, la reunión fue encabezada por el presidente del partido, Máximo Kirchner, en compañía de las vicepresidentas Verónica Magario y Mariel Fernández.
Durante el encuentro llevado, en el que se realizó un homenaje al General Juan José Valle y se brindaron informes partidarios de las distintas actividades partidarias realizadas en los últimos meses, se terminaron de definir las secretarías partidarias que se detallan en las imágenes adjuntas.
Estuvieron presentes: Máximo Kirchner, Esteban Sanzio, Vanesa Siley, Omar Plaini, Humberto Bertinat, Walter Correa, Amira Curi, María Marta Guerra, Tomás Bozzano, Gabriel Katopodis, Teresa García, Leonardo Nardini, Mariel Fernández, María Laura Aloisi, Guillermo Mauricio Santellan, Florencia Santout, Julio Alak, Victoria Tolosa Paz, Andrés Larroque, Andrea Cáceres, Néstor Álvarez, Ayelén Durán, Marcelo Santillán, Hernán Ralinqueo, María Celia Gianinni, Alberto Connochiari, Alejandro Acerbo, María Sol Fernández, Fernanda Raverta, Juan Pablo de Jesús, Ricardo Casi, Iván Villagrán, Abel Furlán, Marina Moretti, Fernando Espinoza, Martín Insaurralde, Juan Zabaleta, Dulce Granados, Jorge Ferraresi, Mayra Mendoza, Verónica Magario, Karina Menéndez, Juliana Di Tullio, Liliana Schwindt, Federico Otermin, Ayelén López, Ariel Archanco, Alejandro Dichiara y Macarena Kunkel.
En plena transmisión de un partido, el periodista deportivo realizó dichos misóginos que provocó el repudio generalizado. Mirá el video.
Durante la transmisión en vivo del partido entre San Lorenzo y Arsenal por la Liga Profesional de Fútbol, que se disputó este martes, el ex candidato a diputado nacional por el macrismo y comentarista, Fernando Niembro, quedó en el ojo de la polémica por una frase misógina.
“No se enamoren del VAR, no es una chica de 17 años“, afirmó el comentarista cuand analizaba las alternativas del encuentro de fútbol de la 3ra fecha entre el Ciclón y los de Sarandí cuando realizó el comentario que fue fuertemente criticado en las redes sociales.
“Alguien que le avise a Niembro que ya no da para más. Está totalmente gagá”, indicó el usuario Torricondor.
“Que no sea una chica de 17” dice el viejo verde de Niembro”, se hizo eco @urisantxcruz.
En plena época invernal, denuncian que el Jefe porteño dejó sin trabajo a 65 enfermeros del Hospital Durand. En protesta, trabajadores cortaron la Av. Díaz Vélez.
El Gobierno de la Ciudad despidió a 65enfermeros y enfermeras del Hospital Durand, ubicado en la avenida Díaz Vélez 5044, en el barrio porteño de Caballito. Desde la Agrupación de Trabajadores de los Hospitales de la Ciudad denunció: “El gobierno de Larreta está realizando despidos masivos de más de 65 trabajadores de distintos centros asistenciales”.
El titular de la asociación, Héctor Ortiz dijo a Télam: “Cortamos Díaz Vélez con una protesta muy concurrida y nosotros vamos a continuar nuestros reclamos por los compañeros despedidos y si es necesario vamos a incrementar nuestro plan de lucha”. Y agregó: “Los trabajadores están indignados con lo que está pasando en la salud pública”.
El relato de Ortiz es crudo: “Vivimos una pesadilla. Al jefe de Gobierno porteño (Horacio Rodríguez Larreta) nada le duele ni lo conmueve. Ahora fueron por más de 65 trabajadores y trabajadoras de la salud y los han despedido como lo peor. Fueron esos estos trabajadores y trabajadoras los que dejaron sus vidas en la pelea frente a la pandemia de coronavirus”.
En ese sentido, el dirigente gremial declaró: “El Ejecutivo porteño realizó una política de castigo para los trabajadores de la salud, enfermeros y enfermeras. El sector situación angustiante en el Hospital Durand y otros nosocomios porteños, ya que esta semana nos encontramos con una lista de despidos de 65 compañeros y compañeras”.
Ortiz apuntó tanto al jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta como al ministro de Salud porteño, Fernán Quirós: “Este tipo de situaciones están ocurriendo en toda la ciudad de Buenos Aires con el personal de salud que realmente han dado todo y han entregado hasta su vida. Lo que ocurre es que hay mucho miedo a denunciar también. Que el gobierno en la Ciudad a cargo de (Horacio) Rodríguez Larreta y el Ministerio de Salud a cargo de (Fernán) Quirós dejen en la calle sin importarle nada, sin preocuparse que estén embarazadas o enfermos, realmente es una situación angustiante para toda la familia de enfermería porteña”.
La Cámara de Diputados tratará este miércoles el “Alivio Fiscal” para monotributistas y autónomos. El proyecto impulsado por el presidente de la cámara baja Sergio Massa es acompañado por los diputados oficialistas Leandro Santoro y Mónica Litza (FdT), pero también por Margarita Stolbizer (JxC) y Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense). Habrá acuerdo.
De convertirse en ley, la iniciativa beneficiará a 4,5 millones de trabajadores monotributistas, que muchas veces no están dentro del radar de las políticas públicas.
Al respecto Massa señaló que buscan “generar un alivio en el bolsillo de los pequeños contribuyentes con una medida simple, efectiva y práctica: subir los topes máximos de facturación desde julio sin modificar la cuota que pagan los monotributistas”.
De aprobarse el proyecto, se adelantará al 1 de julio el ajuste para los montos máximos de facturación. De esta manera las cuotas mensuales a pagar no percibirán un aumento y sólo se actualizarán los topes máximos de facturación para que los monotributistas no tengan que saltar hacia una escala mayor
En resumen, así quedarán los nuevos niveles:
A $601.959,49 B $894.804,65 C $1.252.726,50 D $1.724.532,59 E $2.277.684,56 F $2.847.105,70 G $3.416.526,83 H $4.229.985,60 I $4.734.330,03 J $5.425.770,00 K $6.019.594,89
Previsible: el economista opera para que el país tenga una crisis económica.
El macrismo operó contra el país para generar una crisis económica. ¿Cómo? Sus economistas salieron a decir que no pagarán los bonos argentinos si llegan al gobierno. Ya hicieron algo similar cuando fueron gobierno. El resultado: muchos inversores se asustaron y salieron a vender los papeles locales. ¿Vale todo para la ultraderecha?
El referente económico de Juntos por el Cambio Hernán Lacunza, ex ministro de María Eugenia Vidal en Buenos Aires y de Macri en Rosada, operó en reuniones informales con banqueros sobre la posibilidad de no pago de los bonos argentinos si Juntos llega al Gobierno. metieron ruido deslizando el no pago de esos títulos, en reuniones informales y charlas con banqueros y corredores de Bolsa.
Así las cosas, muchos inversores vendieron bonos y salieron a comprar dólares al blue, lo que aumentó el valor de las monedas alternativas y disparó el riesgo país a 2100 puntos. Además, todas las empresas argentinas vieron caer sus acciones.
Al macrismo no le importa nada: quiere llegar al gobierno en 2023 y quiere hacerlo con una crisis que le permita llevar adelante su brutal ajuste. Por eso, está dispuesto a todo. Incluso a anunciar un default de la deuda argentina.
El ex presidente agita fantasmas de una gran alianza de ultraderecha.
La reunión virtual entre Mauricio Macri y Javier Milei volvió a agitar las aguas en la oposición, porque el radicalismo no quiere saber nada con el economista ultraliberal. La reunión se da justo en el peor momento de Milei, que no para de caer en las encuestas después de sus polémicas declaraciones.
El ex presidente irrumpió, en los últimos meses, para demostrar que no se jubiló de la política. Pero va por más. No solo quiere recuperar el liderazgo del PRO sino que quiere correr la agenda de la oposición hacia la derecha. ¿Se cansó del radicalismo?
Según el libro que analiza su fallida gestión presidencial (“Primer tiempo”), Macri culpó de los problemas de su administración al “populismo”, léase, peronistas y radicales que formaban Cambiemos. Después de ese balance, el ex mandatario cree que la coalición tiene que tener un perfil más claro de centro derecha y de allí retomar muchos planteos de Milei.
Por su parte, la UCR ve ese movimiento y empieza a hacer sus jugadas. Llegará la oposición con dos espacios definidos a las elecciones del 2023: radicales y aliados por un lado, PRO y Milei por el otro. ¿O definirán sus diferencias en una gran PASO opositora?
Así lo aseguró el titular de la AFI al explicar que la calificación que utiliza el Gobierno de EE.UU sobre la empresa venezolana propietaria del avión que se encuentra retenido en Ezeiza.
La máxima autoridad de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, aseguró este martes que en la calificación política de Washington “no aparece la palabra terrorismo” en la empresa venezolana Coviasa.
“En ningún momento se recibió algún tipo de alerta roja sobre los pasajeros del avión.La palabra terrorismo no aparece en la calificación política que el Gobierno de Estados Unidos hace sobre la empresa. Dice que se dedica a transportar funcionarios del régimen de Nicolás Maduro y que quien les prestase colaboración tendrá bloqueos y sanciones”, indicó Rossi en declaraciones radiales.
El jefe de la AFI calificó además como “una una vergüenza” lo que hace la oposición de Juntos por el Cambioal relacionar este hecho con el atentado a la AMIA debido a “la sensibilidad que existe con este tema” en Argentina.
“Es una vergüenza lo que están haciendo, sobre todo en un país donde hay una sensibilidad especial por los atentados a la DAIA y a la AMIA. Las restricciones que están sobre la empresa Coviasa no tiene que ver con el terrorismo sino con el bloqueo financiero de Estados Unidos“, remarcó el titular de la AFI.
La aeronave en cuestión ingresó al país la semana pasada con 19 personas a bordo, 14 de ellas de nacionalidad venezolana y el resto iraní.
Se trata de un avión de carga que se encuentra en el Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini, luego de haber pasado por Córdoba y haber partido desde Ezeiza hacia Uruguay, donde se rechazó su ingreso.
De acuerdo con información difundida por la agencia AFP, Irán vinculó lo sucedido con la tensión imperante entre el régimen de Teherán y países occidentales por cuestiones nucleares y consideró que forma parte de ciertas “operaciones” para sembrar “sospechas” sobre esa nación.
La cifra alcanza los 2.690 millones de dólares, la más alta para ese período desde 2013 y empujado por el incremento de los precios de los productos.
El flujo comercial entre Argentina y Brasil registró en mayo una suba interanual de 41%, al alcanzar los US$ 2.690 millones en el mes, la cifra más alta para ese período desde 2013 y empujado por el incremento de los precios de los productos.
Las exportaciones totalizaron US$ 1.223 millones en mayo, con una suba interanual de 51%, mientras que las importaciones crecieron 34%, por un monto de US$ 1.467 millones, lo que marcó una diferencia respecto a los meses previos, cuando las importaciones le ganaban a las exportaciones, según un informe de consultora Abeceb.
De esta forma, mayo cerró con un déficit US$ 244 millones, una cifra inferior a los US$ 288 millones registrados en mayo de 2021.
En cuanto a las exportaciones, tras una magra suba de 4% en marzo y 25% en abril, el buen número de crecimiento de 51% de mayo estuvo traccionado por “Trigo y centeno, sin moler” (+32%); “Vehículos de pasajeros” (+34% i.a.), en línea con el buen desempeño del sector automotriz local -las exportaciones, al igual que la producción, aumentaron 27% durante los primeros cinco meses-; “Medicamentos y productos farmacéuticos, distintos de los veterinarios”; “Preparaciones y cereales, de harina o almidón de frutas u hortalizas” (+211% i.a.).
Las exportaciones de “Vehículos a motor para el transporte de mercancías y usos especiales” -tercer ítem de mayor importancia, con casi el 13% del total de exportaciones – cayeron 8% i.a., principalmente por la disminución en el envío de pickups.
Las cinco categorías explicaron más de 50% de las ventas totales, con vehículos y trigo concentraron el 41%.
En cuanto a las importaciones, dentro de los productos con mayor participación en el total se destacan los incrementos de “Combustibles de petróleo o minerales bituminosos (excepto petróleos crudos)”; “Soja” (+253%); “Partes y accesorios para vehículos automotores” (+29% i.a.), insumos que son necesarios para la producción nacional de vehículos, que viene en alza y ya acumula una suba de 27% durante los primeros cinco meses del año; “Mineral de hierro y sus concentrados” (+20% i.a.).
Estas cuatro categorías explicaron casi 25% de las importaciones.
Por último, las importaciones de “Vehículos de pasajeros” -segundo ítem de mayor peso, representando 9% de las compras totales- disminuyeron 9% i.a., lo que refleja las restricciones vigentes al comercio exterior.
Con todo, en los primeros cinco meses del año las importaciones acumulan US$ 5.908 millones (+ 28% en relación con el mismo período de 2021), mientras que las exportaciones alcanzaron los US$ 4.813 millones (+13% vs. ene-may 2021).
De esta manera, el saldo bilateral acumulado entre enero y mayo fue negativo en US$ 1.095 millones, triplicando prácticamente el déficit de igual período de 2021 (US$ 341 millones).
Hacia adelante, y más allá del dato puntual de mayo, se espera que la tendencia al ensanchamiento de la balanza comercial deficitaria con Brasil se consolide.
Con importaciones creciendo por encima de las exportaciones, el déficit comercial podría cerrar 2022 en torno a los US$ 2.500/2.700 millones, por debajo del promedio de US$ 3,700 millones verificado entre 2010 y 2017 previo a las crisis de 2018-2019 en Argentina y a la pandemia.
