El gobernador bonaerense participó en San Nicolás del “Encuentro por la Patria”, donde llamó a votar al candidato de Unión por la Patria en el balotaje del 19 de noviembre.

El mandatario de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegó a la localidad de San Nicolás. donde mantuvo una reunión con los intendentes y referentes de la Segunda sección electoral.

Asimismo, Kicillof participó en San Nicolás del “Encuentro por la Patria” con dirigentes y militantes en el camping del gremio ASIMRA, en el que llamó a votar a Massa porque es “un candidato comprometido con la salud y la educación pública, con la infraestructura y con la soberanía nacional”. “No nos guardemos nada, por todo lo que nos falta”, añadió.

“Esta elección es distinta a las anteriores porque no nos enfrentamos a un candidato que esconde sus propuestas, sino a uno que dice abiertamente que va a privatizar la salud y la educación y que no va a hacer más rutas ni caminos”, puntualizó el Gobernador bonaerense.

En ese sentido, Kicillof cargó contra la plataforma electoral del candidato de La Libertad, Avanza, Javier Milei, y cuestionó la postura de Juntos por el Cambio con vistas al balotaje del próximo 19 de diciembre. “Sus dirigentes son indefendibles, tanto Patricia Bullrich como Horacio Rodríguez Larreta”, añadió.

Previamente, Kicillof mantuvo, junto con parte de su Gabinete, una reunión con los intendentes de la Segunda sección electoral, como parte de la agenda de encuentros “para planificar la gestión y el trabajo conjunto” en cada región de la provincia.

“Siempre apostamos a la producción, el trabajo, la salud y la educación como pilares de nuestro proyecto de transformación y por eso es imprescindible contar con el respaldo de un Gobierno nacional que comparta nuestros objetivos”, remarcó el mandatario bonaerense, al manifestar la necesidad de un triunfo de Massa.

Cabe destacar que, luego de su paso por San Nicolás, el Gobernador bonaerense se trasladará a Junín donde mantendrá encuentros con los jefes comunales peronistas de la Cuarta sección electoral y también recorrerá obras de viviendas que se construyen en el barrio de La Celeste.

La Federación Universitaria Argentina comenzó una campaña contra la propuesta libertaria de privatizar la educación pública.

La Federación Universitaria Argentina, alineada con Emiliano Yacobitti, salió fuerte a militar contra la propuesta de vouchers para la educación pública de Javier Milei. Se trata de un gesto que traspasa la frontera de la neutralidad y significa un guiño a Sergio Massa.

La imagen de cientos de estudiantes en las escalinatas de la Facultad de Derecho con una bandera que llevaba la inscripción “No al voucher, no al arancel” fue un mensaje claro contra las propuestas educativas del libertario.

La FUA es presidida por Piera Fernández De Piccoli, perteneciente a Franja Morada y alineada con Emiliano Yacobitti. La organización representa a casi 2 millones de estudiantes en todo el país y a 400 centros de estudiantes.

Desde la conducción aclararon que no se trata de una cuestión “meramente electoral”, sin embargo no pasó desapercibido que el mensaje de los estudiantes llegara a pocos días del balotaje.

“Pudimos construir mensaje de unidad después de mucho tiempo. Cada una de las agrupaciones ya manifestó su posición de cara al balotaje y como FUA no vamos a llamar a votar por nadie”, le dijo Fernández De Piccoli a LPO.

“Queremos que dar el debate sobre los peligros que implica este tipo de proyectos como el de los vouchers. Queremos que sea un planteo para discutir qué tenemos que mejorar en la educación pública y no romper lo que funciona bien“, señaló. “Como FUA también salimos a dar nuestro diagnóstico de las cosas que funcionan mal con este gobierno”, aclaró.

Fuente : LPO

El economista y ex amigo de Milei, Mariano Fernández, remarcó que el candidato libertario sufre importantes desequilibrios emocionales sumado a cierto delirio místico: “sostenía que sus posturas le bajaban desde el cielo”.

Milei está bastante loco, no un poco, y es preocupante porque no es un economista más que está en los medios, sino que es un candidato a presidente con probabilidades de éxito.

Lo conocí en el 2005 porque le comenté un artículo en la Asociación Argentina de Economía Política y a partir de ahí comenzó una relación profesional y luego más privada. A lo largo del tiempo lo empecé a conocer un poco más.

Él era una persona con algunos problemitas pero no tenía un cargo público. Durante los últimos dos años, antes de hacer política, empezó a tener comportamientos que asustaban. 

De hecho, con otras personas más éramos una red de contención, ya que sus opiniones siempre estaban bajo riesgo de que su desequilibrio salga más a la luz, perjudicándolo.

Cuando se metió en política, decidimos con un amigo no acompañarlo y expresar nuestro desagrado con esa idea. Es que en política necesitás estar equilibrado para que no te manipulen, como le viene pasando.

¿Quién lo manipula?

Es muy permeable, vos fijate que su discurso está vinculado a sectores de la ultraderecha argentina que nada tienen que ver con el ideario liberal, pero que se han metido dentro de su armado político y condicionan su discurso. Por ejemplo, siempre hay citas bíblicas

¿Pero, concretamente, hoy es Macri quien lo usa?

Hoy Macri ejerce influencia sobre Milei. Incluso cambió la impronta de su discurso, que ahora está desinflado y solapado. Siempre tuvo sus exabruptos y su comportamiento histriónico, pero si a eso le sumamos la influencia de grupos religiosos en su campaña, tenemos una caricatura de Trump. Y ahora será una caricatura de Macri.

No soy psiquiatra, pero puedo decirte que escuché cosas que me preocuparon: sostenía que sus posturas le bajaban desde el cielo. Y eso asustaba, por eso le aconsejábamos que había cosas que mejor no dijera. Pero su comportamiento siempre fue difícil de domar. 

Es que el que quiere recibir ayuda va a tener que pedirla, es un tema de humanidad. El problema acá es que pueden haber cosas muy peligrosas. Hay muchas amenazas profundas, de hecho su conexión con la ultraderecha podría destruir a las ideas liberales en la Argentina.

Fuente: Perfil

El Ministerio de Salud informó que se normaliza la venta de medicamentos en farmacias de la provincia de Buenos Aires.

El Gobierno bonaerense, encabezado por Axel Kicillof, a través del Ministerio de Salud informó que este jueves se normalizará la venta de medicamentos con obras sociales y prepagas en las farmacias de la provincia de Buenos Aires.

“Se realizará el esfuerzo de adelantar pagos y regularizar la atención en farmacias bonaerenses inclusive para filiados de otras obras sociales y prepagas, haciéndose cargo del problema generado por los laboratorios y droguerías”, indicó el ministro de Salud, Nicolás Kreplak.

En detalle, el Ministro de Salud indicó que se abonó un pago en concepto de obra social y prepaga a las farmacias de la provincia de Buenos Aires a fin de regularizar el desequilibrio que se genera en el periodo de abono con el que trabajan las droguerías.

“Este adelanto, que destraba la situación, representa 800 millones de pesos para que las y los vecinos puedan seguir accediendo a los medicamentos sin interrumpir tratamientos, al costo que les corresponde según su cobertura y sin realizar gasto de bolsillo extra”, indicó Kreplak.

El conflicto se reduce al tiempo que pasa entre el pago al que incurren las farmacias en insumos, la venta de productos y el efectivo abono de las obras sociales y prepagas, en relación al beneficio que aplica para con los usuarios, que es de 60 o 90 días.

Según indicó el Ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, la problemática se “generó debido a que las droguerías cambiaron sorpresivamente las exigencias contractuales de pago a las farmacias, acortando los tiempos de abono de la facturación y que los laboratorios aumentaron los precios por encima de la inflación”.

Cabe mencionar que, en la última semana, la diputada bonaerense, Maricel Etchecoin, y la senadora de la provincia de Buenos Aires, Flavia Delmonte, presentaron proyectos en ambas cámaras a fin de solicitarle al gobierno encabezado por Axel Kicillof, para que interceda ante la situación crítica con relación a la venta de medicamentos en las farmacias.

En este sentido, ambas legisladoras bonaerenses manifestaron su preocupación en torno a la situación del sector de la salud en la provincia de Buenos Aires y señalaron que la intervención del Gobierno encabezado por Axel Kicillof era fundamental para la resolución del conflicto en las farmacias.

Más de 100 especialistas, entre ellos Thomas Piketty, Jayati Ghosh y Branko Milanovic, aseguraron que sus ideas son “muy dañinas para la economía y el pueblo”.

A escasos días del balotaje en nuestro país, más de 100 economistas internacionales firmaron una carta abierta contra Javier Milei. La misiva firmada por Thomas Piketty, Jayati Ghosh y Branko Milanovic, entre otros, advierte que, de ser elegido presidente, el libertario causará “más devastación económica y caos social” en Argentina.

Estos economistas remarcan que, si bien entienden “el deseo profundo por estabilidad económica”, las “soluciones simples” probablemente “causen más devastación en el corto plazo y reduzcan severamente las posibilidades políticas para actuar en la economía”.

La carta indica que las propuestas de Milei (“un alejamiento radical del pensamiento económico tradicional”) están “llenas de riegos que las hacen potencialmente muy dañinas para la economía y el pueblo de Argentina”.

En la carta revelada por The Guardian, los economistas advierten que “una reducción grande en el gasto estatal incrementaría los ya altos niveles de pobreza y desigualdad, y podría resultar en un incremento de la tensión social y el conflicto”. “La dolarización y austeridad fiscal de las propuestas de Javier Milei pasan por alto las complejidades de las economías modernas, ignoran las lecciones de las crisis históricas y abren la puerta para acentuar las ya severas desigualdades”, escribieron.

Ghosh, economista de la Universidad de Massachussets Armherst, le dijo al medio inglés que les preocupa la situación ya que “las políticas de Milei dañarían profundamente a la Argentina y serían muy desafortunadas para todo el continente”. “No se trata solo del caos social que generaría, sino del caos económico que asegurará un declive tanto del gasto público como de las ganancias del estado”, indicó y sentenció: “Los argentinos van a votar en una elección muy difícil, pero una solución libertaria que hace del sector público un villano solo traerá sufrimiento”.

Con un un video que publicó en TikTok, la Vicepresidenta subrayó que La Plata es la ciudad en la que nació tras recibir al intendente electo.

Una verdadera cumbre platense tuvo lugar este martes en la Cámara de Senadores de la Nación, donde la vicepresidenta Cristina Kirchner recibió en su despacho al intendente electo de La Plata, Julio Alak.

El encuentro tuvo lugar luego de que la Junta Electoral diera el visto bueno al recuento definitivo, que incluyó apertura de urnas. “¡Intendente, que alegría!”, lo recibió Cristina y agregó “Si te viera Ofelia: mi mamá, que ya no está más, pero lo adoraba a Julio como si fuera su hijo”.

Por su parte, como dato de color, Alak destacó que ninguna platense se convirtió en senadora, Presidenta, ni Vice. “Somos únicos, Julio”, bromeó ella.

Cabe recordar que el intendente electo formó parte del Gabinete de Cristina como su ministro de Justicia y Derechos Humanos.

Diez días después de la celebración de las elecciones generales, la Junta Electoral de la Provincia dio por finalizado el escrutinio de La Plata y consagró como nuevo jefe comunal a Julio Alak, de Unión por la Patria.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Cristina Kirchner (@cristinafkirchner)

El pasado jueves se realizó la apertura de 79 urnas a pedido del actual intendente, Julio Garro, que pudo achicar la diferencia pero no le alcanzó para revertir el resultado del escrutinio provisorio.

Los resultados finales, tras darse por concluido el recuento, arrojaron que Garro obtuvo 159.876 en las mesas de nativos, mientras que Alak obtuvo 155.533. En las mesas de extranjeros, el ganador fue el candidato de Unión por la Patria, que tuvo 10.946 votos, mientras que el actual intendente cosechó 5.997. Esto hace que Alak sume 166.479 sufragios y Garro 165.873. El exintendente se impuso al actual mandatario por 606 votos.

A última hora de la noche, la Justicia emitió la resolución por la que dio por terminado el escrutinio definitivo, y en un comunicado decidió no hacer lugar al nuevo pedido de apertura urnas que había solicitado Juntos por el Cambio sobre la totalidad de las urnas.

El diputado José Luis Espert, que integra la coalición de Juntos por el Cambio, afirmó que el FMI le “pidió hasta la virginidad” a la Argentina.

La heterogeneidad de la coalición opositora alcanzó nuevos niveles de matices a partir de la alianza de Mauricio Macri con Javier Milei de cara al balotaje. Entre las fugas de La Libertad Avanza, el PRO y Juntos por el Cambio, las opiniones de cada dirigente dejaron de responder a lógicas partidarias. Es el caso de José Luis Espert, candidato presidencial liberal en 2019 e incorporado al bloque de JxC para estas elecciones, quien cruzó al ex presidente por el endeudamiento con el FMI.

A través de su cuenta de la red social X, el diputado nacional replicó una noticia donde Sergio Massa acusaba a Mauricio Macri de endeudarse para garantizar la fuga de capitales y sumó su opinión: “Obvio que se usó para financiar la fuga de capitales. Siempre es así cuando el FMI te da un crédito Stand By en el medio de una crisis”.

“Es una verdad de perogrullo porque cuando se dice ‘hay fuga’ es porque los acreedores privados que te financiaban la fiesta, se llevaron (con todo el derecho del mundo) hasta el mantel y vos te quedaste comiendo en el piso. El mantel nuevo te lo puso el FMI y a cambio te pidió hasta la virginidad. Siempre es así. No jodan”.

En ese marco, se refirió a la comisión del Fondo Monetario Internacional que llegará al país: “Lo que investigará el FMI no es si los amiguitos de Toto Caputo estaban entre los que fugaban, sino si el préstamo sirvió para algo bueno para el país y es obvio (a la luz de los resultados) que no”.

Sin embargo, fue crítico con el organismo internacional: “El FMI nunca le debería haber dado 1.100% de la cuota a un gobierno al que ya no se le podía creer ni el ‘buen día’. Todos culpables. Igual que nuestra tragedia económica en democracia: es culpa de los políticos y de los que votamos a esos pésimos políticos”.

Fuente: Ámbito.

Así lo aseguró el gobernador bonaerense en un video que publicó en sus redes.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, llamó este martes a no votar por el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier MIlei, en el balotaje del próximo 19 de noviembre y resaltó la necesidad de “reparar injusticias y construir bienestar”.

“Milei considera que la justicia social es una aberración, cuando todos sabemos que en este país hay algunos pocos que concentran la riqueza”, posteó el mandatario en sus redes sociales y agregó el hashtag: #FrenemosLaLocura, al igual que otros referentes del oficialismo.

Luego, expresó que “la sociedad demanda y necesita políticas firmes y decididas para reparar injusticias y construir bienestar” y analizó que “no se trata de quitar derechos, se trata de generar oportunidades e igualdad”.

El gobernador agregó un video en el que se puede observar cómo, por un lado, el postulante libertario se refiere a la justicia socia como una “atrocidad” dado que “alguien tiene que pagar para cumplir los derechos” de la gente; mientras que, por el otro, Kicillof destaca que “donde hay una necesidad dentro de la sociedad debe aparecer una respuesta del Estado”

“Ni atrás ni a la derecha. Derecho al futuro”, se puede leer en el final del material audiovisual, en el que se muestran imágenes de Kicillof inaugurando escuelas, entregando viviendas y recorriendo obras públicas y se cierra con el lema: “No a Milei”.

Así lo manifestó el gobernador bonaerense al participar de un encuentro con empresarios del Club del Petróleo y representantes del sector hidrocarburífero.

“Como país estamos frente a una riqueza potencial muy grande en términos energéticos y eso nos obliga a acelerar las políticas de desarrollo del sector: la provincia de Buenos Aires quiere ser protagonista del boom petrolero de la Argentina”, subrayó este martes el gobernador de la Axel Kicillof durante un encuentro con empresarios del Club del Petróleo, en el que participaron su presidente, Alejandro Bulgheroni, el titular de YPF, Pablo González, y representantes del sector hidrocarburífero.

Kicillof sostuvo que “la expectativa que está puesta en uno de los sectores más dinámicos de la economía nacional tiene su origen en la decisión estratégica que nos permitió recuperar YPF en el año 2012”.

“La gestión privada de Repsol estaba volcada a sus negocios fuera de la Argentina y nunca priorizó la exploración y la inversión en nuestro país, impactando en la pérdida de nuestra soberanía energética”, explicó.

“A partir de esa decisión prácticamente unánime del Congreso de la Nación, la buena gestión de YPF y el acompañamiento del sector privado, hoy nadie desconoce el potencial de Vaca Muerta y de la exploración offshore”, señaló el gobernador.

“Sin poner en riesgo al ambiente durante la extracción de los recursos, nosotros estamos comprometidos con la generación de riqueza para impulsar el desarrollo nacional”, añadió.

Por su parte, Bulgheroni destacó que “la provincia de Buenos Aires representa la mayor demanda de los recursos energéticos de nuestro país, en base a su población, sus industrias y refinerías”.

“En este proceso de transición energética que se está llevando adelante, en el que el mundo necesitará más y mejor energía, estamos demostrando una gran capacidad para satisfacer también esa demanda”, dijo.

La provincia de Buenos Aires se caracteriza por tener la mayor capacidad de refinamiento y procesamiento de crudo y gas del país. Además, actualmente avanza con el desarrollo del Proyecto Argerich a 315 km de la costa de Mar del Plata, dando cuenta del primer pozo exploratorio offshore con posibilidad de hallar petróleo en grandes dimensiones.

Por último, Kicillof resaltó que “tenemos políticas públicas para que este sector estratégico se siga desarrollando y crezca: apuntamos a una articulación pública y privada para que la riqueza no termine solo en manos de una empresa transnacional, sino en un mayor bienestar para nuestro pueblo”.

Estuvieron presentes también el jefe de Asesores del Gobernador, Carlos Bianco; el subsecretario de Energía, Gastón Ghioni; miembros de la Comisión Directiva del Club del Petróleo, empresarios y representantes del sector.

El diputado Alejandro “Topo” Rodríguez y la diputada Natalia de la Sota, del interbloque Federal, presentaron un proyecto de resolución para que el gobierno le exija al FMI una investigación interna.

Los diputados nacionales del Interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez (provincia de Buenos Aires) y Natalia de la Sota (Córdoba), presentaron un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para que el gobierno nacional le exija al Fondo Monetario Internacional (FMI) una investigación interna que permita determinar si parte de los cerca de U$S 45.000 millones prestados por ese organismo a la Argentina, durante el gobierno de Mauricio Macri en 2018, fueron destinados a la “fuga de capitales”.

La iniciativa plantea que el Poder Ejecutivo Nacional instruya al Director Ejecutivo Alterno ante el FMI, Sergio Chodos, para que solicite a ese organismo “extremar los esfuerzos que contribuyan a clarificar aspectos opacos del Acuerdo Stand By de 2018 con Argentina”.

Rodríguez y de la Sota pretenden que se establezca en la medida en que “recursos generales del FMI prestados a la Nación Argentina, en el marco del Acuerdo Stand By de 2018, se hubieren destinado a financiar salidas considerables o continuas de capitales”, incumpliendo de esa forma con el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional, en particular con el artículo VI. Es decir, si el Fondo incumplió sus propios reglamentos.

El presidente del interbloque Federal había presentado un texto similar durante el año parlamentario anterior, en el mes de marzo de 2022, y que ahora se renueva incorporando más elementos de análisis, con el propósito de que no pierda su vigencia parlamentaria.

La hipótesis de los diputados schiarettistas es que podría haberse usado parte del mencionado préstamo Stand By para financiar la salida de capitales especulativos, especialmente los que habían llegado a la Argentina durante el gobierno de Cambiemos, entre 2016 y 2017. 

Como fundamento, se cita un análisis realizado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), citado por el Informe Especial de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) que dice “en 2018, a partir del cierre de los mercados voluntarios de crédito, se inició una fuerte reversión en los flujos de capitales, ante lo cual las autoridades decidieron recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI), que desembolsó un préstamo récord de 44.500 millones de dólares”, destacando que en la etapa de aceleración de salida de capitales, a partir de mayo de 2018, la formación de activos externos, coloquialmente denominada “fuga de capitales”, llegó a 45.100 millones de dólares.

Además, recuerda que en el mes de noviembre de 2021 el ex presidente Macri declaró a la cadena televisiva CNN en Español que “la plata del FMI, que es la plata de los demás países, la usamos para pagarles a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo”.

Los diputados piden que Argentina reclame la intervención de la Oficina de Evaluación Independiente (OEI), una agencia del propio FMI que realiza evaluaciones objetivas e independientes de las políticas y operaciones de ese organismo internacional, actuando “con independencia de la Gerencia y del Directorio Ejecutivo de la institución”.

Entre los fundamentos de la solicitud, hay informes de la Auditoría General de la Nación y del Banco Central de la República Argentina, así como un comunicado oficial del FMI fechado en diciembre de 2021, con los resultados de la denominada “Evaluación Ex Post” del Stand By 2018 con Argentina, que ya había sido significativamente crítica. 

“La importancia de ese comunicado es haber consignado que muchos directores del FMI, que representan a distintos países, consideraron que la intervención de la Oficina de Evaluación Independiente podría haber complementado las conclusiones de la referida Evaluación Ex Post”, sentenciaron.