El líder de Juntos por el Cambio intentó culpar al gobierno de Cristina Kirchner por la supuesta “demora” del gasoducto Presidente Néstor Kirchner. La contundente respuesta de la vicepresidenta.

Luego de un domingo 9 de julio marcado por la inauguración del Gasoducto Néstor Kirchner de la mano del presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, el ministro de Economía y precandidato presidencial Sergio Massa y el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el ex presidente Mauricio Macri utilizó sus redes para criticar al kirchnerismo.

En concreto, el líder de Juntos por el Cambio se quejó de la “demora” en la ejecución de la más grande obra pública del país. “Es otro ejemplo de las oportunidades, los millones y el tiempo que perdimos los argentinos por la obstinación del kirchnerismo de destruir cualquier cosa que estuviera hecha por nosotros”, en referente al bloque opositor.

El tuit del expresidente rezaba, además, que este es “un gasoducto que llega tres años tarde y cuya demora le costó a la Argentina más de 5.000 millones de dólares“.

“En 2019 dejamos la licitación lista y el financiamiento preparado. Solo tenían que avanzar. En lugar de eso, tuvimos discursos rimbombantes sobre soberanía, autoabastecimiento e independencia. Pero la realidad es que en energía, como en los gobiernos kirchneristas anteriores, volvieron a fracasar“, destacó el exfuncionario.

A este mensaje, la vicepresidenta Cristina Kirchner decidió responder con absoluta contundencia: “A propósito de los números sobre los que charlábamos ayer en la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner que, con sus 573KM, permite incorporar, en esta primera etapa, 11 millones de m3/día a la red troncal de gas”, comenzó diciendo.

Y agregó: “Entre 2003 y 2015 se instalaron 3.211KM de gasoductos troncales y 290.690 HP en plantas compresoras que permitieron ampliar la capacidad de transporte de producción de gas nacional en 26 millones de m3/día. Entre 2016 y 2019 se instalaron 53KM de gasoductos troncales y 3.100 HP en plantas y turbocompresoras, cifras que -como los propios valores indican- no tuvieron impacto alguno en el sistema de transporte”.

Con pruebas y datos exactos, la principal referente del kirchnerismo remató tratando de mentiroso a Mauricio Macri, tal como compartió la madre del ex jefe de Estado en una oportunidad: “Ahora se entiende por qué su mamá lo castigaba por mentir”, lanzó CFK.

A menos de un mes de las PASO, el precandidato presidencial volvió a diferenciarse de su contrincante interna al señalar que “eso no funcionó” y recordó que “si ganas la elección por un voto no sos el dueño de la verdad”. Además, se refirió a la situación de Rinaldi.

El jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta, volvió a cuestionar a su rival de la interna Patricia Bullrich, al advertir que “los cambios no son a las trompadas” porque “la historia argentina demuestra que así no funcionó”.

“Yo propongo un camino distinto al de querer imponer los cambios a las trompadas y de que el que no piensa como yo es el enemigo y hay que exterminarlo, o al camino de que todo empieza de cero porque todo lo que hizo el anterior es una catástrofe. Desde el regreso de la democracia hasta acá, todos los gobiernos se construyeron sobre el ‘anti el anterior’”, señaló Larreta en declaraciones a Radio con vos.

Y consideró: “Ese camino nos condujo a inflación, inseguridad, frustración… Yo propongo algo distinto. No es a las trompadas, no es a los gritos. La Argentina tiene problemas hace 40 años, como los tiene hoy”.

Así, el precandidato presidencial volvió a diferenciarse de Bullrich y del ala dura del PRO. “Queriendo resolverlo a las trompadas estamos cada vez peor. Vamos de un lado al otro en un péndulo infernal donde en cada ida y vuelta estamos más abajo. Yo propongo algo diferente, propongo resultados”, manifestó.

E insistió: “No es a las trompadas porque eso no funcionó en la historia de la Argentina. Uno no impone su voluntad, si ganas la elección por un voto no sos el dueño de la verdad. Aprendamos de nuestra historia, no nos tropecemos con la misma piedra”.

El precandidato presidencial también se refirió a la polémica en torno a declaraciones homofóbicas y racistas realizadas por Franco Rinaldi, el primer precandidato a legislador porteño  de Jorge Macri, y señaló: “Pedimos que se rectifique y pidió disculpas de manera contundente. No hay ningún matiz, está mal y punto”.

Respecto al pedido de la UCR de que el candidato del PRO fuera apartado de las listas, Larreta aclaró que Rinaldi  “sigue siendo candidato” porque es la Junta Electoral de JxC “la que decide”.

El economista Carlos Maslatón ironizó sobre el spot de Javier Milei, que es muy parecido al de Fernando de la Rúa en 1999. Habló el inconciente… “Es inexplicable que el jefe de Prensa y Propaganda de Javier Milei y Director Nacional del Cine, Santiago Oría, haya copiado exactamente la publicidad de De la Rúa de 1999 para La Libertad Avanza 2023”, escribió el economista liberal.

“Imaginemos una Argentina distinta. Un país donde los honestos, los que se rompen el lomo trabajando salgan ganando”, dice Milei mirando a cámara en el video de 48 segundos de duración.

En el video comparativo que subió Carlos Maslatón, hay similitudes en consignas que diversos exponentes de La Libertad Avanza exclaman. “Imaginemos una Argentina distinta”, propone al inicio Milei, en el mismo tono que el presidente radical años atrás. “Voy a ser el presidente de una Argentina distinta”, decía de la Rúa.

“Una Argentina distinta”, insisten Carolina Píparo, Ramiro Marra y Bertie Benegas Lynch en el spot de La Libertad Avanza. Una de las promesas de campaña más recordadas hoy, pronunciadas en los noventa por Fernando de la Rúa es: “Voy a terminar con esta fiesta para unos pocos. Viene una Argentina distinta, la Argentina del respeto, la Argentina de las reglas claras, la de la dignidad”. Ya sabemos cómo terminó la “Argentina distinta” de Fernando De la Rúa, con pobreza y desempleo récord y 30 personas asesinadas en represiones. ¿Milei quiere lo mismo?

Mónica Frade denunció un hecho similar que ocurrió en la campaña electoral del 2021 en la localidad bonaerense de Quilmes. “El que pone plata es porque la va a recuperar”, dijo.

La diputada nacional Mónica Frade (Coalición Cívica) se sumó a la polémica por el modo de designación de cargos y afirmó que en la campaña del 2021, en la localidad bonaerense de Quilmes “algo raro pasó” ya que “apareció una mujer en el segundo lugar” y dijo que ese lugar “se reserva para el que pone plata”.

Si bien la Coalición Cívica integra el frente Juntos por el Cambio, durante el programa de televisión de Viviana Canosa en LN+ la legisladora apuntó contra miembros de la coalición por el armado de listas en Quilmes durante la campaña electoral del 2021.

“En el Conurbano bonaerense, en la lista de concejales, el lugar 2, yo no lo puedo probar, pero se reserva para el que pone la plata“, afirmó Frade y agregó que “algo raro pasó en la campaña anterior en Quilmes”.

La lilita, consultada sobre qué caso, dijo que “apareció una mujer en el segundo lugar y nadie me puede explicar cómo apareció”. Frade aseveró que “entonces, el que pone plata de concejal para ir a la lista es porque la va a recuperar. Van a recuperarla”.

Más tarde, la diputada negó haber acusado al exintendente de Quilmes, Martiniano Molina, de estar involucrado en el hecho. “No quieran radicar una interna en Quilmes en el sector político de Horacio Rodríguez Larreta y Diego Sanitilli atribuyéndome imputaciones que jamás hice a Martiniano Molina porque no lo lograrán. Ganaremos la Intendencia”, dijo.

Dia de opereta política en los medios de "prensa" eficientes en eso.
No quieran radicar una interna en Quilmes en el sector politico de @horaciorlarreta @diegosantilli atribuyéndome imputaciones que jamás hice a @YoSoyMartiniano porque no lo lograrán. Ganaremos la Intendencia.

— Monica Frade (@MonicaFradeok) July 6, 2023

Esta denuncia se enmarca en otras similares que surgieron en los últimos dias sobre la conformación de las listas en el espacio de Javier Milei. El empresario Juan Carlos Blumberg se había integrado a La Libertad Avanza pero finalmente lo abandonó, acusando a su líder de hacer de la política “un negocio”. Dijo que se pagan hasta u$s50 mil por un lugar en las listas, en este sentido el abogado y experto en finanzas Carlos Maslatón viene denunciando al líder de La Libertad Avanza sobre este asunto y en el día de ayer afirmo que Milei vendiendo candidaturas “la levanto con pala”.

Fuente: con información de Ámbito.

Carlos Maslatón, el abogado influencer y exaliado de Javier Milei, pidió adelantar su declaración indagatoria y mañana a las 11 brindará testimonio en la investigación preliminar que abrió el fiscal con competencia electoral Ramiro González por las denuncias públicas sobre venta de postulaciones en el partido “La Libertad Avanza”.

En Comodoro Py 2002, Maslatón deberá ratificar las denuncias que hizo a través de las redes sociales, donde calificó de “regimen de franquiciado político” al sistema de postulaciones avalado por el precandidato a presidente. 

La investigación preliminar abierta por el fiscal González está caratulada como  “gravedad institucional”, a partir de la publicación de un libro en el que se revelan varias de las denuncias que circularon públicamente y las denuncias que meses atrás realizaron ex militantes de La Libertad Avanza (LLA) como Mila Zurbriggen, quien también fue convocada dar testimonio junto al empresario Juan Carlos Blumberg y la legisladora porteña Rebeca Fleitas. 

Las acusaciones de venta de candidaturas en LLA no son nuevas, ya que el año pasado Maslatón -quien se reivindica como cofundador de esa fuerza- había advertido del desplazamiento de militantes que carecían de los recursos necesarios para participar de este mecanismo de financiación.

“Milei, ustedes arrancaron bien en el 2021. Tenían cientos de miles de militantes, genuinos y capaces. Los volaste a todos y hoy queda claro por qué: para vender candidaturas y levantarla en pala para vos. Muy ingenuo, creías que tenías impunidad y que esto no se iba a saber”, expresó Maslatón.

En la previa de su declaración, el abogado influencier volvió a la carga contra su ex aliado y aseguró que el precandidato presidencial no quiso darle una interna para poder “pedir plata por las candidaturas” y señaló que al economista “se le cayó a pedazos” el discurso que sostenía contra lo que denominaba como “la casta de la política”.

Maslatón, en diálogo con radio Futurock, señaló que se habla de cifras recaudadas por el sello de Milei que van de los tres a los 10 millones de dólares, y acusó al espacio de implementar un mecanismo que “pervierte la actividad política”. “Siempre hay un grupo de fanáticos que niegan la realidad, pero yo creo que esto tiene consecuencias malas desde lo electoral“, consideró.

“Los que hacen campaña con la transparencia resultan ser los menos éticos. La última escena del desastre es que para ser candidato la jerarquía (de LLA) te pide plata. Todo lo que dijo sobre la casta de la política se cayó a pedazos”, apuntó Maslatón en las declaraciones radiales.

El abogado recordó que le pidió al libertario que abriera la posibilidad de una competencia en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y este se negó, por lo que decidió dejar el espacio, y ahora consideró que Milei lo hizo para armar el sistema de cobro para ser parte de las listas.  

Milei, aseguró ayer que va a “denunciar” a aquellos que han acusado a su agrupación de vender candidaturas en dólares, pero reiteró que si alguien desea ocupar un lugar en las listas del espacio “debe cubrir el financiamiento” de la fuerza política.

“Los políticos tradicionales desvían el dinero de los impuestos a la campaña, nosotros los cubrimos con nuestros propios gastos. Para cubrir una posición hay que contar con financiamiento. Nosotros no disponemos de otros recursos”, sostuvo Milei en declaraciones para Radio Continental.

Ante estos dichos del precandidato presidencial, Maslatón respondió que “es mentira” porque no están pidiendo dinero para financiar las campañas si no que “están pidiendo guita a cambio de asegurar lugares en las listas”.

Fuente: Pagina12.

“La gente tiene emociones que no están en las peleas de los políticos”, aseguró el ex consultor preferido de Juntos por el Cambio.

El consultor político Jaime Durán Barba criticó la campaña de Juntos por el Cambio de cara a las Elecciones y señaló: “a las candidaturas de la oposición les falta emoción”.

“Milei es pura emoción. Cristina también es pura emoción. A las candidaturas de la oposición les falta emoción”, afirmó Jaime Durán Barba en diálogo con AM750, y cuestionó el enfoque de los equipos de Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich de cara a las PASO.

El exasesor de Mauricio Macri destacó que a Juntos por el Cambio “le faltan sentimientos, mujeres y jóvenes”, y agregó que el hecho de “que haya una interna no significa que no comuniquen emociones a la gente. La gente tiene emociones que no están en las peleas de los políticos”.

“Tal vez Javier Milei esté captando las emociones de la gente. ¿Qué ideas de fondo tiene Milei para que voten por él? Emoción. Es una emoción negativa, pero es una emoción. Muchos de los que lo siguen no están de acuerdo con sus propuestas”, analizó.

Y explicó: “En política, las emociones tienen gran importancia. La representación política se nutre de la empatía. Se debe tener una actitud de comprensión de los miedos, angustias, preocupaciones, de deseos y esperanzas. Si eso es sincero, se puede empatizar y representar a los demás. También se puede liderar”.

También comparó las campañas de Juntos por el Cambio y Unión por la Patria, y remarcó: “El partido de Gobierno hace pocos días sacó a un candidato como Wado de Pedro, que representaba unas ideas, y fue automático que los que votaban por Wado votan por Massa”.

“Y no se explica esto porque se produjo un seminario ideológico y cambiaron los contenidos. No, lo dijo Cristina. Emociona. Cristina emociona a la gente. Eso es así”, concluyó.

La ex candidata a gobernadora de San Juan por el liberalismo Paola Miers cruzó duramente al precandidato presidencial Javier Milei por desconocer a sus postulantes en las provincias y, tras tildarlo de “hipócrita”, remarcó que “el capitán se hunde con el barco, no tira a la gente por la borda”.

Luego de que en la provincia cuyana se registrara un nuevo fracaso electoral de La Libertad Avanza en comicios locales, la figura del diputado nacional fue criticada por quienes lo habían representado en el cuarto oscuro.

“¿Dónde estaba mi cara (en las boletas)? No estaba”, lanzó el economista liberal, quien volvió a despegarse de sus postulantes y esta vez la abandonada fue Paola Miers.

La mujer, que compitió por la Gobernación de San Juan el pasado domingo, no se quedó de brazos cruzados y apeló a las redes sociales para responderle al aspirante a la Casa Rosada.

“Tuvimos el apoyo y el sello de Karina Milei. Tenemos autorización plena del uso de la imagen: de hecho, la imagen de Javier Milei está en nuestros votos”, señaló la dirigente provida. Y añadió: “A mí me pidieron que sea candidata. Que una persona diga que no somos sus candidatos es prácticamente tan hipócrita como que un padre no reconozca la paternidad de sus hijos”.

A través de un video, Miers lamentó la reacción de Milei y destacó que “el capitán de un barco se hunde con el barco, no tira a la gente por la borda y no intenta destruirlo”.

“Tuvimos una excelente elección a pesar de Javier Milei, porque es la primera vez que nos presentamos. Es un proyecto político que se construye, no nace de la noche a la mañana”, planteó.

Y se comparó con el capitán de la Selección argentina, Lionel Messi: “No se presentó y ganó la primera vez un Mundial: lo hizo a través de su compromiso, su esfuerzo y su valentía”.

“De mesías ya lo tenemos a Cristo. Necesitamos hombres y mujeres que se comprometan con las ideas de la libertad, que no nos mientan. Dejó a lo largo y ancho de todo el país a sus líderes, puso a la casta en sus listas”, lanzó Miers.

Al analizar su desempeño electoral, la ex candidata sanjuanina adjudicó el magro resultado a Milei: “El fracaso del domingo es atribuible netamente a usted, que no debió haber hecho lo que hizo, porque eso no se hace con sus dirigentes”.

“Tenga un acto de humildad y pida perdón”, concluyó.

Fuente: con información de NA y Eldiario.es.

El precandidato a jefe de Gobierno porteño cuestionó el cambio de jurisdicción del ministro de Gobierno y puso en duda su gestión en Vicente López: “no creo que sea buena”.

El precandidato a jefe de Gobierno porteño por la Unión Cívica Radical (UCR), dentro de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, juega fuerte en la interna que mantiene con su par del PRO, Jorge Macri, y lo volvió a cuestionar por su salto de jurisdicción al considerar que es “una falta de respeto” a los habitantes del distrito.

“Tengo un equipo trabajando en la Ciudad hace ocho años, rincón por rincón, como se merecen 3,2 millones de porteños. No es que de golpe traigo el equipo de Vicente López y digo es lo mismo, cuando su distrito tiene el tamaño de Belgrano”, sostuvo el senador del partido centenario en una entrevista con Tomás Rebord.

En ese contexto, también recordó la carrera política de su competidor: “Es bastante particular lo que pasa con Jorge Macri. Fue diputado provincial en 2005, también en 2009. En 2011 fue elegido Intendente en Vicente López, cuando como legislador tenía domicilia en San Fernando. Estuvo tres periodos, luego licencia y llega la Ciudad de Buenos Aires a competir”.

Al mismo tiempo cargó contra el primo del ex Presidente, Mauricio Macri, al poner en duda su trabajo como Intendente ya que consideró que “no cree que su gestión haya sido buena”.

“Lo que no me gusta y peleo todo el tiempo es la doble vara. No puedo decir un día míralo a Uñac que puso al hermano. En la Ciudad de Buenos Aires en vez de discutir propuestas estamos discutiendo una impugnación. La constitución parece un chicle, estamos muy en el filo”, enfatizó.

Por último, opinó que la precandidatura del dirigente del PRO “no es posible” y justificó: “La verdad es raro para el espacio que pretende elevar la vara a de la institucionalidad y juega al límite de las interpretaciones”.

Fuente: Nueva Ciudad.

Lo de siempre. El economista Carlos Melconian, ferviente defensor de las políticas implementadas en la década de los 90, compartió un documento con los pilares de su “programa económico”. Despidos de empleados públicos, ajuste en las jubilaciones y la AUH, quita de derechos laborales.

Según Melconian, el país necesita una “reforma integral del Estado”. En castellano: se buscarán privatizar las empresas públicas, como YPF o Aerolíneas, y volver al sistema de AFJP, que quebró en los 90.

Después, se refirió a legalizar el bimonetarismo, es decir, que el dólar sea una moneda de uso corriente, como pasa ahora en Venezuela, país odiado por el economista que pretende emular. De ocurrir eso, Argentina quedará quebrada para siempre en dos: los que usan dólares y los que usan pesos.

Por último, Melconian insistió con un ajuste (bajar jubilaciones y AUH) y con una reforma laboral que “cree empleo”. El recetario es conocido en Argentina porque ya se implementó en la década de los 90. El resultado es conocido: aumento del desempleo, la pobreza y cierre de empresas. La fenomenal crisis de 2001 – con decenas de muertes en represiones – deberían recordarle a la sociedad que esas políticas siempre terminan mal.

El exjefe de bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Nicolás Massot, reconoció que “el plan de (Mauricio) Macri no funcionó” porque no pudieron “mantener el Gobierno”. Sin embargo, no aclaró si es necesario hacer algo diferente de ganar ahora o hacer lo mismo pero “más rápido.

“Se calentó la campaña, y probablemente pueda volver a pasar. Hoy pareciera que expresamos cosas distintas pero no es así”, dijo Massot en diálogo con Futurock.

“El plan de Macri no funcionó porque no fuimos capaces de sostener el Gobierno. En Argentina hace décadas se discute lo mismo, es la sustentabilidad de las medidas, el kirchnerismo tampoco fue exitoso en mantenerlas en el tiempo”, aseguró.

En ese sentido, Massot coincidió con Horacio Rodríguez Larreta que más de una vez aseguró que “Macri fracasó”, lo que generó el enojo de Patricia Bullrich, que le respondió con dureza. “Hace cualquier cosa por un voto. Es un ventajero, oportunista, inmoral”, dijo.