La vicepresidenta sacó a la luz los vínculos entre un sector de poder judicial y el macrismo, que busca condenarla y evitar una posible candidatura de la ex presidenta.

Este martes la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a cargar contra el juez camarista Mariano Llorens, y compartió imágenes del letra jugando al fútbol en el equipo del fiscal Diego Luciani, quien la acusa de asociación ilícita en la causa Vialidad. 

Tomando las fotos del medio Página12, la expresidenta dejó en claro los vínculos entre el expresidente Mauricio Macri, el fiscal Diego Luciani y el juez Rodrigo Giménez Uriburu, estos últimos funcionarios judiciales que intervienen en el juicio por supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz.

“Del Liverpool de Los Abrojos salió la banda de Macri”, escribió la expresidenta en su cuenta de la red social Twitter, luego de que se conocieron en las últimas horas nuevas fotos, en las que se los ve abrazados al integrante de la Cámara Federal, Mariano Llorens, y a Luciani.

En un hilo de tres posteos, la Vicepresidenta recordó: “Fútbol para pocos. Se acuerdan el papelón de Macri, cuando le mostró a Xi Jinping, presidente de China, cómo había hecho un gol en su quinta Los Abrojos?”.

Agregó en su tuit una publicación del 2017 del diario La Nación, con el título “Mauricio Macri le mostró a Xi Jinping un video de un golazo que hizo de tiro libre”, en el que se adjuntaba la filmación en la quinta Los Abrojos, propiedad del exmandatario.

“A que no sabés a qué equipo le hizo el gol Macri? Siiiii!!! Adivinaste!! A Liverpool! el equipo del Fiscal Luciani, del Pte. del Tribunal Giménez Uriburu y del camarista Llorens, el que sobreseyó a Macri en la causa por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan“, escribió.

En un tercer posteo, la Vicepresidenta continuó, en tono irónico, aludiendo a la relación entre Macri y los funcionarios judiciales que actualmente están a cargo del juicio que la tiene como acusada.

“Llorens juega de arquero para Liverpool. ¿Habrá atajado ese día? ¿Se habrá dejado hacer el gol? Si era él… seguro que sí. De Liverpool salió una de las bandas más importantes de la historia del rock. Del Liverpool de Los Abrojos salió la banda de Macri“.

El lunes, la defensa de Fernández de Kirchner pidió el apartamiento en el juicio de Luciani y de Giménez Uriburu y, entre otros argumentos, manifestó: “Impulsar una causa como fiscal para que la resuelva un Juez amigo, no es un comportamiento inocuo”.

El ministro de Justicia se sumó a las críticas de los fiscales y jueces que tienen vínculos con el macrismo.

El ministro de Justicia, Martín Soria, sostuvo que “la gran familia judicial cayó rendida a los pies del macrismo, sus negocios y del poder mediático” y consideró que los tribunales federales “parecen el club social y deportivo Comodoro PRO”, en referencia al partido fundado por el expresidente Mauricio Macri.

En declaraciones a AM 750, Soria consideró que “parece el club social y deportivo Comodoro PRO”, en un juego de palabras con los tribunales federales ubicados en la calle Comodoro Py. “Es una vergüenza y lo peor es que nos enteramos después de tres años de juicio, que eran todos amigos de Macri y sus laderos”, opinó.

El ministro se refirió al papel del fiscal Diego Luciani, que interviene en el juicio oral y público sobre supuesto direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz en favor de las empresas de Lázaro Báez durante los Gobiernos kirchneristas, luego de que el diario Página/12 diera a conocer imágenes de ese funcionario fiscal y del presidente del Tribunal Oral Federal (TOF) 2, Rodrigo Giménez Uriburu, jugando al fútbol juntos en la quinta Los Abrojos, propiedad de Macri.

“Como decía la vicepresidente (por Cristina Kirchner), son todos parte del mismo equipo”, sentenció el ministro, quien consideró que “no por nada ahí esta (el procurador Eduardo) Casal abroquelado y defendiendo a fiscales como estos que deberían haberse excusado”.

Para Soria, “la gran familia judicial cayó rendida a los pies del macrismo, sus negocios y del poder mediático” pero además algunas empresas periodísticas “son el brazo armado mediático del macrismo y de esta Justicia completamente corrompida”.

La defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner recusó hoy al fiscal Luciani y al juez Giménez Uriburu, en el marco del juicio oral por supuestas irregularidades en la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy reclamaron que ambos se aparten del juicio y que se declare nulo todo lo hecho por ambos en el caso, ante la supuesta pérdida de objetividad e imparcialidad a raíz de la difusión de las fotografías del equipo de fútbol que ambos integran jugando en la quinta de Macri.

Mafia judicial: partidos de fútbol entre Cambiemos y la casta judicial.

Debería ser un escándalo mundial: durante el gobierno de Mauricio Macri, el expresidente jugaba al fútbol con el fiscal Diego Luciani y con el juez Rodrigo Giménez Uriburu, quienes llevan adelante la causa de Vialidad contra Cristina Fernández de Kirchner. Luciani acusó a CFK y Uruiburu deberá fallar en el juicio.

En esos partidos en la quinta de Macri también participaron miembros de Cambiemos, entre ellos, el intendente de San Miguel, Jaime Méndez. Así lo dejó retratado en sus propias redes sociales: “Entre días de tanto trabajo, es bueno un lugar para el fútbol. Hoy con el presidente Macri”, escribió en Twitter en 2016. En las fotos se ve las mismas imágenes que compartió este domingo Página 12.

Después de que se conociera el escándalo, Méndez decidió borrar los tuits. ¿Por qué lo hizo si el relato macrista indica que es lo más normal del mundo que políticos, fiscales y jueces se diviertan juntos?

Ahora, y como era previsible, CFK recusará al fiscal y al juez del caso. ¿Qué hará la justicia? ¿Seguirá siendo una cloaca despreciable?

Las denuncias de la comunidad educativa y la oposición no fueron escuchadas por el Gobierno de Rodríguez Larreta que confirmó las readjudicaciones de las 18 empresas que entregan desayuno, almuerzo y refrigerio de los colegios porteños para cerca de 240 mil chicos y chicas.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires extendió la adjudicación de la alimentación escolar a las mismas empresas que se hacen cargo de servicios hace más de 20 años. Pese a los reclamos desde la comunidad educativa por el mal estado de las comidas en las escuelas de la CABA y la baja calidad de las mismas, desde el oficialismo desoyeron las críticas y volvieron a adjudicar los contratos a los mismos proveedores.

Son 18 empresas las que continuarán con el servicio hasta fines de 2025. En el mes de junio se supo que fueron las únicas que habían ofertado la licitación con los mismos valores previos que marcaban el desayuno a 35,57 pesos, el almuerzo a 302,95 pesos y el refrigerio a 105,17 pesos.

Ahora, a través de una resolución firmada por Soledad Acuña, el Ministerio de Educación confirmó las readjudicaciones para 18 de esas empresas por los servicios de desayuno, almuerzo y refrigerio de los colegios porteños para cerca de 240 mil chicos y chicas.

La problemática que conlleva la alimentación en las escuelas porteñas llegó hace un tiempo a la legislatura, escenario en el que diputados de la oposición presentaron un proyecto para revisar y realizar modificaciones en las dietas de los alumnos y alumnas, en tanto también frenar los negociados del Gobierno porteño con las empresas proveedoras.

Asimismo, el proyecto presentado por la legisladora del Frente de Todos Ofelia Fernández y su par Matías Barroetaveña, nunca fue analizado y el resultado fue el mismo, con la confirmación de las mismas empresas que recibieron numerosas denuncias por sus prestaciones.

“Lamentablemente sucedió lo que dijimos que sucedería. No solo ignoraron el proyecto que presentamos, sino que pese a las numerosas denuncias volvieron a adjudicar la licitación a las mismas empresas que se cartelizaron nuevamente”, dijo Barroetaveña a Página 12.

Se prevé las realización de “movilizaciones a las sedes del Instituto de la Vivienda, Desarrollo Humano y Hábitat; y a la Dirección General de la Mujer para reclamar una solución urgente a esta problemática”, informaron.

Organizaciones sociales nucleadas en la denominada “Unidad Piquetera” realizarán este martes un “piquetazo” en más diez puntos de la ciudad de Buenos Aires para protestar contra la política habitacional del Gobierno porteño que encabeza Horacio Rodríguez Larreta.

Las protestas se llevan adelante desde esta mañana en los cruces de Perito Moreno y Cruz; San Juan y Entre Ríos; Amancio Alcorta e Iriarte; Cobo y Curapaligüe; Mariano Acosta y Cruz; Céspedes y Triunvirato; Escalada y Eva Perón; y Pola y Cruz, y en la zona de la Torre de los ingleses, en Retiro.

Además se prevé las realización de “movilizaciones a las sedes del Instituto de la Vivienda, Desarrollo Humano y Hábitat; y a la Dirección General de la Mujer para reclamar una solución urgente a esta problemática”, que se acentúa en el caso de las mujeres que son “víctimas de violencia de género”, puntualizaron los organizadores de la actividad a través de un comunicado.

Las agrupaciones convocantes son el Polo Obrero, el Movimiento Territorial de Liberación (MTL), el MTR Votamos Luchar, la Agrupación 17 de noviembre, Barrios de Pie y Libres del Sur, entre otras.

En declaraciones al medio ultra opositor Infobae, el diputado nacional de la extrema derecha disparó una repudiable frase contra los ciudadanos que cobran la AUH y planes sociales.

José Luis Espert, diputado nacional por Avanza Libertad, propuso “limitar la cantidad de hijos” para reducir el número de planes sociales. “Si Argentina no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, va a ser una gigantesca villa miseria en otro medio siglo”, aseguró.

Para el economista libertario no cabe “la menor duda” de que hay sectores de la población que tienen hijos para acceder a un subsidio. “Con respecto a los planes sociales hay dos cosas por hacer. Una, hay que auditarlos y eliminar los que son truchos; dos, a los que no son truchos hay que condicionarlos”, declaró al medio ultra opositor Infobae.

En ese sentido, Espert propuso “limitar la cantidad de hijos que las personas tengan. Uno no puede darle una Asignación Universal por Hijo (AUH) por cada hijo: hasta dos hijos te damos AUH, más allá no. No puede ser que uno esté subsidiando el aumento de la pobreza”, argumentó.

“Si a cada persona beneficiaria de planes se le subsidia cada hijo que tiene, la persona no va a tener ningún control sobre la natalidad y hay que tener una paternidad responsable. Si vienen al mundo hijos no queridos, no van a recibir el afecto que merecen, van a ser maltratados, probablemente sean violados y estaremos formando en el futuro delincuentes, violadores y asesinos”, afirmó el diputado.

Espert pidió “total objetividad y frialdad” y recurrió a los números para justificar su planteo. “La tasa de crecimiento de la población en hogares marginales es alrededor de 4 ó 5 veces superior a la tasa de crecimiento de la población de clase media y media alta”, sostuvo.

“Esto significa que, si Argentina no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, va a ser una gigantesca villa miseria en otro medio siglo, luego de 60 años de decadencia”, concluyó.

Bajo el lema “Basta de ajuste en salud mental”, organizaciones gremiales realizan una nueva concentración y protesta en el hall central del Hospital Moyano.

Las organizaciones gremiales nucleadas en la Agrupación Hospitales de la Ciudad de Buenos Aires realizan este viernes una nueva concentración y protesta en el hall central del Hospital Moyano, “contra el ajuste que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta aplica en los servicio de salud mental”, informaron voceros de la convocatoria.

La protesta se desarrolla durante la mañana en la sede de ese centro asistencial, ubicado en Brandsen 2570, en el barrio porteño de Barracas bajo el lema “Basta de ajuste en salud mental”.

“Insistiremos en decirle al ministro (de Salud) Fernán Quiros y (al jefe de Gobierno Horacio) Rodríguez Larreta que no queremos ajuste en salud mental, no queremos traslados y cierres de servicios en el Hospital Moyano”, dijo a Télam Héctor Ortiz, delegado general de ATE en los hospitales Durand y Pedro de Elizalde.

“Para los argentinos, la educación y la salud fueron y son servicios imprescindibles. Nosotros desde hace años reclamamos al Gobierno de la Ciudad más inversión en la salud pública y que dejen de gastar 22 millones de pesos en publicidad electoral por día”, remarcó Ortiz.

“Hoy más que nunca necesitamos un sistema sanitario fuerte y solidario, para el pueblo. Por eso mismo seguiremos en la lucha para frenar el avance de (Horacio Rodríguez) Larreta contra la salud pública que es de todos los porteños”, puntualizó el dirigente.

Desde el Consejo Comunal 13, denunciaron que el proyecto de Larreta “es unilateral y no fue consensuado por vecinos y vecinas”. Bronca e indignación.

Una vez más, Horacio Rodríguez Larreta presentó una nueva licitación pública para llevar a cabo un nuevo deseo inmobiliario del Jefe porteño que, como siempre, va en contra del reclamo histórico de los vecinos. En este caso, se trata de quienes habitan el barrio de Colegiales.

Según detalló el portal Tiempo Argentino, aunque desde el ejecutivo porteño lo exhiben como un nuevo espacio verde, la letra chica del proyecto es clara y precisa: “el parque integrará el predio del ferrocarril a la trama urbana, incorporando nueva superficie absorbente, peatonal y recreativa”.

De esta forma, la nueva iniciativa desoye el reclamo de quienes hace décadas exigen la instalación de un gran parque verde y público en ese lugar.

En la reciente Licitación Pública N° 351-0061- LPU22, difundida en el Boletín oficial, se detalla la futura obra del parque ferroviario que se realizará sobre la calle Moldes entre La Pampa y Av. Federico Lacroze: “El proyecto consiste en desarrollar un nuevo parque público en terrenos correspondientes a la ex playa ferroviaria de Colegiales. La presente licitación consiste en una primera etapa de ejecución del nuevo espacio verde en el extremo sur de la parcela”, especifica el documento.

“Nos llama muchísimo la atención que en pleno proceso participativo de toda la comunidad de Colegiales, el gobierno porteño haya presentado un proyecto unilateral que no fue consensuado por vecinos y vecinas”, señaló Agueda Lacanette, integrante del Consejo Comunal 13 e integrante de Colegiales Participa y Decide

El proyecto del oficialismo porteño prevé destinar un presupuesto total de $ 160.313.310,66 y la empresa que se quede con la licitación pública, tendrá un plazo de seis meses para ejecutar las obras. “El parque integrará el predio del ferrocarril a la trama urbana, incorporando nueva superficie absorbente, peatonal y recreativa; mejorando las condiciones ambientales del entorno y ampliando la oferta de espacio público”.

En el mismo sentido, el documento remarca que “este nuevo parque se configura maximizando la superficie vegetal y absorbente mientras vincula los extremos a través de senderos materializados en hormigón llaneado. El proyecto de paisaje contempla la incorporación de arbolado de alineación sobre Moldes, nuevo arbolado en senderos, bosques urbanos de especies nativas, superficie de césped y herbáceas”. Las firmas interesadas en participar del proceso licitatorio tendrán tiempo de presentar sus ofertas hasta el próximo 17 de agosto a las 12, luego se evaluaran las propuestas y se elegirá la más conveniente.   

“Esto dista muchísimo de lo que nosotras y nosotros venimos pidiéndole al gobierno de la Ciudad. Nuestra iniciativa presentada en la legislatura es sobre cuatro lotes que no pudieron salir a la venta, sean zonificados como Parque. Es evidente que lo que quiere construir Larreta no es un gran parque sino plazas que van a beneficiar a los edificios que se están construyendo alrededor”, agrega Agueda Lacanette.

El proyecto del oficialismo acuerda la creación de “espacios de descanso utilizando adoquines existentes como suelo permeable. A su vez, las vías existentes y una serie de elementos ferroviarios se mantendrán como testigos del antiguo uso del predio. El proyecto además se completa con la incorporación de alumbrado peatonal, sistema de drenaje pluvial sustentable, tareas de paisajismo y reparaciones”.

“Nuestra exigencia es concreta: queremos que los cuatro lotes no vendidos que representan 7 mil metros cuadrados se anexen a la poca tierra que nos va a quedar para lo que nosotros queremos que sea un gran parque”, agrega la vecina y referente de Colegiales.

El jefe porteño no para de hacer campaña y habría cerrado una alianza con el líder de Camioneros que preocupa muy fuerte a ala del macrismo que quiere impulsar a Ritondo en la Provincia de Buenos Aires.

El ex presidente de Independiente de Avellaneda, Andrés Ducatenzeiler, sacó a la luz una interna entre Horacio Rodríguez Larreta y Cristian Ritondo, que involucra al líder de Camioneros, Hugo Moyano, en medio de la feroz crisis que atraviesa Independiente de Avellaneda.

En el marco de la complicada situación que atraviesa el club, Ducatenzeiler explicó las diferencias entre Moyano, actual presidente de Independiente, y Ritondo, diputado nacional de Juntos por el Cambio y uno de los que encabeza la oposición en El Rojo que busca sacar al líder de Camioneros del “Diablo”.

En este contexto, el ex presidente de Independiente reveló que “Moyano decidió aliarse con Larreta para apoyar en la Provincia de Buenos Aires en las elecciones que vienen en dos años al colorado (Diego) Santilli contra Ritondo”, explicó. “Entonces, Ritondo le hace la guerra a Moyano”, remató.

Toda esta pelea, habría desencadenado en la crisis que atraviesa actualmente Independiente, que no puede destrabar una feroz interna mientras su gente le exige a la dirigencia llame a elecciones, para elegir un nuevo presidente.

Con duras críticas al máximo tribunal, la vicepresidenta lanzó un video titulado “De la Corte ejemplar a la Corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”.

Bajo el título “De la Corte ejemplar a la Corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”, este lunes Cristina Fernández de Kirchner publicó en sus redes un video con que encierra las últimas dos décadas de la Corte Suprema de Justicia.

El informe comienza con la cadena nacional que a poco de asumir realizó el ex presidente Néstor Kirchner, y anunció que “enviaría a la Cámara de Diputados el pedido de juicio político de los integrantes de aquella corte que formaban la popularmente conocida “mayoría automática””, en propias palabras de CFK.

En ese sentido, Cristina recordó que a partir de ese mensaje de Néstor, el máximo tribunal llegó a ser catalogado “por propios y ajenos como una Corte ejemplar”, selló la ex presidenta.

Más adelante, denunció los vínculos de un sector del Poder Judicial con el gobierno de Mauricio Macri y sostuvo que “los argentinos y argentinas deberán saber que será muy difícil mejorar las condiciones de vida con esta Corte y este modo de funcionamiento del Poder Judicial, en donde las condiciones de igualdad ante la ley son letra muerta de la Constitución”.

“Nada puede funcionar en un país si carece de un Poder Judicial que tenga legitimidad“, alertó, y enfatizó que “todos los partidos políticos de la Argentina, de izquierda a derecha, pasando por el centro, tienen un imperativo categórico y republicano: el de construir como hizo Néstor Kirchner en 2003, con apenas el 22% de los votos, y en el marco de una crisis institucional sin precedentes en la historia contemporánea, una Corte de la que todos y todas podamos volver a sentir orgullo“.

Por último, Cristina Kirchner justificó su demanda en que hay “un Poder Judicial devenido en partido político, protector del macrismo y perseguidor de las fuerzas políticas que se le oponen que coloca a los ciudadanos y ciudadanas en situación de libertad condicional”.