El candidato de la ultraderecha afirmó que bajo un gobierno suyo Argentina no tendría relaciones comerciales con China “por comunista”.

Días atrás, el candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, quedó en ridículo al subrayar que una de sus propuestas en materia de política exterior es romper relaciones comerciales con China “por comunistas”. Aunque resulte insólito, el argumento para semejante boicot a los lazos comerciales de Argentina el anarcoliberal los sustentó diciendo que él no hace “pactos comerciales con comunistas”,

“Si el señor Milei viene personalmente a China para ver, estoy convencido de que dará una respuesta completamente diferente a la pregunta de si el pueblo chino es libre o no, si el país es seguro o no”, señaló este jueves el portavoz del ministerio de Exteriores chino, Wang Wenbin, en una rueda de prensa, según informó la agencia Sputnik.

El portavoz agregó: “La libertad es un componente importante de los valores humanos universales y los valores centrales del socialismo. China es un Estado de derecho y la libertad personal de los ciudadanos chinos está protegida por la Constitución como sagrada e inviolable”.

De esta manera, el gobierno chino replicó declaraciones que hizo Milei en las últimas horas en una entrevista con la agencia Bloomberg.

“Nuestros ejes fundamentales son el librecomercio, la paz, la libertad y alinearnos con occidente dónde los máximos referentes son Estados Unidos e Israel. En cuanto a China serán socios comerciales del sector privado. Nosotros no hacemos pactos comerciales con comunistas. No promovería la relación con comunistas, ni con Cuba, ni con Venezuela, ni con Corea del Norte, ni con China“, sostuvo el candidato de extrema derecha en una entrevista con la agencia Bloomberg.

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, giró en el aire y se diferenció de Javier Milei. Aseguró que no privatizaría el Conicet y remarcó: “La ciencia es fundamental. Yo vi argentinos haciendo maravillas en Sillicon Valley”. Que Bullrich diga si se volvió kirchnerista…

Antes, Milei había planteado que el Conicet “quede en manos del sector privado” y que los científicos que allí trabajan “se ganen la plata sirviendo al prójimo”. “Para qué sirvieron los científicos hasta ahora”, arremetió el ultraliberal.

En cambio, Bullrich aseguró: “Nosotros creemos que la ciencia es fundamental. Por supuesto que queremos una ciencia cada vez más aplicada a tener patentes, que sea más dinámico y flexible, que se ponga objetivos claros. Yo vi a los argentinos del Conicet haciendo maravillas en Sillicon Valley”, sostuvo Bullrich en TN, y afirmó: “El mundo del Conicet tiene que estar totalmente ligado a la producción y al conocimiento. También hay que estudiar temas de Ciencias Sociales y de otro tipo”.

Después de la ola Milei, Bullrich quedó desorientada. Ya no pide más un “cambio a todo o nada”. Ahora recupera políticas clave de su enemigo, el kirchnerismo.

El líder de la oposición volvió a encender la interna en el PRO. ¿Cómo responderá Larreta?

El expresidente Mauricio Macri reveló hoy que tiene “coincidencias” con la precandidata Patricia Bullrich y “diferencias” con Horacio Rodríguez Larreta en algunos temas de la interna de Juntos por el Cambio. Evitó decir explícitamente que votará a su exfuncionaria, como parece ya obvio.

“Creo que hay dos visiones distintas. Patricia cree, y con razón, que hoy tenemos una mayor apertura de la gente al cambio. Los argentinos están más decididos a apoyar ese cambio profundo, rápido y claro en el cual yo creo y lo vengo diciendo hace dos años. Cuando presenté mi libro Primer Tiempo dije: ‘Somos el cambio o no somos nada’. Ella cree que con el apoyo de la gente y el mayor peso que hoy tenemos hay que arrancar en un cambio inmediato y profundo”, manifestó Macri en TN.

“Horacio cree en la misma profundidad del cambio, pero que necesita una mayoría más amplia donde participen otros protagonistas de la dirigencia. Ahí yo tengo la diferencia con él”, insistió el ex mandatario.

“Mi experiencia dice que es difícil que aquellos que han sido y siguen siendo responsables de esta decadencia estén dispuestos a colaborar con un cambio que arranca con ellos perdiendo sus privilegios, porque la Argentina se empobreció y a ellos les ha ido fantástico”, afirmó. ¿Cuando habla de privilegios se refirirá a los de su familia? ¿O a los de la familia Caputo, empresario que hace negocios en CABA hace 20 años? No lo aclaró.

La Libertad Avanza, partido que lleva como precandidato presidencial a Javier Milei, volvió a apuntar contra Patricia Bullrich, esta vez a partir de declaraciones del intelectual macrista Federico Andahazi, quien los acusó de “nazis”.

A través de un comunicado titulado “Los ‘Defensores de la República’ y la campaña sucia”, los autodenominados “libertarios” cuestionaron a Andahazi por sus declaraciones en LN+, en donde acusó a La Libertad Avanza y a Javier Milei de “ser nazis” por llevar en sus listas nacionales a un candidato a senador nacional por Río Negro utilizando una imagen donde se lo ve con símbolos nazis.

“Queremos aclarar que ese señor ni es candidato a Senador Nacional ni a ningún otro cargo en nuestro espacio, ni la provincia de Río Negro elige senadores nacionales en este ciclo electoral. También queremos aclarar que la imagen utilizada del señor es un recorte de un vídeo donde dicha persona está criticando al nazismo y que la imagen que mostraron de esa persona con nuestro candidato a Presidente fue adulterada para ocultar que la persona llevaba una estrella de David en una remera”, reza el comunicado.

“Estas son cuatro mentiras flagrantes fácilmente comprobables, ya que la información de las listas es pública desde el 24/6, que se dijeron con el único fin de dañar la imagen de nuestro espacio. Desde La Libertad Avanza estamos a favor de la libertad de expresión y del debate vigoroso acerca de cómo resolver los problemas argentinos. Pero las mentiras flagrantes con el único fin de dañar las posibilidades de un rival político, esgrimidas por un candidato de otra fuerza política, no son opiniones libres sino burdas violaciones al Código Electoral Nacional que establece en su artículo 140 penas de prisión para quien “con engaños pretendiere influir sobre el voto de los argentinos”, continúa el texto emitido por La Libertad Avanza.

En la misma línea, la fuerza que lidera Javier Milei se pregunta “¿Hasta cuándo la Justicia va a mirar para otro lado?”. “Ningún fiscal de oficio va a hacer respetar el Código Electoral Nacional? Si aquellos que se dicen “defensores de la República” recurren a estas prácticas de lo peor de la política, ¿qué le queda al resto?”, añaden.

No deja de sorprender que otra vez Milei salga con los tapones de punta contra Bullrich y sus dirgientes. En las redes sociales, los militantes de Milei recordaron que Andahazi cobró 200 mil dólares del gobierno de Mauricio Macri para hacer un documental.

Luego de que el expresidente Mauricio Macri apuntara contra María Eugenia Vidal por expresar que votará al precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta de cara a las Elecciones 2023, la exgobernadora bonaerense respondió: “No me creo dueña de las decisiones de nadie”.

“Quiero votar en libertad. Valoro la experiencia de Horacio, es importante haber gobernado a millones. Respeto mucho a Patricia, se ha ganado el espacio en Juntos por el Cambio, que elija a Horacio no va en detrimento de Patricia, sino de tener la libertad de decir por quién voto”, sostuvo en declaraciones a LN+.

“Dije que iba a cuidar la unidad, que iba a expresarme antes de la PASO. Fui consistente con esa idea”, recordó. Macri había dicho que “Vidal está desdibujando su perfil”, porque hace unas semanas le había dado su apoyo a Cristian Ritondo, que está con Patricia Bullrich. Ahora se pasó de bando.

El ex presidente Mauricio Macri habló sobre María Eugenia Vidal y su decisión de apoyar a Horacio Rodríguez Larreta. “No lo veo como una sorpresa, dada la relación de tanto tiempo que tienen Larreta y Vidal, que se apoyen recíprocamente. Pero también lo escuché a Ritondo. Tiene razón en estar desilusionado. Lo mejor en la vida es hacer lo que uno dice. Y, lamentablemente, siento que María Eugenia, ha tomado varias decisiones sucesivas en las cuales ha desdibujado su perfil”, aseguró.

En el macrismo talibán, no cayó bien el apoyo de Vidal a Larreta, ya que el sector más duro está más inclinado por Patricia Bullrich, aunque por ahora Macri no emite una opinión pública.

Después, en redes, Macri escribió un tuit muy raro, de difícil comprensión. “Quiero dejar en claro que en ningún momento cuestioné a María Eugenia por su decisión de apoyar públicamente a Horacio“, afirmó.

Y volvió a decir: “Por otro lado, también entiendo el desencanto de Cristian Ritondo, que sintió que no se había cumplido con la palabra empeñada porque también, como dije otras veces, creo que hay que cuidar la palabra”.

“Está claro que me decepciona la decisión de María Eugenia y se lo dije personalmente”, contó Cristian Ritondo, quien había recibido el apoyo de Vidal en provincia de Buenos Aires, donde compartieron gestión.

Ahora, Vidal se dio vuelta y aseguró que votará por Horacio Rodríguez Larreta. “No vale todo por un voto”, dijo Ritondo que forma parte del armado político de Patricia Bullrich.

“No creo que la decisión de Vidal pueda tener una gran influencia en la gente. Y es la gente la que vota”, cerró enojado.

El diputado del PRO apuntó contra el jefe de Gobierno por sus declaraciones acerca del blindaje que intentó implementar el expresidente Fernando de la Rúa.

El diputado del PRO Fernando Iglesias publicó este miércoles en su cuenta de Twitter que “De la Rúa terminó mal, pero peor le fue a Favaloro”, en referencia al jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta, quien dijo que si llega a la Presidencia “no se repetirá” un blindaje como el que intentó implementar el expresidente Fernando de la Rúa durante su gobierno con un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI).

“El blindaje fue algo que hizo De la Rúa y no lo vamos a repetir. Miremos la historia argentina, estudiemos. ¿Cómo terminó ese gobierno después de ese préstamo? ¿Así vamos a arrancar un Gobierno?, señaló Larreta en declaraciones a CNN Radio. De esta forma, se volvió a diferenciar de su rival en la interna de la coalición opositora, Patricia Bullrich, quien afirmó estar dispuesta a solicitar la asistencia del organismo de crédito internacional para eliminar las restricciones cambiarias.

En un encuentro con candidatos que organizó la Sociedad Rural Argentina en el predio de Palermo, Bullrich había afirmado que si llegaba a la jefatura del Estado abandonaría desde el primer día de un eventual gobierno suyo las restricciones cambiarias, y que para lograrlo recurriría a un préstamo del FMI para “blindar” la economía argentina.

“El blindaje” al que aludió Bullrich remite al acuerdo que suscribió el 28 de enero 2000 la administración de Fernando De la Rúa –de quien ella fue ministra de Trabajo– con el FMI para obtener un desembolso de u$s7.400 millones y, aun con ese préstamo, no se logró contener la fuga de capitales y la crisis que desembocó en el estallido social de diciembre de 2001.

El jefe de Gobierno porteño remarcó además que “no coincide” con esa propuesta de la exministra de Seguridad y sostuvo que “la solución” para los problemas que vive Argentina “no puede pasar por pedirle otro préstamo el FMI.

El precandidato también se diferenció de Bullrich, tal como lo hizo durante su presentación en La Rural, respecto de los plazos de salida de las restricciones cambiarias. “Ningún economista serio dice que se puede sacar el cepo desde el primer día de un nuevo gobierno, porque no hay dólares en el Banco Central”, sostuvo.

Fuente: Ámbito.

“No vamos a repetir eso”, aseguró el Jefe porteño. Arde la interna en el macrismo.

El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y precandidato a presidente en Juntos por el Cambio (JxC), Horacio Rodríguez Larreta, dijo que el “blindaje es lo que hizo De la Rúa en 2001, no vamos a repetir eso, miremos la historia argentina, estudiemos, ¿cómo vamos a repetirlo? ¿cómo terminó De la Rúa?”, aseguró en referencia a la promesa de campaña de la precandidata presidencial de JxC, Patricia Bullrich, de buscar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Blindaje hizo De la Rúa, no vamos a repetir eso, miremos la historia argentina, estudiemos, ¿cómo vamos a repetir el blindaje de la época De la Rúa? ¿cómo terminó?”, aseguró Rodríguez Larreta en declaraciones a CNN Radio.

“No coincido en ir a pedir, ¿qué vamos a ir a pedir? ¿otro préstamo más al Fondo Monetario? Esas son las soluciones. Seamos realistas. Miremos el balance del Banco Central: cero, es negativo”, cerró. ¿Le responderá Bullrich?

El precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza apuntó contra sus rivales del oficialismo por su falta de propuestas, mientras continúa con la idea de combatir los piquetes como eje central de la campaña.

El legislador porteño y precandidato a jefe de Gobierno por La Libertad Avanza, Ramiro Marra, continúa recorriendo los barrios porteños y aprovecha para distanciarse de sus rivales oficialistas. En ese tono, aseguró que Martín Lousteau y Jorge Macri “pelean por los cargos” y recalcó que “no tienen ideas”.

Lo curioso de sus ataques, es que ante la consulta sobre cuáles serían sus propuestas, el influencer liberal insiste con la disputa ante los piqueteros como una de las problemáticas principales de los vecinos y vecinas del distrito. Además, suma slogans de campaña contra el estado y la intervención de impuestos.

“Jorge Macri y Martín Lousteau pelean por los cargos, tratan de mantenerse en el poder y tienen problemas internos. Claramente, no tienen ideas. Las propuestas que presentan son una tomada de pelo, es más: las podrían implementar ahora, que son gobierno”, sostuvo el influencer liberal en contacto con diario Perfil.

En torno a las ideas de la coalición a la que representa, aclaró: “Planteamos un país y una ciudad diferentes, donde baje la presión del papá Estado. Hay que terminar con estos impuestos, estructura política y regulaciones. Hay que ir a las cuestiones básicas: hay que aumentar la seguridad que tanto perdimos. Y recuperar el control de la calle porque vemos todos los días lo que pasa con los piqueteros”.

Entre otras denuncias, el legislador cuestionó a Horacio Rodríguez Larreta por desdoblar las elecciones en el territorio porteño y afirmó que “hace trampa” para resolver los conflictos que afronta en la interna entre el elegido del PRO y el representante del radicalismo.

“Hay que volver a lo de antes, que las elecciones no sean conjuntas, que no sean una herramienta que beneficie a quien decide cuándo se vota. Ya presenté un proyecto en la Legislatura, el Ejecutivo no puede decidir cuándo se realizan los comicios porque caso contrario hacen este tipo de trampas”, argumentó.

Por último, otra alarma respecto a la óptica con la que observa el cierre de campaña, afirmó que está “muy entusiasmado con la campaña a nivel nacional y con la de Ciudad de Buenos Aires”, pese a las constantes derrotas que acumuló el espacio en los distintos planos provinciales en los que se llevaron adelante comicios hasta el momento.

“Seguimos viendo el apoyo que construimos a lo largo de 2021, con toda la mística que generamos a raíz de hacer un espacio político distinto. Lo vemos en las calles, en las redes, en los medios de comunicación. Y la gente habla de La Libertad Avanza”, sentenció.