La nueva reunión de la comisión de Juicio Político estuvo presidida por la diputada nacional Carolina Gaillard (FdT)

Durante el encuentro, donde se lleva adelante el juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por las causales previstas en el Art. 53 de la Constitución Nacional, los testimonios estuvieron enfocados en el análisis del fallo de la CSJN a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la disputa por los fondos de coparticipación.

Allí, expusieron Silvina Batakis, ex secretaria de la Secretaría de las Provincias, Ministerio del Interior; Pedro Oscar Goyochea, asesor General de Gobierno de la Provincia de la Rioja; Marcos Denett, fiscal de Estado de la provincia de Catamarca; Raúl Julio César Abate, fiscal de Estado de la provincia de Santiago del Estero; y Fernando Pablo Tanarro, fiscal de Estado de la provincia de Santa Cruz.

Para dar inicio a las testimoniales, en primer lugar, hizo uso de la palabra Batakis, actual titular del Banco Nación Argentina, quien explicó sobre los fondos de coparticipación a favor de la Ciudad que no encontraron ningún antecedente de los tres decretos de la gestión del ex presidente Mauricio Macri. En este sentido, criticó que “el primer decreto ni siquiera establece los motivos por los cuales se aumenta el porcentaje de 1,4 a 3.75”.

“La Auditoría de la Ciudad trabajó sobre las erogaciones vinculadas con la transferencia de seguridad. El informe establece que no había ningún fundamento para poder llevar al 3,75 y que había inconvenientes para acceder a la información”, agregó. Y, en tanto, puntualizó con respecto a la coparticipación: “Para poder abordar las erogaciones, la variación tendría que haber sido 0,92% y fue en exceso. Del 2.32 al 3.75 es todo el exceso que tuvo”, expresó.

Al respecto, detalló que “tendría que haber venido un segundo decreto, que no es reglamentario, pero simplemente lo que hace es corregir una omisión de información y explicar por qué se había hecho ese incremento; no hay ningún informe técnico ni fundamentos que explique ese paso”, especificó.

En tanto, brindó testimonio Abate (Fiscal de Estado- Santiago del Estero), que expresó: “En reunión de gobernadores que se realizó en 2022, en virtud de las circunstancias que eran tratadas en esta causa se me instruyó para participar como Amicus Curiae”. “Seríamos amigos del tribunal si lo hubiesen permitido, la primera presentación se realizó en abril 2022 porque se trataba de una causa en donde estaba directa o indirectamente comprometida la coparticipación federal y, en tanto, se trata de derecho intrafederal”, explicó.

“Todos los participantes de la coparticipación tienen interés en la misma por eso solicitábamos ser escuchados y, a través de ello, se dispone que concurra ante la Corte”. “Tenemos un problema con la Corte de comunicación. Evidentemente la corte ha decidido el silencio, es desidia y es un desprecio a las provincias”, dijo el funcionario.

“El fallo de la Corte -como opinión técnica- es verdaderamente sorprendente en tanto suspendía la aplicación de una ley que no había sido declarada constitucional y, establecía un porcentaje arbitrario o caprichoso. A lo mejor ese porcentaje es menos o más pero no fruto de estudios técnicos que determinen si ese porcentaje es justo”, aseveró el testigo.

El testimonio de Goyochea (Asesor Gral. de Gobierno La Rioja) versó en torno a la figura de Amicus Curiae “para participar en este proceso judicial y ser escuchados, ya que la acordada de esta figura- contempla los juicios de carácter ordinario como los que se presentan en materia originaria como es este caso entre el Estado y CABA”. En Julio y diciembre 2022 ”realizamos la presentación para ser amigos del tribunal y no tuvimos respuesta”.

El asesor aclaró que se tomaron dos aspectos para esa presentación uno que “tiene que ver con una naturaleza histórica” (estructura y rol de las provincias del norte) y el otro con una “cuestión de carácter jurisprudencial”. “Hemos advertido que la Corte a partir de 2017 adoptó lo que se denomina un nuevo standard en lo referido a las presentaciones de CABA, para poder tener participación en causas originarias, es decir, admitir la CABA para estos juicios originarios. Desde el año 2004 la Corte Suprema de manera coherente y sistemática ha venido rechazando esa capacidad ya que les corresponde únicamente a las provincias”, especificó.

“En el 2017 adquirió la posibilidad en el proceso judicial CABA contra Córdoba de tener esa incidencia de carácter originario. Por una ejecución fiscal CABA logra obtener esta situación de privilegio que es poder de manera originaria participar en instancias de carácter judicial. Marca un predominio de carácter jurisprudencial que en este caso ha concedido un predominio de carácter económico generando desigualdades”, manifestó.

Por su parte, Denett, fiscal de Estado de Catamarca, testificó que la provincia se “apersonó sobre esta causa” ejerciendo facultades de la acordada de la Corte bajo la figura de Amicus Curiae, que calificó como “una figura de carácter republicano que nos ha permitido incorporarnos en este proceso”. “La presentación de la provincia se hizo manifestando que no éramos parte de este proceso, pero teníamos legitimación para intervenir ya que nos interesaba dar cuenta del desfasaje a favor de la CABA”.

“Nuestra parte cumplió con todos los requisitos que la propia Corte había establecido para que nosotros nos incorporemos, entre ellos, manifestar que no éramos parte en dicho proceso, que teníamos legitimación para intervenir, que el debate realmente nos interesaba y que nuestra posición jurídica era de ratificación de lo que Nación había manifestado al contestar su demanda y su correspondiente reconversión. Jamás nos contestaron, se otorgó una suma que no tenía fundamento y se violentó el federalismo de concertación”, aseguró el testigo de Catamarca.

Por último, el fiscal de Estado de Santa Cruz, Tanarro testificó que “entendíamos que el mecanismo de coparticipación es sumamente complejo y que cualquier decisión que se pueda tomar respecto de recursos fiscales podría incidir en las economías y finanzas de distintas provincias de una manera directa o indirecta. Por eso cuando tomamos conocimiento de la causa, de que se estaba pidiendo y tramitando, decidimos recurrir al instituto del Amicus Curiae para dejar sentada nuestra posición”.

“Queríamos sustentar que nos presentamos en la causa 1141 por la cual se pretendía la inconstitucionalidad del decreto 735. Nosotros queríamos, a través de esta presentación, en este caso de terceros ajenos a las partes en el conflicto; la idea era argumentar respecto a la constitucionalidad para nosotros del artículo 735 y de la importancia de que se mantuviera la ley 27.606 vigente porque cualquier otra situación podía influir en la finanzas de las provincias”, puntualizó el fiscal.

Al comienzo de la reunión, se aprobó la solicitud del diputado Rodolfo Tailhade (FdT) de convocar a Alejandro Otero, actualmente funcionario de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y quien había elaborado un estudio sobre el reparto de recursos coparticipables, exponiendo en el Senado, a declarar ante la Comisión.

La Comisión retomará la agenda sobre tema coparticipación el martes 1 de agosto.

La Secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royon, expuso sobre el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado. Dijo que “existe una oportunidad en el mercado mundial para la Argentina”.

La Secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royon, expuso sobre el proyecto que propone el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado Licuado (GNL) ante un plenario de las Comisiones de Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

“Vaca Muerta es la segunda reserva de gas no convencional del mundo y nuestro desafío es aprovechar y monetizar ese potencial”, comenzó la Secretaria de Energía. “Hoy existe una oportunidad en el mercado mundial de GNL para la Argentina. Los proyectos de GNL van a posibilitar que podamos exportar los recursos de Vaca Muerta más allá de la región”, añadió.

Royon explicó que “el GNL es una posibilidad para agregar valor e industrializar el gas de Vaca Muerta”. “Hoy el recurso de Vaca Muerta está solamente desarrollado al 8%, así que tenemos todavía un gran recurso”, añadió, al tiempo que destacó que el gas es definido como combustible de transición, porque emite menos emisiones que el carbón.

El Régimen de Promoción del GNL, según la Secretaria de Energía, busca “favorecer las condiciones de industrialización del gas natural e incentivar el desarrollo de toda la cadena del GNL, así como la industria de los bienes de capital asociada”.

“Tenemos que dar las condiciones de estabilidad fiscal y tributaria para poder dar la competitividad que requieren estos proyectos que tienen un gran impacto en la economía argentina”, sumó.

Asimismo, ante los diputados, Royon sostuvo que “estos proyectos cambiarían la realidad productiva y económica de Argentina, son proyectos muy intensivos en capital, muy fuertes en inversión, que requieren por lo menos tres años de construcción”. “Estamos convencidos que Vaca Muerta y Argentina tienen una posibilidad enorme en los proyectos de GNL”, dijo.

En el documento presentado ante los legisladores, se explica que el Régimen de Promoción del GNL propone un marco regulatorio que brinde seguridad jurídica a inversores locales y extranjeros, un encuadre impositivo de nivel internacional y estabilidad fiscal, regulatoria y cambiaria.

Durante el plenario, la Secretaria de Energía estuvo acompañada de María Daniela Bossio, Asesora de Regulación Financiera del BCRA; Juan José Imirizaldu, Director Nacional de Impuestos; German Plessen, Subsecretario de Programación Macroeconómica, y Claudia Balestrini, Subsecretaria de Ingresos Públicos.

En el contexto de debate del Régimen de Promoción del GNL, también expuso el presidente de YPF S.A., Pablo González, junto el staff de la empresa energética.

Liliana Favaloro, sobrina del celebre cardiólogo y titular de la Fundación, criticó el trato del expresidente con la institución y recordó que no le respondía el teléfono.”Con Ciudad tuvimos que cortar los servicios de la cobertura social por falta de pagos, esa historia se vuelve a repetir”, apuntó.

A 100 años del nacimiento de René Favaloro, su sobrina y presidenta de la Fundación, Liliana Favaloro, criticó la gestión del expresidente Mauricio Macri “por no responder” sus llamados y apuntó contra el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad: “Tuvimos que cortar los servicios de la cobertura social de CABA (ObSBA) por falta de pagos, esa historia se vuelve a repetir”.

“Hay gobiernos que no nos han escuchado y otros que nos escucharon. El gobierno de Mauricio Macri no nos escuchó, no teníamos respuestas, era simplemente levantar el teléfono. Eso duele porque no tener alguien que no te levante el teléfono es feo”, afirmó la presidenta de la Fundación este miércoles en diálogo con Radio con Vos.

Y señaló: “En general en todos estos años hemos tenido gobiernos que nos han escuchado y nos han colaborado. Con la Ciudad tuvimos que cortar los servicios de la cobertura social por falta de pagos, esa historia se vuelve a repetir en algunas situaciones“.

Una clara referencia a que el sábado 29 de julio del año 2000, en horas de la tarde, René Favaloro decidió quitarse la vida con un disparo al corazón. En las horas previas al suicidio, el creador del bypass coronario redactó siete cartas que dejó en su departamento del barrio de Palermo. En los mensajes, dirigidos a amigos, familiares, colegas y, uno de ellos, a “las autoridades”, Favaloro dejó en claro que una de las principales razones que lo llevaban a tomar la decisión era la crítica situación financiera de su Fundación y la imposibilidad de cobrar las deudas que tenían con ella distintos organismos, entre los que se encontraba el PAMI, dirigido por el actual jefe de Gobierno Porteño Horacio Rodríguez Larreta.

Este martes un total de 3 efectivos de la Policía de la Ciudad fueron condenados por el asesinato del joven futbolista.

De los 14 efectivos de la Policía de la Ciudad que fueron juzgados por el crimen y el encubrimiento del homicidio de Lucas González, nueve terminaron condenados y cinco absueltos. El siguiente es el detalle de los condenados y por qué delitos, de quiénes terminaron absueltos y de los roles que el Ministerio Público Fiscal les atribuyó a cada uno de ellos.
 

Gabriel Alejandro Isassi (42). Condenado a prisión perpetua

Delitos: “Homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”, “tentativas de homicidio quíntuplemente agravado” (de los tres amigos de Lucas), “privación ilegítima de la libertad” y “falsedad ideológica”.

Inspector de la Brigada 6 de la División Brigadas y Sumarios de la Comuna 4 de la Policía de la Ciudad. Se le imputó haber disparado contra el Volkswagen Suran en el que iban Lucas González y sus tres amigos. Iba en el asiento del acompañante del móvil policial Nissan Tiida sin identificación y fue quien moduló que se trató de un “enfrentamiento armado” y que uno de los chicos -Lucas- esgrimió “un arma de fuego”. Fue señalado quien fue a buscar la réplica de arma de fuego “plantada” en el auto de las víctimas.
 

Fabián Andrés López (48): Condenado a prisión perpetua

Delitos: “Homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”, “tentativas de homicidio quíntuplemente agravado” (de los tres amigos de Lucas) y “privación ilegítima de la libertad”.

Oficial mayor de la Brigada 6 de la División Brigadas y Sumarios de la Comuna 4. Iba sentado en la parte de atrás del Nissan Tiida. Según las pericias, disparó al menos cuatro veces con su pistola reglamentaria hacia el auto de los jóvenes. Uno de los proyectiles impactó en el guardabarro de la Volkswagen Suran.
 

Juan José Nieva (38): Condenado a prisión perpetua

Delitos: “Homicidio quíntuplemente agravado por haber sido cometido con arma de fuego, alevosía, odio racial, por el concurso premeditado de dos o más personas y por ser integrantes de una fuerza de seguridad”, “tentativas de homicidio quíntuplemente agravado” (de los tres amigos de Lucas) y “privación ilegítima de la libertad”.

Oficial de la Brigada 6 de la División Brigadas y Sumarios de la Comuna 4. Era quien conducía el Nissan Tiida. Fue arrollado en su pie izquierdo cuando los adolescentes intentaron escapar al creer que iban a ser víctimas de un robo. Disparó hacía el vehículo, pero no se pudo establecer el ángulo de tiro.
 

Sebastián Jorge Baidón (28): Condenado a 8 años de prisión y a inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos

Delito: “Torturas”.

Oficial de la Comisaría Vecinal 4D. Cumplía su primer día como chofer de Cuevas. Fue señalado en pleno debate por Joaquín Zúñiga como quien lo mantuvo boca abajo y le dijo “¿Así que sos de Varela, pedazo de villero? Mirá cómo mataste a tu amigo”.
 

Rodolfo Alejandro Ozán (54): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal por privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

Comisario de la Comuna Vecinal 4. Se le atribuye haber realizado llamadas en la que dice “busquen lo tengan que buscar para justificar esto”, “vayan a emprolijar esta cagada” y que a Lucas “le volaron el frasco”, por el tiro que impactó en la cabeza.
 

Fabián Alberto Du Santos (52): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal por privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

Comisario a cargo de la Comisaría Vecinal 4D de Barracas. Estuvo en el lugar del hecho y se le atribuye haber realizado llamadas en la que dice, entre otras cosas, “se mandaron un moco” en referencia a lo ocurrido con Lucas.
 

Juan Horacio Romero (51): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

Comisario de la División Sumarios y Brigadas de la Comuna 4, jefe de Isassi, López y Nieva. Mantuvo varias comunicaciones el día del hecho. Estuvo en el lugar del hecho, aunque aseguró no haber tenido contacto con los menores detenidos.
 

Roberto Orlando Inca (47): Condenado a 6 años de prisión y a 10 años de inhabilitación

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

Subcomisario de la División Sumarios y Brigadas de la Comuna 4. Fue uno de los primeros en llegar al lugar donde se entrevistó con Isassi, López y Nieva e hizo las primeras llamadas a los distintos juzgados. Estuvo presente cuando la ambulancia del SAME trasladó a Nieva al hospital Churruca y a Lucas al Penna. Escribió un parte policial que fue elevado a sus superiores. Respondió un mensaje de WhatsApp en el que le informaron sobre la muerte de Lucas con una imagen de una calavera y la frase “entonces hay que prepararse”. Lo acusan de decir “anda a poner eso”, en referencia al arma que fue “plantada” en el auto de las víctimas.
 

Héctor Claudio Cuevas (51): Condenado a 4 años de prisión y a 10 años de inhabilitación

Delitos: “Encubrimiento agravado por considerarse un delito especialmente grave y por ser el autor un funcionario público, todo ello realizado en ejercicio de sus funciones, en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad por abusos de sus funciones en calidad de coautor”.

Principal de la Comuna 4D. Fue uno de los primeros en llegar al lugar. Dijo que se le ordenó armar el perímetro y dio positivo en una prueba odorífica realizada a la réplica de arma de fuego hallada en la Suran. Señaló a Isassi como quien colocó la réplica de un arma en el vehículo de los adolescentes. Su declaración fue importante para la detención del oficial Matías Torres, acusado de trasladar a Isassi hasta una comisaría presuntamente para buscar el arma.
 

Daniel Alberto Santana (53): Absuelto

Comisario inspector y la máxima autoridad dentro del Departamento Comunal Vecinal 4, que comprende la comisaría de Barracas. Lo acusaron de haber ayudado a los imputados Isassi, Nieva y López a eludir una investigación y el haber alterado los rastros.

La fiscalía le habían pedido una pena de 11 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado por la condición de funcionario público y por ser el delito especialmente grave en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.
 

Ramón Jesús Chocobar (49): Absuelto

Subcomisario de la Comuna 4D. Firmó uno de los primeros informes policiales con el relato de Isassi.

Le habían pedido 11 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.
 

Jonathan Alexis Martínez (35): Absuelto

Oficial de la División Motorizada de la Comisaría Vecinal 4D. Fue uno de los primeros en llegar al lugar. Está acusado de esposar a ambos adolescentes. Luego le dieron la orden que se realice el perímetro de la zona.

Le habían pedido 6 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.
 

Ángel Darío Arévalos (34): Absuelto

Oficial de la División Motorizada de la Comisaría Vecinal 4D. Estuvo en el lugar del hecho.

Le habían pedido 6 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.
 

Daniel Rubén Espinosa (33): Absuelto

Oficial de la Comisaría Vecinal 4D y chofer del inspector José Tévez. Ayudó a sacar a Lucas del auto y fue con él en la ambulancia del SAME hasta el hospital Penna, donde una médica le entregó lo que resultó ser un encamisado de un proyectil que, dijo, resguardó con una servilleta y se lo entregó a un agente de la Policía Federal.

Le habían pedido 5 años de prisión por “encubrimiento doblemente agravado en concurso real con privación ilegal de la libertad doblemente agravada por tratarse de funcionarios públicos y falsedad ideológica”.

El precandidato a diputado nacional por Unión por la Patria puso como ejemplo que «dicen alegremente que van a sacar las indemnizaciones y el aguinaldo».

El precandidato a diputado nacional por Unión por la Patria (UXP), Mario «Paco» Manrique, advirtió que si en las elecciones presidenciales de este año gana la derecha -o, asimismo, el libertario Javier Milei- «en el país vamos a ir a un enfrentamiento literal».

Y justificó su preocupación al poner como ejemplo que desde esos sectores «te dicen alegremente que van a sacar las indemnizaciones, el aguinaldo, que los privilegios de los laburantes deben ser revisados…el trabajo no tiene privilegios, tiene derechos».

El también secretario adjunto de SMATA aclaró que «no me gusta ni es mi deseo, pero es la realidad que están mostrando». Y aunque admitió falencias en el Gobierno, se mostró optimista sobre un posible triunfo de Sergio Massa en octubre, a pesar de «las penurias» que padece la sociedad. 

En ese sentido reconoció que «es difícil a una persona que tiene la heladera vacía pedirle que confíe», pero aseguró que «estará en nuestro mensaje y propuestas despertar las esperanzas de nuestro electorado», además de afirmar que «si la gente escucha bien a la oposición, sabe que su situación no va a cambiar sino a empeorar».

Para Manrique, lo de Jujuy «fue una prueba de ensayo«

En diálogo con Splendid 990, Manrique evaluó que la represión en Jujuy en el marco de las protestas contra la reforma constitucional fue «una prueba de ensayo» de lo que Juntos por el Cambio apuesta a nivel nacional. 

«Si estos ganan, lo de Jujuy se va a extender. Nos van a querer venir a pisar la espalda y si lo hacen vamos a tener que reaccionar», indicó. Y preguntó: «¿Qué puedo esperar de un gobierno en manos de esas personas, que no sea la barbarie? Volvimos a la época de Sarmiento».

No es la primera vez que el miembro de la CGT brinda declaraciones fuertes. Poco tiempo atrás, por ejemplo, amenazó a los empresarios que asistieron al Foro del Llao Llao, en Bariloche, de «prenderlos fuego».

Para justificar su furia, señaló que «los que están en Llao Llao se creen que son los dueños de la Argentina. Es obvio que todos los que están dentro del Llao Llao quieren prender fuego el país. A ellos hay que prenderlos fuego».

Respecto a su análisis sobre la gestión encabezada por Alberto Fernández, expresó que «comprendo que la gente esté enojada y tiene razón, no le supimos dar respuesta a las necesidades».

La pelea con el mercado

Y analizó que «a este Gobierno le faltó enfrentar ciertas situaciones con más profundidad para que no estemos donde estamos. Tendríamos que haberlo discutido puertas adentro, no lo logramos. El Gobierno es de todos».

En esa línea fue que el dirigente de SMATA aclaró que la responsabilidad es compartida y recae en todos los sectores que componen Unión por la Patria: «Somos parte del gobierno los kirchneristas, los massistas y los albertistas».

Por último, consideró que «la renegociación con el FMI es fundamental, para que nos pueda dar un oxígeno suficiente de reservas para controlar el mercado». 

Y agregó que «otra pelea grande es con el mercado, que está acostumbrado a imponer sus reglas. El Estado va a tener que tener una presencia más profunda en el control de lo que atañe a la vida diaria de los ciudadanos». 

Fuente: Gestión Sindical

Durante una conferencia de prensa, el presidente Luis Lacalle Pou, anunció que Uruguay aceptará la oferta de Argentina para ayudar a aliviar la actual crisis del agua que atraviesa el país. Sin embargo, el mandatario uruguayo enfatizó que la cantidad de agua potable que se está ofreciendo dista mucho de ser suficiente para atender los niveles normales de consumo en Montevideo. 

“La respuesta al gobierno argentino, que es formal, es que aceptamos”, dijo este lunes en Durazno Lacalle Pou al ser consultado en rueda de prensa sobre la ayuda que ofreció Argentina.

“Aceptamos”, reiteró Lacalle Pou ante la prensa, y agregó: “porque ahora no nos vamos a hacer los crack, y porque todo sirve”.

De todas formas dijo que la ayuda ofrecida (suministro de agua y una máquina para hacer bolsas de agua potable) “es ínfima”, y explicó que es así si se compara con los más de 500.000 metros cúbicos por día que se consumen en Montevideo y el área metropolitana. Lacalle Pou dijo que la ayuda ofrecida son unos “300 metros cúbicos”.

El gobierno argentino hizo la semana pasada este ofrecimiento de ayuda a través de la Cancillería. Este domingo Alberto Fernández habló del tema y dijo que “en Montevideo abren la canilla y no sale agua”.

Se trata de una bacteria bacteriana más frecuente de faringitis aguda e infecciones cutáneas. Ya hay dieciséis fallecidos.

En relación a los casos confirmados de infección invasiva por Streptococcus pyogenes en los años anteriores (2019-2022), el mayor número de casos se había registrado en 2022 (año cerrado) con 75 casos reportados; por lo que el número de 2023 representa un aumento del 281% respecto al mismo período de 2019.

Esto sucede en el contexto internacional en el cual el 8 de diciembre de 2022 la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó que al menos cinco Estados miembros de la región europea (Francia, Irlanda, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) habían reportado un aumento en el número de casos de enfermedad invasiva por estreptococo del grupo A (Streptococcus pyogenes) y el 19 de diciembre de 2022 la Organización Panamericana de la Salud (OPS) también emitió un comunicado debido a un aumento de casos registrado en Uruguay.

El Streptococcus pyogenes, también conocido como Streptococcus grupo A, en general causa enfermedades leves como amigdalitis, faringitis, impétigo, celulitis y escarlatina.

Sin embargo, en raras ocasiones, la infección puede conducir a la enfermedad invasiva que puede provocar condiciones potencialmente mortales siendo responsable de más de 500.000 muertes anuales en todo el mundo.

La transmisión ocurre por contacto cercano con una persona infectada y puede transmitirse a través de la tos, los estornudos o el contacto con una herida.

El período de incubación para la enfermedad varía de acuerdo a la presentación clínica, entre 1 a 3 días. El tratamiento de las personas infectadas con antibiótico durante por lo menos 24 horas elimina por lo general su capacidad de propagación.

La faringitis se diagnostica mediante cultivos bacterianos y se trata con antibióticos. La higiene de las manos y la higiene personal pueden ayudar a controlar la transmisión.

Los síntomas de la faringitis son dolor de garganta; fiebre; cefaleas; dolor abdominal; náuseas y vómitos; enrojecimiento de faringe y amígdalas; mal aliento; ganglios aumentados de tamaño en el cuello.

En lo referido a la escarlatina los síntomas más frecuentes son garganta roja y adolorida; fiebre (38.3 °C o más); erupción color rojo con textura de papel de lija; piel de color rojo intenso en los pliegues de axila, codo e ingle; recubrimiento blancuzco sobre la lengua o el fondo de la garganta; lengua “aframbuesada”; dolor de cabeza; náuseas o vómitos; inflamación de los ganglios; dolores en el cuerpo.

Ante la presencia de algunos de estos síntomas es importante evitar la automedicación con antibióticos y realizar una consulta médica para tener diagnóstico oportuno.

En el caso de recibir indicación médica de tratamiento antibiótico, es fundamental completar el esquema (no acortar ni abandonar los tratamientos anticipadamente), ya que la utilización inadecuada de los antibióticos promueve la resistencia bacteriana, hecho que atenta contra su efectividad en el futuro.

Las personas enfermas deben evitar concurrir a lugares públicos (trabajo, escuela) y restringir los contactos hogareños. Además es de importancia lavarse las manos frecuentemente; no compartir objetos de uso personal (cubiertos, vasos, toallas, entre otros) y ventilar adecuadamente y de forma regular los ambientes.

Por último, la cartera sanitaria nacional recuerda adicionalmente que todas las personas deben tener al día la vacunación antigripal y contra COVID-19, muy especialmente aquellas que presentan factores de riesgo.

La Comisión, presidida por la diputada del Pro Camila Crescimbeni, analizó distintos proyectos de resolución y declaración.

La Comisión de Población y Desarrollo Humano aprobó distintas iniciativas, entre las que se destaca el proyecto de declaración que “expresa repudio por los delitos de abuso sexual, secuestro y femicidio ejercidos contra niñas indígenas, más conocido bajo la denominación de chineo, y enmarcado dentro del etnocidio que sufren los pueblos originarios”.

En ese sentido, la diputada del Frente de Todos María Luisa Chomiak expresó: “Tenemos que tipificar el chineo como un delito de odio y así poder visibilizarlo”.

Por otra parte, logró consenso el proyecto de resolución por el cual se declara de interés de la Cámara de Diputados el 139° aniversario de la ciudad de Loreto, departamento homónimo, de la provincia de Santiago del Estero, a celebrarse el 15 de julio de 2023.

En ese sentido, su autora, la diputada Estela Neder (FdT) pidió el acompañamiento de sus pares para “celebrar este aniversario”, al ponderar “el crecimiento de esta ciudad a lo largo de los años”.

Además, durante la reunión se analizaron diferentes iniciativas: “Declarar de interés de la Cámara de Diputados la Smart City Expo Santiago del Estero 2023”; que se realizó el pasado mes de junio en la ciudad de La Banda, provincia de Santiago del Estero; y “expresar beneplácito por la celebración del día del Inmigrante Italiano en la argentina”, que se conmemora el 3 de junio de cada año en nuestro país; entre otros.

En referencia a los proyectos, el diputado Fabio Quetglas (UCR) destacó que “las políticas públicas con sentido le cambian la vida a las personas”, al remarcar la importancia de “aprender de las experiencias de otros países”. Y añadió: “Celebro que la agenda urbana se trate en esta comisión

La Comisión que preside el diputado Carlos Heller avanzó con el dictamen de una serie de proyectos, entre ellos, se destaca el proyecto consensuado de los diputados Mónica Macha y Fabio Quetglas sobre calidad y seguridad de la atención sanitaria.

La iniciativa que establece un Régimen de seguridad sanitaria y de los pacientes denominada “Ley Nicolás” (en homenaje a un joven que falleció a causa de una mala práctica) establece el “marco jurídico e institucional para el ejercicio del derecho a una asistencia sanitaria segura, y que respete la dignidad de los seres humanos”.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el diputado, Carlos Heller (FdT) avanzó con el dictamen de una serie de proyectos, entre ellos, se destaca el proyecto consensuado de los diputados Mónica Macha (FdT) y Fabio Quetglas (UCR) sobre calidad y seguridad de la atención sanitaria.

En este sentido, el presidente de la Comisión que no tuvo oradores, diputado Heller, explicó que los “siete proyectos obtuvieron dictámenes unánimes en el resto de las comisiones y hoy era una buena oportunidad para completar el trámite de comisiones para luego ser tratado en recinto cuando las autoridades lo dispongan”. “Hemos conversado con diputados y diputadas teniendo en cuenta la unanimidad del despacho previo, no habrá oradores en esta jornada”, completó.

A su vez, los diputados dictaminaron el proyecto de Creación de Trazabilidad de la Pesca- cuyos impulsores son los legisladores Carlos Selva (FdT) y Ximena García (UCR). La iniciativa garantiza las “condiciones de competencia leal en el comercio de los productos de la pesca, tanto para el mercado interno como en el externo en el marco de generar una producción sustentable en el tiempo a través de la rastreabilidad de los productos”.

Además, la Comisión avanzó con el proyecto de ley que transfiriere a título gratuito a la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires, el dominio y derechos y acciones que el Consejo Nacional de Educación posee del predio Ex Colonia Manuel Belgrano, de la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires.

Asimismo, se dictaminó el proyecto de ley que declara Monumento Histórico nacional al complejo denominado Monte Calvario, ubicado en la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires. A la vez, aprobaron los proyectos que declaran sitio Histórico nacional a la casa donde vivió la artista y escritora Susana Esther Soba, ubicada en Saladillo, provincia de Buenos Aires; Monumento cultural e histórico nacional al Puente Pexoa, ubicado en el municipio de Riachuelo, provincia de Corrientes; y al Área urbana histórica nacional al Pasaje Verna, ubicado en ciudad capital de la provincia de Córdoba.

El candidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Patria aseguró que “Rodríguez Larreta está trabajando activamente” para que el precandidato radical sea su sucesor en la Ciudad.

El diputado nacional y precandidato a jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires por Unión por la Patria (UxP), Leandro Santoro, afirmó este domingo que quienes elijan a Martín Lousteau en la interna de Juntos por el Cambio (JxC) para jefe de Gobierno porteño “están votando la continuidad de (Horacio Rodríguez) Larreta” y aseguró que el actual alcalde de la ciudad “está trabajando activamente” para que el senador radical sea su sucesor.

“Es muy difícil para cualquier militante o cualquier ciudadano que enfrentó el tipo de gestión de (Rodríguez) Larreta ir a votar a las PASO, para votar la continuidad de Larreta”, manifestó Santoro al ser consultado por Radio Futurock sobre la posibilidad de que muchos ciudadanos, incluso simpatizantes de UxP, elijan votar la interna de JxC en las PASO, en la que compiten Lousteau y el Ministro de Gobierno de la ciudad, Jorge Macri.

El diputado afirmó tener “información” de que “Rodríguez Larreta está trabajando activamente” para que Lousteau sea su sucesor en la ciudad y manifestó que, incluso, le ha pedido a “muchos periodistas que los ayuden, con ese sistema de pauta que tiene el Gobierno de la ciudad”.

Sobre el mismo punto, remarcó que Lousteau se había presentado en las elecciones de 2017 “como una fuerza opositora” al ser el candidato elegido por el radicalismo, que en ese momento, decidió ir por fuera de la lista de JxC.

“Si votaste a Martín (Lousteau) y metiste legisladores para que lo controlen a Larreta, dos años después eran oficialistas”, protestó Santoro.

Al ser consultado sobre la propuesta que días atrás presentó Jorge Macri para elevar el tren Sarmiento, el diputado manifestó que se trata de una “obra faraónica que no está analizada correctamente”, y confió que consultó con especialistas en el tema, que le indicaron que “es absolutamente inviable esa posibilidad”.

Además, el diputado recordó que cuando Mauricio Macri -primo de Jorge Macri- era jefe de Gobierno “quería soterrar el Sarmiento” y que cuando ejerció la presidencia le asignó la obra “a su empresa familiar IECSA”, propiedad de su primo Ángelo Calcaterra.

“Francamente creo que hay otro tipo de prioridades: hay que expandir la red de subterráneos que llegue a algunos barrios donde hoy no está llegando y hay que poner mucha guita en infraestructura escolar para crear las 150 escuelas infantiles”, se diferenció de la propuesta de Jorge Macri.