En el Día Internacional de Mujer y por orden de Karina Milei, el gobierno lanzó una insólita provocación al colectivo feminista. Mirá el video.

El Gobierno anunció que cambiará el nombre del Salón de las Mujeres de la Casa Rosada, el cual pasará a llamarse Salón de los Próceres. Así lo confirmó el vocero presidencial Manuel Adorni este viernes 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.

“Efectivamente, el ‘Salón de las Mujeres’, que estuvo diez años abandonado, casi sin mantenimiento, va a llamarse ‘Salón de los Próceres’, por decisión de la secretaria General de la Presidencia”, cargo que desempeña Karina Milei, según confirmó el vocero en su habitual conferencia de prensa.

Según trascendió, la modificación de nombre incluiría también cambiar los cuadros del salón, donde hasta ahora figuraban mujeres representantes de la historia argentina, para colocar las imágenes de próceres como José de San Martín, Manuel Belgrano, Domingo Faustino Sarmiento, Juan Bautista Alberdi y Julio Argentino Roca, entre otros.

El hasta ahora llamado Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario, sala de Mujeres, Géneros y Diversidad se encuentra en el primer piso del ala izquierda de la Casa Rosada.

El salón en cuestión había sido inaugurado por la expresidente Cristina Kirchner en 2009 y luego subdividido y transformado en oficinas durante el gobierno de Mauricio Macri. Alberto Fernández lo reabrió, pero desde el 10 de diciembre, tras la asunción de Javier Milei, se utiliza como una oficina del equipo de comunicación.

El equipo del FMI sostiene contacto activo con las autoridades ecuatorianas para brindar asistencia económica y apoyar las reformas del Ejecutivo.

La directora de comunicación del Fondo Monetario Internacional (FMI), Julie Kozack, confirmó el jueves que el Gobierno de Ecuador, encabezado por el presidente Daniel Noboa solicitó formalmente el inicio de negociaciones para un nuevo préstamo.

En rueda de prensa, Kozack admitió que hace unas semanas esta nación latinoamericana hizo dicha solicitud.

Ecuador ante el FMI: de solvente a endeudado en pocos años –

"Ecuador no le debía nada al FMI, ahora adeuda 8.100 millones de dólares", lamenta el exministro de Finanzas, Marco Flores.
Ecuador pasó de ser un país solvente con el Fondo Monetario Internacional (FMI) hace un… pic.twitter.com/y9e2aQkkk2

— Prensa Mercosur (@PrensaMercosur) March 7, 2024

Asimismo, añadió que el equipo del FMI sostiene contacto con las autoridades ecuatorianas para brindar asistencia económica y apoyar las reformas del Ejecutivo.

La funcionaria del FMI apuntó además que uno de los mayores desafíos es la ola de violencia que atraviesa Ecuador en un momento complejo en materia económica 

En este sentido subrayó que el organismo que representa espera que la situación en de inseguridad continúe mejorando.

Las negociaciones deben arrancar en los próximos días, según detalles ofrecidos el miércoles por el director del hemisferio occidental del FMI, Rodrigo Valdés.

Ante la imposibilidad de emitir bonos o dinero el gobierno ecuatoriano tendrá que hacer frente a los gastos en materia de seguridad mediante empréstitos del FMI y el Banco Mundial mientras se procederá a un incremento de impuestos y quita de subsidios al combustible en un marco de caída de la actividad económica.

Fuente: con información de Telesur y DW

Así lo señaló un informe privado, el rubro de mayor incremento fue el de almacén, con una suba de 75,16%.

Los precios de los alimentos subieron casi un 70% desde que Javier Milei asumió la presidencia, según el Índice Barrial de Precios (IBP) del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi). El rubro que más subió entre los alimentos de la Canasta Básica Alimentaria fue el de almacén con el 75,16%, seguido por Frutas y Verduras con el 68,95%, mientras que las carnes aumentaron 62,01%.

“Según el relevamiento mensual de los 57 productos de la Canasta Básica de Alimentos (CAB) que hacemos desde el Índice Barrial de Precios (IBP) en 850 comercios de cercanía de veinte distritos del conurbano bonaerense, en febrero estos alimentos subieron 14,12%”, indicaron desde el Instituto.

“Desde que asumió este gobierno, en diciembre del año pasado, aumentaron 69,72%. Una familia de dos adultos/as y dos hijos/as pequeños/as en noviembre 2023 necesitaba para alimentarse durante treinta días $182.905,48. Tres meses después, en febrero, la misma familia requirió para comprar los mismos productos $310.431,58 o sea, debió sumar a estos gastos indispensables para su alimentación familiar $127.526,10 (+69,72%)”, agregaron.

Además, señalaron que “si consideramos los valores de la Canasta Básica Total (CBT) que además de los alimentos contiene un universo más amplio de productos que son igualmente indispensables para la vida cotidiana (salud, educación, transporte, tarifas del hogar, etc) la misma familia de cuatro integrantes que en noviembre necesitaba $393.243,07 en febrero pasado requirió $655.011,27 o sea debió sumar $261.768,20 (66,57%+) para solventar los mismos gastos”.

Entre los alimentos de almacén que más aumentaron se encuentran el arroz un 106,52%, el café un 87,5%, el queso crema un 82,79%, la mayonesa un 79,1%, la polenta un 73,08%, los Fideos guiseros un 69,15%, Aceite mezcla un 66,7%, Harina de trigo un 66,67%, Galletitas dulces un 61,48%, Yogurt firme un 57,5%, Pan un 55% y manteca un 54,55%.

En carnicerías los principales aumentos se dieron en los siguientes cortes: nalga un 61,9%, paleta un 45,68%, pollo un 2,86%, carnaza un 40,63%, carne picada un 35,59%.

Mientras que en verdulerías los principales incrementos se dieron en la acelga un 100%, la pera un 81,33%, manzana un 66,67%, zanahoria un 55,56%, naranja, banana y zapallo un 50% y la lechuga, un 44,44%.

Ganadores del prestiogoso premio emitieron en conjunto una carta dirigida a Javier Milei donde le advierten que la ciencia nacional se encuentra al borde de un “peligroso precipicio” a causa de sus recortes.

En un acto sin precedentes, un total de 68 ganadores del Premio Nobel unieron sus voces en defensa de la ciencia argentina, a través de una carta dirigida a Javier Milei y a las más altas autoridades del país. En ella, emblemas del conocimiento mundial expresan su profunda preocupación por el futuro de un sistema científico por los brutales ajustes del Gobierno contra la ciencia.

Según los premiados la ciencia nacional se encuentra al borde de un “peligroso precipicio” a causa de los recortes.

La misiva, que fue dirigida al presidente Javier Milei, al jefe de Gabinete Nicolás Posse, al presidente del CONICET Daniel Salamone y a todos los diputados y senadores nacionales, es un claro reflejo del reconocimiento internacional que posee la ciencia argentina y, al mismo tiempo, una condena al “feroz ataque” que está sufriendo por parte del gobierno actual.

A su vez, los científicos destacan los aportes históricos de los investigadores argentinos al acervo global del conocimiento, subrayando la importancia de la inversión estatal en ciencia y tecnología como pilar fundamental para el desarrollo del país.

La carta es un llamado urgente a revertir los recortes presupuestarios que amenazan con desmantelar décadas de progreso y descubrimientos.

“Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia”, advierten los Nobel. La devaluación de los presupuestos destinados al CONICET y las Universidades Nacionales es vista no solo como una devaluación de la ciencia argentina, sino también del pueblo argentino y su futuro.

Los firmantes recuerdan las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina en áreas críticas como la medicina, la física y la biología, y cuestionan el impacto que tendría la ausencia de estos avances en el mundo. “Devaluar y/o cancelar a la ciencia argentina sería un grave error”, sentencian.

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) detectó ajustes brutales en áreas de salud, ciencia, seguridad social y producción, para pagar la deuda.

La ejecución presupuestaria de la Secretaría de Ciencia cayó 100% durante la gestión de Javier Milei, según informó el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), y de allí es como el ministro de Economía, Luis Caputo, logró superávit.

La ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional se contrajo un 29 por ciento interanual en el primer bimestre, según un informe elaborado por el CEPA.

Al analizar el gasto por organismos públicos, se detectaron fuertes ajustes en el Ministerio de Salud, Superintendencia de Salud, algunos hospitales nacionales, en la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, en organismos vinculados a la cultura y al sector productivo. La contracara es la fuerte representación de los servicios de deuda pública, que representó el 30 por ciento del total de gastos devengados y el 48 por ciento de lo pagado

Mecanismo de análisis

El informe no analiza el porcentaje de ejecución del presupuesto vigente porque la prórroga del presupuesto 2023 volvió abstracto ese análisis. Lo que hizo CEPA es proyectar el presupuesto del año pasado actualizándolo por la inflación prevista por el Reporte de Expectativas del Mercado publicado por el Banco Central, para luego estimar el porcentaje de ejecución equivalente durante los dos primeros meses de 2024.

En el área de Salud, se relevaron fuertes caídas, comenzando por las actividades del propio Ministerio de Salud (-40 por ciento) y la Superintendencia de Servicios de Salud (-59 por ciento). También se observan fuertes recortes en el Hospital Posadas (-51 por ciento), Hospital Bonaparte (-19 por ciento), y el Instituto Malbrán (-12 por ciento).

Por otro lado, algunos organismos sensibles obtienen incrementos en su ejecución. Estos son el INCUCAI, organismo rector de las donaciones y trasplantes de órganos en la Argentina, la Agencia Nacional de Discapacidad, el Instituto Nacional del Cáncer, y el Hospital Ramón Carrillo. Sin embargo, el informe aclara que en los casos del Hospital Ramón Carrillo y el Instituto Nacional del Cáncer, el incremento de los montos devengados no se corresponde con un incremento de la ejecución presupuestaria base caja, es decir, con la ejecución pagada. De hecho, en el caso del Hospital Carillo la variación de dicha ejecución es del 0 por ciento, y en el caso del Instituto del Cáncer, la ejecución base caja tiene una caída interanual real del orden del -17 por ciento. “Lo que esto está indicando es que en algunos organismos se están girando órdenes de pago, pero no se están ejecutando las mismas, engrosando la llamada ‘deuda flotante’”, destaca el informe.

Ciencia, en la mira

En los organismos vinculados a la Ciencia y la Investigación se observan incrementos en el CITEDEF (Investigaciones para la Defensa), y en el Servicio Meteorológico Nacional, en ambos casos de 6 por ciento; y en la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (+42 por ciento). “Este último incremento se matiza con un aumento del 10 por ciento de la ejecución del organismo en base caja”, aclara CEPA.

En el resto de los organismos del área se observan ajustes del gasto, especialmente en la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, que tuvo una paralización total al reducirse su ejecución un 100 por ciento. Una situación similar vivió la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación con una caída cercana al 82 por ciento. Luego se ubican el Servicio Geológico Minero y la Fundación Miguel Lillo con caídas de 62 y 29 por ciento respectivamente. Por último, se observan retracciones de 18 por ciento en la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) y del 6 por ciento en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

Salud y desarrollo social

Una de las principales aperturas programáticas, tanto por su impacto social como por su incidencia en el presupuesto, son los programas vinculados a la Seguridad Social, Salud y Desarrollo Social. En estos ítems también se registraron fuertes ajustes en la ejecución: Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (-46 por ciento), Anses (-38), el INADI (-36) y la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (-7 por ciento).

Respecto a los organismos vinculados al desarrollo productivo, se observan fuertes ajustes en todos ellos salvo en el INTA, que tuvo un repunte del 10 por ciento. Del resto resaltan las caídas del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) (-81 por ciento), el Instituto Nacional de Promoción Turística (-55), la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (-83), la Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo (-75), el Instituto Nacional de Vitivinicultura (-56), y el Instituto Nacional de Semillas (con una caída superior al -40 por ciento). El resto de las retracciones oscilan entre el -24% y -6%.

Finalmente, en el caso de los principales organismos vinculados a la cultura, el gobierno produjo fuertes recortes en la ejecución de los dos primeros meses de 2024 comparados con el mismo período del año anterior: el Instituto Nacional del Teatro sufrió un ajuste del 34 por ciento, el Fondo Nacional de las Artes de casi el 44 por ciento, la Biblioteca Nacional de 28 por ciento, y el Teatro Nacional Cervantes de 27 por ciento.

ATE INCAA publicó un comunicado con el plan de Carlos Pirovano para desfinanciar el cine nacional: más despidos, cierre y venta del Gaumont y Cine. ar.

ATE INCAA lanzó un comunicado tras la reunión con el presidente del INCAA, el economista Carlos Luis Pirovano, designado en el gobierno de Javier Milei y detalló el plan de desfinanciamiento y destrucción del cine nacional que buscará llevar a cabo La Libertad Avanza.

“El lunes 4 de marzo a las 13 horas a pedido de la Junta Interna de ATE en el INCAA, tuvo lugar la reunión con Carlos Luis Pirovano, actual presidente del organismo. Se llevó la agenda de las y los trabajadores, la urgencia de la continuidad de los puestos de trabajo bajo la modalidad contractual de locación de obra y por especialidad, que engloba un total de 170 trabajadores entre los que se encuentran, por un lado, 90 compañerxs que desempeñan tareas habituales y permanentes en distintas áreas del Instituto, y por otro lado, 80 trabajadores miembros de comités y tutores de proyectos, nombrados por Resolución”, indica el arranque del comunicado.

“Ante esta situación, Pirovano negó rotundamente la posibilidad de dar marcha atrás con la medida, caracterizando que el INCAA gastaba en sueldos y funcionamiento más del 60 % de su presupuesto, incumpliendo con la Ley de cine. Inutil fue reiterarle nuestro constante reclamo de gravar a las plataformas, planteo que este sindicato viene realizando desde hace años, tal como la propia Ley de cine lo establece, al referirse su alcance a cualquier medio de exhibición. Si efectivamente ingresaran estos fondos, el Instituto volvería a ordenar sus cuentas, cumpliendo integralmente dicha Ley, sin necesidad de ningún tipo de despidos, cierres de áreas, programas o actividades”, agrega.

En otro pasaje, indica: “En su lugar, el actual presidente del INCAA enfatizó su pretensión de continuar en una segunda etapa con nuevos despidos de planta transitoria, retiros voluntarios y jubilaciones anticipadas para la planta permanente. Detalló además, un plan de acción con vistas a reducir el gasto, se preguntó “¿Por qué tener un canal de televisión y una plataforma?” refiriéndose a Cine.ar y Cine.ar Play, planteo la eliminación o al menos la reducción de las actividades de control llevadas adelante por la Gerencia de Fiscalización, el cierre de los programas de alcance federal, e incluso la clausura y venta del Cine Gaumont. En materia de festivales, deslizó la finalización de cualquier tipo de apoyo a ellos y hasta esbozó un plan de esponsorizar el Festival Internacional de Cine de Mar del Plata y Ventana Sur, para evitar directamente su cierre por considerarlo innecesario a las funciones del Organismo”.

Los puntos centrales del comunicado

• No se reincorporaría a los 170 trabajadores despedidos.
• Habría más despidos en el INCAA.
• El Gaumont se cierra y se vende.
• No hay más apoyo  festivales.
• Se cierran el canal Cine.ar y la plataforma gratuita de películas y series argentina Cine.ar Play.

Fuente: el destape

No cierran los números.

Los datos preliminares del resultado de las cuentas públicas de febrero decepcionaron al presidente Milei y amenazan con generar una tensión importante entre la Casa Rosada y el Palacio de Hacienda. El ministro de Economía, Luis Caputo, prometió superavit en 2024 pero podría no cumplirlo por características del programa que ejecuta. Un ajuste ortodoxo golpea sobre la actividad y eso perjudica la recaudación. Aunque haya recortes, los números no dan.

Según el economista Martín Barrionuevo, en febero regresó el déficit financiero y el superávit fiscal primario fue sensiblemente menor al del mes de enero: cayó en $1,7 billones. El motivo fue que los ingresos bajaron en $745.000 millones -por menor recaudación por recesión- en tanto el gasto subió $960.000 millones. Vale recordar que siempre hay superavit en enero por la dinámica de gasto.

De hecho, la recaudación tributaria del primer bimestre de 2024 fue la más baja en 9 años según consigna el reciente informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF ) Los tributos con mayor caída fueron Bienes Personales -64,7%, Combustibles -60,8% y Ganancias -38,7%. Como contrapartida, entre los de mayor aumento, se encuentran el impuesto PAIS 292,4%, derechos de exportación 126,6% y derechos de importación 26%. Por su parte, la recaudación de IVA aumentó un 6,8%. Además, por el lado del gasto la cuestión también está complicada: el gobierno libertario está postergando pagos para más adelante, que tarde o temprano deberá pagar.

El modelo de Milei no cierra por ningun lado. El ajuste golpea sobre trabajadores y jubilados. El 80% de las familias argentinas no llega a fin de mes, como reveló una encuesta. Pero ese “esfuerzo” no tiene correlato en las cuentas públicas: en febrero ya se perdió el efímero superavit financiero logrado en enero.

El Frente Sindical Universitario anunció la medida de fuerza ante “el desplante del gobierno nacional a la paritaria” del sector y el “asfixie” a la educación pública.

El Frente Sindical Universitario, integrado por gremios docentes y no docentes de universidades públicas, convocó este martes un paro nacional para el 14 de marzo.

El secretario de Organización de CONADU, la Federación Nacimiento de Docentes Universitarios, explicó que la medida de fuerza se da ante “el desplante del gobierno nacional a la paritaria universitaria, en la que las autoridades impusieron por decreto un aumento de un 6% sobre la paritaria 2023, resultando en un atraso salarial del 50% en solo 90 días de gobierno”.

De ese modo, llamaron a “un paro de 24 horas sin asistencia a los lugares de trabajo para el día 14 de marzo con actividades de visibilización por todo el país”.

A su vez, argumentó que la iniciativa es producto del “congelamiento del presupuesto universitario, la suspensión de las becas para estudiantes, el desguace en Ciencia y Tecnología, y la quita salarial del FONID para el nivel preuniversitario”.

A esto lo catalogó como “un conjunto de medidas orientadas a asfixiar a las universidades públicas”, por lo que responsabilizó al presidente Javier Milei y a los encargados del área educativa.

“Este paro es la continuidad del plan de lucha que comenzamos tras el fracaso de las paritarias y que venimos construyendo con importante participación en asambleas en las distintas facultades de la UBA”, expresó a su turno el secretario general de FEDUBA, Pablo Perazzi.

Ajuste y crisis.

La paritaria de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) sumó un nuevo fracaso y la conducción nacional del gremio activó seis jornadas de paro nacional en plantas siderúrgicas y metalúrgicas de todo el país.

Se trata de la continuidad del plan de lucha decretado en julio pasado, bajo la consigna “Primero la dignidad”. El nuevo esquema de paros fue resuelto por el Consejo Directivo Nacional de la UOM y tendrá inicio este miércoles 6 de marzo con un paro nacional por 24 horas, reseñó el portal Mundo Gremial.

El gremio que conduce Abel Furlán denunció que “desde diciembre pasado el sector empresario se niega a reconocer incrementos salariales que acompañen el índice de inflación”. Desde diciembre a febrero, la suba de precios acumulada supera 60%. Así no hay bolsillo que aguante.

La eliminación definitiva de los subsidios producirá otro fuerte impacto en el sector que hará peligrar a miles de puestos de trabajo.

En la convocatoria del área comandada por Eduardo Rodríguez Chirillo realizada el pasado jueves 29 de febrero, el funcionario Salvador Gil explicó que «el nuevo esquema no contiene ningún tipo de subsidio a las actividades productivas» ya que «no sería compatible subsidiar a la energía y tener precios liberados». Con esta decisión, se estima que las empresas afectadas serán al menos 100 mil.

Con respecto al funcionamiento de la Canasta Básica Energética (CBE), precisó que «sólo se van a subsidiar necesidades humanas básicas y cuando sea necesario». En ese sentido, el nuevo esquema subsidiará directamente a la demanda, a través de una transferencia directa al banco, o un descuento en la factura.

En la misma línea, Martín Vauthier, asesor en Economía, afirmó que «en un contexto de recursos escasos, se eliminan subsidios a la demanda no residencial, por ejemplo, en procesos productivos, dado que en dicho caso no es posible asegurar que los beneficiarios reales sean los sectores de menores ingresos».

El impacto de los aumentos en comercios y pymes.

Un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la Universidad de Buenos Aires y el CONICET reflejó que los últimos incrementos de tarifas afectaron mayormente a los comercios y a las pymes. Por lo que la eliminación definitiva de los subsidios producirá otro fuerte impacto en el sector.

Los comercios pequeños con una potencia de 10 KW y un consumo de 1.200 kwh/mes, recibieron facturas con un aumento del 276% en el precio mayorista de la energía, frente al precio de enero, del cual sólo abonaban un 18%. En el AMBA, pasaron de pagar $64.775 hasta el primer mes del año a $266.213 en febrero, con impuestos.

En cuanto a los pequeños usuarios industriales, con una potencia contratada de 35 KW y un consumo mensual de 6.500 Kwh/mes, el alza en el precio de la energía alcanzó el 178%, frente al valor de enero, del cual sólo pagaban el 31%. En este caso, pasaron de abonar una factura de $274.875 a $1.060.187 en febrero.

En busca de atenuar el impacto a partir de un mejor manejo del consumo, el Gobierno anticipó que lanzará un programa de eficiencia energética, con financiamiento del Banco Mundial, para dar créditos a comercios y pymes, con el objetivo de que puedan reconvertir sus equipamientos eléctricos, y así lograr mayor eficiencia y ahorro.

Fuente: Infogremiales