La titular del PAMI defendió el destino de los recursos para el programa “Fútbol para todos los centros”, que despertó las denuncias de la oposición por una supuesta utilización de 14 millones de pesos para la compra de banderas, vuvuzelas, sombreros y porras.

La titular del PAMI, Luana Volnovich, utilizó su cuenta en Instagram para responder a las denuncias que surgieron desde Juntos por el Cambio, por el supuesto uso de 14 millones de pesos para la compra de cotillón para el Mundial Qatar 2022.

La funcionaria dirigió su mensaje directamente al diputado nacional por JxC, Mario Negri, al arrobarlo en su publicación y pasar a expresar que: “Hola @marioraulnegri, ya que ahora mostrás un llamativo interés por las jubiladas y los jubilados hablemos un poquito de números”.

Seguidamente Volnovich, que acompañó el texto con un vídeo institucional del PAMI referido al Mundial Qatar 2022, detalló: “Desde que salimos de la pandemia, pusimos en marcha el programa “Fútbol para todos los Centros” para que los casi 4.000 centros de jubilados de todo el país tengan televisión + cable + internet y el pack fútbol. Tal vez si ustedes no hubieran sacado el fútbol gratis, este programa no sería necesario. Pero lo es”.

Al finalizar el texto, la titular del PAMI, le pregunta a Negri si el radicalismo es capaz de tener crítica por si solo o si tiene que responder a los pedidos que le realiza el ex presidente, Mauricio Macri. Hasta el momento, el diputado Nacional no encontró palabras para responderlo.

Publicación de Luana Volnovich

“Pensemos que si los 5 millones de jubilados tuvieran que pagar el cable y el pack fútbol para disfrutar del deporte nacional el gasto ascendería a 25 mil millones de pesos. ¡Si, ese número enorme! Pero esos números no te molestan ¿no?” 

“Tampoco te molestan los números de la deuda que dejaron en el PAMI de 20 mil millones de pesos de medicamentos sin pagar. Tampoco te molesta lo que la gente tenía que pagar por los medicamentos que ustedes les sacaron. Esos números no te sorprenden”.

“Mintieron cuando decían que con la plata que ahorraban con “Fútbol para Todos” iban a hacer 3000 jardines para los nietos de nuestros afiliados. Los jardines no están y el fútbol se paga. Además, decirte que la inversión para comprar banderas y otros elementos de Argentina es de $3.500 por cada centro o, si querés, el equivalente a $3 por afiliado”.

“¡Dejen disfrutar a la gente! ¿Tanto les molesta la alegría? ¡Vamos Argentina! Me pregunto… ¿Los radicales van a seguir las órdenes que Macri les da desde Qatar?”, cerró Volnovich.

El expresidente de la Nación, Mauricio Macri, habló sobre la derrota de la Selección Argentina de fútbol en el primer partido de la Copa del Mundo en Qatar, que se produjo ayer ante Arabia Saudita.

Al respecto, el referente de Juntos por el Cambio, quien estuvo presente en el evento deportivo del pasado martes en el Estadio Lusail, se mostró confiado, dijo que fue “una prueba al temple” y le pidió a los argentinos “mantener la calma”.

“Es un partido que se puede perder, en términos que si ganamos los dos que vienen no pasa nada”, manifestó en las últimas horas el miembro fundador del PRO desde Qatar, a través de declaraciones radiales.

A fin de mostrarse confiado ante los próximos partidos del Mundial, Macri destacó que continuará “apostando” por el equipo de Lionel Scaloni y seguirá “siendo optimista” durante el evento deportivo internacional.

Para el dirigente opositor, la derrota de Argentina ante la Selección de fútbol de Arabia Saudita fue “una prueba al temple, a la convicción del equipo y al técnico” que nos deja “72 horas para pensar y reflexionar”.

“Es una prueba de personalidad, porque así como teníamos una superioridad sobre Arabia Saudita, también la tenemos sobre Polonia y México, pero hay que tener la tranquilidad para plasmarla en goles en la cancha”, agregó Macri de cara al segundo partido del Grupo C, que será ante los mexicanos, quienes igualaron ayer 0 a 0 contra los polacos.

Tras decir que la derrota de ayer de la Selección Argentina de fútbol hay que tomarla “como una prueba”, el exmandatario le pidió a la población que mantenga las esperanzas en los próximos partidos.

“Hay que mantener la calma, seguir creyendo en los jugadores y en el grupo humano que armó Scaloni, y pensar en ganar los dos partidos que quedan y clasificar”, dijo la figura de Juntos por el Cambio.

La fiscalía sostiene que se debe revocar la decisión tomada por la Cámara Federal porteña de sobreseer al expresidente y a los ex responsables de la AFI en su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Pleé, pidió este viernes que sea revocado el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se le sigue por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino hundido ARA San Juan por considerar que se trató de una resolución “a todas luces prematura”.

El representante del ministerio público fiscal señaló en su dictamen que la investigación “ha demostrado que se desarrollaron tareas de investigación” sobre los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino y que, por el contrario, no logró acreditarse que esas tareas hayan sido desplegadas para neutralizar un potencial riesgo a la seguridad presidencial.

La hipótesis de la “seguridad presidencial” había sido utilizada por los jueces de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, para revocar el procesamiento que pesaba sobre Macri cuando el caso llegó a los tribunales federales de Comodoro Py.

Ahora la Cámara Federal de Casación Penal será la encargada de definir si confirma o revoca los sobreseimientos con los que fueron beneficiados Macri, los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de exagentes de ese organismo.

“Se ha provocado la vulneración a los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraba reunida para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como víctimas a familiares directos o allegados, sin que la Cámara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que la intromisión por parte del organismo de inteligencia obedecía pura y únicamente a cuestiones de seguridad, sea del Presidente de la República o de alguna sede de una fuerza de seguridad”, señaló el fiscal en su dictamen.

Además, consideró “llamativo que la Cámara a quo adopte una decisión como la aquí recurrida, que resulta a todas luces prematura, teniendo en cuenta el estado en el cual se encuentran transitando las presentes actuaciones”.

De esa forma, con su dictamen, Pleé sostuvo la apelación presentada por su colega de la instancia anterior, José Luis Agüero Iturbe.

El ex presidente tuvo que retractarse públicamente luego de haber recibido duras críticas por sus lamentables dichos en referencia al Mundial de Qatar.

Este lunes, consultado sobre si consideraba que Argentina podía ganar la Copa del Mundo, el exmandatario respondió: “Obviamente que está Brasil, con un Neymar que está mucho mejor, porque antes era una especie de traba para el equipo, porque no jugaba en equipo. Portugal tiene muy buenos jugadores, Francia tiene muy buenos jugadores, es el último campeón, y a Alemania nunca se la puede descartar porque… raza superior, siempre juegan hasta el final”.

Ayer hablando del mundial y obviamente refiriéndome a las habilidades futbolísticas indiscutibles de Alemania tuve una frase desacertada que remite a las peores pesadillas de la humanidad, por lo que quiero aclararlo y ofrecer mis disculpas.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) November 15, 2022

Luego de una catarata de críticas por sus comentarios, Macri finalmente ofreció disculpas a través de sus redes sociales. Y lo hizo argumentando que sus dichos habían sido vertidos dentro del marco futbolístico, como si eso minimizara el contenido de sus expresiones. “Ayer hablando del mundial y obviamente refiriéndome a las habilidades futbolísticas indiscutibles de Alemania tuve una frase desacertada que remite a las peores pesadillas de la humanidad, por lo que quiero aclararlo y ofrecer mis disculpas”, escribió.

El blindaje mediático con el que sigue contando el ex presidente se hizo tan evidente que el entrevistador; Joaquín Morales Solá, continuó con el diálogo como si nada hubiera sucedido y a pesar del repudio que generó en los usuarios de las redes sociales.

La exgobernadora apuntó a la barra local, pese a que sus integrantes fueron ajenos a la represión policial en la que falleció un hincha.

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal se refirió a la feroz represión registrada en inmediaciones del estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata que derivó en la muerte del hincha César “Lolo” Regueiro. En la previa de inicio del año electoral, y anotada como precandidata a la presidencia nacional, intentó sacar rédito de una tragedia pero en rigor mostró el total desconocimiento que tiene de caso.

En una entrevista, Vidal aseveró: “Lo de los ‘barras bravas’ (que viendo lo que pasó en Gimnasia, que fue tan doloroso)… cuando yo era gobernadora se jugaron más de 500 partidos de fútbol con público visitante, y nunca pasó nada. No hubo, gracias a Dios, ninguna muerte que lamentar”.

Además, Vidal señaló que en su gestión eso no hubiera ocurrido “porque le prohibía a los 2500 barras ingresar al estadio”. Cabe resaltar que la barra de Gimnasia, conocida como “La 22”, fue ajena a todos los incidentes que se registraron en inmediaciones del estadio Juan Carmelo Zerillo con personas que tenían entradas en la mano. Al momento de la represión, la barra tripera estaba dentro del estadio observando el partido entre el local y Boca Juniors.

Este viernes fue allanada la sede del club donde personal de Policía Federal secuestró elementos de interés para la causa que son sometidos a la mirada sagaz de peritos oficiales

En la causa están imputados el presidente de club, Gabriel Pellegrino; el entonces titular de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) La Plata, comisario Sebastián Perea y un funcionario de la Agencia de Prevención de la Violencia en Espectáculos Deportivos (APREVIDE); el oficial Nahuel Falcón (procesado por dispararle a un camarógrafo de televisión) y el comisario Juan Manuel Gorbarán acusado de “estrago doloso”.

En el distrito que gobierna el macrista Martín Yesa, presentará un programa para la Provincia junto a la ex bonaerense María Eugenia Vidal.

El titular del bloque de diputados nacionales del PRO, Cristian Ritondo, lanzará su candidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires en un acto que viene organizando su jefe de campaña e intendente de Pinamar, Martín Yesa, justamente en su acaudalado distrito.

Según trascendió, Ritondo estará acompañado en el acto por María Eugenia Vidal, ex gobernadora bonaerense y actual diputada por CABA, e intendentes. En tanto, se espera un mensaje de apoyo del ex presidente Mauricio Macri y la titular del PRO Patricia Bullrich.

Desde el sector del PRO que organiza el acto, buscan que sea el primer mensaje público de apoyo del ex presidente Macri a Ritondo, alguien que ven como el indicado para frenar al candidato de Horacio Larreta en la Provincia: Diego Santilli.

Felicitaciones, @martinyeza, una vez más mostrando el camino de una gestión eficiente, moderna y pensada para los vecinos. Casi 70 tasas municipales menos, que se van a traducir en una mejor Pinamar. Un ejemplo para toda la Provincia. 👏 pic.twitter.com/9I2gsIfgBY

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) November 6, 2022

Además de Vidal, en el acto de Pinamar estará el diputado Hernán Lombardi, casi un armador político de Macri, y Néstor Grindetti, el intendente más cercano a Macri. El encargado de la apertura del evento será el jefe comunal de Mar del Plata, Guillermo Montenegro.

La concesión la realizó la administración de Mauricio Macri en 2018 y se espera que la justicia se expida sobre un reclamo similar contra el Grupo Concesionario del Oeste (GCO) sobre el acceso oeste.

La Justicia aceptó la demanda del gobierno nacional para declarar nula la renegociación del contrato de concesión del Acceso Norte a la empresa Autopistas del Sol (Ausol) firmada por la gestión de Mauricio Macri en 2018,

Así lo reveló el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, quien a través de Twitter, dijo que “la Justicia aceptó la demanda para que se declare nula la renegociación de 2018 con la concesionaria Ausol” y recordó que el mismo camino iniciaron en relación a la concesión del Acceso Oeste, donde se espera que la justicia se expida sobre un reclamo similar, actualmente a manos del Grupo Concesionario del Oeste (GCO) también en el marco de pautas fijadas por la administración de Cambiemos.

La Justicia aceptó la demanda para que se declare nula la renegociación de 2018 con la concesionaria AUSOL. Ya la presentamos también contra GCO.

El presidente @alferdez me instruyó que, a través de Vialidad Nacional, defendamos el patrimonio de las argentinas y argentinos.

— Gabriel Katopodis (@gkatopodis) October 31, 2022

 “El gobierno anterior reconoció una deuda y una tarifa dolarizada, que garantizaban ganancias extraordinarias a estos grupos económicos”, remarcó Katopodis al dar cuenta de la decisión de la Justicia de dar lugar a la investigación.

En este sentido, el ministro de Obras Públicas expresó su convicción de que se podrá “desarmar este negociado” encabezado por la administración de Mauricio Macri.

En ese marco, recordó: “Solicitamos también medidas cautelares que restituyan al Estado la administración de los accesos Norte y Oeste”.

El origen de la causa

A través de un decreto publicado a mediados de septiembre pasado en el Boletín Oficial, el presidente Alberto Fernández ordenó iniciar una acción judicial para lograr la nulidad de los contratos de concesión de las autopistas de los accesos Norte y Oeste a las empresas Ausol y GCO, respectivamente, renegociados bajo la administración de Cambiemos en 2018.

La presentación, realizada por Obras Públicas a través de Vialidad Nacional, recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal porteño 6 a cargo de Enrique Lavié Pico.

De acuerdo con los contratos firmados en la época de Macri, y según lo solicitado por las empresas, en algunas estaciones de peaje se debería estar pagando $ 1.830 si no hubiera actuado el Gobierno meses atrás para establecer los valores.

En su artículo 1, el Decreto 633/2022 que lleva la firma del Presidente, del ministro Katopodis, y del jefe de Gabinete, Juan Manzur, señala: “Decláranse lesivos al interés general, en virtud de la existencia de graves vicios que afectan a su legitimidad, los decretos 607 y 608 del 2 de julio de 2018, respectivamente, aprobatorios de los Acuerdos Integrales de Renegociación Contractual de los Contratos de Concesión del Acceso Norte y del Acceso Oeste a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en virtud de lo expuesto en el considerando de la presente medida”.

El ministro de Justicia de Nación habló sobre el encuentro que se conoció entre el ex presidente, dirigentes de Juntos por el Cambio y jueces en la casa del magnate Joe Lewis.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, advirtió que “la Mesa Judicial macrista sigue vigente” y dijo que existe un “blindaje” de Juntos por el Cambio (JxC) en el Congreso para obstruir “todas las reformas judiciales”.
Soria, a través de la red social Twitter, afirmó: “Antes en Olivos, la Rosada o los Abrojos de Macri. Ahora en lo de Lewis. Cambian de sede pero no de objetivos. La Mesa Judicial M -con sus jueces, fiscales, espías y medios- sigue vigente gracias al blindaje de JxC, que en el Congreso obstruye todas las reformas judiciales”.

Antes en Olivos, la Rosada o los Abrojos de Macri. Ahora en lo de Lewis. Cambian de sede pero no de objetivos. La Mesa Judicial M -con sus jueces, fiscales, espías y medios- sigue vigente gracias al blindaje de JxC, que en el Congreso obstruye todas las reformas judiciales. pic.twitter.com/UE21Aa0t7e

— Martin Soria (@MartinSoria_) October 18, 2022

El titular de la cartera de Justicia se hizo eco así de una noticia publicada en Página/12 según la cual existió una reunión en la Patagonia, en una de las propiedades del multimillonario Joe Lewis, en la cual participaron varios referentes judiciales del macrismo.
Según la mencionada nota del matutino, “el macrismo le puso el nombre de ‘retiro espiritual’ a los encuentros políticos de sus dirigentes en lugares apartados, por varios días. Eso es lo que parece haberse desarrollado en la estancia del billonario británico Joe Lewis, con el Lago Escondido de frente y la propiedad de 12.000 hectáreas detrás”.
“En el inusitado retiro, habrían estado el juez Julián Ercolini (uno de los jueces que lideró la ofensiva judicial contra Cristina Kirchner y el grupo Indalo), Carlos Mahiques (juez de Casación alineado con el macrismo y exministro de María Eugenia Vidal), su hijo Juan Bautista Mahiques (jefe de los fiscales de CABA y operador judicial del macrismo), Marcelo D’Alessandro (ministro de Justicia y Seguridad de Horacio Rodríguez Larreta), Pablo Cayssials (juez en lo contencioso administrativo, clave en el bombardeo contra la exprocuradora Alejandra Gils Carbó), Pablo Yadarola (juez en lo penal económico, candidato del radicalismo a la Cámara Federal), el empresario especialista en campañas digitales, Tomás Reinke y el exjefe de Legales de la SIDE, en tiempos de Antonio Jaime Stiuso, Leo Bergroth”, explica Página/12 en el artículo publicado.
“Un análisis de la comitiva lleva a la deducción de que el cónclave necesariamente tuvo como tema la continuidad del uso de la justicia para la política: garantizar que Mauricio Macri siga impune en los expedientes en que está imputado (espionaje, peajes, Correo, deuda con el FMI) y se mantenga el hostigamiento judicial contra Cristina Kirchner”, señala la nota.

La directora nacional de Migraciones expuso cifras que muestran que la emigración de jóvenes era mucho más pronunciada durante la gestión del expresidente que en la actualidad.

La directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano, desmintió las afirmaciones del expresidente Mauricio Macri, quien el fin de semana manifestó su preocupación por el supuesto “éxodo de los jóvenes argentinos” y presentó cifras que muestran que la emigración de jóvenes era mucho más pronunciada durante la gestión de Juntos por el Cambio que en la actualidad.
“Me parte el alma el éxodo de los jóvenes argentinos que vemos todos los días. Se van frustrados por no poder desarrollar sus vidas acá mientras en otros países los esperan con empleo, estudio, vivienda, crédito y un futuro”, escribió Mauricio Macri en sus redes sociales, sin embargo, los números lo desmienten y la funcionaria nacional lo demostró.
Según informó Florencia Carignano: “entre 2016 y 2019, gestión Cambiemos, migraron 50 argentinos/día promedio. Entre 2020 y 2021, gestión FDT, migraron 18 personas/día promedio”, y detalló que, para poder comparar ambos períodos, se tomaron los siguientes parámetros: Argentinos de entre 18 y 40 años y que Salieron del país y no volvieron por 12 meses.
“Macri Miente cuando habla de un éxodo de jóvenes argentinos. Repiten las mismas mentiras una y otra vez. Prometen lo que no hicieron cuando fueron gobierno”, concluyó.

#MacriMiente cuando habla de un éxodo de jóvenes argentinos. Datos:

🗓️Entre 2016 y 2019
👉gestión Cambiemos
🛫migraron 50 argentinos/día promedio

🗓️Entre 2020 y 2021
👉gestión FDT
🛫migraron 18 personas/día promedio https://t.co/hUfjwUITcl

— Florencia Carignano (@florcarignanook) October 17, 2022

Además, Carignano aclaró como dato “importante” que “los argentinos no declaran motivo cuando salen del país”, ya que Macri en su mensaje atribuyó la decisión de dejar la Argentina a que “se van frustrados por no poder desarrollar sus vidas acá mientras en otros países los esperan con empleo, estudio, vivienda, crédito y un futuro”.

Las comisiones gremiales de Radio Nacional, la TV Pública y la agencia Télam rechazaron las declaraciones de dirigentes de Juntos por el Cambio que pretenden achicar o eliminar los medios públicos.

Las comisiones gremiales del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBa) en Radio Nacional, la TV Pública y la agencia de noticias Télam afirmaron este viernes que “los que atacan a los medios públicos son quienes no pudieron vaciarlos”, al salir al cruce de declaraciones de dirigentes de Juntos por el Cambio quienes, en los últimos días, expresaron su postura de achicar o directamente eliminar esos medios, en caso de ganar las elecciones de 2023.

Con la etiqueta #EnDefensaDeLosMediosPúblicos, las comisiones gremiales alertaron -a través de sus cuentas en las redes sociales- que “exfuncionarios de las gestiones de Mauricio Macri y Fernando de la Rúa encararon una campaña de desprestigio y agresión hacia los medios públicos” en referencia al ex ministro de Cultura, Pablo Avelluto.

“Estos personajes, cuyas gestiones fueron teñidas de muerte, represión, tarifazos, devaluaciones y un endeudamiento colosal, insisten con el desguace y achicamiento del Estado y con la quita de derechos a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad”, advirtieron las comisiones gremiales.

En este sentido, agregaron que, “para eso, necesitan silenciar a los medios públicos y disciplinar a quienes con esfuerzo y compromiso llevamos adelante la tarea de informar”.

“Quieren cerrar los medios públicos, dejarlos sin contenido y sin trabajadores, que no se reproduzca la verdad, que no circule por los medios, que no sepamos lo que acontece y sobre todo, quiénes son los que una y otra vez pretenden llegar al gobierno para hambrear al pueblo”, añadieron.

En su pronunciamiento, las y los trabajadores recordaron que “el objetivo de los medios públicos es defender el derecho a la información de la ciudadanía”, y remarcaron que, para ello, están “presentes en todo el país generando información en cada provincia, a diferencia de los medios privados, cuyos negocios determinan las coberturas”.

“Los medios públicos y las empresas de gestión estatal no tenemos por objetivo primordial la rentabilidad. Los privados, organizaciones y medios, fueron creados con fines de lucro. Los trabajadores no medimos el valor de los medios públicos por los resultados financieros sino por el alcance social de nuestra tarea, que consiste en informar y acercar distancias”; sostuvieron en el texto difundido este viernes.

Para finalizar, las comisiones gremiales del SiPreBa expresaron su defensa hacia los medios de gestión estatal, que “aseguran una visión de la realidad diversa, plural, federal y responsablemente documentada”.