Frente al escándalo que se desató en los últimos días por la llegada del frío y la falta de gas en distintas escuelas, que derivó en la suspensión de clases, el mandatario salió a calmar las aguas.

En el marco del programa Escuelas a la Obra, el gobernador Axel Kicillof recorrió este jueves los avances en las obras de construcción del nuevo edificio de la Escuela Secundaria N°2 de General La Madrid, junto al ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez; el jefe de Gabinete de la Dirección General de Cultura y Educación, Pablo Urquiza; el intendente local, Martín Randazzo; y la directora de la institución, María Marta Haag.

Allí, el mandatario bonaerense hizo hincapié en la educación pública y en las obras que se están llevando a cabo desde la Provincia para ponerla en valor.

“Cuando se trata de construir una escuela no existen diferencias: estamos todos de acuerdo y trabajamos junto a todos los intendentes, ya sean oficialistas o de la oposición, porque la receta de discriminar según color político, que se aplicó muchas veces, no funciona”, expresó; y agregó: “Esta es una obra muy reclamada por una comunidad que entiende que, si bien la educación pública es mucho más que un edifico, es muy difícil que sea de calidad si no cuenta con la infraestructura necesaria”.

La obra en General La Madrid requirió de una inversión de 21 millones de pesos y contará con seis aulas que permitirán reunir a alumnos y alumnas que hasta el momento cursan en sedes de distintas instituciones del distrito. “Hoy firmamos también el acta para construir más aulas y un SUM. Va a ser una secundaria modelo en un ámbito que contará también con un jardín de infantes que ya se licitó”, subrayó el Gobernador.

Además, Kicillof enfatizó que “cuando asumimos había 2 mil escuelas con problemas de gas en toda la Provincia y ya hemos solucionado más de 1.500, respetando además las mayores exigencias con el objetivo de que las instalaciones sean perfectamente seguras”.

“Nuestro compromiso es terminar lo que falta antes del año que viene. Falta mucho por hacer y no lo vamos a ocultar, lo vamos a resolver a partir de una inversión histórica que ya nos permitió terminar 4 mil obras de infraestructura escolar”, aseguró.

“No venimos a proclamar, sino a hacer efectivo el derecho a la educación, una de las prioridades que ha establecido el Gobierno de la Provincia multiplicando por tres el presupuesto destinado a gastos no corrientes”, afirmó Urquiza y sostuvo: “Vamos a seguir trabajando para que todos los y las bonaerenses puedan hacer efectivo su derecho a la educación, para que sueñen con terminar la secundaria y seguir estudiando y construyendo una Provincia mejor para todos”.

En tanto, el intendente Randazzo resaltó: “Esta escuela unifica las realidades con los sueños de maestros y alumnos. Estamos hablando de educación pública para construir un distrito, una provincia y una Argentina mejor. Trabajamos codo a codo con la Provincia para inaugurar una escuela que le va a dar identidad al barrio y nos va a permitir generar más infancias felices”.

Este viernes desde las 17hs en Tecnópolis se realizará el acto por los 100 años de la firma petrolera argentina.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner estará presente este viernes en Tecnópolis el acto por los 100 de YPF. Versiones periodísticas vaticinan un posible encuentro con el presidente Alberto Fernández, quien todavía no confirmó su participación.

La última vez que Alberto y Cristina compartieron un acto fue en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso el pasado 1° de marzo.

El diputado de ultraderecha generó una gran polémica al declararse a favor del trasplante de órganos y aseguró que “es un mercado más”.

Javier Milei nuevamente es protagonista de una polémica por declarase a favor de la venta de órganos, ya que según él “es un mercado más” que no debe ser regulado por el Estado.

Jorge Lanata, quién debió recibir un trasplante, le preguntó al Diputado de ultraderecha si estaba “de acuerdo con la venta de órganos” a lo que Milei respondió: “Es un mercado más y se podría pensarlo así. El problema es por qué todo tiene que estar regulado por el Estado”.

“Hay estudios que están hecho en Estados Unidos y que dicen que si vos dejaras esos mercados libres funcionarían muchísimo mejor y tendrías menos problemas. Es una decisión de cada uno”, continuó el economista.

https://twitter.com/elcancillercom/status/1532421399926784001?s=20&t=HXC0R49WL9nslUklAGpjMg

n ese momento, el periodista intenta dar su parecer pero es interrumpido por dirigente de la Libertad Avanza manifestó: “El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa a la vida, la libertad y la propiedad. Mi primer propiedad es mi cuerpo, ¿por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo?“.

“Hay un doble estándar porque para que el Estado me esclavice entonces sí, pero si yo quiero disponer de una parte de mi cuerpo por el motivo que sea, ¿cuál es el problema? El que decidió venderte el órgano, ¿en qué afectó la vida de los demás, la libertad de los demás, la propiedad de los demás? Es su vida, su cuerpo, su propiedad”, insistió

Ayudado por las altas temperaturas, las ventas de aire acondicionados fue el sector que lideró el crecimiento, dado que las ventas del segmento crecieron más de 33,4%.

El mercado argentino de electrodomésticos creció 20% en ventas en el primer trimestre del año, al tiempo que estuvo en ese período entre los rubros que tuvieron mayor cantidad de transacciones a través del programa Ahora 12.

De acuerdo con un estudio de mercado de la consultora GfK, las ventas de electrodomésticos durante el primer trimestre del año registraron un crecimiento de 20% en unidades vendidas, comparado con el mismo período de 2021.

Durante el período, climatización fue el sector que lideró el crecimiento, dado que las ventas del segmento crecieron más de 33,4% en cuanto a las unidades, ayudado por las altas temperaturas de la temporada de verano.

En ese sentido, el segmento de aires acondicionados creció 55% en unidades vendidas en el total del trimestre, con picos de crecimiento de 93% en enero.

“En cuanto al evento de back to school, notebooks mostró un crecimiento positivo del 32% en unidades vendidas en comparación con 2021 mientras que impresoras multifunción solo un 4%. Vale destacar que el crecimiento de notebooks en el canal online fue del 74% en unidades, posicionándose como la quinta categoría más vendida en este canal, durante el primer trimestre”, destacó Milagros Bin, retail manager de la consultora especializada GfK Argentina.

Por otra parte, puntualizó que “el canal online representó el 19% de las unidades vendidas en el primer trimestre 2022, mostrando con ello un crecimiento del 18% en comparación con el mismo período en 2021”.

“Smartphones sigue siendo la categoría líder tanto en las ventas online como las ventas en físico, aunque se acentúa su participación en el online, que representa un 34% del volumen de ventas de este canal”, afirmó Bin.

El crecimiento del mercado online, muy acelerado durante 2020 por el contexto del confinamiento por la pandemia de coronavirus, volvió a crecer en 2021.

Según la Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (Afarte), en base a información de GfK, durante el primer trimestre de 2022 se vendieron casi 430.000 televisores, 22% más que un año atrás; y 292.272 acondicionadores de aire, 24% más que en el primer trimestre de 2021, indicó la entidad a Télam.

Aunque se observa un crecimiento en el mercado electro en comparación con 2021, es importante destacar que las cifras aún no alcanzan las de 2017, año de mayor unidades de los últimos diez, señaló la consultora.

Dentro del programa Ahora 12, la financiación de electrodomésticos fue la que registró la mayor cantidad de operaciones en enero, febrero y marzo, meses en los que creció 35%, 28% y 29% interanual, respectivamente.

Según los últimos datos del Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI), en abril el financiamiento de Ahora 12 en este segmento creció 40,5% frente a 2021 y 38% frente a 2020, sólo detrás de prendas de vestir.

Ahora 12 ofrece 12, 18 y 24 cuotas en línea blanca -aires acondicionados, climatizadores de aire y/o ventilación, lavavajillas, lavarropas y secarropas, cocinas, hornos y anafes, calefactores y estufas, termotanques y calefones, heladeras, congeladores y freezers-; en todos los modelos de televisores y monitores; y en computadoras, notebooks y tabletas.

Asimismo, el programa, que está vigente hasta el 30 de junio próximo, permite financiar la compra de pequeños electrodomésticos -pavas eléctricas, licuadoras, procesadoras, batidoras, tostadoras, entre otros- en 3, 6, 12, 18 y 24 cuotas.

Rafael Vieyra, director general de Newsan Electrodomésticos, dijo a Télam que “el crecimiento que estamos observando tiene que ver con una recuperación después de años de caídas causadas esencialmente por la pandemia Covid-19″.

“Estamos volviendo a volúmenes similares previos a 2018, un año de quiebre para los mercados; entendemos que esto se debe, por un lado, por el movimiento general de la economía y en segundo lugar, por la percepción del usuario sobre los bienes durables como fuente de protección frente a un contexto inflacionario y amplia brecha cambiaria”, sostuvo.

De acuerdo con la encuesta de comercios de electrodomésticos y artículos para el hogar que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en el primer trimestre se relevaron ventas totales del sector por $90.115 millones, con una suba interanual de 52,3% a precios corrientes.

En el primer trimestre de 2022, los grupos de artículos cuyas ventas tuvieron los mayores aumentos fueron cuidado personal, con $2.364,6 millones y una variación porcentual respecto al mismo período del año anterior de 215,6%; equipos de aire acondicionado y climatizadores, con $12.053,8 millones y una variación de 103,1% respecto a igual trimestre del 2021; heladeras y freezers, con $11.282,4 millones y una variación porcentual interanual de 71,8%; y lavarropas, secarropas y lavavajillas, con $6.603,4 millones y una variación porcentual interanual de 64,9%, según Indec.

Los manifestantes ocupaban los accesos a la Legislatura, en rechazo del proyecto de “Ley de Integración Productiva e Impulso al Trabajo en los Barrios Populares”, aprobado este jueves.

Distintas organizaciones sociales realizaron este jueves una concentración frente a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (CABA) para rechazar el proyecto de “Ley de Integración Productiva e Impulso al Trabajo en los Barrios Populares”, aprobado durante la tarde, que fue presentado por el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta.

La protesta comenzó cerca de las 9.30 en la esquina de Diagonal Sur y Perú, en el centro porteño, y era encabezada por dirigentes de las organizaciones Movimiento Popular (MP) La Dignidad, Somos Barrios de Pie y del Frente de Organizaciones en Lucha, entre otros.

Walter Córdoba, referente del Movimiento Somos Barrios de Pie Capital, dijo a Télam: “La iniciativa oficialista pone en duda la incorporación trabajadores de la economía popular aduciendo que las empresas beneficiadas con altas exenciones impositivas pueden no cumplir con el irrisorio cupo del 30% de contratación si argumentan que no encuentran trabajadores capacitados para los comercios que van a instalar”.

“Estamos movilizados y exigiendo que se respete a los locales, comercios y emprendimientos ya instalados por los habitantes de esas villas. Y hay que recordar que esta misma Legislatura aprobó hace dos años una Ley de Promoción y fortalecimiento de la Economía Popular y aún no la ha implementado”, agregó el dirigente.

Participaban también columnas de militantes de la FeNaT de la CTA Autónoma, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), el Frente de Organizaciones de Base (FOB Autónoma); la organización Paritaria Social y Popular, Liberación Popular, el MTD Aníbal Verón y la organización Soberana.

Los manifestantes ocupaban parte de la Diagonal Sur, hacia la Plaza de Mayo, y los accesos a la Legislatura, en tanto, estaban bloqueados con vallas de seguridad metálicas, las cuales eran custodiadas desde adentro por efectivos de la Policía de la Ciudad.

El Movimiento “La Ciudad Somos Quienes la Habitamos” también participaba de la movilización, y destacaba entre los manifestantes por llevar una marioneta gigante que representaba a Rodríguez Larreta, con rasgos de caricatura, y carteles amarillos que parodiaban la más reciente campaña publicitaria del Gobierno porteño, con la leyenda “La precarización no para”.

El miércoles, a través de un comunicado de prensa conjunto, las organizaciones sociales denunciaron que “el gobierno de Rodríguez Larreta busca con esta ley allanar el camino para la instalación de grandes empresas en detrimento de los comercios y unidades productivas, en los barrios que se encuentran involucrados en el proceso de ‘reurbanización’ como son el Padre Mugica, Rodrigo Bueno, Playón Chacarita y Villa 20”.

Las agrupaciones que convocan a esta protesta rechazan el denominado proyecto de “Ley de Integración Productiva e Impulso al Trabajo en los Barrios Populares” por considerar que esa iniciativa “no busca fomentar la integración productiva y el trabajo en los barrios populares”.

“No es más que una estrategia de comunicación publicitaria que engaña a la ciudadanía. Con esta ley, el Gobierno de Rodríguez Larreta busca garantizar grandes exenciones impositivas para grandes empresas, cadenas y multinacionales, descontando hasta un 80% en Ingresos Brutos para las firmas que allí se radiquen. Con ello, promueve una competencia desleal con los comercios y emprendimientos de la zona y, a su vez, no garantiza nuevos puestos de trabajo para la población local”, señalaron.

Flavia Romero, referente del Frente Popular Darío Santillán (FPDS) y parte de la Junta vecinal de la Villa 21/24, afirmó que “otra vez el Gobierno porteño quiere hacer negocio en nuestros barrios”.

“Estamos movilizados para decir no a la ‘Ley Farmacity’, que quiere darle beneficio a grandes empresas para que se instalen en barrios populares desplazando a los pequeños comercios de los vecinos de nuestros barrios”, señaló Romero en declaraciones a Télam.

La protesta no fernó la aprobación del proyecto

Con votos del interbloque oficialista de Juntos por el Cambio (JxC), la Legislatura porteña aprobó la ley del “Distrito de Integración Productiva e Impulso al Trabajo”, que dará beneficios impositivos a empresas que se instalen en cuatro barrios populares de la Ciudad de Buenos Aires: Rodrigo Bueno, Villa 20, Playón de Chacarita y Padre Mugica.

Mientras los bloques que integran JxC: Vamos Juntos, UCR-Evolución, Republicanos Unidos y Partido Socialista, votaron a favor de la ley, se manifestaron en contra los bloques opositores del Frente de Todos, y la Izquierda. La Libertad Avanza, en tanto, se abstuvo.

De esta forma, la iniciativa quedó aprobada con 32 votos a favor, 21 en contra y 4 abstenciones.

Mientras el oficialismo porteño afirmó que el objetivo del proyecto es “fomentar el desarrollo económico” de los barrios populares, el Frente de Todos y el Frente de Izquierda advirtieron que solo se verán beneficiadas las grandes empresas, mientras las unidades productivas barriales saldrán perjudicadas por una “competencia desleal”.

El nuevo distrito incluirá a los barrios Rodrigo Bueno, Villa 20, Playón de Chacarita y Padre Mugica y se sumará a otros que ya existen en la ciudad, como el Tecnológico, en Parque Patricios; el de Diseño, en Barracas; o el Deportivo, en Lugano y Villa Soldati.

Mediante los distritos ya existentes, el gobierno de la Ciudad otorga descuentos impositivos a las empresas que se radican en determinadas zonas para desarrollar las actividades que pretende fomentar.

El nuevo distrito, en cambio, abarca una gama amplia de rubros, como farmacias, bancos, alimentos, textiles y centros médicos.

Uno de los artículos del proyecto establece que las empresas deberán tener al menos un 30 por ciento de empleados que residan en los barrios populares, pero a la vez, sujeta esta obligación a la “disponibilidad de trabajadores con experiencia en los rubros requeridos”.

“El verdadero espíritu del proyecto de ley es continuar profundizando la estrategia de expulsión lenta de los pobladores de estos barrios -gentrificación- para liberar estos suelos a la especulación inmobiliaria”, advirtieron por su parte desde el Observatorio del Derecho a la Ciudad, organización que también se opone al proyecto de Rodríguez Larreta.

En este sentido, los vecinos también afirmaron, durante el debate en comisiones, que el valor del suelo de los barrios populares aumentará con la instalación de empresas, lo que impactará en el valor de los alquileres de sus viviendas y comercios.

Fuente: Télam

Martin soria apuntó contra las declaraciones del vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia y ex abogado del grupo Clarín, quien se había manifestado en contra de una premisa del peronismo.

El ministro de Justicia, Martín Soria, cuestionó las declaraciones del vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia que aseguró que  “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad” y aseguró que el magistrado “habla, piensa y aplica el derecho desde sus propios privilegios”.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, consideró este jueves que los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “no entienden de necesidades y no creen en ampliar derechos”, al salir al cruce de las declaraciones formuladas por el vicepresidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkranzt, contra “el populismo” durante una disertación en Chile.

“Jueces privilegiados, que hablan, piensan y aplican el derecho desde sus propios privilegios. Esta es la Corte que algunos defienden. No entienden de necesidades y no creen en ampliar derechos”, escribió Soria en su cuenta de Twitter.

Luego, el ministro de Justicia fustigó: “Salvo que las necesidades y los derechos sean los de sus ¿ex? patrones de Clarín”. Soria acompañó su mensaje con una foto de la noticia sobre los dichos de Rosenkrantz. Sus afirmaciones fueron realizadas en el marco de una conferencia titulada ‘Justicia, Derecho y Populismo en Latinoamérica’, organizada por la Universidad de Chile.

La polémica se desató luego de que Rosenkrantz considerara que “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades”.

“A menos que restrinjamos lo que entendemos por necesidad o entendamos por derecho a las aspiraciones que no son jurídicamente ejecutables”, señaló el magistrado.

De esta forma, el ministro del máximo tribunal parafreseó a Eva Perón, quien afirmaba que “detrás de cada necesidad existe un derecho”, uno de los lemas fundacionales del movimiento peronista.

Alberto Fernández recibe a gobernadores peronistas con el fin de presentarles su proyecto de reforma de la Corte Suprema.

El presidente Alberto Fernández recibirá esta tarde a gobernadores peronistas con el fin de presentarles su proyecto de reforma de la Corte Suprema de Justicia, que busca ampliar considerablemente el número de miembros del tribunal.

Por su parte los gobernadores habían anunciado el pasado 24 de mayo que ellos mismos se encontraban trabajando en la elaboración de un proyecto para reformar al máximo tribunal y darle un carácter más federal.

Según indicaron los mandatarios provinciales hace una semana, su objetivo es que “la Corte Suprema de Justicia sea más moderna, más eficaz, acorde a las mejores experiencias internacionales y principalmente que tenga un verdadero carácter federal”.

En ese sentido, más allá de la ampliación que busca el ejecutivo nacional, los gobernadores hicieron foco en la necesidad de federalizar la Corte. Es por eso que Axel Kicillof junto a la nota que emitió con sus pares días atrás se comprometió a “continuar generando consensos entre todas las provincias para instar a un debate legislativo bajo una mirada federal”.

Además del gobernador bonaerense, los mandatarios de las provincias de La Rioja, Catamarca, San Luis, Formosa, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Cruz, Entre Ríos, Tierra del Fuego, San Juan, La Pampa, Salta, Chaco, Misiones y Chubut, se sumaron al pedido de modificación del tribunal.

Proyectos vigentes en el Congreso nacional

Actualmente hay tres proyectos de reforma ingresados al congreso por distintos senadores. Uno es el de Adolfo Rodríguez Saá, que al igual que los gobernadores propone la federalización de la Corte a través del nombramiento de jueces de distintas regiones, pero en cuento al número de miembros queda mucho más atrás que el propuesto por el ejecutivo nacional con nueve sillas.

Por su parte la senadora Clara Vega, ingresó un proyecto que busca la paridad de género dentro de la Corte. sin hacer mención al número de jueces que deberían integrarla, la representante de La Rioja asegura que debe estar compuesta por la misma cantidad de hombres que de mujeres.

Mientras que el senador por Río Negro, Alberto Weretilneck, también tiene un proyecto propio con el que busca llevar la cantidad de miembros a 16 y a la vez retoma puntos de las iniciativas de sus pares como son el federalismo y la paridad de género.

Se trata de Horacio Pasini Bonfanti, quien le disparó a su pareja. La mujer permanece internada en el hospital Pablo Soria, por la entrada de una bala en el pecho.

El secretario del Tribunal Electoral Permanente de la provincia de Jujuy, Horacio Pasini Bonfanti, intentó asesinar a su esposa de un tiro en el pecho y, tras ello, se suicidó de un balazo, en su domicilio de la localidad jujeña de Los Nogales, en el municipio de Yala, aledaño a San Salvador de Jujuy.

La mujer permanece internada en el hospital Pablo Soria, de la capital jujeña, donde recibe asistencia debido a la lesión de bala sufrida.

El hecho ocurrió anoche, cerca de las 23.30, en el domicilio que la pareja habitaba en la calle Pedro Zárate, del barrio Los Nogales, a pocos kilómetros de San Salvador de Jujuy.

En circunstancias que aún se investigan, el funcionario disparó contra su esposa y luego se mató de un tiro.

Efectivos policiales, una ambulancia del SAME y funcionarios judiciales llegaron de inmediato a la para realizar las tareas correpondientes y trasladar a la herida al hospital Soria.

Los voceros aseguraron que la mujer se encuentra “estable, fuera de peligro” y que la autopsia al cuerpo de Bonfanti se realizará durante esta mañana en la morgue judicial ubicada en el barrio Alto Comedero.  

La investigación del hecho está a cargo del fiscal Alejandro Bosatti, especializado en violencia de género, con participación de la Brigada de Investigaciones de Jujuy.

El caso fue caratulado como “tentativa de femicidio seguida de suicidio”, en base a las pruebas recabadas hasta el momento.

La fiscalía espera tomar la declaración de la esposa del agresor, quien se desempeñaba desde hacía varios años como secretario fue secretario del Tribunal Electoral de la provincia de Jujuy.

Así lo afirmó el miembro de la Corte en una conferencia realizada en la Universidad de Chile. “No hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades”, planteó su postura de derecha.

El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, descalificó las “proclamas populistas” y salió al cruce de una de las máximas del peronismo, al contradecir a Eva Perón y afirmar que “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad”.

Las apreciaciones de Rosenkrantz sobre la “fe populista” fueron en el marco de una conferencia titulada Justicia, Derecho y Populismo en Latinoamérica, organizada por la Universidad de Chile. Si bien el encuentro se llevó a cabo el jueves pasado, las declaraciones del juez de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) trascendieron en las últimas horas.

Rosenkrantz consideró que el populismo es “insensible” en relación con el costo de las reformas que se proponen. “Hay una afirmación que yo veo como un síntoma innegable de fe populista y en mi país se escucha con frecuencia, según la cual detrás de cada necesidad debe haber un derecho. Obviamente un mundo donde todas las necesidades son satisfechas es deseado por todos, pero no existe. Si existiera, no tendría ningún sentido la discusión política y moral”.

En este sentido, afirmó que las discusiones políticas de fondo se dan porque “hay una situación de escasez”. “No puede haber un derecho detrás de cada necesidad porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades, a menos que restrinjamos qué se entiende por necesidad, y que se entienda por derecho a las acciones que no son jurídicamente ejecutables”, insistió el magistrado.

“En las proclamas populistas hay un olvido sistemático de que detrás de cada derecho hay un costo. Otros tienen obligaciones, y honrar obligaciones es siempre costoso en recursos y que no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades”, agregó el juez en otro tramo de su discurso.

En la introducción de su discurso, Rosenkrantz blanqueó que “no es una tarea sencilla reflexionar en la relación entre el populismo y la democracia, y menos para un juez”. “Hay que insistir en el modelo de democracia constitucional que con mucho sacrificio hemos sabido conquistar”.

“Es difícil caracterizar al populismo: es una posición acerca de cómo debe concebirse la acción política. Por eso, hay de izquierda y de derecha. Lo que los define como populismos no es lo que debe hacerse políticamente hablando, sino cómo se debe hacer”, graficó el juez en otro tramo de su largo discurso.

“Los que critican al populismo lo asocian al nacionalismo, la demagogia o el autoritarismo. Quienes lo aprecian es sinónimo de cambio, de antielitismo, de recuperación del auténtico valor y sentido de la democracia”, señaló. “Lo único que parece claro del populismo es que concibe a la acción política de modo diferente. Pretende cambiar el sujeto y destinatario de la política”, afirmó.

El ex gobernador de Salta pidió una Argentina “más federal”.

El ex gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, reflotó una antigua discusión en Argentina que alude al “centralismo porteño” del que suelen renegar algunos dirigentes y ciudadanos del interior, y lo hizo utilizando una dura comparación.

“Hay dos Argentinas, y nadie se puede enojar por eso, una que está en la Ciudad de Buenos Aires, que tiene un PBI per cápita de una capital de un país desarrollado, europeo, y está la Argentina del interior, donde vivimos en África Central”, afirmó. El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta reclama todavía más fondos a la Corte Suprema, para seguir profundizando en las diferencias entre regiones. En CABA vive menos del 8% del país.

“No sólo quiero discutir federalismo fiscal, veamos cuál es la tasa de radicación de empresas en la Argentina y por qué en mi provincia, Salta, o en Formosa, tenés sólo el 8% de la generación de empresas de la región”, indicó Urtubey en forma retórica, para luego completar: “Las condiciones de desarrollo están dadas acá”.

Tras el planteo, aclaró que “no hay que sacar lo de acá, hay que generar condiciones de desarrollo” en la región de la que proviene, sostuvo en declaraciones a la TV Pública.