Un joven estudiante afín al movimiento nazi participó en la conferencia del vocero presidencial. Los criterios de selección de periodistas del Gobierno generó un gran debate en redes.

En la conferencia de prensa de la mañana de este viernes, en Casa Rosada, se vivió una situación que generó polémica y encendió el debate en las redes sociales y en los círculos periodísticos. El vocero presidencial de Javier Milei, Manuel Adorni, permitió la entrada y otorgó el derecho a preguntar a un joven estudiante de apenas 18 años, lo cual no habría sido controversial de no ser por las circunstancias que rodean a este joven aspirante a periodista.

Marcos Palazzo, quien no es un profesional acreditado ni trabaja para un medio reconocido, logró un lugar entre los trabajadores de prensa que habitualmente cubren las conferencias en la Casa de Gobierno. Según trascendió, Palazzo, en su blog personal, manifiesta su adhesión incondicional al movimiento libertario que respalda al presidente Milei.

Sin embargo, lo que realmente provocó la indignación de algunos periodistas y observadores es que, en ese mismo blog, Palazzo expresa opiniones extremadamente controvertidas, incluyendo una defensa del jerarca nazi Adolf Eichmann, quien fue condenado a la pena de muerte en la década de 1960 tras ser capturado viviendo bajo una identidad falsa en Argentina.

Quién es el joven fanático de Javier Milei y de los nazis

En su página web, Palazzo afirma que Eichmann no merecía dicho final y cuestiona la versión histórica ampliamente aceptada de los crímenes cometidos por el nazismo. La presencia de este joven pro-nazi en la conferencia de prensa y su participación, que incluyó preguntas y ataques directos a un periodista acreditado, levantaron cuestionamientos sobre los criterios utilizados para permitir el acceso a estas conferencias.

Mientras que otros periodistas -como Silvia Mercado- tienen dificultades para ser acreditados a pesar de su larga trayectoria, un joven desconocido, con opiniones tan polémicas, fue recibido sin problemas en un espacio reservado generalmente para profesionales con experiencia y reconocimiento. Los criterios de selección son poco claros o, tal vez, muy peligrosos.

El bloque de Unión por la Patria de la Legislatura bonaerense repudió el proyecto del Ejecutivo nacional para que las fuerzas armadas combatan supuestos “actos terroristas”.

Los bloques de diputados y senadores de Unión por la Patria (UxP) en la Legislatura bonaerense repudiaron el proyecto que envió al Congreso el Gobierno nacional de Javier Milei para modificar la Ley de Seguridad Interior, con el fin de permitir la participación de las Fuerzas Armadas ante “actos terroristas”.

A través de un comunicado, los legisladores peronistas denunciaron que “frente a la crisis económica que se acentúa y acelera, el Gobierno se prepara para la represión y el control social”. “Los abusos policiales contra los manifestantes que rechazaban la Ley Bases el pasado 12 de junio, dan cuenta del objetivo real de esta iniciativa. Ahora serían las fuerzas armadas las que podrían detener a las personas por considerar que cometen actos terroristas”, añadieron.

A principios de esta semana, el Ejecutivo nacional ingresó en la Cámara de Diputados su proyecto para modificar el artículo 27 de la Ley de Seguridad Interior (N°24.059) para que “las Fuerzas Armadas actúen en caso de actos terroristas que tengan por fin aterrorizar a la población, sin necesidad de llegar a utilizar un remedio extremo, como es la declaración de estado de sitio”.

Según expusieron los senadores y diputados bonaerenses de UxP, con esta normativa las Fuerzas Armadas estarían autorizadas a intervenir en asuntos de seguridad interior, con acciones tales como el patrullaje, control de personas y vehículos, vigilancia y detención de individuos en flagrancia.

— Comunicado de los bloques de legisladoras y legisladores de Unión por la Patria de la provincia de Buenos Aires en repudio a la injerencia de las Fuerzas Armadas en seguridad interior. pic.twitter.com/K2viymAjZP

— Senadoras y Senadores Unión por la Patria – PBA (@SenadoUxP_BA) August 7, 2024

“Esta medida es el corolario de un gobierno que niega las violaciones a los DDHH de la última dictadura. Y se presenta luego de que varios legisladores nacionales oficialistas visitaran a militares condenados por delitos de lesa humanidad, torturas y desaparición forzada de personas No caben dudas: este proyecto es una provocación inadmisible a la democracia”, consideró el bloque de Unión por la Patria de la Legislatura bonaerense.

Fuente: con información de Diputados Bonaerenses.

Así se refirió la ex mandataria en sus redes, en relación a las últimas imágenes que se conocieron de la ex primera dama.

En un momento de conmoción nacional, Cristina Fernández de Kirchner rompió el silencio este viernes tras la denuncia de violencia de género presentada por la ex primera dama Fabiola Yañez contra el ex presidente Alberto Fernández. Las impactantes imágenes que se viralizaron, mostrando los hematomas y moretones que Yañez habría sufrido a manos del ex mandatario, desataron un debate profundo sobre la violencia de género en la esfera política.

A través de un extenso posteo en la red social X, la dos veces presidenta de la Nación no dudó en expresar su repudio. “Alberto Fernández no fue un buen presidente. Tampoco lo fueron Mauricio Macri o Fernando De La Rúa, sólo por mencionar a los que desempeñaron su mandato en lo que va del siglo XXI. Seguramente la lista sería más larga si extendiéramos la cronología. Pero las imágenes que vimos ayer por la noche transmitidas por los medios de comunicación en virtual cadena nacional, en lo que constituye una verdadera revictimización de la denunciante, SON OTRA COSA”, comenzó Cristina, estableciendo un claro contraste entre la crítica política y la gravedad del asunto en cuestión.

Cristina continuó con una fuerte reflexión sobre las fotografías que muestran a Yañez con marcas en su cuerpo: “Las fotos de la Sra. Fabiola Yañez con hematomas en su cuerpo y rostro junto a los chats publicados que revelan el diálogo entre ella y el ex Presidente, no sólo muestran la golpiza recibida, sino que delatan los aspectos más sórdidos y oscuros de la condición humana”.

En su mensaje, Cristina Fernández abordó las raíces profundas de la violencia de género, señalando que “la misoginia, el machismo y la hipocresía” son males que atraviesan a toda la sociedad, sin distinción de clases ni banderas partidarias. “Permiten comprobar, una vez más y dramáticamente, la situación de la mujer en cualquier relación, se desarrolle ésta en un palacio o en una choza”, enfatizó.

En el cierre de su comunicado, la ex mandataria expresó su solidaridad con todas las mujeres que han sido víctimas de violencia, recordando el atentado que sufrió el 1 de septiembre de 2022: “En lo personal y como mujer que ha sido objeto (y lo sigue siendo) de las peores violencias verbales y políticas, hasta la máxima experiencia de violencia física, como fue el intento de asesinato del 1 de septiembre del 2022, expreso mi solidaridad con todas las mujeres víctimas de cualquier tipo de violencia, sin olvidar las palabras que Francisco me dijo al día siguiente de aquel hecho: ‘toda violencia física siempre es precedida de violencia verbal’“.

Un joven libertario de 19 años sin antecedentes laborales fue designado como jefe de la UDAI de Villa Ocampo.

El mes pasado, la secretaria general de Presidencia, Karina Milei y el subsecretario Eduardo “Lule” Menem habían loteado la Anses con cargos para amigos y familiares.

Cabe señalar que en julio, NOTICIAS reveló que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el subsecretario Eduardo “Lule” Menem habían ocupado cargos en PAMI y Anses con amigos y familiares, generando denuncias de irregularidades. Norte Obligado había informado previamente sobre la designación de Luque, señalando su falta de antecedentes laborales y formación académica.

En su perfil, Luque se describe como “Cristiano católico apostólico romano, referente de La Libertad Avanza en Villa Ocampo”. 

El joven fue criticado tras un video en el que anunció cambios en Anses, lo que coincidió con el cierre de UDAI en varias localidades y problemas en la oficina local. En este marco, Emiliano Peralta, diputado santafesino, expresó su preocupación por la falta de experiencia de Luque y la reestructuración que afectó a los trabajadores de la UDAI en Villa Ocampo.

Pese al anuncio de “emisión cero”, la cantidad de pesos se expandió en $1,64 billones el mes pasado ante un desarme de los pases y las LEFI. El nuevo marco monetario no despejó la incertidumbre.

La base monetaria creció en julio por cuarto mes consecutivo en términos reales. Ocurrió en momentos en que el equipo económico lanzó la denominada “fase 2” del programa económico, a la que caracterizó como de “emisión cero” y que aún genera dudas en el mercado. La expansión de la cantidad de dinero volcada a la economía fue de $1,64 billones entre el cierre de junio y el último día de julio o de $3,32 billones si se toma el promedio de cada mes. El desarme de los pases pasivos primero y de las nuevas Letras Fiscales de Liquidez (LEFI) después, sumada a la ejecución de puts, fueron los principales factores que explicaron esos guarismos.

Más allá de haber anunciado el cierre de los cuatro grifos de emisión durante el mes pasado (el financiamiento al Tesoro, los intereses de los pasivos remunerados del Banco Central, la mayor parte de los seguros sobre títulos públicos que el BCRA les había otorgado a los bancos e incluso la compra de reservas), lo cierto es que el Marco Monetario publicado por la entidad que preside Santiago Bausili dejó un amplio margen para la expansión de la cantidad de dinero en función del tope pautado para la base monetaria. Así, el esquema planteado no terminó de evacuar la incertidumbre de los analistas y agentes económicos sobre el futuro del programa.

Por lo pronto, la base monetaria siguió en alza el mes pasado. De acuerdo a los datos publicados por el BCRA, creció 8,1% en términos nominales si se la mide punta a punta (4% real) o 18,2% si se compara el promedio de julio respecto del promedio de junio (13,8% real). La entidad precisó en su Informe Monetario Mensual que la base aumentó 10,6% mensual a precios constantes y sin estacionalidad.

El cierre del mes mostró un saldo de $21,8 billones para este agregado monetario, que incluye los billetes y monedas en poder del público y de las entidades financieras más los depósitos que los bancos tienen en el Central. Así, cuenta aún con un margen de expansión de casi $26 billones respecto del tope de $47,7 billones fijado por el Central (en función del nivel de la base monetaria amplia vigente al 30 de abril). De esta manera, la base monetaria se ubicaba en 3,8% del PBI, un nivel históricamente bajo respecto del promedio de las últimas décadas. En relación al mismo mes de 2023, aún se registró una contracción real del 2,7%.

Así las cosas, el nuevo marco monetario informado por el BCRA luego de una sucesión de medidas que se anunciaron de manera desordenada por Javier Milei y Luis Caputo no terminó por echar claridad a los agentes económicos. “Es ambiguo, creemos que intencionalmente”, planteó la consultora 1816. El Presidente y el ministro hablaron del fin de la emisión por todo concepto “en línea con la idea del Presidente de ‘dolarización endógena”, dijo la consultora, pero el Central en su Marco Monetario trazó como objetivo que la base monetaria crezca hasta los $47,7 billones de acá a 2026 “sin estar muy claro vía qué grifo de emisión”, señaló 1816.

Fuente: Ámbito

Por su parte, la construcción se desplomó un 35,2% interanual y descendió un 32,7% en los primeros 6 meses del año.

La actividad industrial cayó en junio un 20,1% respecto del mismo mes de 2023 y el primer semestre de 2024 acumuló una baja del 16,1% en comparación al mismo periodo del año anterior, según informó hoy el Indec. Pero si se mide contra el mes anterior, también registró una caída del 1,6%. La crisis no parece encontrar piso por las brutales políticas de ajuste de Javier Milei.

Por su parte, la construcción se desplomó un 35,2% interanual y descendió un 32,7% en los primeros 6 meses del año.

El índice de producción industrial manufacturero del Indec arrastra números negativos desde mayo de 2023, salvo una suba del 0,2% en febrero, y alcanzó su segunda peor caída desde la salida de la pandemia. A su vez, la medición mensual desestacionalizada también fue negativa (-1.6%) en relación con mayo.

La estadística revela que las 16 divisiones de la industria sufrieron caídas interanuales en junio. Entre los sectores de más incidencia, Industrias metálicas básicas se redujo un 31,2%, al igual que Alimentos y bebidas (-8%), Maquinaria y equipo (33,1%), Madera, papel, edición e impresión (-24,2%), Productos minerales no metálicos (-35,6%), Sustancias y productos químicos (-12,3%) y Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes (-32,2%). Aunque cueste creerlo, la industria funciona hoy a niveles de la pandemia, cuando por la crisis de COVID no se podía salir a la calle. Así de grave fueron las políticas libertarias contra la producción.

De acuerdo con el reporte habitual de la consultora Labour Capital & Grouth (LCG), el valor de los alimentos subió 1,3% durante esta semana.

El mes de agosto comenzó con un fuerte incremento del precio de los alimentos, según indican estimaciones privadas, lo que sumado a una suba de tarifas puede impactar en un incremento de la inflación general. En julio, la suba de precios fue del 5% según el índice de CABA. ¿No era que la inflación estaba bajando?

De acuerdo con el reporte habitual de la consultora Labour Capital & Grouth (LCG), el valor de los alimentos subió 1,3% durante esta semana.

Se trata del incremento más alto desde la primera semana de julio, cuando el salto fue del 1,8%. Luego en las siguientes semanas subió un 0,5% promedio. Una de las explicaciones pasa por el ruido en el frente cambiaria, donde el blue se movió a mucha velocidad. Los actores económicos parecen descontar una nueva devaluación.

Si se mide el promedio de las últimas cuatro semanas el incremento fue del 2,8%. En la primera semana de agosto lo que más subió fue el rubro de lácteos y huevos con un 3,5%, seguido por bebidas e infusiones con el 2,6%; carnes, 1,3% y comidas listas para llevar, con el 1,1%.