La denuncia del abogado Leonardo Martínez Herrero apunta contra Milei, Caputo y Bausili por la venta de casi 400 millones de dólares a precio subsidiado antes del fin del cepo.

Una denuncia penal presentada por el abogado Leonardo Martínez Herrero en los tribunales de Comodoro Py apunta directamente al presidente Javier Milei, al ministro de Economía Luis Caputo y al titular del Banco Central, Santiago Bausili, por una operación millonaria realizada en la previa del levantamiento del cepo cambiario.

Según detalló la periodista Vanesa Petrillo en diálogo con C5N, la presentación judicial solicita que se investigue la venta de casi 400 millones de dólares que el Banco Central realizó el viernes pasado a un valor de $1.097,50 por dólar, en un contexto donde ya se conocía internamente la inminente liberación del mercado cambiario.

“El abogado se pregunta: ¿quién tenía esa información privilegiada? ¿Quiénes se beneficiaron con la operación? ¿Hubo defraudación al Estado?”, relató Petrillo. Para Martínez Herrero, el hecho podría constituir una malversación de caudales públicos y una posible defraudación, al haber liquidado reservas a un precio inferior al del mercado mayorista —que se ubicaba en torno a los $1.078— justo antes del anuncio que alteró el tipo de cambio.

La magnitud de la operación también llama la atención: mientras en los días previos el BCRA venía vendiendo entre 30 y 60 millones diarios, el viernes en cuestión se desprendió de 398 millones. “Fue un número abrupto”, remarcó Petrillo, y lo comparó con lo sucedido el 14 de marzo pasado, cuando también un viernes se vendieron 465 millones de dólares y se desató una corrida.

La denuncia exige a la Justicia que investigue el circuito completo de la operación: quiénes compraron los dólares, en qué condiciones y si contaban con información anticipada sobre el cambio en la política cambiaria. Según explicó Petrillo, “esto no es el mundo cripto: todo está registrado”.

Además, el abogado Martínez Herrero solicitó que se requiera al Banco Central la documentación respaldatoria e incluso pidió un allanamiento para asegurar el acceso a los registros de la operación.

La presentación judicial, la primera que se conoce relacionada con la liberación del cepo, se encuentra en etapa inicial y ya fue sorteada para asignar un juzgado. El expediente apunta también contra el directorio del Banco Central, bajo sospecha de haber favorecido a ciertos sectores mediante una decisión que implicó una fuerte pérdida de reservas para el país.

¿Cuál sería el delito?

La denuncia apunta a tres posibles figuras delictivas principales:

1. Malversación de caudales públicos

• Qué es: Es cuando un funcionario público administra de manera indebida los fondos del Estado, ya sea usándolos para un fin distinto al que corresponde o provocando un perjuicio económico evitable.
• Aplicación al caso: Si el Banco Central vendió dólares a un precio artificialmente bajo sabiendo que el valor iba a subir con el fin del cepo, se estaría perjudicando al Estado al entregar reservas por menos valor del que podrían haber obtenido. Eso, administrado por funcionarios públicos, se podría considerar malversación.

2. Defraudación contra la administración pública

• Qué es: Es un tipo de estafa cometida por o contra el Estado, donde se produce un daño económico mediante maniobras engañosas o aprovechamiento indebido de funciones.
• Aplicación al caso: Si hubo una maniobra para beneficiar a determinados compradores (por ejemplo, vendiéndoles dólares más baratos justo antes de que suban de precio por el cambio de política), y esos compradores tenían información privilegiada, se podría entender como una estafa al Estado.

3. Uso de información privilegiada

• Qué es: Es un delito cuando alguien usa información no pública, conocida por su rol o contacto con funcionarios, para realizar operaciones financieras que le generen un beneficio indebido.
• Aplicación al caso: Si ciertas personas o empresas compraron esos dólares porque sabían con anticipación que el cepo se iba a levantar y el tipo de cambio iba a dispararse, se estaría hablando de tráfico de información confidencial, lo que también puede tener consecuencias penales.

Además, el gobernador apuntó contra Luis Caputo: “si querés que la plata llegue a destino, no hay que dársela a él”.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a criticar con dureza el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), al que calificó sin rodeos como “una estafa piramidal”. Durante una reciente aparición pública, el mandatario provincial hizo un análisis del endeudamiento externo que contrajo el gobierno de Mauricio Macri y volvió a poner en el centro de la escena las consecuencias que, según él, todavía arrastra la economía argentina.

“Ese acuerdo con el FMI no fue un plan económico, fue una estafa piramidal que se sostuvo con más deuda para pagar intereses. No fue para infraestructura, ni para obras, ni para producción. Fue para la fuga de capitales y para beneficiar a unos pocos”, afirmó Kicillof con contundencia.

El gobernador, que también fue ministro de Economía entre 2013 y 2015, se refirió especialmente al rol de Luis “Toto” Caputo, actual titular del Palacio de Hacienda, a quien responsabilizó por haber sido uno de los principales arquitectos del endeudamiento récord durante la gestión de Cambiemos.

“Si querés que la plata llegue a destino, no hay que dársela a él. Caputo es el símbolo del uso discrecional de los fondos. No se puede confiar en quienes endeudaron al país sin control y sin transparencia”, lanzó Kicillof, visiblemente indignado.

Además, agregó que “no se trata solo de criticar lo que se hizo, sino de advertir que siguen aplicando las mismas recetas que ya fracasaron. Y el resultado es siempre el mismo: ajuste, recesión y más desigualdad”.

El presidente balbucea penosamente la confesión de su fracaso. Mientras se agrava la inflación y continúa cayendo el consumo, Milei celebra más deuda, ajuste y sumisión al FMI. Tras destruir jubilaciones y salarios, paralizar la obra pública y la producción, secuestrando los…

— Axel Kicillof (@Kicillofok) April 12, 2025

Kicillof también hizo un llamado a la memoria colectiva: “El pueblo tiene que saber que estamos pagando una deuda ilegítima, impuesta a espaldas de la sociedad. No podemos naturalizar que se siga condicionando nuestro futuro por decisiones que se tomaron sin debate y con fines especulativos”.

Con estas declaraciones, el gobernador bonaerense refuerza su posición como una de las voces más críticas dentro del escenario político argentino frente al FMI y al actual modelo económico. Su discurso se alinea con un sector que exige una revisión profunda del acuerdo y reclama una política que priorice la producción y el desarrollo antes que el pago de intereses financieros.

El dato surge del relevamiento realizado por Inquilinos Agrupados, a través de la Encuesta Nacional Inquilina.

Mientras el Gobierno sostiene un discurso centrado en la estabilidad macroeconómica y la desaceleración de la inflación —con un IPC de marzo que se ubicó en 3,7%—, la realidad que enfrentan millones de inquilinos en todo el país pinta un cuadro muy diferente. Según datos de la Encuesta Nacional Inquilina, realizada por Inquilinos Agrupados, el 30% de los inquilinos tuvo que abandonar su vivienda en marzo por no poder afrontar los aumentos en los alquileres.

Este fenómeno, que la organización describe como “desalojo económico”, ha ido en aumento: en diciembre de 2024, el porcentaje de inquilinos forzados a dejar su hogar por razones económicas era del 25%. Lejos de mejorar, la crisis habitacional se profundiza.

El escenario se agrava aún más cuando se observa el contexto laboral y financiero. El 9,2% de los inquilinos está desempleado, el 35,3% busca más trabajo, y el 67% manifiesta preocupación por la reducción de horas laborales. Además, el 65% se encuentra endeudado y el 48% presenta atrasos en pagos esenciales: el 51% en tarjetas de crédito, el 38% en alimentos y el 30% en alquiler.

Mientras tanto, los alquileres continúan por encima del promedio de inflación: en marzo aumentaron 5,3% en el Gran Buenos Aires, 10,2% en la Patagonia, 9,4% en el noroeste, y entre 4% y 8% en otras regiones del país. En contraste, el INDEC informó que en los últimos doce meses la categoría “vivienda y servicios básicos” registró un alza del 149%, muy por encima del promedio general de inflación anual, que fue del 55,9%.

Así, el supuesto alivio en los indicadores económicos oficiales contrasta con una realidad concreta e ineludible: para miles de inquilinos, la estabilidad no se traduce en bienestar, sino en desalojo, deuda y precariedad creciente.

La expresidenta criticó la iniciativa del gobernador bonaerense, aunque pidió al peronismo cerrar filas y enfocarse en la disputa con el gobierno de Javier Milei.

Cristina Kirchner volvió a marcar la cancha dentro del peronismo bonaerense. Este lunes, la expresidenta publicó una carta en sus redes sociales donde reiteró su oposición al desdoblamiento de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, impulsado por Axel Kicillof. A pesar de sus objeciones, la actual titular del PJ nacional pidió a los dirigentes oficialistas apoyar la decisión del mandatario provincial, en un claro mensaje de unidad partidaria frente al avance del gobierno de Javier Milei.

En un texto de fuerte tono político, donde utilizó reiteradamente las mayúsculas para remarcar conceptos clave, señaló que sigue convencida de que lo mejor para los bonaerenses y para el peronismo sería mantener el esquema de elecciones concurrentes, como se viene haciendo desde el retorno de la democracia. “LO MEJOR PARA LOS BONAERENSES en general, Y PARA EL PERONISMO en particular, ES VOTAR UNA SOLA VEZ, EL 26 DE OCTUBRE”, escribió la exmandataria en su cuenta de X.

Además de su argumento histórico y político, sumó una razón práctica: el costo económico y organizativo que implica convocar a elecciones provinciales en una fecha distinta de la nacional. En ese sentido, hizo referencia a las dificultades que atraviesa el país y, en particular, la provincia, a raíz de las políticas de ajuste del gobierno nacional. “En este contexto, convocar dos veces a las urnas en seis semanas no parece razonable”, sostuvo.

En su carta, también realizó un diagnóstico alarmante de la situación social y económica de la provincia. Mencionó que hay más de mil obras públicas paralizadas, que ocho de cada diez nuevos desempleados son bonaerenses, y que la actividad económica cayó un 8% interanual. A su vez, denunció una pérdida de 11 puntos en la Coparticipación Federal desde la llegada de Milei al poder.

Sin embargo, a pesar de sus reparos, la expresidenta le bajó el tono al conflicto interno y ordenó a sus dirigentes más cercanos acompañar la postura de Kicillof. En particular, pidió a Teresa García y Facundo Tignanelli que retiren el proyecto legislativo que promovía la concurrencia electoral, en línea con su visión de mantener la cohesión del peronismo ante el escenario nacional. “Hay que enfocar todos los esfuerzos en enfrentar las políticas destructivas del actual gobierno”, remarcó.

La carta dejó en claro que, aunque persisten diferencias dentro del oficialismo bonaerense, Cristina apuesta a preservar la unidad partidaria frente a la compleja coyuntura política que atraviesa el país.

Aunque Javier Milei arrasó en Santa Fe en las presidenciales de 2023, su espacio no logró repetir la hazaña en las elecciones del domingo.

Este domingo 13 de abril, los santafesinos acudieron a las urnas para elegir a los 69 convencionales constituyentes encargados de reformar la Constitución provincial. Con el 87,99% de las mesas escrutadas, el frente oficialista Unidos para Cambiar Santa Fe, liderado por el gobernador Maximiliano Pullaro, se impuso con el 35,33% de los votos. En segundo lugar se ubicó Más para Santa Fe, con el 14,76%.

La Libertad Avanza (LLA), que se presentó por primera vez en la provincia con lista propia y sin alianzas, obtuvo el 13,97% de los sufragios, quedando en tercer lugar. Este resultado está por debajo de las expectativas generadas tras el triunfo de Javier Milei en el balotaje presidencial de 2023, donde obtuvo el 62% de los votos en Santa Fe.

La estrategia de LLA en Santa Fe fue competir en solitario, sin alianzas con otras fuerzas políticas. La lista estuvo encabezada por el diputado nacional Nicolás Mayoraz, acompañado por Natalia Armas Belavi y Marcos Peyrano. ​

A pesar de haber sido oficializada como partido político en la provincia en octubre de 2024, y de haber superado ampliamente el umbral de afiliaciones requerido por la ley electoral, LLA no logró capitalizar el respaldo obtenido en las elecciones nacionales. ​

Este desempeño plantea interrogantes sobre la consolidación del espacio libertario en el ámbito provincial y su capacidad para replicar a nivel local el éxito obtenido a nivel nacional.​

El gobierno de Javier Milei apuesta a que el dólar oficial se vaya hoy a 1250 pesos y de ese modo se concrete una devaluación “controlada” del 20%, que sería la segunda del gobierno desde diciembre de 2023. En aquella oportunidad, la devaluación había sido de 118%.

El oficialismo sabe que cuanto más sea la devaluación peor será la inflación de por lo menos los dos próximos meses, lo que afectará su discurso sobre una supuesta caída de los precios. La inflación de abril se dispararía al 5%, el número más alto desde marzo de de 2024.

El gobierno habla de un “plan que funciona bien” pero la verdad es que en 14 meses de gobierno ya realizó dos devaluaciones, una muy grande ni bien comenzó la gestión y otra este lunes, que resta saber de cuánto será. El en el medio, aseguró que el dólar “no estaba barato” y que no iban a cambiar su política de devaluaciones mensuales de 1%. Todo eso se cambió de un día para el otro por la necesidad de acordar de cualquier modo con el FMI.

El gobernador radical Maximiliano Pullaro logró su cometido y avanza la reforma constitucional en Santa Fe que podría permitirle la reelección. El oficialismo ganó en toda la provincia y duplicó al segundo, que fue el peronismo. La Libertad Avanza quedó en tercer lugar.

La lista oficialista se alzó con casi 500 mil votos, el 35% mientras que el segundo lugar quedó para el candidato del peronismo, Juan Monteverde, que hizo una buena elección, sobre todo en Rosario, donde quedó primero.

Por su parte, el candidato de La Libertad Avanza, Nicolás Mayoraz, no alcanzó el 15% de los votos en una elección calamitosa para el gobierno nacional en el primer desafío electoral del año. La estrategia en la provincia fue diseñada por Karina Milei y Santiago Caputo. La peor noticia a horas de que el dólar flote y haya una nueva devaluación.