El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad se siente abandonado por el Gobierno y no descarta convertirse en “arrepentido” para reducir su exposición judicial. La posibilidad genera tensión en la Casa Rosada y en el círculo íntimo de Karina Milei y los Menem.

Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), atraviesa un escenario de aislamiento político y temor judicial, luego de la difusión de audios que lo vinculan con un esquema de sobornos en la compra de medicamentos. Según fuentes cercanas, analiza presentarse como imputado colaborador para atenuar las consecuencias de la investigación.

En los tribunales federales, el fiscal Franco Picardi y el juez Sebastián Casanello llevan adelante la pesquisa mientras se levantan los secretos bancario y fiscal. Aunque no existen gestiones formales, en Comodoro Py crecen las versiones sobre un posible acuerdo. “Está asustado, no confía en nadie y siente que lo van a dejar solo”, describió un allegado.

El exfuncionario sospecha que el oficialismo busca responsabilizarlo en soledad. Su malestar apunta a la secretaria general Karina Milei, a su primo Eduardo “Lule” Menem y a la ministra Sandra Pettovello. En privado, habría advertido: “Si hablo, se arma un escándalo político”.

La Casa Rosada reaccionó con la difusión de una auditoría exprés que lo señala por haber autorizado compras con sobreprecios de hasta 30% en medicamentos, en un intento de aislar su figura del resto del Ejecutivo. Sin embargo, analistas consideran que si Spagnuolo se convierte en colaborador, podría comprometer al entorno presidencial y a referentes del oficialismo con vínculos en el negocio farmacéutico.

El caso se desarrolla en plena campaña electoral y a pocas semanas de las legislativas, en un momento de fragilidad política para Javier Milei tras el revés en la provincia de Buenos Aires. En ese contexto, el testimonio del exdirector de ANDIS podría convertirse en una bomba de tiempo para el Gobierno.

Dirigentes cercanos a Mauricio Macri hablan abiertamente de una “estafa política” y acusan al oficialismo libertario de haber llevado adelante una campaña marcada por la soberbia, el destrato y la improvisación.

El PRO atraviesa horas de enojo y profunda decepción tras la dura derrota en las legislativas bonaerenses, que dejaron a la alianza con La Libertad Avanza al borde de la ruptura. Dirigentes cercanos a Mauricio Macri hablan abiertamente de una “estafa política” y acusan al oficialismo libertario de haber llevado adelante una campaña marcada por la soberbia, el destrato y la improvisación.

La derrota por 14 puntos frente al armado peronista-kirchnerista encabezado por Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner fue un golpe demoledor. Buenos Aires, clave en el tablero nacional, se transformó en un símbolo de fracaso para Milei, que buscaba consolidarse en territorio peronista. Pero en el PRO el malestar es aún mayor: sienten que fueron arrastrados a una derrota evitable y que la alianza nunca funcionó como un verdadero proyecto compartido.

“Nosotros fuimos estafados. Acompañamos con la idea de construir algo juntos, pero los tipos hicieron todo mal y encima nos humillaron. Hubo soberbia, desagradecimiento y un destrato inaceptable”, disparó un referente del PRO, con la bronca todavía a flor de piel.

El silencio de Mauricio Macri también alimenta la tensión. Aunque siguió de cerca los comicios, el expresidente decidió correrse del centro de la escena. “No se siente parte de este proceso”, aseguran en su entorno, aunque remarcan que ya había advertido que la estrategia de Milei era equivocada.

Crisis abierta y pases de factura

El PRO no solo perdió peso territorial —con cinco bancas menos y retrocesos en distritos históricamente propios—, también quedó golpeado en su identidad. “Nosotros resignamos demasiado para entrar en esta alianza, y encima ellos nos pasaron por arriba”, reconocen en el espacio amarillo, donde ya analizan cómo rearmarse después de octubre.

Los dirigentes macristas señalan a LLA como principal responsable del fracaso: “Fue un error garrafal nacionalizar una elección local y exponer al Presidente en peleas municipales. El votante histórico del PRO no se sintió convocado y terminó quedándose en su casa”.

El quiebre con Milei

El distanciamiento entre Macri y Milei es ya inocultable. Según trascendió, hace tiempo que no hablan, y la relación se deterioró por los malos modos del Presidente, que —según los macristas— trató con desprecio a sus socios y desoyó todas las advertencias sobre el desgaste económico y político.

Para el PRO, la campaña fue una muestra clara de “mala praxis” política, y el resultado en Buenos Aires no hizo más que confirmar sus peores temores: la alianza con Milei no fortaleció, sino que debilitó al espacio que fundó Macri.

“Después de octubre todo se baraja de nuevo”, advierten en el PRO, con un mensaje cargado de bronca y determinación. La ruptura parece cada vez más cerca.

La caída de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires dejó al gobierno grogui. Mientras el oficialismo se fractura entre los que piden autocrítica y los que culpan a los votantes, uno de los jefes de la tropa digital, Daniel “Gordo Dan” Parisini, lanzó un duro diagnóstico que expone la tensión en el corazón del mileísmo.

El gobierno de Javier Milei sigue tambaleando después de la contundente derrota en la provincia de Buenos Aires, un golpe que dejó a La Libertad Avanza aturdida y que destapó las grietas más profundas dentro del oficialismo.

Mientras algunos insisten en que el resultado es un mensaje que hay que escuchar, otro sector eligió descargar la bronca contra los votantes por no acompañar el ajuste libertario. En el medio de esa interna, Daniel Parisini, más conocido como el Gordo Dan —uno de los integrantes más visibles del millonario ejército de trolls que opera bajo el mando de Santiago Caputo— salió a hacer catarsis y terminó exponiendo, sin quererlo, la fragilidad del proyecto.

“Me da bronca esto”, arrancó Parisini en un video publicado tras la derrota. “Saben que mi lealtad al presidente Javier Milei está por encima de todo, pero me preocupa esta situación”.

El Gordo Dan intentó mostrarse optimista de cara a octubre, confiando en que “la cosa va a cambiar” gracias a las “listas espectaculares” que, según él, presentará La Libertad Avanza. Sin embargo, en su análisis dejó al descubierto lo que considera la raíz del fracaso electoral:

“Hay que mantener viva la llama con la que empezó La Libertad Avanza. Eso es lo más peligroso: que se apague. Esta gente no la representa, no mueve a nadie. Ahí está la evidencia: a los kukas los votó la misma gente que los apoyó en el balotaje, no sumaron un solo voto”, lanzó.

En ese sentido, apuntó directamente contra la dirigencia libertaria por no motivar a su propia base electoral:

“Los nuestros son los que se desmotivaron. O por ahí los que venían del PRO. El núcleo más duro fue a votar todo. Creo que hay que solucionar esas cosas, muchachos”.

Las declaraciones del Gordo Dan cayeron como una bomba dentro del oficialismo y profundizaron el clima de desconfianza interna. La derrota bonaerense no solo debilitó a Milei en el mapa electoral, sino que abrió un fuego cruzado entre quienes reclaman un cambio de estrategia y los que prefieren seguir apostando al mismo discurso confrontativo.

Por ahora, el Presidente se mantiene en silencio público, mientras en los pasillos de la Casa Rosada y en el cuartel digital de Caputo los reproches se multiplican. El golpe en la provincia, bastión clave para el armado libertario, no solo dejó heridos en las urnas: también reavivó una interna que, hasta ahora, el gobierno había logrado mantener contenida.

El presidente Javier Milei está aturdido por la paliza que recibió “de los mandriles” en provincia de Buenos Aires. Ahora suma un nuevo problema porque pretende echar al clan Menem que asesora a Karina pero su hermana no quiere saber nada. ¿Quién manda?

El subsecretario en la secretaría general de la presidencia, Lule Menem, quedó en la cuerda floja tras el escándalo de las coimas que reveló Diego Spagnuolo. Hay sospechas que Lule es quien pone funcionarios cercanos para administrar las coimas en diferentes organismos públicos. El famoso 3% que se quedaría Karina.

El otro apuntado es Martín Menem, señalado como operador político de Karina. No para de cometer errores, sea en Corrientes o en provincia de Buenos Aires donde La Libertad Avanza sufrió dos derrotas brutales. En Corrientes salió cuarta y en PBA perdió por paliza con el peronismo. Por ahora, Karina le impone a Javier a los dos Menem, lo que genera una controversia entre los hermanos que ya no parecen tan unidos como antes.

El presidente Javier Milei se enfrenta a otro traumático paquete de vetos tras la paliza electoral sufrida por La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. De cara a las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre, el gobierno enfrenta un dilema: ¿Qué hacer con las leyes de emergencia universitaria y en el Garraham? ¿Vetar y que la gente siga repudiando al gobierno?

En medio del escándalo por los audios de Diego Spagnuolo, la suba del dólar y la interna oficialista, el mandatario tiene tiempo hasta jueves para vetar las leyes de emergencia pediátrica y financiamiento universitario además de la ley de reparto de Adelantos del Tesoro de la Nación (ATN) impulsada por todos los gobernadores de provincias.

Desde que el Senado, en emergencia pediátrica y financiamiento universitario, y Diputados, en el caso de la ley de distribución de los ATN, comunicó formalmente la sanción de las normas al Poder Ejecutivo Nacional comenzaron a correr los 10 días hábiles que Milei tiene para vetar parcial o totalmente las leyes. Ese plazo se cumplirá este jueves. De acuerdo al artículo 80 de la Constitución Nacional “se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de 10 días útiles”. ¿Qué hará Milei?

El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, estalló de furia contra el gobierno de Javier Milei y lanzó fuertes acusaciones. “A mí me cagaron con las obras y en lo electoral”, disparó, dejando en evidencia su malestar con la Casa Rosada.

En diálogo con Radio Rivadavia, Sáenz acusó al Ejecutivo nacional de “subestimar” a los gobernadores y de haber incumplido convenios de obra pública firmados en junio del año pasado. “Nos mintieron, no cumplieron con la palabra. Hay una falta total de respeto y consideración”, sentenció.

La bronca del mandatario salteño se centró también en el armado político. Señaló que el kirchnerismo intervino el PJ local “para poner un candidato de La Cámpora” con aval del gobierno nacional, a pesar de que —recordó— sus legisladores habían acompañado a Milei en el Congreso.

“El presidente habla mucho de lealtad, pero la lealtad es una avenida de ida y vuelta”, lanzó Sáenz, en clara respuesta a los reclamos de fidelidad de Milei.

El mandatario calificó como un “error gravísimo nacionalizar la elección” y sostuvo que “ganaron los bonaerenses, no el peronismo ni mucho menos el kirchnerismo, que es un modelo agotado”. Con tono irónico, agregó: “Hoy muchos que acompañamos nos sentimos palomas de iglesia, porque el gobierno se encargó de cagar a los fieles”.

En sus redes, Sáenz profundizó el mensaje: “El Gobierno nacional debe escuchar con humildad, respeto y humanidad. No más discursos de odio. Nada bueno puede construirse desde ahí. No volver al pasado: discutir el presente y construir el futuro, ese debe ser nuestro Norte”.

* Por Gerardo Torres Zelaya

Tuvieron que pasar más de 30 años para que el Estado de Honduras volviera a tener maquinaria propia para atender directamente las necesidades del país. El expresidente Rafael Leonardo Callejas (1990-1994) mal vendió toda la maquinaria de la extinta Secretaría de Comunicaciones, Obras Públicas y Transporte (SECOPT) y a partir de ese momento el Estado debería licitar, y rentar equipo.

Gran negocio para las empresas que ahora nos rentarían lo que era nuestro como pueblo. Misma suerte sufrieron otras empresas del Estado, cuyo equipo fue vendido, en otros casos la empresa misma fue vendida a precios ridículos, dando paso a la privatización que prometía iba a hacer todo más eficiente.

Los empresarios amigos del poder empezaron a hacer grandes negocios y a amasar enormes fortunas. Desde aquel momento, con el dinero público, ellos harían obras y proyectos sobrevalorados, salpicados de corrupción y sin pagar impuestos. El Estado sería reducido a la mínima expresión y la empresa privada que supuestamente nos iba a sacar adelante, se consolidó en 10 familias y 25 grupos económicos inescrupulosamente ricos en un país catastróficamente pobre.

La gran pregunta es si todos sabían que estaban mintiendo, si aquello fue una enorme conspiración para asaltar al pobre pueblo de Honduras, o si en realidad hubieron algunos que de verdad se creyeron el cuento que el neoliberalismo iba a acelerar el desarrollo económico del país, nos iba a sacar de la pobreza e iba a volver al gobierno en una oficina futurista, eficiente y del primer mundo.

A tres décadas y luego de las evidentes consecuencias  del neoliberalismo y la privatización, da igual querer hacer esa diferenciación. En lo que hay que enfocarse es que ese modelo económico y quienes lo promueven no regresen nunca al poder.

La Refundación

Tuvo que venir Xiomara Castro y el Socialismo Democrático para revivir principios republicanos y liberales que forjaron la nación hace más de 100 años. Tuvo que venir la Presidenta a recordarnos para quien es el Estado, para ponerle fin al negocio del saqueo, para ordenar las finanzas y regresarle la dignidad al vilipendiado gobierno, que con el Partido Nacional y el Partido Liberal se convirtió en una cueva de narcotraficantes, ladrones y corruptos.

Los Estados Unidos se llevaron a Ali Baba pero acá se quedaron sus 40 cómplices, que hoy conspiran para regresar al poder.

Más allá de los ataques personales a los candidatos de las 10 familias, que sobra con qué atacarlos, la razón elemental de enfrentarlos es que nos quieren regresar al pasado y no lo podemos permitir.

Pasaron 34 años desde que se construyó un hospital público en Honduras, pasaron 50 años desde que no se fortalecía Banadesa para darle créditos a los pequeños productores, pasaron 40 años desde que la clase trabajadora podía acceder a un crédito para hacerse su casita, 20 años para no tener una ciudad entre las más peligrosas del mundo, y así podemos seguir enlistando.

Xiomara Castro y Manuel Zelaya han buscado siempre enlazar a Honduras a sus principios fundacionales, esos que enarboló Morazán, del Valle, Cabañas, Herrera, Turcio, Padilla, Guillén Zelaya y otros que tanto recordamos en este mes de septiembre. Justamente de ahí sale el concepto de Refundación.

Hacia el futuro

El pacto social de 1981, que nos sacó de las dictaduras militares no fue suficiente para sacar el país adelante, tal vez por que aquella Constitución priorizó solo por la propiedad privada, cayó en la trampa de las promesas neoliberales, busco minimizar al Estado y lo que generó fue más pobres que nunca, la mayor precariedad de los últimos 150 años.

La creación de una nueva Constitución hoy no es posible debido a la correlación política, sin embargo, eso no impidió que Xiomara volviera a darle valor a lo público, y lo hizo sin aumentar los impuestos, sin afectar a la empresa privada, sin dejar de pagar la millonaria deuda externa heredada, lo hizo creando empleos, reduciendo los índices de la pobreza, manteniendo el crecimiento económico y abriendo nuevos mercados.

Ese timón y ese camino ahora pasará a manos de otra mujer, la nueva Capitana de esta nave será Rixi Moncada. Que estuvo siempre con Xiomara Castro, primero en las Finanzas y luego en Defensa, siempre en el Partido, siempre en la organización de la Resistencia y del Estado. Es comandancia de lujo la que tiene Honduras para seguir navegando estas turbulentas aguas, este camino de retorno a los principios que alguna vez empujaron a los Libertadores (no a los libertarios vende patria) a forjar esta nación para el beneficio, desarrollo y felicidad de las muchedumbres. Aunque esto pudiera incomodar a las élites, a las grandes familias, a las cúpulas y a los conservadores.

El poder es y debe ser del pueblo. Y “lo público nos une” como dice Moncada, la próxima Presidenta de Honduras. La Refundación debe continuar.

*Subsecretario de Política Exterior de Honduras

La contundente derrota en la provincia no alcanzó para forzar cambios en el gabinete. Karina Milei se impuso sobre su hermano y frenó la salida del clan Menem, a pesar de la presión interna para mostrar un golpe de timón.

En dos reuniones de gabinete se esperaba que Javier Milei anunciara modificaciones o, al menos, la caída de Eduardo “Lule” Menem. Pero fue Karina quien cortó de raíz esa posibilidad con una frase categórica: “Yo no entrego a mi gente, sigo con ellos hasta el final”.

Finalmente, el portavoz Manuel Adorni anunció la creación de una “mesa política” que, en los hechos, ya existía: Milei, Karina, Guillermo Francos, Santiago Caputo, Patricia Bullrich, Martín Menem y el propio Adorni. Un espacio que se reúne cada martes desde hace meses y que ahora fue rebautizado para mostrar movimiento tras la paliza electoral.

El anuncio dejó en shock a Santiago Caputo, que había diseñado un plan de “unidad nacional” con figuras del PRO y sectores del peronismo no kirchnerista, cuyo primer paso era la salida de los Menem. La jugada quedó desarticulada por el avance de Karina, que consolidó su poder en la mesa chica.

La crisis interna se superpone con la presión del mercado, que esperaba señales de cambio tras un lunes negro. “Javier tiene 72 horas para hacer los cambios, después nos lleva puesto el mercado”, advirtió un funcionario del ala económica.

El intento de relanzamiento recuerda a las mesas multitudinarias del macrismo en sus momentos más críticos, aunque en este caso la diferencia es clara: la decisión no la toma el Presidente, sino su hermana, que una vez más dejó a todos en claro que no está dispuesta a ceder terreno ni a entregar a sus leales.

La derrota electoral del oficialismo libertario en la Provincia de Buenos Aires desató una ola de reacciones cargadas de odio de parte de figuras cercanas a La Libertad Avanza, quienes atacaron a los votantes bonaerenses con insultos, expresiones clasistas y racistas.

El periodista Antonio Laje fue uno de los primeros en estallar públicamente. Tras conocerse los resultados, lanzó un mensaje cargado de violencia simbólica contra quienes no votaron al oficialismo:

“No se quejen más por la inseguridad, cuando no haya policía, cuando te maten, porque acaban de votar esto”.

Por su parte, el empresario cordobés Lucas Salim, CEO de Grupo Proaco, utilizó las redes sociales para descargar su furia contra el conurbano. Lo calificó como “una cloaca en todo sentido” y tildó a los votantes de “burros” y “brutos”. Incluso llegó a desearles hambre y sufrimiento:

“Le deseo a los bonaerenses 25% de inflación, desabastecimiento y más desnutrición infantil así la próxima aprenden a votar”.

Salim, que en el pasado había instado a pequeños ahorristas a invertir en sus proyectos inmobiliarios, reforzó su postura atacando directamente a los sectores populares:

“Cagan en un balde y votan a los que les roban en la cara. Son pobres por cómo votan”.

La catarata de agravios también incluyó al economista Miguel Boggiano, cercano a Javier Milei, quien despreció de manera explícita a los habitantes de La Matanza:

“La gente de La Matanza ama cagar en un tacho y caminar en calles de barro”.

No hay caso. La gente de La Matanza ama cagar en un tacho y caminar en calles de barro.

— Miguel A Boggiano del 55,6% (@Miguel_Boggiano) September 7, 2025

Por su parte el periodista oficialista Esteban Trebucq en relación a la situación de La Matanza, añadió al concepto de Boggiano: “hay un sector de la sociedad que le gusta vivir de esa manera ”.

La diputada libertaria Lilia Lemoine no dudó también en salir a responder al militante: “Che Mariano, no quiero interrumpir tu análisis pero en 2023 la lista de PBA la encabezó (Marcela) Pagano y la militaste con toda la furia”, comenzó en un tweet y continuó: “Creo que la bronca de ver a bonaerenses votar para hacer caca en baldes te enoja mucho, como a la mayoría de los argentinos de bien pero…“. 

De esta manera el discurso de la diputada libertaria quien el dia de la elección había tenido un ataque de nervios con un grupo de periodistas, no hizo más que dejar en descubierto cómo desestima el voto del pueblo.

Estas declaraciones, lejos de ser aisladas, reflejan un patrón recurrente en el discurso libertario: el odio de clase, el racismo y el desprecio hacia los sectores populares. La reacción tras el revés electoral en Buenos Aires volvió a dejar en evidencia la profunda fractura social y la mirada estigmatizante de quienes, en lugar de aceptar el resultado democrático, eligen responsabilizar y violentar simbólicamente a la ciudadanía que no los acompañó en las urnas.

La funcionaria no solo empujó al gobierno de Javier Milei a un choque con la Justicia local y con medios de comunicación, sino que además generó un conflicto diplomático inédito e innecesario con Rusia y Uruguay, países que ahora le exigen explicaciones oficiales.

Lo que comenzó como un escándalo interno en la Casa Rosada terminó convertido en un bochorno internacional protagonizado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La funcionaria no solo empujó al gobierno de Javier Milei a un choque con la Justicia local y con medios de comunicación, sino que además generó un conflicto diplomático con Rusia y Uruguay, países que ahora le exigen explicaciones oficiales.

De un streaming uruguayo a la Cancillería de Rusia

El detonante fue la difusión en Uruguay de nuevos audios atribuidos a Karina Milei. El canal de streaming Dopamina los hizo públicos, desatando la furia del oficialismo, que decidió avanzar con una denuncia internacional. El Ministerio de Seguridad, bajo las órdenes de Bullrich, amplió la causa para que se investigue a ese medio extranjero, en un intento insólito de censura más allá de las fronteras argentinas.

La jugada no solo multiplicó la circulación del material, sino que abrió un frente diplomático inesperado. En Montevideo ya hubo repercusiones, mientras que en Moscú la reacción fue categórica.

La acusación sin pruebas que indignó a Putin

El verdadero papelón estalló cuando Bullrich vinculó, sin ninguna evidencia, a espías rusos con la filtración de los audios, en un relato que parecía guionado por la embajada de los Estados Unidos. La denuncia llegó acompañada de referencias al grupo “La Compañía”, presuntamente integrado por residentes rusos en la Argentina, lo que encendió todas las alarmas en el Kremlin.

La agencia estatal Tass informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso rechazó “rotundamente” las acusaciones de Bullrich y convocó al embajador argentino en Moscú para exigir explicaciones inmediatas. La cancillería de Vladimir Putin advirtió que estas declaraciones “carecen de fundamento” y “dañan las relaciones amistosas” entre ambos países.

La ofensiva que se volvió en contra

Lejos de frenar el escándalo, la estrategia del gobierno terminó amplificando el problema. Mientras en Argentina los tribunales se dividen entre quienes ven censura y quienes autorizan medidas cautelares, en el plano internacional la ministra de Seguridad dejó expuesto al país a un ridículo diplomático.

Con acusaciones infundadas, denuncias contra periodistas y un frente judicial que ya cruzó fronteras, Patricia Bullrich se convirtió en la protagonista de un papelón mundial que compromete a la Casa Rosada y amenaza con dejar secuelas en la política exterior argentina.