La mascota que acompañó al expresidente durante su gestión en Olivos falleció este miércoles tras varios meses de complicaciones de salud. El exmandatario lo despidió con un emotivo mensaje.

El expresidente Alberto Fernández anunció este miércoles y con gran pesar el fallecimiento de su perro, Dylan, quien se convirtió en una figura conocida durante los cuatro años de su mandato en la Quinta de Olivos, y que había enfrentado complicaciones de salud en los últimos meses.

Dylan, un perro de raza collie, residía junto a Fernández en Puerto Madero. Testigos señalaron que en el último tiempo se lo veía con dificultades para desplazarse.

A través de su cuenta de Instagram, el expresidente le dedicó una emotiva carta de despedida, destacando la lealtad y el afecto incondicional de su compañero canino.

“Fuiste parte de mi vida, dándome lealtad, alegría y ternura. Me regalaste una amistad incondicional que solo algunos humanos me han dado”, escribió Fernández. “En los últimos meses te fuiste apagando y hoy, con mucho dolor, te despido”, completó.

Dylan había ganado notoriedad desde la campaña presidencial de Fernández, apareciendo asiduamente en las redes sociales del entonces candidato. Su presencia en la esfera pública quedó inmortalizada en la recordada fotografía de la “Fiesta de Olivos”, tomada en julio de 2020 y difundida posteriormente, donde se lo ve en la escena central.

El mensaje de despedida del expresidente concluyó con una promesa de reencuentro. “Dylan, mi entrañable amigo, gracias por tanto amor, que creo haber correspondido. Ahora correrás en algún paraíso en el que, seguramente, volveremos a encontrarnos. ¡Hasta siempre, amado Dylan!”, sentenció.

La popularidad de Dylan era tal que hasta tenía su propia cuenta de Instagram. Recientemente, desde allí había presentado a Lennon, la nueva mascota de Fernández.

“Hace mucho que no saben de mi!!! Ahora hablan de otros ‘perros consejeros’. Les cuento que no ando bien de salud y llegó para hacerme compañía Lennon“, decía el mensaje lanzado semanas atrás. Al ser publicado en colaboración con la cuenta de su perro Dylan, muchos creyeron que era Alberto quien estuvo con complicaciones físicas, cuando en realidad se trataba de la mascota.

El INDEC difundirá la inflación de octubre, que se ubicaría por encima del 2%. A pesar del discurso oficial de “desaceleración”, alimentos y servicios esenciales vuelven a empujar el costo de vida.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicará este miércoles la inflación de octubre, en un contexto de precios que continúan en aumento y una economía que no logra recomponer el poder adquisitivo. Según estimaciones privadas, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) volvería a superar el 2%, impulsado por los alimentos, los servicios y la indumentaria.

De acuerdo con el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central, el alza mensual rondaría el 2,2%, con una inflación acumulada del 29,6% en lo que va del año. Consultoras como EcoGo y Econoviews estiman incluso cifras más elevadas, de hasta 2,4%, reflejando una persistente inercia inflacionaria pese al relato oficial de “orden macroeconómico”.

El incremento se concentró en rubros esenciales. C&T Asociados registró subas del 4,5% en bienes y servicios varios —empujados por cigarrillos, artículos de tocador y belleza— y del 3% en indumentaria. En tanto, alimentos y bebidas, el rubro de mayor peso en el gasto familiar, avanzó 1,4% con aumentos marcados en panificados y carnes.

Las mediciones regionales también confirman la tendencia. En Bahía Blanca, el CREEBBA estimó una inflación del 2,2%, con fuertes alzas en transporte y comunicaciones (+3,5%) y educación (+2,9%), justo cuando el Gobierno eliminó el control estatal sobre los aranceles de las escuelas privadas.

Mientras los precios de los alimentos suben más rápido que los salarios, el ministro de Economía, Luis Caputo, insistió en que el plan oficial “trae previsibilidad” y prometió una inflación menor al 1% mensual recién en 2026.

Sin embargo, los datos del mercado y los bolsillos de los argentinos muestran otra historia: la de una inflación que sigue viva y un gobierno que intenta vender calma en medio del desasosiego económico.

Según un informe oficial, el 50% de los hogares recurre a estrategias de emergencia para llegar a fin de mes. En veinte años, se duplicó el uso de ahorros y se disparó el endeudamiento con financieras y tarjetas.

La economía familiar argentina atraviesa una crisis de magnitud: uno de cada dos hogares ya se ve obligado a endeudarse, gastar sus ahorros o vender pertenencias para cubrir gastos básicos, de acuerdo con un informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec

El estudio, titulado “Estrategias de manutención: ¿cómo organizan su economía los hogares argentinos?”, muestra que en el primer semestre de 2025 el 37,4% de los hogares consumió sus ahorros, el 50,9% compró bienes esenciales en cuotas o fiado, el 16,1% pidió dinero a familiares o amigos, el 14,2% recurrió a financieras, y el 9,3% se vio obligado a vender pertenencias.

El organismo compara la situación actual con el primer semestre de 2003, cuando el país emergía de la crisis del 2001. En aquel momento, sólo el 19,9% había gastado sus ahorros y el 22% recurría al crédito o al fiado. Dos décadas después, esas cifras prácticamente se duplicaron.

“El uso de ahorros se incrementó 17,5 puntos porcentuales y el endeudamiento con bancos y financieras creció 10,8 puntos desde 2003 hasta 2025”, señala el documento.

La situación se agrava entre los sectores de menores ingresos, donde uno de cada tres hogares tuvo que endeudarse. En los niveles medios, en tanto, el 16% declaró haber utilizado sus ahorros o vendido bienes para subsistir.

El informe advierte, además, que el uso de ahorros para gastos corrientes alcanzó su máximo histórico y que la financiación —formal e informal— se volvió una práctica extendida incluso entre los sectores que antes lograban sostenerse sin crédito.

Mientras tanto, el ingreso real de los trabajadores continúa en retroceso, sin señales de recuperación en el consumo ni políticas de alivio que reviertan el cuadro. Argentina, veinte años después de su peor crisis, vuelve a vivir una economía sostenida por la deuda de las familias y el desarme de sus propios ahorros.

En apenas tres años, la compañía acumuló más de 250 millones de dólares en subsidios y alivios tributarios. Todo esto, pese a que su fundador y principal accionista mantiene su residencia fiscal en Uruguay desde 2019, donde paga impuestos y coordina buena parte del negocio regional.

Mercado Libre, la empresa fundada por Marcos Galperin, se consolidó este año como una de las principales beneficiarias del régimen de promoción de la Economía del Conocimiento. Según datos oficiales, recibió alrededor de 39.000 millones de pesos en exenciones impositivas y créditos fiscales, lo que representa cerca del 20% del total de beneficios otorgados por el Estado argentino al sector tecnológico. En conjunto, esas exenciones sumaron 195.000 millones de pesos en 2025, un 50% más que el año anterior.

En apenas tres años, la compañía acumuló más de 250 millones de dólares en subsidios y alivios tributarios. Todo esto, pese a que su fundador y principal accionista mantiene su residencia fiscal en Uruguay desde 2019, donde paga impuestos y coordina buena parte del negocio regional. En Argentina, en cambio, sus filiales aprovechan al máximo los regímenes promocionales.

La situación no deja de ser paradójica: una empresa que recibe miles de millones en beneficios fiscales ahora reclama aún más intervención estatal. Su presidente para Argentina, Juan Martín de la Serna, pidió recientemente que el Gobierno frene el avance de las plataformas chinas Shein y Temu, a las que acusa de “competencia desleal” y de “destruir empleo argentino”. En otras palabras, Mercado Libre exige proteccionismo mientras es subsidiada por el mismo Estado del que busca amparo.

Un empresario ironizó ante este medio: “Galperin descubrió que el mercado es libre… hasta que llegan los chinos. Mercado Libre contra el libre mercado: Argentina no lo entenderías”.

A esto se suma un historial de conflictos laborales dentro de la compañía: tercerización, contratos eventuales y denuncias de fraude laboral. En 2021, distintos sindicatos acusaron a la empresa de evadir convenios colectivos y de mantener a parte del personal en condiciones precarias.

Así, mientras el Estado le otorga miles de millones en subsidios, Mercado Libre no solo se beneficia del gasto público, sino que además exige barreras para sus competidores. Una paradoja que expone la delgada línea entre el discurso del libre mercado y la práctica del capitalismo protegido.

Ni siquiera los grandes grupos nacionales logran escapar a la recesión: Arcor, emblema industrial de la familia Pagani, acaba de reportar un desplome de sus ganancias netas del 74% en los primeros nueve meses de 2025.

La crisis del consumo interno no da tregua y ya impacta de lleno en las principales empresas alimenticias del país. Ni siquiera los grandes grupos nacionales logran escapar a la recesión: Arcor, emblema industrial de la familia Pagani, acaba de reportar un desplome de sus ganancias netas del 74% en los primeros nueve meses de 2025.

Según su balance presentado ante la Comisión Nacional de Valores (CNV), la multinacional con sede en Arroyito obtuvo ganancias por $97.772 millones, frente a los $378.245 millones registrados en igual período de 2024. Es decir, una pérdida de $280.473 millones en rentabilidad, acompañada además por una baja en las ventas, que pasaron de $3.884 millones a $3.509 millones interanuales.

El consumo, en caída libre

El retroceso de Arcor se inscribe en una tendencia generalizada: las grandes alimenticias argentinas sufren los efectos de la recesión y la fuerte caída de la demanda en el segundo año de gestión libertaria.

Empresas como Mastellone Hnos. y Molinos Río de la Plata, dos pesos pesados del sector, también exhiben números preocupantes. La dueña de La Serenísima acumula pérdidas por más de $20.000 millones, tras haber ganado $66.985 millones el año anterior. Por su parte, Molinos, del grupo Pérez Companc, reportó una pérdida neta de $37.403 millones, la primera en cuatro años.

Arcor: ganancias operativas estancadas y pérdidas financieras

En el caso de Arcor, la caída de las ganancias no se explica por un deterioro operativo —el resultado operativo se mantuvo casi sin cambios, en torno a los $237.574 millones— sino por el impacto financiero negativo generado por la devaluación real y la desaceleración inflacionaria.
El informe detalla que las pérdidas financieras alcanzaron los $98.698 millones, frente a una ganancia de $421.751 millones en el mismo período de 2024.

Pese a este escenario adverso, la compañía mantiene un discurso optimista, aludiendo a la “solidez de su modelo de integración vertical” y a una “gestión eficiente de costos y gastos estructurales”. Sin embargo, las cifras reflejan un contexto de negocios estancado y un consumo interno en niveles críticos.

Contexto adverso y estrategias de resistencia

El 67,8% de las ventas del grupo proviene del mercado argentino, lo que deja a la empresa fuertemente expuesta a la contracción local. Mientras que las divisiones de golosinas, chocolates y packaging mostraron cierta recuperación, el segmento de alimentos sufrió una marcada caída.

Aun así, Arcor mantuvo su nivel de inversiones, con $150.359 millones destinados a expansión y modernización, y apuesta a sostener su presencia regional y su estructura de liquidez para atravesar el momento.

Un gigante en tiempos de recesión

El derrumbe de las utilidades de Arcor se suma a la lista de señales que confirman que la recesión no discrimina tamaño ni trayectoria. Las grandes empresas nacionales, que históricamente funcionaron como termómetro del consumo, hoy sienten de lleno la contracción del poder adquisitivo y la pérdida de dinamismo del mercado interno.

Aunque el FMI y la CEPAL proyectan un leve repunte económico para Argentina hacia fin de año, las cifras empresariales muestran que el rebote aún no llega al mostrador. Arcor, símbolo del empresariado nacional, se convierte así en un caso testigo de cómo la caída del consumo está erosionando incluso a los gigantes del sector alimenticio.

El secretario general de la Unión Ferroviaria Seccional Oeste, Rubén “Pollo” Sobrero, remarcó que el hecho “no fue una falla humana” y denunció que el Gobierno no está cumpliendo con la entrega de fondos comprometidos por la emergencia ferroviaria.

El secretario general de la Unión Ferroviaria Seccional Oeste, Rubén “Pollo” Sobrero, exigió una investigación técnica y administrativa exhaustiva para determinar las causas del descarrilamiento ocurrido el martes en el Ferrocarril Sarmiento, a la altura del barrio de Liniers. El gremialista remarcó que el hecho “no fue una falla humana” y denunció que el Gobierno no está cumpliendo con la entrega de fondos comprometidos por la emergencia ferroviaria.

En diálogo con El Destape 1070, Sobrero explicó que el incidente se produjo cuando un tren que se dirigía hacia Once fue desviado parcialmente por un cambio de vías que se activó mientras la formación se encontraba en movimiento. “Cuando está pasando el tren, se acciona el cambio en los dos últimos vagones. Entonces, dos vagones van por una vía y el resto por otra. Produce un descarrilamiento grande”, relató.

Se descarriló una formación del Tren Sarmiento en Liniers 🔴

🗣️"Hay que hacer una investigación a fondo para saber lo que pasó", enfatizó Rubén Sobrero, Sec. Gral. Unión Ferroviaria Secc. Oeste, porque se "descarta la falla humana"#PaloYZanahoria
VIVO https://t.co/goXzYcoaMI pic.twitter.com/mUK4YfShrF

— El Destape 1070 (@eldestape_radio) November 11, 2025

El dirigente subrayó que el sistema de cambio de vías había sido instalado apenas una semana antes del hecho, y que su tecnología está pensada justamente para impedir errores humanos: “Son cambios nuevos, entregados hace una semana. Tienen un enclavamiento que impide que el señalero los accione mientras pasa una formación. Se activó solo, no sabemos cómo, pero podemos asegurar que no fue una falla humana”, sostuvo.

Aunque descartó la hipótesis de sabotaje, Sobrero insistió en la necesidad de esclarecer lo ocurrido: “Hay que hacer una investigación a fondo para saber lo que pasó. Las pericias todavía no están terminadas, por eso el servicio demoró en reanudarse”, explicó.

Finalmente, el dirigente gremial advirtió sobre el deterioro del sistema ferroviario y la falta de recursos para mantenimiento e inversión. “Todavía no salió toda la plata de la emergencia ferroviaria”, lamentó, y señaló que esta situación agrava los riesgos en la operación diaria del servicio.

Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, confirmó que el Banco Central de Argentina activó un primer tramo del swap de monedas. “El gobierno de Estados Unidos ganó dinero. Le prestamos dinero a un gobierno para estabilizarlo durante una elección, uno de nuestros grandes aliados en Latinoamérica”, reconoció abiertamente el funcionario estadounidense.

Lo de siempre: toda la famosa “ayuda” norteamericana no fue más que deuda externa que pagará el pueblo argentino. Para Bessent fue un negoció redondo: vino, compró pesos, los vendió, y retiró más dólares de los que puso solo unas semanas antes. Se cree que ganó 200 millones de dólares. Ni en el casino.

Mientras, el gobierno de Javier Milei asegura que no le puede decir a los argentinos qué ocurrió durante el “salvataje” norteamericano. Al día de hoy no dio una información al respecto. Los grandes medios, históricamente preocupados por “preguntar”, se hacen los distraidos. Parece que cuando no gobierna el peronismo, la transparencia es lo de menos.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), controlado por el gobierno de Javier Milei, dará a conocer este miércoles 12 de noviembre a las 16 horas la inflación de octubre. Las consultoras privadas ya prevén que el índice de precios al consumidor (IPC) vuelva a superar el 2%, al igual que el mes pasado, cuando marcó un 2,1%. Sin embargo, para muchas asociaciones de consumidores ese número debería estar cerca del 3%.

El relevamiento de expectativas del mercado (REM) que publica el Banco Central (BCRA) estimó que en el décimo mes del año el IPC se ubicará en 2,2% y el aumento de precios acumulado de 2025 sería del 29,6%, según las 42 consultoras que participan. Los argentinos no llegan a fin de mes mientras para lNDEC acá no ha pasado nada…

Solo en carne, el incremento fue del 5% y lo mismo pasó con las tarifas que subieron en todo el país. Sin embargo, el INDEC libertario decidió no actualizar su encuesta para que los servicios públicos no impacten en el índice del mismo modo en que lo hace en el bolsillo de millones de argentinos.