El gobernador lanzó en La Plata el CEDAF, con un “Manual de las 10 mentiras” del modelo libertario, al que calificó de “corso a contramano”.

En un acto con fuerte tono electoral y crítico, y en el que no escatimó duros cuestionamientos al presidente Javier Milei, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof , lanzó este martes en La Plata el Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF).

Desde el Teatro Coliseo Podestá, el mandatario bonaerense presentó este laboratorio de ideas como el “semillero” de su proyecto presidencial, posicionándolo a la par de instituciones como el Instituto Patria o la Fundación Pensar.

El eje central del lanzamiento fue un documento que busca cuestionar las premisas económicas del Gobierno Nacional. Kicillof expuso durante más de una hora lo que denominó las “10 mentiras” de la administración de Javier Milei, enfocándose en la caída del consumo y la destrucción del empleo formal.

El “Manual de las 10 Mentiras”: la respuesta de Axel Kicillof al modelo Milei

1. La economía crece: Kicillof sostiene que, lejos de un crecimiento explosivo, existe un estancamiento general desde la llegada de Milei, con una “enorme heterogeneidad” donde unos pocos sectores compensan la destrucción de la mayoría.
2. La llegada de inversiones (RIGI): El gobernador afirmó que la inversión extranjera directa es negativa por primera vez en 20 años y que es imposible que haya inversión real cuando las máquinas existentes están en desuso.
3. El empleo crece: Denunció que no hay crecimiento, sino una destrucción sistemática del empleo formal (el que tiene mayor cobertura de derechos) y un proceso de desinversión masiva.
4. La baja de la pobreza: Ironizó sobre la cifra de “15 millones de personas” que el Presidente dice haber sacado de la pobreza, señalando que con caídas salariales de hasta el 36% en el sector público, la pobreza solo aumenta.
5. La inflación está bajo control: Advirtió que el costo de vida subió más que los ingresos y que se “canceló el nuevo IPC” del INDEC para ocultar aumentos de más del 500% en tarifas, transporte y alquileres.
6. La recuperación salarial: Aseguró que los sueldos no están creciendo y que la realidad es que “la plata no alcanza”, obligando a las familias a endeudarse para cubrir gastos básicos.
7. El superávit fiscal: Lo calificó de “superávit trucho” porque se logra “escondiendo los gastos abajo de la alfombra”, como el mantenimiento de rutas y el pago de deudas a las provincias.
8. La baja de la deuda: Señaló que la deuda en realidad creció USD 36.615 millones y que el país enfrenta vencimientos por USD 47.000 millones el próximo año sin saber cómo pagarlos.
9. La baja de impuestos: Fue categórico al decir que las Pymes y los trabajadores no tuvieron ninguna reducción, mientras que los impuestos nacionales siguen representando el 80% de la carga total.
10. El ajuste lo pagó la casta: Sentenció que el recorte recayó sobre jubilados, científicos, docentes y médicos, mientras que los funcionarios viajan “campantes” en el avión oficial.

Duras críticas a la gestión económica y al INDEC

Kicillof fue especialmente punzante al referirse a la inflación y a las estadísticas oficiales. Denunció que el Gobierno “esconde los gastos abajo de la alfombra” para simular un superávit y criticó la reciente decisión de no aplicar el nuevo IPC tras la renuncia de Marco Lavagna.

“Cancelaron la medición para ocultar los aumentos en tarifas y transporte que superan el 500%”, sentenció el gobernador.

Sobre el cierre, el gobernador calificó al modelo de Milei como un “corso a contramano” del mundo, acusando al Presidente de ser “ignorante y sometido” por abrir la economía mientras el resto de las naciones protegen su producción propia.

“Es un corso a contramano, decirle a la Argentina que lo que hay que hacer es abrir toda la economía, rematar las industrias nacionales, entregar trabajo nacional contra trabajo extranjero, va en la vereda opuesta de la discusión que se da en el mundo. Hoy todos los países están pensando cómo generar trabajo y producción propia, cómo ubicarse estratégicamente en un mundo que cambia, con quién asociarse y a nosotros nos tocó el Presidente más ignorante que nos podía tocar, y más sometido”, apuntó el gobernador.

En medio de una llamativa seguidilla de salidas en puestos clave, el Gobierno suma una nueva renuncia: Fernando Bearzi dejó este martes su cargo como director ejecutivo de la ANSES, apenas semanas después de haber asumido en febrero de 2025.

Con su salida, Bearzi se convierte en el tercer funcionario en abandonar la conducción del organismo previsional desde el inicio de la gestión de Milei, consolidando un patrón de alta rotación en una de las áreas más sensibles del Estado.

Según fuentes oficiales, la dimisión fue presentada ante el Ministerio de Capital Humano, que rápidamente anunció a su reemplazante: Guillermo Arancibia. El recambio exprés refuerza la dinámica de cambios constantes dentro del Gobierno.

La ANSES ya había sido escenario de otras salidas resonantes. Antes de Bearzi, dejaron el cargo Mariano de los Heros —quien fue desplazado tras una polémica por la edad jubilatoria— y Osvaldo Giordano, apartado por decisión presidencial en medio de tensiones políticas vinculadas a la votación de la Ley Bases.

La nueva renuncia se da, además, en un contexto de medidas sensibles dentro del organismo. Días atrás se oficializó un plan de retiros voluntarios para reducir personal, impulsado en línea con la política de desregulación que encabeza Federico Sturzenegger. A esto se suma el reciente anuncio del Gobierno de dar de baja 900.000 planes Volver al Trabajo, que serán reemplazados por vouchers de capacitación laboral.

Bearzi, de perfil técnico y cercano al ministro de Economía Luis Caputo, había llegado desde el Fondo de Sustentabilidad de la ANSES. Su salida profundiza la percepción de inestabilidad en la conducción del organismo.

En este escenario, la designación de Arancibia —quien ya formaba parte de la estructura y tuvo un rol central en la implementación de cambios como la nueva fórmula de movilidad jubilatoria— busca sostener la continuidad de las reformas, aunque en un clima atravesado por conflictos sindicales y reestructuraciones internas.

La sucesión de renuncias en la cúpula de la ANSES se inscribe así en una tendencia más amplia dentro del Gobierno, donde los cambios de funcionarios en áreas estratégicas se han vuelto una constante.

Cristina denunció la selectividad del Poder Judicial y contrastó la persecución en su contra con la ausencia de causas sobre la deuda con el FMI.

En el tramo final de su declaración, Cristina Fernández de Kirchner amplió el foco y vinculó el funcionamiento del Poder Judicial con las decisiones económicas de los últimos años. En ese marco, cuestionó la ausencia de investigaciones sobre el endeudamiento externo y apuntó directamente contra el gobierno de Mauricio Macri.

Más adelante, la ex presidenta puso el eje en el rol del ex ministro de Finanzas Luis Caputo y denunció que no existe ninguna causa judicial relevante sobre el destino de los fondos provenientes del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. “No sabemos dónde se fueron 20 mil millones de dólares”, afirmó, marcando el contraste con la persecución judicial que —según planteó— recae sobre dirigentes políticos.

En el mismo tono, sostuvo que los montos más significativos de presunta irregularidad no se encuentran en la obra pública sino en el sistema financiero: “Las cifras más brutales están en el Banco Central y en el Ministerio de Economía, en las comisiones de deuda”, remarcó. Así, planteó que existe una selectividad en la acción judicial que evita investigar áreas clave del poder económico.

Con el mismo énfasis, Cristina condicionó su participación en el proceso judicial y lanzó una definición política: aseguró que recién considerará responder preguntas cuando la Justicia cite a declarar a Macri, Caputo u otros funcionarios por el endeudamiento. “Ese día les voy a contestar preguntas”, advirtió, denunciando que el actual escenario judicial funciona como “un circo” orientado a legitimar decisiones ya tomadas.

Finalmente, la ex mandataria cerró con una advertencia de tono crítico sobre la situación económica y social. Señaló que, más allá de las maniobras judiciales y mediáticas, la realidad material terminará imponiéndose: “La gente necesita vivir”, afirmó. Así, vinculó la persecución judicial con un modelo económico que —según su visión— se sostiene mientras se deterioran las condiciones de vida de la mayoría.

Cristina expuso una trama de presiones, detenciones arbitrarias y maniobras ilegales que, según afirmó, convierten al expediente en una construcción mafiosa destinada a garantizar su condena.

Este martes en su declaración en el juicio por la causa conocida como Cuadernos, Cristina Fernández de Kirchner desplegó una batería de argumentos con los que buscó desmontar el expediente y exponer lo que definió como un sistema de “prácticas mafiosas” dentro del Poder Judicial. Además, la ex presidenta sostuvo que este proceso incluso supera en gravedad a la causa Vialidad, a la que hasta ahora consideraba el caso emblemático de persecución política en su contra.

En el mismo tono, apuntó directamente contra el fiscal Carlos Stornelli y el fallecido juez Claudio Bonadío, a quienes acusó de haber actuado en connivencia con una estructura ilegal. “Ya no estamos ante jueces que condenan sin pruebas, sino ante un estadio superior: construyen pruebas”, afirmó. Además, denunció forum shopping, violación del juez natural y una “oleada de detenciones” destinada a extorsionar empresarios para que declararan en su contra.

Más adelante, la ex mandataria incorporó como elemento central la sentencia del caso Marcelo D’Alessio, donde —según remarcó— se probó la existencia de una asociación ilícita integrada por agentes de inteligencia, periodistas y funcionarios judiciales. Según su exposición, ese fallo confirmó el vínculo directo entre D’Alessio y Stornelli, al que definió como “un activo muy importante” dentro de la organización. En ese marco, describió episodios de extorsión documentados con chats, audios y registros fotográficos, que incluían pedidos de dinero a empresarios a cambio de no ser detenidos o involucrados en la causa.

Con el mismo ímpetu, detalló casos concretos como el de los hermanos Barreiro y el empresario Pedro Etchebest, en los que —según afirmó— se exigían sumas de hasta 500 mil dólares para evitar detenciones. “Mafia pura y dura”, sintetizó, al tiempo que cuestionó la validez de las declaraciones de arrepentidos obtenidas bajo presión. También denunció maniobras como la posible plantación de droga a un tercero o la planificación de cámaras ocultas contra abogados defensores, lo que, a su entender, revela “la catadura moral” de quienes impulsaron la investigación.

Finalmente, Cristina Fernández de Kirchner remarcó la ausencia total de pruebas materiales en su contra: “¿Dónde está el dinero? ¿Quién lo recibió? ¿Cuándo?”, se preguntó. En ese sentido, subrayó que no existe un solo testimonio directo ni actos funcionales que la vinculen con los hechos imputados. “Esto es un gran disparate”, concluyó, al denunciar que la causa se sostiene sobre acusaciones sin sustento y un entramado judicial que busca garantizar una condena previamente escrita.

El escándalo por la criptomoneda Libra dejó a Manuel Adorni en una posición incómoda dentro del Gobierno de Javier Milei, pero también lo convirtió en una figura difícil de desplazar. Puertas adentro reconocen que su continuidad no responde solo a una cuestión política, sino a un dato más sensible: lo que sabe.

Cerca de Javier Milei admiten que el vocero estuvo en la Quinta de Olivos en el momento en que se desarrollaron los hechos vinculados a Libra. Esa presencia lo ubica dentro del circuito de información y decisiones en torno al episodio, lo que complica cualquier intento de apartarlo sin generar un efecto indeseado.

En términos concretos, en el oficialismo entienden que Adorni no es un actor periférico en esta historia. Por el contrario, su cercanía al Presidente y su rol en la comunicación lo convierten en alguien que pudo haber tenido conocimiento directo o indirecto de lo ocurrido. Por eso, desplazarlo no sería una decisión neutra: podría abrir interrogantes sobre qué sabía y cuándo.

“Si lo echás, el problema no se cierra, se agranda”, resumió un funcionario con acceso al círculo más cercano del poder. La frase sintetiza el dilema: sostenerlo implica pagar un costo político, pero removerlo podría escalar el conflicto.

Además, la lógica interna del Gobierno refuerza esa decisión. Adorni forma parte del núcleo de confianza que rodea a Milei, donde también juega un rol clave Karina Milei. En ese esquema, las responsabilidades aparecen compartidas y cualquier movimiento individual corre el riesgo de exponer al conjunto.

Así, más allá de las críticas internas por el manejo del tema, el Gobierno opta por sostener al vocero. No tanto por su desempeño, sino por el delicado equilibrio que impone el caso Libra: en un contexto donde la información es poder, quienes pueden tener datos sensibles se vuelven, también, difíciles de reemplazar.

El escándalo por la criptoestafa vinculada a la moneda $LIBRA volvió a escalar con la reactivación de la comisión investigadora del Congreso, que ahora busca profundizar en base a las nuevas revelaciones que comprometen al presidente Javier Milei.

La decisión fue impulsada este lunes por el diputado opositor Maximiliano Ferraro, quien anunció la creación de una comisión “ad hoc” para analizar información reciente difundida por la prensa. Según el legislador, el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda LIBRA “no fue improvisado”, sino una operación planificada y coordinada.

El caso se remonta a febrero de 2025, cuando Milei difundió en la red X el proyecto de esta criptomoneda, cuyo valor se disparó brevemente antes de desplomarse, generando pérdidas estimadas en más de 100 millones de dólares para inversores. En ese momento, el mandatario negó haberla promovido y sostuvo que desconocía los detalles del proyecto.

Sin embargo, la investigación parlamentaria retomada ahora se apoya en nuevas pruebas, entre ellas un peritaje judicial al teléfono del empresario cripto Mauricio Novelli, señalado como cercano al oficialismo. De acuerdo con estas revelaciones, existirían comunicaciones directas entre el entorno presidencial —incluida Karina Milei— y los impulsores del proyecto, incluso en los minutos previos al lanzamiento.

También trascendió un supuesto borrador de acuerdo con Hayden Davis que contemplaría pagos millonarios a cambio de la promoción de la criptomoneda, lo que agrava las implicancias sobre el caso.

En paralelo, el foco de la comisión no solo apunta a las responsabilidades políticas, sino también al accionar judicial. Ferraro anunció que denunciará al fiscal Eduardo Taiano por presunto “entorpecimiento de la investigación” y posible encubrimiento, lo que añade una nueva dimensión al conflicto.

Con la comisión nuevamente en marcha, el Congreso reabre una investigación que combina denuncias de estafa, posibles conflictos de interés y cuestionamientos al funcionamiento de la Justicia, en un escenario que podría tener fuertes repercusiones políticas para el gobierno.

Dos recientes informes, uno de Zuban Córdoba y otro de Pulso Research coinciden en que la opinión pública muestra un saldo negativo para el Gobierno nacional.

Según los estudios, este deterioro está impulsado por la crisis económica y por los escándalos de corrupción, entre ellos la causa ANDIS —con las presuntas coimas del 3%— y la polémica en torno a la criptomoneda $LIBRA.

El informe advierte que los resultados “consolidan un saldo negativo” en la opinión pública, con una brecha cercana a los 20 puntos entre rechazo y apoyo. Apenas el 35,4% respalda al oficialismo a nivel nacional, lo que refleja una caída sostenida tras el breve repunte registrado luego de las elecciones legislativas de 2025.

Tras las elecciones legislativas del 25, el gobierno registró un repunte en su evaluación pública y llegó a un escenario cercano al 50%-50%
En los últimos meses la desaprobación volvió a crecer y amplía la distancia en un contexto de crisis económica y nuevos casos de corrupción. pic.twitter.com/B7Twoa4w9c

— Zuban Cordoba (@Zuban_Cordoba) March 16, 2026

Según las consultoras, en los últimos meses la desaprobación volvió a crecer con fuerza, impulsada por el deterioro económico y una serie de causas que erosionaron la credibilidad del Gobierno. Entre ellas, se destacan la investigación por la criptomoneda $LIBRA —difundida por el propio Presidente y que derivó en pérdidas para inversores— y la causa ANDIS, donde se investigan presuntas coimas del 3% que habrían involucrado a Karina Milei.

El desgaste también se refleja en otros sondeos. Un relevamiento de Pulso Research mostró que, por primera vez, más argentinos responsabilizan al actual Gobierno por la crisis económica (46,9%) que a la gestión anterior de Alberto Fernández (41,6%). Además, la aprobación de la gestión cayó a 37,2%, mientras que el rechazo alcanzó el 54,8%, el nivel más alto desde que se mide.

En paralelo, el malestar social también impacta en la imagen de los principales dirigentes. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Axel Kicillof aparecen con mejor imagen que Milei, en un contexto donde incluso figuras del oficialismo como Patricia Bullrich o el expresidente Mauricio Macri registran altos niveles de rechazo.

Así, entre la crisis económica y las denuncias de corrupción, la gestión de Milei atraviesa uno de sus momentos más críticos, con indicadores en caída y una opinión pública cada vez más adversa.

El escándalo por la estafa Libra, una cripto promocionada por el propio Javier Milei que generó un negocio fenomenal. Ahora se saben detalles impresionantes: el presidente y su hermana Karina Milei habrían cobrado 5 millones de dólares para llevar adelante el negocio. Todas las claves:

1. Milei habría percibido unos 5 millones de dólares por promocionar la criptomoneda Libra. En el celular del empresario Mauricio Novelli, peritos del Ministerio Público hallaron un documento que describe un supuesto acuerdo para que el mandatario impulsara el token. El texto fue redactado tres días antes del tuit con el que Milei difundió la moneda, cuyo valor primero se disparó y luego se desplomó.
2. Ese documento menciona pagos por 1,5 millones de dólares como adelanto, otros 1,5 millones por la promoción en redes sociales y 2 millones adicionales tras la firma de un contrato de asesoría. En uno de los pasajes se señala: “Este es el acuerdo final tal como lo discutimos con H”, en posible referencia al empresario estadounidense Hayden Davis, vinculado al proyecto.
3. Los peritajes al teléfono de Novelli también detectaron llamados y mensajes con Javier Milei, Karina Milei y Santiago Caputo en torno al lanzamiento de Libra. Solo entre el 14 y el 15 de febrero de 2025 se registraron al menos cinco comunicaciones entre Milei y Novelli previas al lanzamiento, y unas veinte posteriores. Además, hubo contactos con el entonces jefe de asesores Demián Reidel y cerca de 200 llamadas en total durante ese fin de semana. Toda esta información estuvo en poder del fiscal Eduardo Taiano desde el año pasado pero no se quiso avanzar porque era año electoral.
4. El 14 de febrero de 2025, Milei recomendó la criptomoneda Libra a través de su cuenta en X, en el marco del proyecto “Viva La Libertad Project”. El activo digital, presentado como una herramienta de financiamiento para empresas argentinas, tuvo una suba inicial muy fuerte y luego una caída abrupta. Cuatro horas después, el Presidente eliminó el posteo y afirmó no tener vínculo con la iniciativa.
5. El caso escaló cuando la periodista y abogada Natalia Volosin difundió un borrador del supuesto acuerdo entre Milei y Davis, junto con un comprobante de una transferencia por 250 mil dólares realizada por María Pía Novelli —hermana de Mauricio Novelli— a Kelsier Ventures, la firma de Davis. Según Volosin, esos documentos estaban en poder de la fiscalía desde noviembre pasado. Tras más de un año de investigación, la primera citada a declarar en el juzgado de María Servini es la propia periodista.
6. En paralelo, abogados de Estados Unidos que representan a damnificados por la criptomoneda evalúan impulsar una investigación penal contra Javier Milei en tribunales de Nueva York. La posibilidad fue mencionada en una reunión por videoconferencia con diputados de la comisión Libra del Congreso. Los letrados solicitaron copias de las pruebas, incluidas las comunicaciones entre Milei, Karina Milei y Mauricio Novelli, para sumarlas a un eventual expediente.