El presidente Javier Milei anticipÃģ para el jueves su viaje a Ecuador y Colombia para que Victoria Villarruel tenga que asumir la presidencia provisoria en su reemplazo y no pueda conducir la sesiÃģn del Senado en la que deberÃa votarse la ley de tierras.
La jugada del Presidente busca evitar que la Vicepresidenta tenga chances de desempatar con su voto, al frente de la CÃĄmara Alta, si el debate se emparda, como ocurriÃģ con la Ley Bases en junio de 2024.
En aquella ocasiÃģn, Villarruel le sacÃģ provecho a la paridad entre el oficialismo y sus aliados contra la oposiciÃģn y brindÃģ un discurso en el que se erigÃa como salvadora del gobierno. Por supuesto, esa postura cayÃģ pÃĐsimo en Casa Rosada, donde ya la acusaban de conspirar contra Milei. El oficialismo no quiere repetir aquella foto.
Confirmaron la visita del papa LeÃģn XIV para noviembre a la Argentina. El Vaticano comunicÃģ que la gira regional comprende ademÃĄs etapas en Uruguay y PerÚ y fue aceptada por las autoridades. VisitarÃĄ Capital Federal, CÃģrdoba y LujÃĄn, en la provincia de Buenos Aires. Incomodidad en el gobierno de Javier Milei.
El papa LeÃģn XIV visitarÃĄ la Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre prÃģximo, segÚn se confirmÃģ este miÃĐrcoles desde el Vaticano en un comunicado: “El director de la Sala de Prensa de Santa Sede, Matteo Bruni, informÃģ este 5 de agosto que âel Santo Padre LeÃģn XIV realizarÃĄ un Viaje ApostÃģlico a Uruguay, Argentina y PerÚ del 6 al 17 de noviembre 2026, aceptando la invitaciÃģn de los Jefes de Estado y de las Autoridades eclesiÃĄsticas de esos respectivos paÃses”, seÃąalÃģ el escrito.
Para el gobierno nacional es una situaciÃģn incÃģmoda, ya que Milei llegÃģ a decir que el Papa Francisco, anterior a LeÃģn XIV era el “diablo”. AdemÃĄs, cuestiona la doctrina social de la iglesia catÃģlica y cualquier idea vinculada con la solidaridad y el bien de comÚn, todos valores sobre los que reflexionarÃĄ el Obispo de Roma.
La situaciÃģn de JosÃĐ Luis Espert sumÃģ un nuevo revÃĐs luego de que la Justicia de Estados Unidos declarara culpable de conspiraciÃģn para cometer lavado de dinero y fraude electrÃģnico a Federico “Fred” Machado, el empresario que financiÃģ su campaÃąa presidencial de 2019 y que mantiene un estrecho vÃnculo con el economista libertario.
La resoluciÃģn fue dictada por el juez federal Amos L. Mazzant, del Tribunal del Distrito Este de Texas, quien homologÃģ la declaraciÃģn de culpabilidad presentada por Machado tras el acuerdo alcanzado con la fiscalÃa estadounidense. Aunque la pena aÚn deberÃĄ definirse una vez concluido el informe pre-sentencial, la responsabilidad penal del empresario ya quedÃģ establecida.
La condena representa un nuevo golpe para Espert, ya que Machado no solo fue uno de los principales aportantes de su campaÃąa presidencial, sino que ademÃĄs su nombre aparece en una investigaciÃģn por lavado de dinero que involucra al legislador argentino.
Durante el proceso judicial, Machado admitiÃģ haber encabezado un esquema de fraude mediante el cual captÃģ millones de dÃģlares de inversores ofreciendo la venta de aeronaves que en realidad nunca estuvieron disponibles. La maniobra se realizaba a travÃĐs de las firmas South Aviation Inc. y Pampa Aircraft Financing, radicadas en Florida.
Federico “Fred” Machado, el socio y financista de JosÃĐ Luis Espert, condenado en los Estados Unidos por fraude.
Como parte del acuerdo con la fiscalÃa, el empresario consiguiÃģ que se retirara el cargo de narcotrÃĄfico que pesaba sobre ÃĐl desde 2020, un delito que contemplaba una pena mÃnima obligatoria de diez aÃąos de prisiÃģn. A cambio, aceptÃģ declararse culpable por lavado de dinero y fraude electrÃģnico, dos delitos que prevÃĐn penas de hasta veinte aÃąos de cÃĄrcel cada uno, ademÃĄs de multas y el decomiso de bienes.
El expediente estadounidense tiene una derivaciÃģn directa en la Argentina. Entre las pruebas incorporadas por la fiscalÃa de Texas figura una transferencia de 200.000 dÃģlares enviada a JosÃĐ Luis Espert en enero de 2020 a travÃĐs del Bank of America, operaciÃģn vinculada a una aeronave utilizada por Machado en sus viajes al paÃs.
Ese giro de dinero es investigado por el fiscal federal de San Isidro, Fernando DomÃnguez, en una causa por presunto lavado de dinero en la que Espert se encuentra imputado. El diputado sostiene que el pago correspondÃa a una supuesta consultorÃa por un proyecto minero en Guatemala que finalmente no prosperÃģ debido a la pandemia, aunque la investigaciÃģn judicial continÚa en trÃĄmite.
Las revelaciones sobre el financiamiento recibido de Machado tuvieron ademÃĄs un fuerte impacto polÃtico. Tras conocerse la magnitud del vÃnculo econÃģmico entre ambos, Espert desistiÃģ de competir como principal candidato de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.
Mientras la Justicia estadounidense avanza hacia la sentencia definitiva contra Machado, la condena del empresario vuelve a colocar bajo escrutinio la relaciÃģn que mantuvo con Espert y agrega un nuevo elemento de presiÃģn sobre la situaciÃģn judicial y polÃtica del economista libertario.
La lÃder de la CoaliciÃģn CÃvica asegurÃģ que la iniciativa responde a intereses vinculados a magnates de Silicon Valley y al narcotrÃĄfico, y afirmÃģ que incluso podrÃa denunciar al presidente Javier Milei y a la ministra Patricia Bullrich por el delito de traiciÃģn a la patria.
La discusiÃģn por el proyecto del Gobierno para modificar la ley de tierras sumÃģ un nuevo foco de tensiÃģn tras las explosivas declaraciones de Elisa CarriÃģ, quien acusÃģ a la administraciÃģn de Javier Milei de impulsar una iniciativa que pone en riesgo la soberanÃa nacional y favorece intereses extranjeros vinculados al poder tecnolÃģgico global y al narcotrÃĄfico.
La lÃder de la CoaliciÃģn CÃvica sostuvo que la denominada ley de inviolabilidad de la propiedad privada, actualmente en debate en el Senado, podrÃa habilitar la entrega de territorios estratÃĐgicos, recursos naturales, agua y zonas de frontera a capitales extranjeros. “Es el modelo que quieren Peter Thiel, Silicon Valley y los narcos”, afirmÃģ, al advertir que la Argentina podrÃa convertirse en el primer laboratorio de un “tecnofeudalismo” donde existan “Estados sin impuestos dentro del Estado”.
CarriÃģ revelÃģ que analizÃģ el Último borrador del proyecto enviado por Patricia Bullrich y cuestionÃģ especialmente el lÃmite del 25% de tierras que podrÃan adquirir personas o sociedades extranjeras. SegÚn explicÃģ, ese porcentaje podrÃa concentrarse en una misma provincia o en ÃĄreas sensibles de frontera, afectando la integridad territorial del paÃs.
La exdiputada considerÃģ que la reforma debilita los mecanismos de control estatal y sostuvo que la protecciÃģn de las zonas fronterizas no puede quedar sujeta a decisiones de gobernadores o funcionarios del Poder Ejecutivo, ya que involucra directamente la soberanÃa nacional.
En ese marco, lanzÃģ una de sus advertencias mÃĄs contundentes al asegurar que, si la ley es aprobada, estÃĄ dispuesta a denunciar penalmente al presidente Javier Milei y a la ministra Patricia Bullrich por el delito de traiciÃģn a la patria. AdemÃĄs, afirmÃģ que los impulsores del proyecto ya podrÃan estar alcanzados por el artÃculo 29 de la ConstituciÃģn Nacional, que prohÃbe delegar facultades extraordinarias que comprometan el orden constitucional.
Durante la entrevista, CarriÃģ vinculÃģ la iniciativa con los intereses del empresario tecnolÃģgico Peter Thiel, aliado del presidente estadounidense Donald Trump, y asegurÃģ que detrÃĄs de la reforma existe un proyecto para facilitar el establecimiento de enclaves con escaso control estatal destinados a grandes corporaciones tecnolÃģgicas y otros actores con enorme capacidad financiera.
“ÂŋPara quÃĐ reivindicar Malvinas si despuÃĐs permitimos que compaÃąÃas extranjeras controlen territorios estratÃĐgicos?”, cuestionÃģ, al insistir en que la reforma representa un riesgo para la integridad territorial argentina y profundiza la controversia en torno a uno de los proyectos mÃĄs sensibles impulsados por el Gobierno.
El exfuncionario macrista y denunciante estrella prestÃģ declaraciÃģn testimonial en el tribunal, pero no pudo aportar pruebas ni sostener sus propias acusaciones sobre la obra pÚblica. Su testimonio dejÃģ expuestas las inconsistencias de la investigaciÃģn armada durante el gobierno de Cambiemos.
Lo que prometÃa ser una jornada clave para sostener una de las acusaciones mÃĄs mediÃĄticas de los Últimos aÃąos terminÃģ convirtiÃĐndose en un verdadero fiasco. El exadministrador de Vialidad Nacional y exministro de EnergÃa del macrismo, Javier Iguacel, naufragÃģ estrepitosamente durante su declaraciÃģn en el juicio oral de la denominada “Causa Cuadernos”, al mostrarse incapaz de fundamentar las irregularidades que ÃĐl mismo denunciÃģ en los medios de comunicaciÃģn y en la fase de instrucciÃģn.
Convocado al estrado en calidad de testigo y uno de los principales impulsores de la teorÃa sobre la cartelizaciÃģn de la obra pÚblica, Iguacel quedÃģ acorralado ante las preguntas tÃĐcnicas de las defensas. A lo largo de su exposiciÃģn, el exfuncionario debiÃģ admitir reiteradamente que no le constaban los hechos de manera directa, que muchas de sus afirmaciones se basaban en “suposiciones” o “informes periodÃsticos” y que no contaba con documentaciÃģn respaldatoria para acreditar los supuestos retornos o sobreprecios denunciados.
Las claves del desmoronamiento del testimonio de Iguacel:
Sin pruebas concretas: Pese a haber sido el motor de la denuncia que iniciÃģ el raid judicial contra exfuncionarios y empresarios, Iguacel reconociÃģ que no presenciÃģ ningÚn pago ilegal ni detectÃģ pruebas fÃsicas directas de la existencia de una asociaciÃģn ilÃcita en los expedientes de Vialidad.
Inconsistencias tÃĐcnicas: Al ser consultado sobre las auditorÃas internas que su propia gestiÃģn encargÃģ en Vialidad Nacional, el testigo debiÃģ admitir que esos informes tÃĐcnicos no arrojaron evidencias de sobreprecios en la construcciÃģn de rutas ni certificaron obras pagadas y no ejecutadas.
Acorralado por las defensas: Las preguntas de los abogados defensores dejaron en evidencia el sesgo polÃtico de sus denuncias originales, exponiendo la falta de rigor metodolÃģgico en las acusaciones que sirvieron para armar la causa durante el gobierno de Mauricio Macri.
Una causa acorralada por sus propias debilidades
El fallido paso de Iguacel por el Tribunal Oral Federal representa un golpe demoledor para la estrategia de la fiscalÃa y reafirma los cuestionamientos sobre cÃģmo se instruyÃģ el expediente bajo la doctrina del extinto juez Claudio Bonadio.
Para las defensas, la fragilidad exhibida por el denunciante estrella demuestra que el expediente se sostuvo sobre una construcciÃģn mediÃĄtica y polÃtica mÃĄs que sobre elementos probatorios sÃģlidos. La caÃda del testimonio de Iguacel acelera el desgaste de una causa emblemÃĄtica que, al llegar a la etapa de juicio oral y pÚblico, empieza a mostrar sus grietas mÃĄs profundas.
La vicepresidenta firmÃģ la resoluciÃģn para habilitar la participaciÃģn remota de la senadora mendocina por motivos de salud. La medida destaca en medio de la tirante relaciÃģn entre la conducciÃģn de la CÃĄmara alta y el bloque opositor.
En una decisiÃģn que marca un parÃĐntesis en la permanente confrontaciÃģn polÃtica dentro del Congreso, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, autorizÃģ formalmente a la senadora kirchnerista Anabel FernÃĄndez Sagasti a participar y votar de manera virtual en las prÃģximas sesiones de la CÃĄmara alta.
La resoluciÃģn firmada por la presidencia del cuerpo responde a un pedido presentado por la legisladora mendocina fundado en razones de salud que le impiden trasladarse a la Ciudad de Buenos Aires. Con esta habilitaciÃģn excepcional, el bloque de UniÃģn por la Patria mantendrÃĄ su esquema completo de bancas para las discusiones clave que se avecinan en el recinto.
Las claves del aval de la Presidencia del Senado:
Sustento reglamentario: La autorizaciÃģn se encuadrÃģ en las herramientas de conectividad y participaciÃģn remota que quedaron contempladas en el reglamento de la CÃĄmara para situaciones justificadas de fuerza mayor o licencias mÃĐdicas.
PreservaciÃģn del quÃģrum y los votos: Para el bloque opositor, la presencia virtual de FernÃĄndez Sagasti resulta estratÃĐgica de cara a votaciones con nÚmeros sumamente finos, donde cada banca es decisiva para inclinar la balanza.
Un gesto institucional en un clima tenso: La firma de Villarruel fue leÃda en los pasillos de la CÃĄmara alta como un cumplimiento estricto del rol institucional, marcando un contraste con la lÃģgica de confrontaciÃģn plena que domina la agenda parlamentaria.
El tablero polÃtico en la CÃĄmara alta
La habilitaciÃģn remota se produce en un contexto de altÃsima intensidad en el Senado, donde el Ejecutivo busca destrabar leyes clave mientras la oposiciÃģn articula mayorÃas para ponerle frenos a decretos y proyectos oficiales.
Con el esquema de sesiones listo y los nÚmeros al lÃmite, la decisiÃģn de garantizar la conectividad de la senadora mendocina asegura que las prÃģximas batallas legislativas se libren con la totalidad de los votos en juego sobre la mesa.
