El exfuncionario macrista y denunciante estrella prestó declaración testimonial en el tribunal, pero no pudo aportar pruebas ni sostener sus propias acusaciones sobre la obra pública. Su testimonio dejó expuestas las inconsistencias de la investigación armada durante el gobierno de Cambiemos.

Lo que prometía ser una jornada clave para sostener una de las acusaciones más mediáticas de los últimos años terminó convirtiéndose en un verdadero fiasco. El exadministrador de Vialidad Nacional y exministro de Energía del macrismo, Javier Iguacel, naufragó estrepitosamente durante su declaración en el juicio oral de la denominada “Causa Cuadernos”, al mostrarse incapaz de fundamentar las irregularidades que él mismo denunció en los medios de comunicación y en la fase de instrucción.

Convocado al estrado en calidad de testigo y uno de los principales impulsores de la teoría sobre la cartelización de la obra pública, Iguacel quedó acorralado ante las preguntas técnicas de las defensas. A lo largo de su exposición, el exfuncionario debió admitir reiteradamente que no le constaban los hechos de manera directa, que muchas de sus afirmaciones se basaban en “suposiciones” o “informes periodísticos” y que no contaba con documentación respaldatoria para acreditar los supuestos retornos o sobreprecios denunciados.

Las claves del desmoronamiento del testimonio de Iguacel:

• Sin pruebas concretas: Pese a haber sido el motor de la denuncia que inició el raid judicial contra exfuncionarios y empresarios, Iguacel reconoció que no presenció ningún pago ilegal ni detectó pruebas físicas directas de la existencia de una asociación ilícita en los expedientes de Vialidad.
• Inconsistencias técnicas: Al ser consultado sobre las auditorías internas que su propia gestión encargó en Vialidad Nacional, el testigo debió admitir que esos informes técnicos no arrojaron evidencias de sobreprecios en la construcción de rutas ni certificaron obras pagadas y no ejecutadas.
• Acorralado por las defensas: Las preguntas de los abogados defensores dejaron en evidencia el sesgo político de sus denuncias originales, exponiendo la falta de rigor metodológico en las acusaciones que sirvieron para armar la causa durante el gobierno de Mauricio Macri.

Una causa acorralada por sus propias debilidades

El fallido paso de Iguacel por el Tribunal Oral Federal representa un golpe demoledor para la estrategia de la fiscalía y reafirma los cuestionamientos sobre cómo se instruyó el expediente bajo la doctrina del extinto juez Claudio Bonadio.

Para las defensas, la fragilidad exhibida por el denunciante estrella demuestra que el expediente se sostuvo sobre una construcción mediática y política más que sobre elementos probatorios sólidos. La caída del testimonio de Iguacel acelera el desgaste de una causa emblemática que, al llegar a la etapa de juicio oral y público, empieza a mostrar sus grietas más profundas.

La vicepresidenta firmó la resolución para habilitar la participación remota de la senadora mendocina por motivos de salud. La medida destaca en medio de la tirante relación entre la conducción de la Cámara alta y el bloque opositor.

En una decisión que marca un paréntesis en la permanente confrontación política dentro del Congreso, la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, autorizó formalmente a la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a participar y votar de manera virtual en las próximas sesiones de la Cámara alta.

La resolución firmada por la presidencia del cuerpo responde a un pedido presentado por la legisladora mendocina fundado en razones de salud que le impiden trasladarse a la Ciudad de Buenos Aires. Con esta habilitación excepcional, el bloque de Unión por la Patria mantendrá su esquema completo de bancas para las discusiones clave que se avecinan en el recinto.

Las claves del aval de la Presidencia del Senado:

• Sustento reglamentario: La autorización se encuadró en las herramientas de conectividad y participación remota que quedaron contempladas en el reglamento de la Cámara para situaciones justificadas de fuerza mayor o licencias médicas.
• Preservación del quórum y los votos: Para el bloque opositor, la presencia virtual de Fernández Sagasti resulta estratégica de cara a votaciones con números sumamente finos, donde cada banca es decisiva para inclinar la balanza.
• Un gesto institucional en un clima tenso: La firma de Villarruel fue leída en los pasillos de la Cámara alta como un cumplimiento estricto del rol institucional, marcando un contraste con la lógica de confrontación plena que domina la agenda parlamentaria.

El tablero político en la Cámara alta

La habilitación remota se produce en un contexto de altísima intensidad en el Senado, donde el Ejecutivo busca destrabar leyes clave mientras la oposición articula mayorías para ponerle frenos a decretos y proyectos oficiales.

Con el esquema de sesiones listo y los números al límite, la decisión de garantizar la conectividad de la senadora mendocina asegura que las próximas batallas legislativas se libren con la totalidad de los votos en juego sobre la mesa.