Un grupo de diputados del peronismo federal presentó un proyecto de resolución para que el Gobierno de Javier Milei informe en detalle sobre el ingreso y el amarre del buque británico VS Promise en el puerto de Ushuaia, un episodio que suscitó roces entre la administración de Javier Milei y la gestión de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Los legisladores Guillermo Michel y Raquel “Kelly” Olmos impulsan una iniciativa para determinar quién autorizó la operación, bajo qué criterios y qué organismos nacionales y provinciales intervinieron en el amarre del petrolero con bandera del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
El hecho es grave y podría haber incumplido una ley que prohibe que barcos de bandera británica amarren en puertos argentinos. Vale recordar que Inglaterra explota ilegalmente el petróleo en la cuenca de Malvinas, por el que existe un conflicto diplomático. Además, Gran Bretaña ocupa de forma también ilegal territorios – el 25% de la superficie nacional – que corresponden a Argentina. ¿Milei no lo sabe?
El dólar mayorista cerró este martes en $1.512 y marcó un nuevo máximo nominal. Pero la presión más fuerte, sin embargo, apareció fuera del mercado oficial. El contado con liqui cerró en torno de los $1.600. Es una señal particularmente sensible porque el CCL es utilizado por empresas e inversores para dolarizar posiciones y sacar fondos del circuito local. La brecha con el mayorista volvió así a acercarse al 6%.
Por eso, el ministro de Economía Luis Caputo decidió salir a “hacer anuncios” durante el día de hoy aunque no se sabe sobre qué tema. El ministro quiere mostrar que acá no pasa nada y todo “marcha acorde el plan”. El tema es quién le cree. Mientras, la economía no arranca y 6 millones de personas están en mora porque no pueden pagar sus créditos.
Mientras tanto, el gobierno libertario decidió salir a pelearse cn la realidad y explicar que esos 6 millones de morosos no son un problema. Lo mismo hizo el oscuro empresario Marcos Galperín, dueño de Mercado Libre, la empresa que da préstamos y cobra tasas que pueden llegar al 900%. En los países serios, que aman Milei y Galperín, eso sería usura o directamente estafa.
La fiscalía encontró gastos por $43 millones superiores a los ingresos familiares y unos US$400.000 cuyo origen todavía no estaría corroborado. El insólito plazo otorgado por la justicia vuelve a poner bajo la lupa el abultado patrimonio de Adorni y alimenta las sospechas sobre su origen.
El juez federal Ariel Lijo le otorgó otros 15 días hábiles a Manuel Adorni para que intente justificar el origen de sus bienes, en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La decisión genera fuertes interrogantes, especialmente porque la fiscalía ya detectó importantes inconsistencias en las cuentas del exfuncionario.
El fiscalGerardo Pollicita reclamó explicaciones sobre 20 puntos vinculados con dólares declarados, operaciones inmobiliarias y distintos movimientos de dinero. Entre las principales observaciones aparecen $43 millones en gastos que superarían los ingresos familiares y unos US$400.000 cuyo origen no estaría debidamente acreditado.
La defensa de Adorni solicitó la prórroga argumentando que no había podido acceder a documentación mencionada en el expediente. Así, el exfuncionario consiguió15 días adicionales para reunir explicaciones y documentación con las que intentar despejar las dudas sobre su patrimonio.
La investigación también puso el foco en un incremento patrimonial registrado durante su paso por la función pública, además de los bienes y movimientos económicos de su cónyuge. La Justicia analiza la trazabilidad de los fondos declarados ante los organismos correspondientes.
Mientras tanto, las inconsistencias siguen sin explicación. El dato que más indignación genera es que, frente a diferencias millonarias y cientos de miles de dólares cuyo origen no estaría corroborado, la respuesta judicial sea otorgar más tiempo para justificar un patrimonio que ya se encuentra bajo sospecha.
Si las explicaciones finalmente no resultan satisfactorias, Adorni podría ser citado a indagatoria, lo que elevaría aún más la gravedad de una investigación que continúa acumulando interrogantes.
Se filtraron los explosivos mensajes que Javier Milei le habría enviado a Agustín Laje luego de que el titular de la Fundación Faro cuestionara el rumbo económico del Gobierno. “Hijo de puta”, “traidor” y “ya vas a ver” habrían sido algunas de las expresiones utilizadas por el Presidente, que luego bloqueó al dirigente.
El episodio, revelado por el periodista Alejandro Bercovich en C5N, expone una severa crisis interna en el entorno presidencial y muestra hasta qué punto las críticas sobre la marcha de la economía generan tensión dentro del oficialismo.
Según el relato, Milei se encontraba en la Quinta de Olivos cuando vio una entrevista de Laje, uno de sus principales defensores ideológicos y referentes de la denominada “batalla cultural” libertaria. El politólogo había marcado diferencias con el Gobierno y advertido sobre el deterioro de la situación social y económica.
Entre sus cuestionamientos, Laje sostuvo que “no le estaba mejorando el metro cuadrado a la gente”, advirtió que el péndulo político podía ir “para el otro lado” y remarcó que “la gente no come batalla cultural”. Las declaraciones habrían desatado la furia presidencial.
De acuerdo con Bercovich, Milei totalmente sacado tomó su teléfono y comenzó a enviarle mensajes en mayúsculas, con fuertes insultos y amenazas. Poco después, habría bloqueado al titular de la Fundación Faro, profundizando una crisis que amenazaba con provocar una nueva ruptura dentro del armado libertario.
La intervención de Santiago Caputo
La escalada del conflicto habría obligado a intervenir a Santiago Caputo, uno de los principales operadores políticos del Gobierno, para evitar que Laje abandonara la Fundación Faro, espacio central para el despliegue ideológico y político del oficialismo.
El episodio resulta particularmente significativo porque Laje no es un dirigente opositor: es uno de los principales referentes intelectuales del universo libertario y estuvo estrechamente vinculado a la construcción de la“batalla cultural” impulsada por el Gobierno.
El fuerte enfrentamiento revela así una fractura que va más allá de una disputa personal. Las diferencias sobre la situación económica y social comienzan a atravesar incluso al núcleo de aliados que hasta ahora habían sido fundamentales para defender el proyecto de Milei.
La reacción del Presidente también expone una creciente dificultad para procesar las críticas internas en un momento en que el malestar económico amenaza con convertirse en uno de los principales problemas políticos del oficialismo.
Según Bercovich, el episodio con Laje habría sido apenas un anticipo de la ira que posteriormente Milei descargó en sus discursos ante empresarios. La “batalla cultural” que el Gobierno convirtió en una de sus principales banderas empieza así a chocar con una realidad incómoda: las críticas sobre la economía ya no llegan solamente desde la oposición, sino también desde sus propios aliados.
