La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, tomó distancia tanto del presidente Javier Milei como del expresidente Mauricio Macri al rechazar la frase “lo peor ya pasó”, utilizada por ambos mandatarios en distintos momentos de crisis.

En cadena nacional, Milei lanzó la expresión que recordó inevitablemente al 2018, cuando Macri la utilizó poco antes de que Argentina se hundiera en la deuda con el FMI y en una de sus peores crisis económicas. Sin embargo, Bullrich —que fue funcionaria de ambos gobiernos— se desmarcó rápidamente.

En una entrevista con TN, negó haber recurrido a ese tipo de diagnóstico:
“Yo no dije ‘lo peor ya pasó’”, aclaró con firmeza, marcando distancia tanto del discurso actual de Milei como del fallido pronóstico macrista de cuyo gobierno fue parte.

Cuando el periodista le recordó que la frase la había pronunciado el Presidente, la ministra insistió en diferenciarse: “Bien, pero en marzo [de 2018] estábamos mejor que ahora. Ahí empezó la guerra política”.

El gesto de Bullrich no pasó desapercibido: buscó lavarse las manos del fracaso económico del macrismo y, al mismo tiempo, mostrarse cautelosa frente a un Milei que apuesta a instalar optimismo en medio de un panorama angustiante e incierto.

El ministro de Defensa, Luis Petri, vuelve a quedar en el ojo de la tormenta. Esta vez, por un intento de desprenderse de 13.000 hectáreas estratégicas del Ejército en La Calera, Córdoba, un área de altísimo valor inmobiliario rodeada de barrios privados y proyectos de lujo.

La maniobra, que nunca fue formalizada, ya generó un fuerte pedido de explicaciones en el Congreso y reavivó las sospechas sobre el rumbo de su gestión.

El diputado del PRO, Oscar Agost Carreño, presentó un pedido formal para que Petri dé cuenta de la operación. Según advirtió, el plan despierta serias dudas por tratarse de un posible negocio privado a costa del patrimonio estatal. El interrogante es inevitable: ¿qué gana el Estado desprendiéndose de tierras militares estratégicas en una zona tan codiciada? Para muchos, la respuesta es clara: se trataría de una nueva privatización encubierta, bajo el eufemismo de “optimización de recursos”.

EXPLICACIONES YA‼️

Desde ámbitos militares nos llegó una alerta grave sobre la posible venta o cesión de 13.000 hectáreas en el camino a La Calera. Se habla de negociaciones bajo la mesa, como canjes impositivos o de deuda, sin definición clara de Defensa ni del Ministerio… pic.twitter.com/Te1KGyVMrZ

— Oscar Agost Carreño (@oagost) September 12, 2025

El caso de La Calera encaja a la perfección con el manual del gobierno de Javier Milei, dispuesto a rematar activos estatales sin medir costos políticos ni patrimoniales. Pero la polémica llega en el peor momento para Petri, quien ya enfrenta un escenario crítico dentro y fuera de su ministerio.

La obra social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) se encuentra al borde del colapso financiero, con denuncias internas que responsabilizan directamente a su conducción. A esto se suma una investigación judicial sobre contrataciones con la droguería Suizo-Argentina, que pone bajo sospecha a la cartera de Defensa por posibles hechos de corrupción. Y como si fuera poco, Petri sostiene una doble agenda: la de ministro y la de candidato a diputado por Mendoza, un cruce de intereses que mina su credibilidad.

La venta de las 13.000 hectáreas promete convertirse en un nuevo campo de batalla político. Varios bloques legislativos ya advirtieron sobre el riesgo de desprenderse de bienes estratégicos de las Fuerzas Armadas para favorecer negocios privados. Lo que está en juego no es solo el patrimonio militar, sino también la transparencia de un ministerio que acumula denuncias y parece más enfocado en maniobras políticas que en defender los recursos del Estado.

En este escenario, la figura de Luis Petri se tambalea entre sospechas de corrupción, mala gestión y oportunismo electoral. Lo que debería ser una conducción firme al servicio del interés nacional se convierte, cada vez más, en un símbolo de crisis y desconfianza en el gobierno de Javier Milei.

La desocupación en la Ciudad de Buenos Aires alcanzó en el segundo trimestre a 132.000 personas, lo que representa al 7,7% de la población económicamente activa (PEA). Este nivel marca un aumento interanual, ya que en el mismo período de 2024 la tasa se ubicaba en 7,3%.

Este nivel marca un aumento interanual, ya que en el mismo período de 2024 la tasa se ubicaba en 7,3%, según el último informe del Instituto de Estadísticas y Censos porteño (IDECBA).

El reporte detalla que el desempleo sumó 7.500 personas más que el año pasado, cuando el total de desocupados era de 124.500. En relación con el primer trimestre de 2025, la tasa se mantuvo estable, con un comportamiento similar en los sectores de construcción e industria, que habían registrado una caída interanual.

Subocupación y brechas territoriales

La tasa de subocupación horaria —personas que trabajan menos de 35 horas semanales por causas involuntarias— se ubicó en 10,3%, sin variaciones significativas.
Al combinar desocupación y subempleo por insuficiencia de horas, el indicador asciende al 18,1%, con fuertes diferencias territoriales: en la Zona Sur llega al 23,4%, mientras que en la Zona Norte baja al 12,2%.

Mujeres y jóvenes, los más afectados

La desocupación afecta más a las mujeres (8,8%) que a los varones (6,7%). También se observan disparidades por barrio: en la Zona Sur, la tasa se eleva al 10,5%, superando con amplitud al promedio de la Ciudad.
Por edades, los extremos muestran menor participación laboral: 27,8% en los jóvenes de hasta 24 años y 26,8% en los mayores de 65, frente al 92,1% en la franja de 25 a 49 años.

Radiografía del empleo en la Ciudad

• Distribución por sectores: el 73,5% del empleo se concentra en Servicios, 14,6% en Comercio y 10,9% en Industria y construcción.
• Condición laboral: el 72,6% de las personas ocupadas trabaja en relación de dependencia; sin embargo, el 28,4% no recibe aportes jubilatorios de sus empleadores, lo que representa una caída de 2,3 puntos en la cobertura interanual.
• Origen del desempleo: entre quienes perdieron su empleo, el 89,6% de asalariados y el 81% de cuentapropistas lo atribuyó a causas laborales.

El empresario y militante de La Libertad Avanza (LLA), Marco Chediek, fue condenado por la Justicia a realizar una serie de sanciones tras haber publicado en redes sociales amenazas de muerte contra dirigentes sociales y sindicales.

El Tribunal Oral Federal N°5 dispuso que Chediek deberá donar dos millones de pesos al Hospital Garrahan, además de entregar otros dos millones al comedor Pequeños Valientes de Benavídez. La sentencia también incluye la realización de tareas comunitarias durante un año y la obligación de pedir disculpas públicas en TikTok.

La denuncia fue presentada por Juan Grabois y Roberto Baradel, luego de que el empresario difundiera mensajes intimidatorios contra ellos, así como contra Rubén “El Pollo” Sobrero y Hugo Moyano, en diciembre de 2023.

En esos videos, Chediek advertía que quienes protestaran contra el gobierno de Javier Milei podían ser víctimas de disparos o agresiones, llegando incluso a amenazar directamente a Grabois: “Te aviso que sos responsable por lo que le pueda pasar a tu gente… Llevá matafuegos y chalecos, porque de este lado no hay balas de goma”.

El juez Daniel Rafecas concluyó que Chediek “excedió ampliamente la libertad de expresión” y que sus mensajes buscaban generar temor. La denuncia fue respaldada por Argentina Humana, el CELS y Suteba, organizaciones que intervinieron frente a la difusión de los discursos de odio en redes sociales.

En una entrevista con Carlos Pagni en Odisea Argentina, el mandatario provincial sostuvo que Milei repite siempre los mismos argumentos desde que asumió. “Son los mismos planteos de siempre. Incluso volvió a utilizar una frase tristemente célebre de Mauricio Macri: ‘lo peor ya pasó’“, ironizó.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, salió al cruce del mensaje en cadena nacional del presidente Javier Milei y lo definió sin rodeos: “El discurso en sí fue un disco rallado”.

En una entrevista con Carlos Pagni en Odisea Argentina, el mandatario provincial sostuvo que Milei repite siempre los mismos argumentos desde que asumió. “Son los mismos planteos de siempre. Incluso volvió a utilizar una frase tristemente célebre de Mauricio Macri: ‘lo peor ya pasó’”, ironizó.

Se le va la voz a Axel Kicillof cuando le dice a Pagni "hay problemas graves Carlos, yo no estoy exagerando". El tipo siente lo que está diciendo, y ve con impotencia que el gobierno nacional asfixia la provincia y profundiza el hambre y la pobreza en todo el país. pic.twitter.com/0mhc1auwRV

— La Coima Avanza (@La_CoimaAvanza) September 16, 2025

Kicillof apuntó directamente contra las promesas incumplidas del Gobierno: “Lo que le pasa a Milei, el drama que tiene, es que nos viene mintiendo hace mucho. Dijo que la recuperación iba a ser en tres meses, que la economía iba a rebotar como una V corta. La verdad es que lo que estamos viendo desde la devaluación con la que arrancó su gestión es una caída muy fuerte y dramática, que todavía persiste sobre salarios, jubilaciones, actividad económica, obra pública y presupuestos”.

El gobernador advirtió además que, lejos de mejorar, la situación se deteriora: “La economía está mucho peor desde que llegó Milei. Y lejos de haber rebotado, desde marzo volvió a caer”.

En defensa de la expropiación de YPF

En otro tramo de la entrevista, Kicillof reivindicó la decisión del Estado de recuperar el control de YPF. “Estuvo bien hecho. Había que recuperar YPF, porque con Repsol la producción de gas y petróleo había caído 40% y el país pasó de superávit a déficit energético”, explicó.

El mandatario remarcó que la expropiación contó con amplio respaldo parlamentario: “La ley fue votada por 208 diputados. No fue una estatización, sino recuperar el 51% de las acciones. Era un derecho constitucional del Estado argentino”.

4 minutos para pasar en las escuelas. Pagni quiso correr a Kicillof con la recuperación de YPF (hoy le está salvando todo el gobierno a Milei y usa su mameluco). Le dio una clase total y Pagni lo tuvo que cortar jajsaj
-Bueno hablemos de otra cosa mejor 😭 pic.twitter.com/fHzQ6G6ywm

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) September 16, 2025

Respecto al reciente fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska, que condena al país a pagar más de 16.000 millones de dólares, Kicillof insistió en que el tribunal de Nueva York carece de jurisdicción: “La ley es argentina. Ese juicio no tiene validez”.

Aseguran que la Secretaría General de la Presidencia distribuyó de manera discrecional bienes incautados por la Aduana a provincias, municipios y ONGs cercanas a punteros de La Libertad Avanza.

En plena crisis política del gobierno de Javier Milei, un nuevo escándalo estalla en el corazón de la Casa Rosada y compromete directamente a su hermana y mano derecha, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.

Según distintas denuncias, bajo su conducción y con la supervisión del subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, se habrían concretado 257 entregas de bienes incautados por la Aduana a 104 entidades, entre ellas ministerios, fuerzas de seguridad, municipios y ONGs, muchas de ellas vinculadas a La Libertad Avanza.

La ley permite disponer de rezagos aduaneros en casos de emergencia social, pero la gestión actual intensificó esta práctica, con un reparto que habría privilegiado a aliados políticos y estructuras clientelares cercanas al oficialismo.

Entre los principales beneficiados aparecen el Ministerio de Seguridad (29 donaciones), la Policía Federal (22) y el Ministerio de Capital Humano (10). También se registraron envíos al PAMI (7) y a la Anses (3), principalmente en La Rioja y Santiago del Estero, donde ya surgieron disputas internas por el manejo de esos recursos.

El reparto alcanzó a varias provincias: Misiones (12 donaciones), Salta (10), Jujuy (6), Tucumán, San Juan y Chaco (4 cada una), además de Mendoza, Entre Ríos y Catamarca. Municipios gobernados por aliados libertarios, como Gualeguaychú, Concordia y Villa El Chacay, también recibieron cargamentos.

Pero lo más polémico es la inclusión de ONGs como intermediarias, pese a que el propio Milei había prometido eliminarlas de la asistencia social. La Fundación Conin obtuvo 7 envíos, el Banco de Alimentos de Federación 5 y la Fundación Garrahan 3. Varias de las organizaciones favorecidas mantienen vínculos directos con dirigentes libertarios, como la Fundación Manos Abiertas, la Fundación Gea-Madre Tierra Mitología Griega o la Fundación Cristiana Cielos Abiertos.

La lista de beneficiados también incluye al Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad Asociación Civil, creado por Patricia Bullrich, y a la Fundación Darío Donolo, cuyos referentes fueron investigados en causas aduaneras. A ellas se suman entidades religiosas evangélicas, judías y católicas, así como fundaciones cuestionadas como Remar Argentina o Los Sueños Se Cumplen.

Los bienes entregados fueron de lo más diverso: ropa, calzado, artículos de primera necesidad, celulares e incluso repuestos aeronáuticos. Algunos cargamentos terminaron en fundaciones riojanas vinculadas a dirigentes opositores, lo que alimenta aún más las sospechas sobre el uso discrecional de estos recursos.

El escándalo coloca a Karina Milei en el centro de la tormenta política, como responsable directa de un esquema de distribución que, lejos de ajustarse a la emergencia social, parece haberse convertido en una herramienta de clientelismo y favores políticos.

El medio británico Financial Times advirtió en un reciente artículo que Argentina atraviesa “la crisis más grande” desde el inicio de la presidencia de Javier Milei, marcada por un fuerte freno económico, un creciente malestar social y resonantes casos de corrupción.

El análisis surge tras la derrota del oficialismo frente al peronismo en Buenos Aires, un revés considerado clave rumbo a las elecciones legislativas de octubre, que desató una combinación de turbulencia política y volatilidad en los mercados.

Golpe electoral y repercusiones económicas

Según el FT, el revés electoral del oficialismo aceleró la inestabilidad: el peso argentino sufrió una abrupta caída y los bonos soberanos se desplomaron, reflejando la desconfianza del sector financiero. A la par, aumentó la preocupación ciudadana por el deterioro de los salarios y el retroceso de la actividad económica.

En respuesta, Milei suspendió un viaje a España para encabezar reuniones de gabinete en la Casa Rosada, designó a Lisandro Catalán como ministro del Interior e intentó recomponer vínculos con gobernadores opositores. El Fondo Monetario Internacional, mientras tanto, emitió un respaldo formal al gobierno.

Argentina’s stocks, bonds and currency tumbled on Monday after President Javier Milei’s party lost by a landslide in elections in the country’s largest province, ahead of midterm national polls. https://t.co/HZfmr9zSoa pic.twitter.com/TLcrYbdMMb

— Financial Times (@FT) September 8, 2025

Karina Milei, blanco de cuestionamientos

El FT también resalta la presión interna sobre el oficialismo. Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y figura central en la estrategia política del gobierno, quedó bajo fuego por audios que la vinculan con presuntos casos de corrupción. Pese a que el presidente desestimó las acusaciones como “mentiras”, encuestas recientes muestran que la mayoría de los ciudadanos cree en la veracidad de las grabaciones.

Analistas internacionales citados por el diario señalan además que Karina Milei fue clave en el fracaso electoral, al excluir alianzas con sectores moderados y apostar por candidatos sin trayectoria.

Necesidad de acuerdos y tensiones internas

Los especialistas advierten que la actual coyuntura obliga al oficialismo a construir consensos políticos, aunque hasta ahora no se perciben señales claras de apertura. “El gobierno necesita mostrar acuerdos reales con aliados o señales de fortaleza política”, afirmó Ramiro Blazquez Giomi, de StoneX, mientras que otros referentes remarcan las dificultades del presidente para dialogar con sectores moderados.

Economía en retroceso y creciente malestar social

A pesar de la baja de la inflación anual —de 289% en abril de 2024 a 34% en los últimos 12 meses—, el Financial Times subraya que la mejora macroeconómica no se traduce en bienestar social: los salarios reales siguen 8% por debajo de los niveles de inicios de 2023, el desempleo aumentó y la economía volvió a caer en el segundo trimestre.

Este deterioro repercute en la opinión pública: una encuesta de Trespuntozero revela que el apoyo al gobierno cayó por debajo del 40%. En palabras de un dirigente cercano al oficialismo: “A Milei le gusta verse a sí mismo como un león; (pero) el león ha sido rociado con una manguera”.

Kezia McKeague, directora de McLarty Associates, sintetizó la mirada internacional: “Estamos en un período de incertidumbre política más profunda de lo que esperábamos. Los inversores no encienden alarmas, pero reconocen que el escenario se ha vuelto mucho más complejo”.

“Este naufragio es más fraudulento que el de 2018. Argentina tiene una exposición impagable del 1300 % de su cuota como país miembro”, aseguró un técnico al tanto de las negociaciones.

Ceyla Pazarbasioglu, poderosa directora del Departamento de Estrategia, Política y Revisión (SPR) del Fondo Monetario Internacional, anunció que dejará el organismo antes de fin de año. Su salida sacude al staff técnico, donde crece el temor de que un nuevo fracaso económico en Argentina arrastre nuevamente a altos funcionarios del Fondo.

La renuncia no es menor: Pazarbasioglu fue quien en abril firmó un capítulo completo sobre el caso argentino dentro del Staff Level Agreement que rubricó Luis “Toto” Caputo. En ese documento, con tono quirúrgico, dejó asentado que la deuda del país es “prácticamente impagable”, una admisión inusual que incomodó tanto al mercado como a la conducción política del FMI.

El SPR es considerado el “cerebro” del organismo, encargado de definir la estrategia global de préstamos, revisar cada programa y redactar los informes que pesan como sentencia en los mercados. Bajo el mando de Pazarbasioglu, este departamento endureció sus criterios de sostenibilidad de deuda y puso bajo la lupa a países con alto riesgo de impago, entre ellos, Argentina.

Su salida se suma a otras dimisiones resonantes, como la de Gita Gopinath —ex número dos del Fondo— que migró a la vida académica en Harvard. Ahora, la partida de Pazarbasioglu ocurre justo cuando el acuerdo con el gobierno de Javier Milei ingresa en zona de turbulencias, con vencimientos por más de USD 20 mil millones el próximo año y crecientes dudas sobre la capacidad de pago.

“Este naufragio es más fraudulento que el de 2018. Argentina tiene una exposición impagable del 1300 % de su cuota como país miembro”, aseguró al portal LPO un técnico al tanto de las negociaciones.

En Washington reconocen que los riesgos de incumplimiento son cada vez más visibles: la recesión se profundiza, la industria y el consumo caen, y los problemas de inflación, riesgo país y gobernabilidad alejan inversores. El comunicado oficial del FMI sobre la renuncia fue breve y protocolar, resaltando su rol durante la pandemia y en la creación de nuevas líneas de crédito, pero sin mención al caso argentino.

Para algunos dentro del organismo, la salida de Pazarbasioglu allana el camino a una relación más “flexible” con Milei. “Fue muy dura en su diagnóstico; su retiro abre la puerta a renegociar sin tanta presión técnica”, admitió un funcionario.

La historia del FMI con Argentina está marcada por fracasos y renuncias: desde el stand-by de 2018 con Christine Lagarde, Mauricio Macri y Toto Caputo, hasta las salidas de Alejandro Werner y Roberto Cardarelli, cada programa inconcluso terminó cobrándose funcionarios. Como ironizó un técnico del Fondo: “Cada vez que firmamos un acuerdo con Buenos Aires, también firmamos nuestra renuncia”.

El riesgo país de Argentina volvió a escalar y ya se ubica por encima de economías con severas inestabilidades como Congo, Kenia y Pakistán, generando creciente inquietud en los mercados internacionales.

Según un informe de la consultora Quantum, dirigida por el exsecretario de Financiamiento Daniel Marx, el rendimiento de los bonos argentinos se disparó hasta 14,2% anual tras la derrota electoral del oficialismo en la Provincia de Buenos Aires. Esta cifra supera ampliamente los retornos de Congo (10,6%), Kenia (8,3%) y Pakistán (7,9%), y se aproxima a los niveles de Bolivia.

El estudio advierte que, a diferencia de otros países emergentes, la volatilidad argentina responde a factores internos: la dificultad para acumular reservas, la presión cambiaria y los compromisos de deuda en moneda extranjera. A esto se sumó el resultado electoral bonaerense, que incorporó un nuevo elemento de incertidumbre de cara a las legislativas de octubre.

Una curva de rendimientos invertida

Un dato que preocupa particularmente a los inversores es la inversión de la curva de rendimientos. El bono más corto (GD29) rinde 18%, mientras que el más largo (GD46) apenas llega al 14,7% anual. Esta señal refleja que el mercado teme más por el riesgo inmediato que por el de largo plazo.

La presión se agudiza por los vencimientos de deuda: en 2026 se deberán afrontar u$s 14.000 millones, incluidos los compromisos del BOPREAL, con pagos concentrados en enero y julio por u$s 4.500 millones.

En paralelo, el clima político añade tensión. La derrota en Buenos Aires debilitó la estrategia oficial y gobernadores opositores, como el de Corrientes, Gustavo Valdés, endurecieron su postura frente al gobierno nacional.

Mercado cambiario e incertidumbre financiera

El dólar cerró la semana en $1.465 en el Banco Nación, rozando el techo de la banda cambiaria. Mientras tanto, las tasas de interés reales superan el 40%, un nivel que, aunque atractivo para inversores de corto plazo, refleja el fuerte apretón monetario que golpea la actividad económica.

El Banco Central busca aliviar la falta de crédito con medidas para aumentar la liquidez, aunque los analistas advierten que la estabilidad dependerá de la coordinación entre Tesoro y BCRA y de la capacidad para cumplir los compromisos externos.

La fotografía actual expone un escenario crítico: riesgo país en niveles récord, curva de rendimientos invertida y reservas escasas. Para los inversores, la clave será la definición de una política fiscal y monetaria clara, junto con un plan creíble para enfrentar los próximos vencimientos de deuda.

En este marco, Argentina no solo compite con su propio historial de crisis, sino que ya aparece como más riesgosa que países africanos y asiáticos en conflicto, un dato que alimenta la desconfianza y pone al país en el radar rojo de los mercados globales.

La crisis económica continúa golpeando al mercado laboral argentino y en julio dejó una nueva señal de alerta: el empleo formal en el sector privado cayó tanto en la comparación mensual como en la interanual, mientras que la tasa de despidos alcanzó su nivel más alto en ocho años.

La crisis económica continúa golpeando al mercado laboral argentino y en julio dejó una nueva señal de alerta: el empleo formal en el sector privado cayó tanto en la comparación mensual como en la interanual, mientras que la tasa de despidos alcanzó su nivel más alto en ocho años, según la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) del Ministerio de Capital Humano.

Tras un leve repunte en junio, el empleo registrado en empresas de más de diez trabajadores retrocedió un 0,2% en julio en las principales zonas urbanas. Este retroceso refleja el freno de la actividad económica y la presión que enfrentan las compañías para sostener sus plantillas.

La contracción se concentró en sectores sensibles al ciclo económico: la Construcción y los Servicios financieros mostraron las caídas más fuertes, con un 0,5% menos de empleo. Transporte, almacenamiento y comunicaciones retrocedió un 0,3%, Comercio, restaurantes y hoteles un 0,2% y los Servicios comunales, sociales y personales un 0,1%. Solo la industria logró mantener estable su nivel de empleo.

En la comparación interanual, el empleo formal también retrocedió un 0,2%, ubicándose en niveles similares a los de 2018 y 2019, períodos marcados por recesión.

El deterioro laboral se explica principalmente por el aumento de las desvinculaciones: mientras las incorporaciones se mantuvieron en 1,8%, las bajas crecieron hasta 2,0%, lo que generó una caída neta del empleo. La tasa de despidos sin causa subió a 0,6 por cada 100 trabajadores, el valor más alto del año y el más elevado desde 2016.

Estos datos confirman que la crisis económica no solo afecta a la producción y el consumo, sino que también erosiona cada vez más la estabilidad laboral, golpeando con fuerza a los trabajadores formales.