El empresario y militante de La Libertad Avanza (LLA), Marco Chediek, fue condenado por la Justicia a realizar una serie de sanciones tras haber publicado en redes sociales amenazas de muerte contra dirigentes sociales y sindicales.

El Tribunal Oral Federal N°5 dispuso que Chediek deberá donar dos millones de pesos al Hospital Garrahan, además de entregar otros dos millones al comedor Pequeños Valientes de Benavídez. La sentencia también incluye la realización de tareas comunitarias durante un año y la obligación de pedir disculpas públicas en TikTok.

La denuncia fue presentada por Juan Grabois y Roberto Baradel, luego de que el empresario difundiera mensajes intimidatorios contra ellos, así como contra Rubén “El Pollo” Sobrero y Hugo Moyano, en diciembre de 2023.

En esos videos, Chediek advertía que quienes protestaran contra el gobierno de Javier Milei podían ser víctimas de disparos o agresiones, llegando incluso a amenazar directamente a Grabois: “Te aviso que sos responsable por lo que le pueda pasar a tu gente… Llevá matafuegos y chalecos, porque de este lado no hay balas de goma”.

El juez Daniel Rafecas concluyó que Chediek “excedió ampliamente la libertad de expresión” y que sus mensajes buscaban generar temor. La denuncia fue respaldada por Argentina Humana, el CELS y Suteba, organizaciones que intervinieron frente a la difusión de los discursos de odio en redes sociales.

En una entrevista con Carlos Pagni en Odisea Argentina, el mandatario provincial sostuvo que Milei repite siempre los mismos argumentos desde que asumió. “Son los mismos planteos de siempre. Incluso volvió a utilizar una frase tristemente célebre de Mauricio Macri: ‘lo peor ya pasó’“, ironizó.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, salió al cruce del mensaje en cadena nacional del presidente Javier Milei y lo definió sin rodeos: “El discurso en sí fue un disco rallado”.

En una entrevista con Carlos Pagni en Odisea Argentina, el mandatario provincial sostuvo que Milei repite siempre los mismos argumentos desde que asumió. “Son los mismos planteos de siempre. Incluso volvió a utilizar una frase tristemente célebre de Mauricio Macri: ‘lo peor ya pasó’”, ironizó.

Se le va la voz a Axel Kicillof cuando le dice a Pagni "hay problemas graves Carlos, yo no estoy exagerando". El tipo siente lo que está diciendo, y ve con impotencia que el gobierno nacional asfixia la provincia y profundiza el hambre y la pobreza en todo el país. pic.twitter.com/0mhc1auwRV

— La Coima Avanza (@La_CoimaAvanza) September 16, 2025

Kicillof apuntó directamente contra las promesas incumplidas del Gobierno: “Lo que le pasa a Milei, el drama que tiene, es que nos viene mintiendo hace mucho. Dijo que la recuperación iba a ser en tres meses, que la economía iba a rebotar como una V corta. La verdad es que lo que estamos viendo desde la devaluación con la que arrancó su gestión es una caída muy fuerte y dramática, que todavía persiste sobre salarios, jubilaciones, actividad económica, obra pública y presupuestos”.

El gobernador advirtió además que, lejos de mejorar, la situación se deteriora: “La economía está mucho peor desde que llegó Milei. Y lejos de haber rebotado, desde marzo volvió a caer”.

En defensa de la expropiación de YPF

En otro tramo de la entrevista, Kicillof reivindicó la decisión del Estado de recuperar el control de YPF. “Estuvo bien hecho. Había que recuperar YPF, porque con Repsol la producción de gas y petróleo había caído 40% y el país pasó de superávit a déficit energético”, explicó.

El mandatario remarcó que la expropiación contó con amplio respaldo parlamentario: “La ley fue votada por 208 diputados. No fue una estatización, sino recuperar el 51% de las acciones. Era un derecho constitucional del Estado argentino”.

4 minutos para pasar en las escuelas. Pagni quiso correr a Kicillof con la recuperación de YPF (hoy le está salvando todo el gobierno a Milei y usa su mameluco). Le dio una clase total y Pagni lo tuvo que cortar jajsaj
-Bueno hablemos de otra cosa mejor 😭 pic.twitter.com/fHzQ6G6ywm

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) September 16, 2025

Respecto al reciente fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska, que condena al país a pagar más de 16.000 millones de dólares, Kicillof insistió en que el tribunal de Nueva York carece de jurisdicción: “La ley es argentina. Ese juicio no tiene validez”.

Aseguran que la Secretaría General de la Presidencia distribuyó de manera discrecional bienes incautados por la Aduana a provincias, municipios y ONGs cercanas a punteros de La Libertad Avanza.

En plena crisis política del gobierno de Javier Milei, un nuevo escándalo estalla en el corazón de la Casa Rosada y compromete directamente a su hermana y mano derecha, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.

Según distintas denuncias, bajo su conducción y con la supervisión del subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, se habrían concretado 257 entregas de bienes incautados por la Aduana a 104 entidades, entre ellas ministerios, fuerzas de seguridad, municipios y ONGs, muchas de ellas vinculadas a La Libertad Avanza.

La ley permite disponer de rezagos aduaneros en casos de emergencia social, pero la gestión actual intensificó esta práctica, con un reparto que habría privilegiado a aliados políticos y estructuras clientelares cercanas al oficialismo.

Entre los principales beneficiados aparecen el Ministerio de Seguridad (29 donaciones), la Policía Federal (22) y el Ministerio de Capital Humano (10). También se registraron envíos al PAMI (7) y a la Anses (3), principalmente en La Rioja y Santiago del Estero, donde ya surgieron disputas internas por el manejo de esos recursos.

El reparto alcanzó a varias provincias: Misiones (12 donaciones), Salta (10), Jujuy (6), Tucumán, San Juan y Chaco (4 cada una), además de Mendoza, Entre Ríos y Catamarca. Municipios gobernados por aliados libertarios, como Gualeguaychú, Concordia y Villa El Chacay, también recibieron cargamentos.

Pero lo más polémico es la inclusión de ONGs como intermediarias, pese a que el propio Milei había prometido eliminarlas de la asistencia social. La Fundación Conin obtuvo 7 envíos, el Banco de Alimentos de Federación 5 y la Fundación Garrahan 3. Varias de las organizaciones favorecidas mantienen vínculos directos con dirigentes libertarios, como la Fundación Manos Abiertas, la Fundación Gea-Madre Tierra Mitología Griega o la Fundación Cristiana Cielos Abiertos.

La lista de beneficiados también incluye al Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad Asociación Civil, creado por Patricia Bullrich, y a la Fundación Darío Donolo, cuyos referentes fueron investigados en causas aduaneras. A ellas se suman entidades religiosas evangélicas, judías y católicas, así como fundaciones cuestionadas como Remar Argentina o Los Sueños Se Cumplen.

Los bienes entregados fueron de lo más diverso: ropa, calzado, artículos de primera necesidad, celulares e incluso repuestos aeronáuticos. Algunos cargamentos terminaron en fundaciones riojanas vinculadas a dirigentes opositores, lo que alimenta aún más las sospechas sobre el uso discrecional de estos recursos.

El escándalo coloca a Karina Milei en el centro de la tormenta política, como responsable directa de un esquema de distribución que, lejos de ajustarse a la emergencia social, parece haberse convertido en una herramienta de clientelismo y favores políticos.

El medio británico Financial Times advirtió en un reciente artículo que Argentina atraviesa “la crisis más grande” desde el inicio de la presidencia de Javier Milei, marcada por un fuerte freno económico, un creciente malestar social y resonantes casos de corrupción.

El análisis surge tras la derrota del oficialismo frente al peronismo en Buenos Aires, un revés considerado clave rumbo a las elecciones legislativas de octubre, que desató una combinación de turbulencia política y volatilidad en los mercados.

Golpe electoral y repercusiones económicas

Según el FT, el revés electoral del oficialismo aceleró la inestabilidad: el peso argentino sufrió una abrupta caída y los bonos soberanos se desplomaron, reflejando la desconfianza del sector financiero. A la par, aumentó la preocupación ciudadana por el deterioro de los salarios y el retroceso de la actividad económica.

En respuesta, Milei suspendió un viaje a España para encabezar reuniones de gabinete en la Casa Rosada, designó a Lisandro Catalán como ministro del Interior e intentó recomponer vínculos con gobernadores opositores. El Fondo Monetario Internacional, mientras tanto, emitió un respaldo formal al gobierno.

Argentina’s stocks, bonds and currency tumbled on Monday after President Javier Milei’s party lost by a landslide in elections in the country’s largest province, ahead of midterm national polls. https://t.co/HZfmr9zSoa pic.twitter.com/TLcrYbdMMb

— Financial Times (@FT) September 8, 2025

Karina Milei, blanco de cuestionamientos

El FT también resalta la presión interna sobre el oficialismo. Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y figura central en la estrategia política del gobierno, quedó bajo fuego por audios que la vinculan con presuntos casos de corrupción. Pese a que el presidente desestimó las acusaciones como “mentiras”, encuestas recientes muestran que la mayoría de los ciudadanos cree en la veracidad de las grabaciones.

Analistas internacionales citados por el diario señalan además que Karina Milei fue clave en el fracaso electoral, al excluir alianzas con sectores moderados y apostar por candidatos sin trayectoria.

Necesidad de acuerdos y tensiones internas

Los especialistas advierten que la actual coyuntura obliga al oficialismo a construir consensos políticos, aunque hasta ahora no se perciben señales claras de apertura. “El gobierno necesita mostrar acuerdos reales con aliados o señales de fortaleza política”, afirmó Ramiro Blazquez Giomi, de StoneX, mientras que otros referentes remarcan las dificultades del presidente para dialogar con sectores moderados.

Economía en retroceso y creciente malestar social

A pesar de la baja de la inflación anual —de 289% en abril de 2024 a 34% en los últimos 12 meses—, el Financial Times subraya que la mejora macroeconómica no se traduce en bienestar social: los salarios reales siguen 8% por debajo de los niveles de inicios de 2023, el desempleo aumentó y la economía volvió a caer en el segundo trimestre.

Este deterioro repercute en la opinión pública: una encuesta de Trespuntozero revela que el apoyo al gobierno cayó por debajo del 40%. En palabras de un dirigente cercano al oficialismo: “A Milei le gusta verse a sí mismo como un león; (pero) el león ha sido rociado con una manguera”.

Kezia McKeague, directora de McLarty Associates, sintetizó la mirada internacional: “Estamos en un período de incertidumbre política más profunda de lo que esperábamos. Los inversores no encienden alarmas, pero reconocen que el escenario se ha vuelto mucho más complejo”.

“Este naufragio es más fraudulento que el de 2018. Argentina tiene una exposición impagable del 1300 % de su cuota como país miembro”, aseguró un técnico al tanto de las negociaciones.

Ceyla Pazarbasioglu, poderosa directora del Departamento de Estrategia, Política y Revisión (SPR) del Fondo Monetario Internacional, anunció que dejará el organismo antes de fin de año. Su salida sacude al staff técnico, donde crece el temor de que un nuevo fracaso económico en Argentina arrastre nuevamente a altos funcionarios del Fondo.

La renuncia no es menor: Pazarbasioglu fue quien en abril firmó un capítulo completo sobre el caso argentino dentro del Staff Level Agreement que rubricó Luis “Toto” Caputo. En ese documento, con tono quirúrgico, dejó asentado que la deuda del país es “prácticamente impagable”, una admisión inusual que incomodó tanto al mercado como a la conducción política del FMI.

El SPR es considerado el “cerebro” del organismo, encargado de definir la estrategia global de préstamos, revisar cada programa y redactar los informes que pesan como sentencia en los mercados. Bajo el mando de Pazarbasioglu, este departamento endureció sus criterios de sostenibilidad de deuda y puso bajo la lupa a países con alto riesgo de impago, entre ellos, Argentina.

Su salida se suma a otras dimisiones resonantes, como la de Gita Gopinath —ex número dos del Fondo— que migró a la vida académica en Harvard. Ahora, la partida de Pazarbasioglu ocurre justo cuando el acuerdo con el gobierno de Javier Milei ingresa en zona de turbulencias, con vencimientos por más de USD 20 mil millones el próximo año y crecientes dudas sobre la capacidad de pago.

“Este naufragio es más fraudulento que el de 2018. Argentina tiene una exposición impagable del 1300 % de su cuota como país miembro”, aseguró al portal LPO un técnico al tanto de las negociaciones.

En Washington reconocen que los riesgos de incumplimiento son cada vez más visibles: la recesión se profundiza, la industria y el consumo caen, y los problemas de inflación, riesgo país y gobernabilidad alejan inversores. El comunicado oficial del FMI sobre la renuncia fue breve y protocolar, resaltando su rol durante la pandemia y en la creación de nuevas líneas de crédito, pero sin mención al caso argentino.

Para algunos dentro del organismo, la salida de Pazarbasioglu allana el camino a una relación más “flexible” con Milei. “Fue muy dura en su diagnóstico; su retiro abre la puerta a renegociar sin tanta presión técnica”, admitió un funcionario.

La historia del FMI con Argentina está marcada por fracasos y renuncias: desde el stand-by de 2018 con Christine Lagarde, Mauricio Macri y Toto Caputo, hasta las salidas de Alejandro Werner y Roberto Cardarelli, cada programa inconcluso terminó cobrándose funcionarios. Como ironizó un técnico del Fondo: “Cada vez que firmamos un acuerdo con Buenos Aires, también firmamos nuestra renuncia”.

El riesgo país de Argentina volvió a escalar y ya se ubica por encima de economías con severas inestabilidades como Congo, Kenia y Pakistán, generando creciente inquietud en los mercados internacionales.

Según un informe de la consultora Quantum, dirigida por el exsecretario de Financiamiento Daniel Marx, el rendimiento de los bonos argentinos se disparó hasta 14,2% anual tras la derrota electoral del oficialismo en la Provincia de Buenos Aires. Esta cifra supera ampliamente los retornos de Congo (10,6%), Kenia (8,3%) y Pakistán (7,9%), y se aproxima a los niveles de Bolivia.

El estudio advierte que, a diferencia de otros países emergentes, la volatilidad argentina responde a factores internos: la dificultad para acumular reservas, la presión cambiaria y los compromisos de deuda en moneda extranjera. A esto se sumó el resultado electoral bonaerense, que incorporó un nuevo elemento de incertidumbre de cara a las legislativas de octubre.

Una curva de rendimientos invertida

Un dato que preocupa particularmente a los inversores es la inversión de la curva de rendimientos. El bono más corto (GD29) rinde 18%, mientras que el más largo (GD46) apenas llega al 14,7% anual. Esta señal refleja que el mercado teme más por el riesgo inmediato que por el de largo plazo.

La presión se agudiza por los vencimientos de deuda: en 2026 se deberán afrontar u$s 14.000 millones, incluidos los compromisos del BOPREAL, con pagos concentrados en enero y julio por u$s 4.500 millones.

En paralelo, el clima político añade tensión. La derrota en Buenos Aires debilitó la estrategia oficial y gobernadores opositores, como el de Corrientes, Gustavo Valdés, endurecieron su postura frente al gobierno nacional.

Mercado cambiario e incertidumbre financiera

El dólar cerró la semana en $1.465 en el Banco Nación, rozando el techo de la banda cambiaria. Mientras tanto, las tasas de interés reales superan el 40%, un nivel que, aunque atractivo para inversores de corto plazo, refleja el fuerte apretón monetario que golpea la actividad económica.

El Banco Central busca aliviar la falta de crédito con medidas para aumentar la liquidez, aunque los analistas advierten que la estabilidad dependerá de la coordinación entre Tesoro y BCRA y de la capacidad para cumplir los compromisos externos.

La fotografía actual expone un escenario crítico: riesgo país en niveles récord, curva de rendimientos invertida y reservas escasas. Para los inversores, la clave será la definición de una política fiscal y monetaria clara, junto con un plan creíble para enfrentar los próximos vencimientos de deuda.

En este marco, Argentina no solo compite con su propio historial de crisis, sino que ya aparece como más riesgosa que países africanos y asiáticos en conflicto, un dato que alimenta la desconfianza y pone al país en el radar rojo de los mercados globales.

La crisis económica continúa golpeando al mercado laboral argentino y en julio dejó una nueva señal de alerta: el empleo formal en el sector privado cayó tanto en la comparación mensual como en la interanual, mientras que la tasa de despidos alcanzó su nivel más alto en ocho años.

La crisis económica continúa golpeando al mercado laboral argentino y en julio dejó una nueva señal de alerta: el empleo formal en el sector privado cayó tanto en la comparación mensual como en la interanual, mientras que la tasa de despidos alcanzó su nivel más alto en ocho años, según la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) del Ministerio de Capital Humano.

Tras un leve repunte en junio, el empleo registrado en empresas de más de diez trabajadores retrocedió un 0,2% en julio en las principales zonas urbanas. Este retroceso refleja el freno de la actividad económica y la presión que enfrentan las compañías para sostener sus plantillas.

La contracción se concentró en sectores sensibles al ciclo económico: la Construcción y los Servicios financieros mostraron las caídas más fuertes, con un 0,5% menos de empleo. Transporte, almacenamiento y comunicaciones retrocedió un 0,3%, Comercio, restaurantes y hoteles un 0,2% y los Servicios comunales, sociales y personales un 0,1%. Solo la industria logró mantener estable su nivel de empleo.

En la comparación interanual, el empleo formal también retrocedió un 0,2%, ubicándose en niveles similares a los de 2018 y 2019, períodos marcados por recesión.

El deterioro laboral se explica principalmente por el aumento de las desvinculaciones: mientras las incorporaciones se mantuvieron en 1,8%, las bajas crecieron hasta 2,0%, lo que generó una caída neta del empleo. La tasa de despidos sin causa subió a 0,6 por cada 100 trabajadores, el valor más alto del año y el más elevado desde 2016.

Estos datos confirman que la crisis económica no solo afecta a la producción y el consumo, sino que también erosiona cada vez más la estabilidad laboral, golpeando con fuerza a los trabajadores formales.

La decisión dejó a miles de chicos y chicas sin un lugar donde encontrar apoyo en medio de la crisis social y el crecimiento del narcotráfico en los barrios populares.

Después de perder por amplio margen la elección en la Provincia de Buenos Aires frente a Axel Kicillof, el gobierno de Javier Milei avanzó con una medida que fue leída en los territorios como un castigo directo: el cierre de 32 Casas de Atención y Acompañamiento Comunitario (CAAC), espacios gestionados por Sedronar y organizaciones sociales que brindaban contención y acompañamiento a jóvenes con consumos problemáticos.

La decisión dejó a miles de chicos y chicas sin un lugar donde encontrar apoyo en medio de la crisis social y el crecimiento del narcotráfico en los barrios populares. El argumento oficial fue la existencia de “irregularidades”, pero trabajadores y referentes comunitarios desmienten esa versión y denuncian un vaciamiento deliberado. Señalan que la motosierra de Milei apuntó selectivamente a los dispositivos vinculados a movimientos sociales, mientras los ligados a sectores eclesiásticos permanecieron abiertos.

“El cierre de las CAAC es condenar a la juventud más vulnerable a quedar a merced de las drogas y del narcomenudeo. Este programa tiene más de diez años y atravesó cuatro gobiernos porque funciona”, advirtió Fernanda Popolizio, psicóloga y referente de Casa Pueblo.

La medida generó críticas desde las provincias, las organizaciones sociales y también desde la Iglesia, que ya en junio había advertido que “la retirada del Estado es una forma indirecta de condenar a muchos a la muerte”.

En Santa Fe, la diputada socialista Varinia Drisun calificó la decisión como “un golpe mortal a las políticas públicas de salud” y acusó al Gobierno nacional de precarizar a la Sedronar, desfinanciar el sistema de salud y desmantelar espacios estratégicos como el Hospital Nacional Laura Bonaparte.

En los barrios, el cierre se vive como una represalia que no solo debilita la política pública contra las adicciones, sino que también clausura uno de los pocos espacios de esperanza y cuidado. Allí donde antes había talleres, comidas compartidas y escucha, ahora queda solo un portón cerrado.

Al mediodía, el Banco Nación ofrecía el dólar minorista a $1465, veinte pesos más que el cierre previo y a un paso del límite fijado. En los bancos privados, el precio era aún más alto, reflejo de la presión creciente de la demanda.

El dólar volvió a encender las alarmas y marcó otra jornada de fuerte tensión en los mercados. La divisa alcanzó este jueves el techo de la banda cambiaria acordada con el FMI, lo que obligó al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, a intervenir con la venta de 100 millones de dólares del Tesoro. La señal, lejos de calmar, acentuó la preocupación por el margen de maniobra cada vez más limitado del Gobierno.

Al mediodía, el Banco Nación ofrecía el dólar minorista a $1465, veinte pesos más que el cierre previo y a un paso del límite fijado. En los bancos privados, el precio era aún más alto, reflejo de la presión creciente de la demanda.

Los dólares financieros —MEP y Contado con Liquidación— ya habían perforado el techo pactado con el Fondo, confirmando la tensión en todos los frentes. La maniobra de Caputo buscó frenar la corrida, pero en el mercado advierten que las reservas disponibles difícilmente soporten un ritmo sostenido de ventas si la presión cambiaria se mantiene.

Con los vencimientos de deuda a la vista y un contexto internacional adverso, los analistas remarcan que el Gobierno enfrenta un escenario crítico: contener la escalada del dólar sin recursos suficientes y bajo la mirada expectante del FMI. La pulseada por la divisa se consolida como el termómetro más claro de la fragilidad económica y política del oficialismo.

En lo que va del Gobierno de Javier Milei sólo se iniciaron 2 obras nuevas y se paralizó casi el 80% de las que recibió.

La inversión del Gobierno nacional en obras de agua potable y cloacas se desplomó un 95,2% real en 2025 respecto de 2023. Según datos oficiales, hasta agosto se destinaron apenas $58.157 millones, cuando en el mismo período de 2023 se habían invertido, a precios actuales, $1,2 billones.

En paralelo, la ejecución presupuestaria revela otra señal de retroceso: se utilizó sólo el 12,8% de los $453.650 millones previstos para este año. Para equiparar los niveles de inversión del último año del Frente de Todos, deberían destinarse $1,9 billones.

La situación es aún más crítica en la provincia de Buenos Aires: en los primeros 8 meses de 2025 la inversión nacional en agua y cloacas fue de casi $300 millones, un 99,9% menos que en 2023. Del total presupuestado, apenas se ejecutó el 1,7%.

Obras paralizadas y sin avances

Durante la gestión de Alberto Fernández se habían iniciado 2.540 obras de agua y cloacas, de las cuales el 62,4% se concluyó. El actual gobierno heredó 954 proyectos en marcha, pero en nueve meses sólo terminó 99 y dejó prácticamente congelado el 80% restante, que registra menos de un 10% de avance.

De las obras nuevas, apenas se iniciaron dos proyectos: uno en Concordia (Entre Ríos), ya finalizado, y otro en San Justo (Santa Fe), que no muestra avances.

En el caso bonaerense, de las 444 obras recibidas, sólo se completaron 46. El 85,4% de los proyectos quedaron con avances inferiores al 10%.

El impacto en la vida cotidiana

Aunque en redes sociales algunos discursos cargan contra los votantes bonaerenses con frases como que “cagan en un balde”, los datos del Censo 2022 muestran otra realidad: en el Conurbano 87,4% de las viviendas tiene baño con inodoro con arrastre de agua, pero sólo el 57,8% accede a la red de cloacas.

Es decir, la paralización y el recorte no afectan privilegios, sino servicios básicos que determinan la salud, la dignidad y la calidad de vida de millones de personas, sobre todo de los sectores más vulnerables.