“Todas las opciones están sobre la mesa para estabilizar la economía Argentina”, escribió el jefe de las finanzas de la mayor economía del mundo.

El gobierno de Javier Milei atraviesa su momento más crítico. En un sorpresivo giro, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció este lunes que Washington está dispuesto a entregarle a Argentina la ayuda económica que sea necesaria para evitar un colapso inminente. La declaración llega en medio de un escenario político y financiero extremadamente delicado para la administración libertaria, cuyo plan económico —diseñado por el ministro Luis Caputo— no ha logrado estabilizar al país.

“Todas las opciones están sobre la mesa”, aseguró Bessent en un mensaje en X, donde sugirió posibles compras de deuda argentina en dólares, inyecciones directas de divisas o incluso una línea de swap para proveer dólares de emergencia. Sus palabras generaron un alivio inmediato en los mercados: los bonos subieron, el peso se fortaleció y el índice Merval trepó más de un 6%. Sin embargo, la euforia inicial choca con una realidad mucho más dura: sin el salvavidas del Tesoro estadounidense, el gobierno de Milei podría desmoronarse en cuestión de meses.

La vulnerabilidad de la economía argentina es inocultable. El país ya agotó el respaldo del FMI con un préstamo de US$20.000 millones en abril, y hoy enfrenta falta de reservas, un riesgo país desbordado y una corrida cambiaria que obligó al Banco Central a vender US$1.100 millones en apenas tres días. A esto se suma la reciente derrota electoral del oficialismo en la provincia de Buenos Aires —el distrito más grande del país—, que dejó políticamente golpeado al presidente.

La tensión se agrava con denuncias de presunta corrupción que alcanzan a la hermana y asesora más cercana de Milei, Karina, aumentando la desconfianza de inversores y opositores. Mientras tanto, la economía real sigue mostrando señales de debilidad: caída de la producción, estancamiento en la recuperación, desempleo elevado y un costo de vida que la mayoría de los argentinos considera insoportable.

Criticas desde Wall Street

El futuro del dólar y de la política cambiaria argentina se convirtió en tema central en un encuentro privado de banqueros de Wall Street en Nueva York. Allí, el diagnóstico fue contundente: el ministro de Economía, Luis Caputo, se verá obligado más temprano que tarde a eliminar las bandas cambiarias y liberar el tipo de cambio.

“Si no lo hacen, se van a desangrar”, advirtió uno de los ejecutivos presentes en la reunión realizada en una entidad financiera de Manhattan. Aunque la discusión se dio antes de que el Banco Central vendiera US$ 678 millones para sostener el techo de la banda, el consenso fue unánime: el esquema ya está agotado.

El evento, que reunió a más de 150 referentes del sector, contó con la participación de voces influyentes como Armando Armenta (AllianceBernstein), Pablo Goldberg (BlackRock), Lucas Martin (BofA Securities) y Roberto Sifon-Arevalo (S&P Global Ratings). Todos coincidieron en que, tras la vulneración del sistema, las bandas cambiarias deben ser reconfiguradas o directamente eliminadas.

Pese a la tensión, algunos inversores internacionales mantienen una visión menos pesimista que los locales y creen que el Gobierno aún puede llegar bien a octubre. Sin embargo, remarcan que el esquema cambiario y monetario debe replantearse con urgencia.

Aunque el gobierno presume de haber logrado contener la inflación, lo cierto es que la crisis cambiaria y política amenaza con sepultar su margen de maniobra. Sin el permanente respaldo externo, el “plan Milei-Caputo” parece condenado al fracaso.

La última encuesta nacional de Zuban Córdoba, titulada “Lo peor ya pasó”, muestra que el oficialismo atraviesa su etapa más crítica desde el inicio de la gestión. El 60,9% de los argentinos cree que el país va en la dirección incorrecta y un 61,6% desaprueba el desempeño del Gobierno.

En cuanto a las figuras principales de La Libertad Avanza, el estudio refleja un marcado deterioro:

• Javier Milei: el 59,6% tiene una opinión negativa de su gestión, confirmando una caída sostenida desde principios de año.
• Karina Milei: la 68,2% de imagen desfavorable ubica a la secretaria general de la Presidencia como una de las dirigentes más cuestionadas, a pesar de su rol clave en la estructura de poder libertaria.

Voto castigo y debilidad electoral

La encuesta revela que la derrota en Buenos Aires fue vista por el 60,2% de los encuestados como un voto castigo por corrupción y economía, mientras que solo el 7,2% lo atribuyó a la calidad de los candidatos. En ese marco, el 63,8% reclama un cambio de rumbo político y económico.

De cara a las legislativas, el panorama es adverso para el oficialismo:

• El 57% asegura que votará para castigar al Gobierno, contra un 33,7% que lo apoyaría.
• El 68,6% percibe que el Ejecutivo salió debilitado tras el escándalo de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad, que salpica a Karina Milei y Lule Menem.

Además, un 64,7% desaprueba el estilo de liderazgo presidencial y un 65,9% cree que la gestión manejó mal las últimas crisis. Para la consultora, lejos de haberse superado la etapa más difícil, “lo peor no pasó”.

En este día de la primavera @Zuban_Cordoba nos comparte la última encuesta nacional sobre la gestión del presidente Milei. 👎 pic.twitter.com/NcpATnBKwF

— Aԃɾιáɳ Uɾɾυƚια 🇦🇷 (@AdrianUrrutia0k) September 21, 2025

Escenario en Buenos Aires

En el distrito más decisivo del país, donde vota más del 38% del padrón, la oposición aparece fortalecida: el candidato de Fuerza Patria, Jorge Taiana, lidera con 41,8%, superando por 10 puntos al oficialista José Luis Espert, que alcanza el 31,9%.

El informe advierte, sin embargo, que el peronismo tampoco debería caer en el triunfalismo, ya que si bien el 54,2% mantiene una visión crítica del kirchnerismo, el rechazo hacia Milei resulta aún mayor: 56,1% se declara antimileísta, frente al 44,5% que se identifica como antikirchnerista.

Una alarma para octubre

Con un 61% que cree que el Gobierno perderá las elecciones si no corrige el rumbo, los datos de Zuban Córdoba colocan al oficialismo en una situación de vulnerabilidad inédita. El contraste entre el eslogan oficial de que “lo peor ya pasó” y los números de rechazo ciudadano configuran un escenario de incertidumbre creciente rumbo a octubre.

“Si no lo hacen, se van a desangrar”, advirtió uno de los ejecutivos presentes en la reunión realizada en una entidad financiera de Manhattan. Aunque la discusión se dio antes de que el Banco Central vendiera US$ 678 millones para sostener el techo de la banda, el consenso fue unánime: el esquema ya está agotado.

Tras la derrota electoral del oficialismo en la Provincia de Buenos Aires, el futuro del dólar y de la política cambiaria argentina se convirtió en tema central en un encuentro privado de banqueros de Wall Street en Nueva York. Allí, el diagnóstico fue contundente: el ministro de Economía, Luis Caputo, se verá obligado más temprano que tarde a eliminar las bandas cambiarias y liberar el tipo de cambio.

“Si no lo hacen, se van a desangrar”, advirtió uno de los ejecutivos presentes en la reunión realizada en una entidad financiera de Manhattan. Aunque la discusión se dio antes de que el Banco Central vendiera US$ 678 millones para sostener el techo de la banda, el consenso fue unánime: el esquema ya está agotado.

El evento, que reunió a más de 150 referentes del sector, contó con la participación de voces influyentes como Armando Armenta (AllianceBernstein), Pablo Goldberg (BlackRock), Lucas Martin (BofA Securities) y Roberto Sifon-Arevalo (S&P Global Ratings). Todos coincidieron en que, tras la vulneración del sistema, las bandas cambiarias deben ser reconfiguradas o directamente eliminadas.

Pese a la tensión, algunos inversores internacionales mantienen una visión menos pesimista que los locales y creen que el Gobierno aún puede llegar bien a octubre. Sin embargo, remarcan que el esquema cambiario y monetario debe replantearse con urgencia.

En paralelo, la atención está puesta en las gestiones de Javier Milei y Caputo con el Tesoro de Estados Unidos para garantizar los pagos de deuda a futuro. En este marco, la reunión prevista entre Milei y Donald Trump en Nueva York, durante la Asamblea de la ONU, será observada como una prueba clave, así como los contactos con Scott Bessent, referente del Tesoro norteamericano.

El objetivo argentino es obtener un blindaje financiero para afrontar vencimientos por US$ 10.000 millones en 2026, con la posibilidad de acceder al Fondo de Estabilización Cambiaria de EE.UU., que en el pasado apoyó a países de la región como Brasil y México.

Por ahora, lo que quedó claro en Manhattan es que la paciencia de los mercados tiene un límite y que la presión del dólar vuelve insostenible el actual esquema de bandas cambiarias.

“Hace dos años que buscamos curros en las universidades, pero no encontramos nada”, admitió Alejandro Álvarez, secretario de Políticas Universitarias, dejando en evidencia que las denuncias reiteradas contra la universidad pública carecen de sustento.

Alejandro Álvarez, secretario de Políticas Universitarias más conocido por su actividad en redes que por su gestión, reconoció públicamente que el Gobierno nunca encontró pruebas de los supuestos “curros” en las casas de estudio. “Hace dos años que buscamos curros en las universidades, pero no encontramos nada”, admitió, dejando en evidencia que las denuncias reiteradas contra la universidad pública carecen de sustento.

– ¿Y cuantos CURROS EN LAS UNIVERSIDADES detectaste?

*Ninguno.

El secretario de políticas universitarias del gobierno Alejandro Alvarez. Que esta destruyendo la universidad pública y acusándolas de CORRUPCIÓN.

Admite que NUNCA ENCONTRO NADA IRREGULAR. Confesión de parte. pic.twitter.com/bHSuANFUdT

— Joel (@Joepsi) September 19, 2025

La contradicción es flagrante: apenas días atrás, el propio Álvarez había acusado a rectores y docentes de percibir sueldos millonarios, con cifras fantásticas de hasta 35 millones de pesos. Sin embargo, cuando le preguntaron directamente si habían detectado algún desvío, su respuesta fue tajante: “No, nunca, curro, curro… no”.

El episodio desnuda un modus operandi ya conocido del gobierno de Milei: instalar acusaciones sin pruebas que luego se desmoronan. Ocurrió antes con los comedores comunitarios —donde se habló de miles inexistentes para justificar recortes— y ahora vuelve a repetirse con la universidad pública.

La polémica se agrava por el propio historial académico de Álvarez: en su paso por la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA nunca aprobó una materia y ni siquiera logró superar el CBC, lo que plantea dudas sobre su idoneidad para conducir la política universitaria.

El caso se suma a una larga lista de denuncias fabricadas o inconsistentes, como las de supuestos desvíos en Capital Humano o en la ANDIS, que la justicia no comprobó, mientras los escándalos más sólidos involucran directamente a familiares del poder político, como la hermana del presidente y Lule Menem.

Lo que queda en claro es el patrón: usar acusaciones rimbombantes para desacreditar instituciones fundamentales, mientras la evidencia real brilla por su ausencia.

El proyecto de presupuesto 2026 enviado por el Gobierno de Javier Milei vuelve a expandir las partidas para la SIDE que de esta manera esquiva la motosierra libertaria.

Tras el rechazo en Diputados al veto presidencial sobre las leyes de financiamiento universitario y emergencia pediátrica, el vocero Manuel Adorni buscó justificar el recorte de fondos apelando a equivalencias presupuestarias. Sin embargo, al analizar otras áreas sensibles aparecen contrastes que generan polémica.

Uno de ellos es la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE). El Ejecutivo intentó en 2024 incrementar sus recursos en $100 mil millones por DNU —medida que fue rechazada por el Congreso, pero parcialmente implementada— y, pese a las críticas, el proyecto de presupuesto 2026 vuelve a expandir sus partidas.

El organismo pasará de $80.872 millones este año a $97.135 millones el próximo, un alza del 20,1%. De ese incremento, $5.666 millones se destinarán a gastos reservados —partidas sin obligación de rendir cuentas—, que en tres años pasaron de representar el 4,1% al 19,6% del presupuesto total de la SIDE. En términos nominales, esta partida se disparó un 2.838% durante la actual gestión. Además, los fondos para salarios crecerán un 35%, alcanzando $4.322 millones por mes.

La contracara: Ajuste a los mas vulnerables

El contraste aparece en el presupuesto de los comedores y merenderos comunitarios. Para 2026 tendrán asignados $67.104 millones, $37 mil millones menos de lo que recibirá la SIDE. Incluso, el monto previsto será inferior al que tenían en septiembre de 2025, cuando ascendía a $79.700 millones. Según un informe del CEPA, medido en términos reales (descontando la inflación), los recursos para comedores caerán un 45% respecto a 2023, mientras que los de la SIDE crecerán 18,8%.

La polémica se agrava porque, en respuesta a un pedido de acceso a la información de la diputada Natalia Zaracho, el propio Gobierno admitió que las auditorías que justificaron la quita de asistencia a comedores “son inexistentes”. La situación remite al escándalo por los alimentos acumulados en galpones sin entregar, que derivó en denuncias judiciales contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

En paralelo, otros programas sociales también sufren fuertes recortes en el presupuesto 2026: asistencia a provincias y municipios (-99,9%), asignaciones familiares (-87,5%), becas estudiantiles (-76,3%) y hasta el Ministerio de Salud (-32% respecto a 2023).

En conclusión, mientras los fondos reservados y los salarios de la SIDE crecen con fuerza, el Gobierno ajusta el presupuesto para comedores comunitarios y otras áreas sociales claves, con un impacto directo en la población más vulnerable.

A 100 días de su proscripción y detención domiciliaria, la expresidenta lanzó una contundente crítica al Gobierno por la venta de reservas y los incesantes pedidos de préstamos internacionales para sostener el plan económico.

Tras un prolongado silencio, Cristina Fernández de Kirchner volvió al centro de la escena política con un mensaje filoso, cargado de ironía y reproches hacia el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, en medio de la aguda crisis económica.

La exmandataria cuestionó con dureza la decisión del Banco Central de gastar más de mil millones de dólares en apenas dos días, acusando al Gobierno de sostener el “carry trade” en lugar de defender al peso argentino. “Acá la única banda es la del ‘carry trade’ del Toto Caputo, que por segunda vez se están llevando puesto el país como hicieron primero con Macri”, lanzó en redes sociales.

Default y endeudamiento en la mira

Cristina advirtió sobre un eventual riesgo de default y criticó que la gestión actual financie la fuga de divisas baratas con fondos del FMI, el Banco Mundial y el BID. También alertó que un crédito adicional de Estados Unidos podría detonar “una explosión económica”. Como contraste, evocó los años kirchneristas, recordando que en 2005 Néstor Kirchner canceló la deuda con el FMI y que durante sus mandatos no se recurrió a nuevos préstamos de ese organismo.

La exvicepresidenta también dedicó críticas a Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, a quien vinculó con reiterados procesos de endeudamiento y vaciamiento desde principios de siglo. Y con ironía, apuntó contra Milei por los polémicos audios que comprometen a Diego Spagnuolo, exjefe de la Agencia Nacional de Discapacidad: “¿Che Milei, es cierto que dijiste que eran audios de peluquería e inteligencia artificial? Daaaaaale!”.

Movilización y apoyo político

En paralelo, se convocó a una multitudinaria movilización frente al domicilio donde CFK cumple arresto domiciliario por la causa Vialidad, bajo la consigna #CristinaLibre, 100 días de injusticia. La protesta busca visibilizar lo que consideran una persecución judicial y una proscripción política.

Gracias por estar siempre ❤️ pic.twitter.com/y2Uk3TW3m6

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 20, 2025

El apoyo de Axel Kicillof

El gobernador bonaerense Axel Kicillof expresó su solidaridad: “Cada día con Cristina detenida, Argentina es un país más injusto y una democracia más débil”. Sin embargo, evitó confirmar su presencia en la marcha, en medio de tensiones internas con la exvicepresidenta y La Cámpora.

Hoy se cumplen 100 días de la detención de @CFKArgentina. Cada día con Cristina detenida, Argentina es un país más injusto y una democracia más débil.

Cristina fue acosada, difamada y perseguida durante años. Ese odio engendrado contra ella y su familia, condujo a que la… pic.twitter.com/D5lMyQkD0X

— Axel Kicillof (@Kicillofok) September 20, 2025

La noticia llega tras una semana marcada por la escalada del dólar oficial y el aumento del Riesgo País, dos indicadores que exponen la fragilidad del plan económico libertario, sostenido a fuerza de deuda externa.

El presidente Javier Milei confirmó que este martes se reunirá en Nueva York con Donald Trump, en el marco de gestiones para conseguir un nuevo préstamo directo de Estados Unidos. La noticia llega tras una semana marcada por la escalada del dólar oficial y el aumento del Riesgo País, dos indicadores que exponen la fragilidad del plan económico libertario, sostenido a fuerza de deuda externa.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuestionó duramente la iniciativa al señalar que hay “olor a default”. En un mensaje publicado en la red social X, acusó al mandatario de “financiar la fuga a dólar barato con préstamos del FMI, el Banco Mundial, el BID y ahora también con dólares de Estados Unidos”. Y remató: “¡Pará hermano, que vamos a volar por los aires!”.

En paralelo, Milei negó que la Argentina esté al borde de un default y descartó una devaluación después de las elecciones del 26 de octubre. No obstante, dejó abierta la posibilidad de convocar a una consulta popular sobre la dolarización de la economía: “Si los argentinos lo deciden y contamos con el financiamiento, avanzaremos”.

A pesar del deterioro de los indicadores financieros, Milei insistió en que su programa “va a continuar” y acusó a la oposición de “torpedearlo” desde que empezó a mostrar resultados. “Estas situaciones difíciles me agrandan”, aseguró.

El acercamiento a Trump se da en un contexto en el que el propio secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, sugirió hace meses que Argentina podría acceder al Fondo de Estabilización Cambiaria de Estados Unidos en caso de un shock externo, siempre y cuando Milei “mantenga el rumbo”.

Así, con las reservas en caída y la presión cambiaria en alza, el presidente apuesta a reforzar la dependencia financiera externa como vía de escape a la crisis, en un esquema cada vez más cuestionado por su falta de sustentabilidad.

“Ya es la cuarta vez que lo solicito. Apenas terminado el proceso electoral del 7 de septiembre, lo primero que hice fue pedir públicamente trabajar juntos de manera efectiva”, afirmó el gobernador.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof insistió en su pedido de mantener una reunión con el presidente Javier Milei para abordar temas de infraestructura que dependen del Gobierno nacional. “Ya es la cuarta vez que lo solicito. Apenas terminado el proceso electoral del 7 de septiembre, lo primero que hice fue pedir públicamente trabajar juntos de manera efectiva”, remarcó.

Durante su participación en el 8° Congreso Internacional de Coninagro, Kicillof advirtió sobre la “incertidumbre macroeconómica” y criticó que la gestión nacional priorice variables financieras sin atender la situación de productores, pymes y cooperativas. “No puede ser que a la macroeconomía no le importe la microeconomía”, subrayó.

El mandatario destacó la obra pública provincial como motor de desarrollo y permanencia en el interior bonaerense, con inversiones en caminos rurales, conectividad y escuelas. También reclamó la reactivación del dragado de la Cuenca del Salado, paralizado por la Nación pese a contar con créditos internacionales. Según Carbap, dos millones de hectáreas están hoy bajo agua en Buenos Aires, afectando gravemente al sector productivo.

En materia agropecuaria, defendió políticas segmentadas para pequeños y medianos productores y resaltó el papel de las cooperativas como “herramienta fundamental para sostener la vida en el interior”. A la vez, cuestionó el sesgo del Gobierno nacional hacia la concentración económica y el monopolio.

Sobre su vínculo con Milei, Kicillof reiteró que mantiene la disposición al diálogo: “Respeto las diferencias, pero como gobernador de la provincia más grande del país tengo la obligación de pedir una reunión de trabajo. Todavía no tuve esa oportunidad”.

El proyecto de Presupuesto 2026 del Gobierno expone un panorama inquietante: la economía argentina enfrentará un déficit comercial persistente hasta 2028, aun en un contexto de crecimiento exportador.

Según los datos oficiales, las exportaciones crecerán en sectores estratégicos como el agro, la minería y Vaca Muerta. Sin embargo, las importaciones aumentarán aún más rápido, erosionando cualquier posibilidad de equilibrio. El resultado es un saldo comercial negativo sostenido, que contrasta con el superávit estimado para 2024.

La administración de Javier Milei proyecta un crecimiento del 5,4% en 2025 y 5% en 2026, pero este repunte se traduciría en mayor demanda de importaciones. Además, un tipo de cambio que se movería con lentitud dejaría un peso más apreciado hacia 2028, afectando la competitividad. Para ese año, el déficit comercial treparía a casi USD 7.000 millones, frente a un superávit superior a USD 16.600 millones previsto para 2024.

Proyecciones poco realistas

Consultoras como Equilibra y Abeceb advierten que las proyecciones oficiales son excesivamente optimistas. Anticipan un crecimiento del PBI más bajo, cuestionan la sustentabilidad del superávit primario y alertan sobre la fragilidad cambiaria. A esto se suma la presión por acumular reservas en el Banco Central, lo que genera dudas sobre la viabilidad del plan.

Comercio exterior bajo presión

El déficit proyectado responde al exceso de importaciones, incluso con exportaciones en ascenso. Para Equilibra, resulta improbable mantener un crecimiento del comercio exterior del 8% anual. La apertura de importaciones y el avance del comercio electrónico también amenazan a la industria local, restando margen de recuperación al sector productivo.

Incertidumbre en empleo y consumo

Con salarios en retroceso, bajo crédito y un consumo limitado por políticas fiscales restrictivas, el escenario hacia adelante luce complejo. El Presupuesto 2026 se presenta como un plan de crecimiento, pero las señales de déficit, debilidad cambiaria y dudas de financiamiento dibujan un horizonte plagado de incertidumbre para la economía argentina.

Alejandro Álvarez, uno de los principales impulsores del recorte a las universidades, hizo política en la UBA a pesar de no haber logrado ingresar a la Facultad de Ciencia Política. En la actualidad es profesor interino en el CBC, ya que nunca concursó.

En la previa al debate por los vetos en el Congreso, Alejandro Álvarez, actual Secretario de Políticas Universitarias del gobierno de Javier Milei, acusó a los rectores de universidades nacionales de percibir “sueldos millonarios” y cuestionó con dureza la política universitaria. Sin embargo, su propio paso por la Universidad de Buenos Aires está rodeado de inconsistencias.

Álvarez, uno de los principales impulsores del recorte presupuestario a las universidades, nunca logró ingresar formalmente a la carrera de Ciencia Política en la UBA y, según fuentes académicas, no aprobó ni una sola materia del Ciclo Básico Común (CBC). A pesar de ello, hoy se desempeña como profesor interino en el mismo ciclo, cargo al que accedió sin haber concursado.

Aunque el funcionario desmintió haber hecho militancia estudiantil, distintos testigos lo recuerdan como uno de los fundadores de la agrupación La Vallese, con fuerte presencia en la Facultad de Ciencias Sociales. “Jamás fui estudiante de la UBA, jamás hice política en la UBA”, se defendió Álvarez en redes sociales. Sin embargo, excompañeros sostienen que fue desplazado de la agrupación que ayudó a crear, la cual posteriormente se transformó en la UES.

La controversia se suma a otros antecedentes de funcionarios del actual gobierno con trayectorias universitarias fallidas. El vocero presidencial, Manuel Adorni, permaneció casi siete años en la Universidad Nacional de La Plata, donde fue reprobado varias veces en materias clave como Macroeconomía, Microeconomía y Álgebra II. Recién en 2005, al ingresar a la UADE, pudo completar la carrera de Contador Público en cinco años.

Para críticos del oficialismo, el caso de Álvarez evidencia una fuerte contradicción: quienes encabezan el ajuste y deslegitimación de la universidad pública no lograron completar, o siquiera atravesar con éxito, sus propios estudios en el sistema que hoy cuestionan.