Martín Romeo, querellante en la causa por la estafa con el token $LIBRA, reveló la existencia de un tarifario para acceder a Javier Milei, que incluía pagos millonarios por reuniones y posteos.

Martín Romeo, uno de los querellantes en la causa por la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, denunció ante la Justicia la existencia de un “tarifario de Karina” (Karina Milei, secretaria general de la Presidencia). Según reveló, una reunión con Javier Milei costaba 50.000 dólares y un posteo en sus redes sociales, 500.000 dólares. Esta información confirma un secreto a voces que ahora se encuentra bajo investigación judicial.

Romeo, damnificado en la estafa y con experiencia en consultoría blockchain y en Naciones Unidas, explicó que esta estructura operativa fue detectada desde la primera semana de la investigación. Subrayó que el posteo del Presidente en su cuenta de X, con tilde gris, fue clave para que se concretara la estafa, ya que su difusión generó un efecto en cadena que movilizó millones de dólares de inversores alrededor del mundo.

Más allá del impacto local, el querellante advirtió que la causa se está siguiendo también en el extranjero. “Si la Justicia en Argentina no acelera, la investigación en Estados Unidos ya está avanzando y ahí no es joda”, advirtió. Además, estimó que la etapa de recolección de pruebas no se extenderá mucho más este año, y anticipó que próximamente se podrían pedir declaraciones y detenciones.

Esta denuncia expone un entramado de corrupción en el círculo íntimo del Presidente, en donde se habría comercializado el acceso y la comunicación oficial en beneficio de quienes estaban dispuestos a pagar cifras millonarias. La causa por $LIBRA amplía su radio de acción y pone en jaque la credibilidad institucional del Gobierno de Milei.

El gobernador bonaerense acusó al presidente y a su entorno de montar operaciones con noticias falsas y videos adulterados para manipular la elección en la Provincia de Buenos Aires.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, denunció este martes una “campaña roñosa” impulsada por el presidente Javier Milei y su entorno, en medio de la polémica por los cambios masivos en los lugares de votación para las elecciones del 7 de septiembre. “Cortala Milei, ya te descubrieron todos: sos un estafador”, lanzó el mandatario bonaerense, quien acusó al oficialismo de intentar ganar “mintiendo y haciendo trampa”.

Kicillof desmintió que la modificación del padrón haya sido una decisión de su gobierno y aclaró que “fue una decisión, que cuestionamos, de la Justicia Federal”. Según explicó, se trata de una maniobra política para confundir al electorado y manipular el proceso electoral. “Milei y sus empleados quieren ganar elecciones mintiendo y haciendo trampa”, insistió.

En su descargo, el gobernador recordó que el oficialismo ya había recurrido a fake news y operaciones con Inteligencia Artificial, como la circulación de un falso mensaje donde Mauricio Macri anunciaba la baja de la candidatura de Silvia Lospennato. También repudió el uso de una foto suya adulterada en un video viral, así como una edición precaria de una entrevista en la que lo hacían decir que “no tenía ideas” para contraponer al gobierno nacional. Ese video fue difundido por el vocero presidencial Manuel Adorni y luego replicado por el propio Milei.

Para Kicillof, esta ofensiva mediática del gobierno nacional busca tapar “el desastre que están haciendo y que pretenden profundizar”. En un mensaje directo a Milei, el gobernador remató: “Dediquen el tiempo y los recursos a reparar el daño que le están haciendo al país y a la gente”. Además, contrastó la “boleta oscura, de color violeta” del oficialismo, que ataca a jubilados y discapacitados, con la de su espacio #FuerzaPatria, “una boleta con los colores de la patria que esta gente desprecia”.

El joven activista con autismo respondió al presidente que se negó a borrar un tuit ofensivo amparándose en la “libertad de expresión”.

El joven activista Ian Moche volvió a cuestionar a Javier Milei, acusándolo de no respetar la democracia y reclamando que el Estado cumpla con su obligación de proteger el interés superior del niño. “No se puede hacer sentir mal a un niño y el Estado debe proteger el interés superior del niño”, afirmó. A su vez, agradeció el apoyo recibido tras el ataque presidencial y sostuvo que ahora busca enfocarse en lo positivo: “Hay que denunciar las injusticias y prepararse”.

Su madre, Marlene Spesso, también rechazó la postura del mandatario: “Me sorprende que el Presidente no quiera acceder a algo tan simple como no ofender a un niño. Eso va contra la Convención sobre los Derechos del Niño”. En ese sentido, agregó: “Al principio pensé que fue un error, pero hoy creo que lo hizo con conciencia… Tiene un grado de narcisismo que lo hace creerse todopoderoso”.

Con el patrocinio del constitucionalista Andrés Gil Domínguez, Ian Moche inició una acción judicial contra Milei para que elimine un posteo realizado el 1° de junio en su cuenta oficial de X y se abstenga de realizar publicaciones similares, por considerar que violó de forma manifiesta el principio del interés superior del niño. Gil Domínguez reveló que la Procuración del Tesoro intentó desligar al Presidente alegando que su cuenta con tilde gris era “personal”, cuando el propio Milei fijó domicilio en la residencia de Olivos, reconociendo así su carácter de mandatario.

El abogado subrayó que la postura del Presidente es contradictoria y contraria al espíritu de la ley: “La protección especial de la libertad de expresión busca resguardar a los particulares frente al poder, no al poder frente a los particulares, especialmente si se trata de un niño que pertenece al espectro autista”. También acusó a Milei de cinismo por negar haber escrito las expresiones agraviantes sobre Ian: “Si esto fuera cierto y sincero, hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo. Esto nunca aconteció”.

Finalmente, Gil Domínguez recordó que en sus fundamentos Milei invocó jurisprudencia de la Corte Suprema y la Corte Interamericana de Derechos Humanos para amparar su postura, alegando que “si Ian es un activista debe soportar los intercambios del debate público”. Para la defensa, esta posición desconoce que la protección jurídica debe ser más estricta en casos que involucran a la niñez. El juez que entiende en la causa deberá resolver en las próximas 48 horas.

Así lo aseguró el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, al cuestionar duramente al presidente por su análisis monetario y vincularlo con el escándalo del token $LIBRA, al que calificó como “récord de chantada del criptoestafador”.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof lanzó un duro mensaje contra el presidente Javier Milei tras la difusión de su reciente análisis monetario. En un texto publicado en redes sociales titulado “Las mentiras de Milei”, lo acusó de haber emitido “un texto que solo inspira vergüenza ajena” y lo calificó como un “criptoestafador”, en referencia al escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

Kicillof advirtió que la crisis económica no se limita a cifras técnicas, sino que se refleja en la vida cotidiana de la gente: “Plata hay: ajusta a los pobres para pagarle a los ricos”, lanzó. Según el mandatario provincial, el gobierno insiste en tecnicismos mientras ignora la gravedad de las consecuencias de sus políticas de endeudamiento y fuga, que golpean al empleo, al comercio y han duplicado los pedidos de asistencia alimentaria y médica.

LAS MENTIRAS DE MILEI

Ayer Milei publicó un texto que solo inspira vergüenza ajena: una especie de resumen (mal hecho) de un curso básico de teoría monetaria. Ahora que prometió abandonar los insultos, tal vez crea que utilizando un lenguaje técnico incomprensible para la… pic.twitter.com/pZbYylzTPs

— Axel Kicillof (@Kicillofok) August 11, 2025

El gobernador también criticó la explicación oficial del atraso monetario como causa de la inflación. “Si esto fuera así, la inflación de sus primeros 18 meses de gobierno es explicada por la emisión del gobierno anterior. Récord de chantada del criptoestafador”, sentenció. Además, lo acusó de burlarse con arrogancia de quienes cuestionan sus proyecciones y recordó que había pronosticado que el dólar llegaría a 600 pesos, algo que no sucedió.

El escándalo $LIBRA

Este cruce se enmarca en la polémica por el token $LIBRA, una criptomoneda promocionada públicamente por Milei que se disparó en valor tras su anuncio, para luego desplomarse en cuestión de horas. La maniobra dejó millonarias ganancias a sus creadores y fuertes pérdidas a pequeños inversores.

A raíz del episodio, se abrió una investigación en el Congreso para determinar posibles delitos como estafa, asociación ilícita y negociación incompatible. El caso provocó un fuerte impacto político y sumó cuestionamientos incluso desde sectores que habían respaldado al presidente.

La Policía porteña, a cargo de Bullrich, reprimió una movilización que pedía aumentos y moratoria, con heridos, presos y cobertura periodística agredida.

Un violentísimo operativo policial avanzó sobre jubilados, estatales, universitarios y científicos que se concentraban frente al Congreso, mientras en Diputados se debatía la derogación de decretos de ajuste. Fuerzas de la Ciudad desplegaron gas lacrimógeno, camiones hidrantes y balas de goma, generando incidentes con trabajadores de prensa y manifestantes en plena Plaza del Congreso a las 16 hs.

El fotógrafo Rodrigo Abd fue impactado por el chorro de agua del hidrante y cayó al piso tras recibir un golpe directo en la cabeza, aunque continuó trabajando. Otros periodistas denunciaron haber sido emboscados por los uniformados mientras cubrían las protestas.

La convocatoria, encabezada por organizaciones de jubilados, trabajadores del INTA, INTI, Vialidad Nacional y del Hospital Garrahan, reclamaba freno a la disolución de entes estatales, mejoras en haberes y moratoria previsional.

En contextos similares de represión anterior, se registraron cifras de hasta 82 heridos, entre ellos periodistas golpeados, cronistas gaseadas y cámaras destruidas. La violencia fue denunciada por organismos de derechos humanos y marcó una nueva jornada de protesta popular bajo un despliegue desmedido del Estado.

En un nuevo episodio de la disputa interna, Mauricio Macri marcó su postura priorizando el apoyo a La Libertad Avanza, pese a sus diferencias.

Mauricio Macri afirmó que, aunque el PRO no comparta la ideología de La Libertad Avanza (LLA), su prioridad es “ayudarlos a gobernar” y buscar una posición dominante en la coalición. En declaraciones recientes, el expresidente enfatizó la necesidad de fortalecer la alianza para mantener poder en el gobierno, una estrategia que fue cubierta por Ámbito Financiero y otros medios.

Macri sostuvo que la fuerza del PRO reside en tener influencia en la toma de decisiones, incluso si eso implica convivir con posturas extremas de la derecha libertaria representada por Javier Milei y sus aliados. Este posicionamiento evidencia una clara intención de pactar con sectores que históricamente han sido cuestionados por su impacto social y económico.

📣 En diálogo con Radio Mitre, Mauricio Macri habló sobre el posible acuerdo entre el PRO y la Libertad Avanza de cara a las elecciones legislativas.

🗣 “El riesgo país muestra la negativa del gobierno a dejarse ayudar”, aseguró el expresidente.

📹 @rodrigojorgeok pic.twitter.com/FOd3DqAXis

— Radio Mitre (@radiomitre) August 4, 2025

Especialistas políticos y analistas consultados advierten que esta postura puede generar tensiones internas y alejar a votantes moderados, al tiempo que legitima a un espacio político con discursos de ajuste y recorte de derechos. Desde sectores opositores señalan que Macri prioriza su rearmado político por encima de los intereses populares, consolidando una alianza que pone en riesgo conquistas sociales.

Este llamado a la unidad con La Libertad Avanza se da en medio de una fuerte disputa por el control del PRO y las decisiones estratégicas de cara a las próximas elecciones nacionales, donde la derecha busca ampliar su base con discursos que afectan a los sectores más vulnerables.

El jefe de Gobierno porteño instruyó a la Policía y al Ministerio de Seguridad para actuar contra quienes remuevan residuos de los contenedores y ensucien el espacio público, aplicando el artículo 94 del Código Contravencional.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, ordenó aplicar sanciones a las personas que remuevan residuos de los contenedores de basura. La medida fue comunicada por el propio funcionario a través de sus redes sociales, donde detalló que la Policía de la Ciudad y el Ministerio de Seguridad están instruidos para intervenir ante estas situaciones.

“Si detectan que alguien rompe o desparrama basura, deben pedirle que lo limpie; si se niega, que lo sancionen según la normativa vigente”, afirmó Macri. La decisión se enmarca en la supuesta intención de “mantener la limpieza del espacio público”, pero generó repudio inmediato en redes sociales y sectores sociales, por apuntar directamente contra personas en situación de extrema vulnerabilidad.

Di la orden al Ministerio de Seguridad y a la Policía de la Ciudad que, si encuentran a alguna persona o grupo de personas removiendo basura de los contenedores y ensuciando nuestra ciudad, les exijan que limpien y ordenen todo de inmediato.
Si se niegan, que los sancionen según… pic.twitter.com/437CgfmYWv

— Jorge Macri (@jorgemacri) August 4, 2025

El instrumento legal citado por el Gobierno porteño es el artículo 94 del Código Contravencional, que establece sanciones de entre uno y quince días de trabajos comunitarios, o multas que van de 81 a 1.217 unidades fijas. Las penas se agravan si el hecho ocurre en espacios sensibles como hospitales, escuelas, monumentos o subtes.

La decisión llega en un contexto de crisis social creciente, donde cada vez más personas recurren a los contenedores para buscar alimentos o materiales reciclables. Mientras desde el Ejecutivo porteño se insiste en el discurso de “orden y limpieza”, la respuesta institucional frente al hambre y la exclusión vuelve a ser la persecución punitiva.

El BCRA reglamentó el Fondo de Cese Laboral, un nuevo mecanismo que reemplaza la indemnización por despido si lo establece el convenio colectivo.

El Banco Central de la República Argentina formalizó la reglamentación del Fondo de Cese Laboral, un esquema incluido en la Ley Bases y su decreto reglamentario, que habilita a reemplazar las indemnizaciones por despido tradicionales por un sistema de aportes mensuales anticipados a cuentas específicas. El nuevo modelo se podrá aplicar solo si está previsto en el convenio colectivo correspondiente.

El sistema consiste en cuentas especiales donde los empleadores depositarán un porcentaje del salario mensual, que luego será entregado al trabajador cuando finalice la relación laboral. Las cuentas pueden ser administradas por bancos, fideicomisos o fondos comunes de inversión, y están sujetas a supervisión del BCRA. También podrán tener aportes voluntarios del trabajador si lo permite el convenio.

El aporte patronal tendrá un tope del 8%, aunque en algunos sectores como la construcción podrá llegar al 12%, especialmente durante el primer año de implementación. Los fondos serán inembargables y tendrán el mismo tratamiento fiscal que una indemnización tradicional. Los trabajadores podrán consultar movimientos y saldos desde home banking o aplicaciones móviles.

La medida ya generó fuertes críticas de abogados laboralistas y especialistas en derecho del trabajo, como Matías Cremonte y Luis Enrique Ramírez, quienes advierten que este sistema debilita los derechos laborales. En declaraciones a El Destape y Tiempo Argentino, Cremonte alertó que “la indemnización por despido es un derecho constitucional, y reemplazarla por un fondo administrado por entidades privadas representa un retroceso gravísimo”. Por su parte, Ramírez señaló que “con este mecanismo se traslada al propio trabajador el costo del despido y se desnaturaliza el principio protector del derecho laboral”.

Además, especialistas como Luis Roa, citado por iProfesional, advirtieron sobre la pérdida de poder adquisitivo por inflación, el carácter especulativo de los instrumentos financieros involucrados, y la posibilidad de que “los fondos no estén disponibles cuando más se necesitan”. Aunque el régimen es formalmente optativo, existe temor a que se generalice por presión empresarial o flexibilización de convenios.

La ex presidenta volvió a utilizar sus redes para disparar munición gruesa contra el gobierno de Javier Milei. “Cuando no les sirvas más te van a tirar al basurero de la historia”, advirtió.

En un durísimo mensaje publicado en sus redes sociales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó directamente contra Javier Milei, al que acusó de “cobarde”, “títere” y “vende patria”, y desarmó uno por uno los argumentos del oficialismo sobre el supuesto éxito del rumbo económico. El texto se conoció apenas horas después de que el propio Milei volviera a cargar contra ella en una transmisión por streaming junto al ministro de Economía, Luis Caputo.

“Che Milei… Campeón… ¿En serio que ‘Todo marcha de acuerdo al plan’? ¿TMAP? Es así la boludez que escriben los tuiteros que Karina dejó afuera de las listas, ¿no?”, ironizó la exmandataria, marcando el tono que tendría el resto del texto: un repaso detallado y demoledor de los indicadores económicos y sociales tras ocho meses de gestión libertaria.

Cristina recordó que, pese al “superávit” con el que Milei justifica su política de ajuste, no hay reservas, ni inversión, el consumo se desplomó y crecen los despidos, las suspensiones y el cierre de fábricas y comercios. También mencionó que el dólar ya superó los 1.380 pesos, a pesar de los nuevos desembolsos del FMI y los cambios en los encajes bancarios para frenar la corrida.

Además, lo acusó de mentir y manipular: “El famoso ‘plan motosierra’ fue en realidad una motosierra brutal para el bolsillo de los argentinos… mientras tanto los dólares vuelan al pago de deuda, al colchón, al exterior o a los amigos del poder”.

Uno de los tramos más contundentes del mensaje llegó cuando lo cruzó por recurrir a discursos de odio para evadir su propia responsabilidad: “¿Y a vos y al Toto Caputo lo único que se les ocurre es ir a un streaming a echarle la culpa a la amiga de Videla (tu vicepresidenta) y a los ‘kukas’? ¡Ves que sos un presidente muy cobarde!”

Sobre el cierre, CFK denunció que el verdadero plan no es el de Milei, sino el del poder económico, mediático y geopolítico que lo sostiene como una figura descartable para avanzar sobre los recursos naturales de la Argentina. “No es una visión conspirativa de la historia. Es mucho más sencillo: hay que escuchar lo que dicen y ver lo que hacen”.

Con un último guiño ácido, Cristina respondió a la afirmación de Milei de que buscará la reelección en 2027: “Te quiero comentar que determinados adminículos se usan una sola vez y luego se tiran…”

Aunque todavía no puede ser demandado por ser presidente, la justicia estadounidense ya dejó claro que sin su participación, el escándalo de $LIBRA no habría existido.

La ampliación de una demanda colectiva presentada en Nueva York contra los creadores del token $LIBRA puso al presidente Javier Milei en el centro de una estafa multimillonaria que perjudicó a más de 40.000 inversores. En el escrito judicial, el nombre del mandatario aparece al menos 19 veces, y también se menciona a su hermana y secretaria general, Karina Milei, como facilitadora de los encuentros entre el empresario cripto Hayden Davis y el jefe de Estado. Aunque la causa no puede dirigirse formalmente contra Milei por su inmunidad como presidente, los demandantes afirman que su rol fue determinante.

“Fue un fraude público extraordinario”, afirman los abogados que representan a los estafados, y señalan como elemento clave el posteo de Milei en redes sociales el 14 de febrero de 2025. En ese mensaje, el Presidente vinculó a $LIBRA con un supuesto proyecto de inversión para fomentar la economía argentina, lo que, según la presentación, generó una ola de confianza entre miles de inversores que luego lo perdieron todo. “Creyeron que existía un proyecto legítimo respaldado por su gobierno”, afirman los demandantes.

Hayden Davis, principal acusado junto al ex CEO de Meteora Benjamin Chow, alardeó ante otros empresarios de “tener control sobre Milei” y ser capaz de negociar cualquier acuerdo a través de él. En mensajes privados filtrados a la prensa, llegó a afirmar: “Le mandé dinero a la hermana y él firma todo lo que yo digo”. En la demanda también se cita un brindis de Davis en el Four Seasons tras una visita a la Casa Rosada, celebrando un supuesto acuerdo con el Presidente argentino.

El documento judicial detalla cómo Davis y Chow diseñaron un esquema para quedarse con más del 95% de los tokens en circulación, inflar artificialmente su precio, y luego venderlos rápidamente al público. El resultado fue un colapso total de $LIBRA en cuestión de horas. Los acusados se habrían alzado con cientos de millones de dólares, mientras los inversores quedaron con las manos vacías. Nunca existió ninguna inversión en emprendimientos argentinos, como había sugerido el gobierno.

La acusación en EE.UU. se basa en la Ley RICO, una norma utilizada para perseguir redes criminales organizadas. Esta herramienta legal —invocada irónicamente en Argentina por la propia Patricia Bullrich— describe una “empresa criminal” con planificación empresarial. Según los denunciantes, Davis y Chow actuaron con una estrategia minuciosa de fraude financiero, respaldados en imagen por la figura presidencial de Milei.

La jueza Jennifer Rochon convocó una audiencia clave para el 19 de agosto, donde podría avanzar el reconocimiento formal de la demanda colectiva. Mientras tanto, la justicia argentina sigue sin moverse: en Comodoro Py, la causa avanza a paso lento, sin indagatorias ni definiciones, pese a las pruebas acumuladas. En ambos países, sin embargo, crece la presión sobre el Presidente, señalado por los inversores como la pieza central de una estafa que pudo evitarse.