En abril de este año, la ministra de Seguridad calificó públicamente a Tim Ballard como “un abusador”. Ayer, se conoció un video del ministro de Justicia con el polémico ex agente.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, calificó públicamente a Tim Ballard, conocido por liderar campañas internacionales contra la trata infantil y por ser inspiración de la película “Sound of Freedom”, como “un abusador”. En una entrevista grabada en abril para NG Federal, Bullrich afirmó que Ballard tiene “23 causas por abuso” y que fue expulsado de todas las organizaciones en las que participó. Además, aseguró que el Gobierno argentino rechazó recibirlo: “Querían que lo reciba el presidente y le dijimos que no, porque este Gobierno no puede recibir a un abusador”.

Las declaraciones volvieron a tomar fuerza tras la filtración de un video en el que el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, aparece gestionando reuniones con jueces, legisladores y medios para instalar la figura de Ballard en Argentina. En la grabación, el funcionario incluso ofrece un borrador de proyecto de ley inspirado en la película “Sound of Freedom” y propone una estrategia mediática para “cambiar ese malentendido”.

Bullrich sostiene que las denuncias contra Ballard son numerosas y contundentes, aunque fuentes judiciales estadounidenses indican que solo había seis causas activas en Utah, muchas de las cuales fueron desestimadas. En algunos casos, las denunciantes debieron pagar costas judiciales. Este contraste deja en evidencia tensiones dentro del oficialismo y dudas sobre la rigurosidad con la que se manejó la información oficial.

El escándalo desató una interna en el Gobierno y generó fuertes críticas en la opinión pública. Mientras Ballard intenta avanzar con la instalación de su fundación en el país, crecen los cuestionamientos sobre el rol del ministro de Justicia y la posible utilización del aparato estatal para beneficiar a una figura polémica, fuertemente vinculada a sectores ultraconservadores de Estados Unidos.

“Yo puedo hacerte un buen artículo, hablar con los medios… con Rolando Graña, por ejemplo”, dijo el ministro de Justicia, en un video que lo muestra negociando con Tim Ballard en Nueva York.

Un video grabado con cámara oculta expuso al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, ofreciendo su red de contactos políticos, judiciales y mediáticos a Tim Ballard, ex agente del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. y fundador de una organización internacional cuestionada por sus métodos. La reunión tuvo lugar en Nueva York, y las imágenes lo muestran dispuesto a intervenir para “cambiar la imagen” del activista en la Argentina.

En la grabación, Cúneo Libarona asegura poder organizarle reuniones con jueces, influir en medios de comunicación y hasta modificar un proyecto de ley antes de que llegue al Congreso. “Yo puedo hablar con diputados, con jueces de diferentes fueros, ver el proyecto antes, ayudarte a armar algo lindo”, se lo escucha decir, sin disimulo.

Las reacciones no tardaron en llegar: desde distintos espacios políticos reclamaron su renuncia inmediata y denunciaron tráfico de influencias. El escándalo pone en jaque el relato oficialista contra la “casta”, dejando al descubierto prácticas que contradicen el discurso de transparencia institucional.

Por ahora, el gobierno guarda silencio. Mientras tanto, crece la presión pública ante un episodio que pone al Ministerio de Justicia en el centro de una crisis de credibilidad, y que expone hasta qué punto el poder se pone al servicio de intereses privados en la gestión de Milei.

“Sería muy difícil que esto se concrete en menos de un año”, aseguró la propia secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem tras reunirse con el presidente.

El gobierno de Javier Milei anunció este lunes la firma de una declaración de intención con Estados Unidos para que Argentina vuelva a integrar el Programa de Exención de Visas (Visa Waiver Program), que permitiría a los argentinos ingresar al país norteamericano por hasta 90 días sin necesidad de tramitar una visa tradicional. Sin embargo, lo que el oficialismo presentó como un avance inmediato es, en realidad, un proceso que recién podría completarse dentro de al menos 12 meses.

La propia secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, fue quien puso paños fríos al entusiasmo oficial: “Sería muy difícil que esto se concrete en menos de un año”, dijo tras la reunión en Casa Rosada. Incluso señaló que no recuerda un solo caso en el que un país haya sido incorporado al programa en un plazo más corto. El anuncio, entonces, no implica un cambio real ni inmediato en los requisitos migratorios para los argentinos.

Lo que se firmó es una declaración preliminar que da inicio a un proceso técnico y diplomático que incluye una serie de requisitos exigentes: desde una baja tasa de rechazo de visas hasta la implementación de sistemas de información biométrica, acuerdos de intercambio de datos criminales y capacidad de repatriación. Recién cuando esos estándares sean cumplidos y validados por EE.UU., el país podrá volver a ser parte del programa.

Desde el gobierno argentino admitieron que el objetivo es que la medida esté vigente antes del Mundial 2026, evento que se celebrará parcialmente en Estados Unidos y que podría atraer a miles de turistas argentinos. Mientras tanto, todo sigue igual: quienes deseen viajar al país norteamericano deberán tramitar la visa B1/B2, que actualmente tiene un costo de 435 dólares.

En resumen, el anuncio del gobierno no modifica en lo inmediato las condiciones de ingreso a EE.UU., y lo firmado no es más que un compromiso a trabajar en esa dirección. La “visa libre” que muchos argentinos interpretaron como un beneficio ya concedido es, por ahora, solo una promesa a futuro cuya concreción dependerá del cumplimiento de exigencias bilaterales y del visto bueno de Washington.

El Nobel de Economía advirtió que Argentina enfrenta una nueva crisis por la deuda con el FMI, criticó el rol de Luis Caputo en los gobiernos de Macri y Milei, y afirmó que el país “no es viable” con el nivel actual de endeudamiento.

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz alertó que la Argentina “está a las puertas de otra crisis” económica, producto de un esquema de endeudamiento externo que comenzó durante la gestión de Mauricio Macri y se profundizó con el actual gobierno de Javier Milei. El economista apuntó directamente contra el ministro Luis Caputo, responsable de ambas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional. “El país no es viable”, sentenció.

Durante una conferencia brindada en el Festival Gabo en Colombia, Stiglitz propuso un modelo de “capitalismo progresista”, en el que el Estado recupere mecanismos de control frente al poder financiero. En ese marco, trazó un paralelismo entre Macri y Milei, al advertir que ambos recurrieron al FMI con resultados que auguran una nueva crisis.

Recordó que el gobierno de Macri tomó un préstamo por 44 mil millones de dólares para abrir la economía, pero denunció que “los más ricos de Argentina sacaron el dinero sin que se comprobara en qué lo usaron”. Ese ciclo de fuga y endeudamiento, dijo, “cambió el país”: “Macri llegó con problemas económicos, pero sin una crisis de deuda. Cuando se fue, dejó una. Fue un pésimo manejo de los mercados abiertos que los llevó a la crisis actual”.

Stiglitz remarcó que ese “mal manejo” estuvo a cargo de Luis Caputo, quien fue secretario y luego ministro de Finanzas durante el gobierno de Cambiemos. Hoy, como ministro de Economía de Milei, repite el esquema: “Lo que acaba de ocurrir bajo la administración Milei engrandece el problema. No pudieron pagar los 44 mil millones, y el FMI les ha prestado otros 20 mil millones que tampoco van a poder pagar”.

Para el Nobel, la aparente baja de la inflación no debería interpretarse como un logro sólido. “La inflación se ha reducido porque lograron mantener estable la tasa de cambio. Eso ayudó a contenerla. Pero el país no es viable con más de 56 mil millones de dólares en deuda. No van a poder pagar esto”, advirtió.

“Lo que acaba de ocurrir bajo la administración Milei engrandece el problema. No pudieron pagar los 44 mil millones, y el FMI les ha prestado otros 20 mil millones que tampoco van a poder pagar”, Joseph Stiglitz.

Las declaraciones de Stiglitz llegaron pocas horas después de que Caputo celebrara la aprobación de la última revisión del acuerdo con el FMI, a pesar de no haber cumplido con la meta de acumulación de reservas. Desde el programa oficialista Carajo, el funcionario calificó la renegociación como “un excelente acuerdo para el país” y confió en que “va a ayudar significativamente a que la Argentina recupere el acceso a los mercados”.

Sobre el incumplimiento del objetivo de reservas, Caputo se excusó: “El problema es que, si uno no tiene acceso al mercado para refinanciar el capital, esas reservas se van en pagos de deuda. Eso es lo que ha pasado en estos 18 meses”.

Frente a la expectativa del Gobierno de volver a los mercados internacionales con tasas cercanas al 9%, Stiglitz fue tajante: “Aunque ahora las cifras se vean bien en términos de inflación, si analizamos dónde está Argentina, está en puertas de otra crisis. En unos años veremos las consecuencias”.

Chats, documentos oficiales y vínculos con el Ministerio de Seguridad exponen una trama que va más allá de una simple infracción administrativa.

Una denuncia anónima destapó una de las tramas político-policiales más graves desde el regreso de la democracia. Lo que comenzó como una sospecha sobre una veintena de efectivos de la Policía Ecológica bonaerense terminó por confirmar la existencia de una red interna de apoyo partidario al candidato libertario Maximiliano Bondarenko. Con documentos oficiales, chats de WhatsApp, uso de recursos públicos y contactos con el Ministerio de Seguridad, el caso ya está en manos de la justicia y podría derivar en detenciones.

La causa, que recayó en la fiscalía platense de Juan Cruz Condomí Alcorta, surgió tras detectarse que 24 agentes, entre ellos dos comisarios, integraban un grupo de WhatsApp denominado “Grupo Rocket”, desde donde organizaban tareas proselitistas en favor de Bondarenko, mientras cumplían funciones activas en dependencias policiales. Uno de los mensajes clave del grupo rezaba: “Estoy yendo para la Casa Rosada”, lo que confirma una conexión directa con el poder central.

Maximiliano Bondarenko fue concejal de Florencio Varela y actualmente se desempeña como referente de La Libertad Avanza en la Tercera Sección Electoral bonaerense. Abiertamente alineado con Patricia Bullrich y Javier Milei, fue uno de los impulsores de la candidatura libertaria en el conurbano sur. Su historial político muestra un derrotero de saltos partidarios: en 2015 ingresó al Concejo Deliberante por el Frente Renovador, luego se acercó a Juntos por el Cambio y más recientemente fue adoptado como figura por el espacio libertario. Hoy, su nombre vuelve a estar en el centro del escándalo.

Entre las pruebas que obran en la investigación figuran documentos oficiales emitidos desde computadoras de la Policía Ecológica con membrete de La Libertad Avanza, dirigidos al intendente de Florencio Varela para obtener información estratégica sobre cámaras de seguridad y móviles policiales. En los hechos, los efectivos actuaban como asesores de campaña de Bondarenko, en horario laboral y con recursos del Estado.

Según el periodista Nicolás Lantos, el objetivo de este grupo no era solamente electoral. Se encontraron mensajes que hacían alusión a un plan de purga dentro de la estructura policial, con la intención de desplazar cuadros jerárquicos y posicionar a referentes afines. El proyecto político era ambicioso: desde colaborar en la campaña hasta soñar con el control del Ministerio de Seguridad bonaerense si La Libertad Avanza lograba hacer pie en la provincia.

Uno de los policías involucrados, el comisario Manuel Ortiz Valenzuela, tiene antecedentes preocupantes. Ya en 2005 había sido desafectado de la fuerza por el entonces ministro León Arslanián por presuntas irregularidades vinculadas a hechos de corrupción. Sin embargo, reapareció en funciones gracias a una designación judicial y hoy figura entre los principales sospechados de liderar la red operativa pro-Bondarenko.

Consultado por el caso, el gobernador Axel Kicillof fue claro: “La verdad que la cuestión esta es delicada, tiene que ver con una investigación que está llevando asuntos internos de la propia policía y que ya fue a sede judicial. Así que para mí lo que hay que decir simplemente es que hay normas, hay leyes y hay que respetarlas, nada más que eso”.

Para el ministro de Seguridad provincial, Javier Alonso, el caso va aún más allá: “Estaban organizando una purga policial. Esto ya lo vivimos en los 90, cuando policías retirados manejaban la fuerza y eso derivó en el crimen de José Luis Cabezas. Es peligroso y antidemocrático”.

Pese a la gravedad del asunto, el gobierno nacional se mantiene en silencio. Patricia Bullrich, lejos de repudiar la injerencia política en la fuerza, usó el escándalo como plataforma para relanzar la campaña de LLA en la provincia. “Kicillof odia a la policía”, dijo, victimizando al candidato investigado y transformando el episodio en una oportunidad de propaganda.

Mientras La Libertad Avanza denunciaba sin pruebas un supuesto fraude electoral, se descubrió que sus propios cuadros planificaban desde adentro del Estado una estrategia para condicionar al sistema democrático. La evidencia es contundente: lo que operaba en la comisaría no era solo un grupo de campaña, sino una red de poder con ambiciones institucionales.

El escándalo recién comienza. La pregunta ahora es hasta dónde llega el “Grupo Rocket” y cuántos más como él se están incubando bajo el paraguas libertario.

Tras las declaraciones del nuevo embajador de EE.UU., Cristina advirtió: “Los que mandan en la Argentina de Milei no son las fuerzas del cielo, son las fuerzas del norte”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce de las polémicas declaraciones del embajador designado por Donald Trump para la Argentina, Peter Lamelas, quien afirmó que su misión diplomática incluiría “vigilar a los gobernadores”, “frenar acuerdos con China” y “asegurar que CFK reciba la justicia que merece”. A través de una publicación titulada “Lamelas… o Argentina”, la dos veces presidenta denunció una inaceptable intromisión en los asuntos internos del país y cuestionó duramente el alineamiento del gobierno de Javier Milei con los intereses norteamericanos.

En tono irónico pero firme, Cristina señaló que Lamelas parece haber sido enviado como un “nuevo fiscal plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago”, en alusión al lugar de residencia de Trump. “Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni Monroe se animó a tanto”, ironizó, en referencia a la Doctrina Monroe que Estados Unidos ha utilizado históricamente como justificativo de sus intervenciones en América Latina.

La expresidenta también comparó la conducta del sistema judicial estadounidense con el argentino, denunciando la doble vara con la que se mide la corrupción y la impunidad. “Primero deberían limpiar su casa, antes de opinar sobre la nuestra”, escribió, recordando los múltiples cargos penales que pesan sobre Trump y la falta de transparencia en torno a las causas de Jeffrey Epstein.

Para Cristina, no se trata de un caso aislado. Lamelas —como antes lo hiciera Kristalina Georgieva desde el FMI— deja al descubierto el verdadero dispositivo de poder detrás del gobierno de Milei: “La campaña no la hacen los hermanos Milei, la hacen Washington y el Fondo Monetario”, disparó. En ese sentido, advirtió que quienes realmente mandan en la Argentina actual no son “las Fuerzas del Cielo” sino “las Fuerzas del Norte”.

Finalmente, Cristina cerró su publicación con un paralelismo histórico que apunta al corazón del debate sobre soberanía y autodeterminación: “Hace exactamente 80 años era Braden o Perón. Ahora es… Lamelas o Argentina. Vos elegís.”

El texto completo de CFK

LAMELAS… o ARGENTINA. 

 Ayer vimos y escuchamos a Mr. Lamelas… el candidato de Trump para ocupar el cargo de embajador de EEUU en nuestro país, diciendo que va a venir a la Argentina a “vigilar a los gobernadores”, a “frenar acuerdos con China”, y… (para que a nadie le queden dudas de por qué estoy presa) a “asegurarse de que CFK reciba la justicia que merece”. Qué nivel de obsesión bro…

 Como si no tuviéramos un poder judicial suficientemente teledirigido, nos mandan un NUEVO FISCAL plenipotenciario directamente desde Mar-a-Lago. Lo único que le faltó fue decir que iba a designar tribunales él mismo. Ni MONROE se animó a tanto.

Mientras tanto TRUMP, que asumió la presidencia de EEUU con 24 cargos criminales, no termina de cumplir su promesa de revelar los nombres de la lista de EPSTEIN en las causas sobre pedofilia, corrupción de menores y abusos sexuales… Ni el sistema judicial de EEUU investiga el fortuito “suicidio” del mismo. Primero deberían limpiar su casa, antes de opinar sobre la nuestra.

Por si faltaba algo, también dijo que su misión es apoyar el triunfo de Milei en las elecciones de octubre… “las MIDTERMS”, como las llamó…

Igualito a Kristalina que, desde el FMI, ya blanqueó que los argentinos “deben votar bien”. Como verás… la campaña no la hacen los hermanos Milei: la hacen Washington y el Fondo Monetario…

Al final lo de “Las Fuerzas del Cielo” y los tuiteros “malos” eran para la gilada… notificate que los que verdaderamente mandan en la Argentina de Milei son “Las Fuerzas del Norte”.

Queda claro que a Trump, al igual que a Milei y al FMI, lo que les molesta es la DEMOCRACIA ARGENTINA: les molesta que el pueblo vote a quien quiera.

Siempre supimos que Milei necesita supervisión y acompañamiento profesional de algún tipo… pero no era exactamente este.

P/D 1: Mr. Lamelas habla de vigilar a los gobernadores argentinos elegidos por el pueblo de sus provincias, por corrupción en los proyectos de inversión con China… ¿Vigilará también al empresario argentino asociado con empresas chinas que controla el monopolio de las telecomunicaciones en Argentina y que estuvo festejando el 4 de julio en su embajada?

P/D 2: Como verás… nada nuevo bajo el sol. Hace exactamente 80 años era Braden o Perón. Ahora es…

LAMELAS… o ARGENTINA.

Vos elegís.

Peter Lamelas, propuesto por Donald Trump para encabezar la embajada de Estados Unidos en la Argentina, aseguró que buscará una alianza estratégica sin precedentes con el gobierno de Javier Milei y apuntó contra países como China, Venezuela, Cuba e Irán.

En una audiencia celebrada ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el futuro embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, delineó los principales ejes de lo que, según anticipó, será una alianza estratégica sin precedentes con el gobierno de Javier Milei. Designado por el expresidente Donald Trump, Lamelas elogió al mandatario argentino y aseguró que trabajará para reforzar los vínculos bilaterales bajo el lema “America First”.

Durante su exposición, Lamelas afirmó que “Argentina es un jugador clave en el hemisferio occidental, y nuestra relación es vital para la estabilidad regional”. En ese marco, destacó a Javier Milei como un aliado estratégico y sostuvo: “El presidente Milei es un amigo del presidente Trump. Alcanzaremos niveles de cooperación nunca antes vistos”.

Uno de los aspectos centrales de su intervención fue el énfasis en los desafíos geopolíticos que enfrenta América Latina. Lamelas identificó a “países autoritarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, China e Irán” como amenazas a los valores democráticos en la región. “Voy a trabajar para mantenerlos fuera del continente”, advirtió, en un mensaje que profundiza la línea dura promovida por la administración Trump.

En cuanto a la agenda bilateral, el diplomático anticipó que su gestión buscará fortalecer la cooperación en seguridad y lucha contra la corrupción, a los que consideró “pilares fundamentales para las inversiones norteamericanas”. También fue consultado sobre un eventual tratado de libre comercio entre ambos países. Aunque aclaró que los aranceles no están dentro de su competencia, señaló que impulsará una agenda para reducir las “barreras comerciales no arancelarias, que son muchas”.

Por otro lado, Lamelas fue interrogado acerca de la posición que tomará Estados Unidos respecto al conflicto de soberanía por las Islas Malvinas. Su respuesta fue escueta pero contundente: “Estados Unidos es neutral”, y aclaró que su país no reconoce la soberanía de las islas ni para la Argentina ni para el Reino Unido.

La nominación de Lamelas aún debe ser confirmada por el Senado estadounidense, pero su exposición dejó en claro la línea política que buscará seguir en caso de asumir. Sus elogios a Milei, el alineamiento explícito con Trump y su posicionamiento en el tablero geopolítico anticipan una embajada que podría marcar un giro fuerte en la relación bilateral, en un contexto global atravesado por tensiones entre China y Estados Unidos.

La transferencia de casi medio millón de dólares durante un encuentro entre Javier Milei y el creador de la criptomoneda $LIBRA encendió las alarmas en Comodoro Py. La Justicia analiza si se trató de una maniobra de lavado, fraude o abuso de poder.

Un movimiento financiero de casi medio millón de dólares registrado el 30 de enero de este año quedó bajo la lupa de la Justicia federal. La transferencia se realizó exactamente a las 14 horas, en el preciso momento en que comenzaba una reunión entre el presidente Javier Milei y Hayden Mark Davis, empresario norteamericano vinculado al mundo cripto y creador del polémico token $LIBRA.

Según información provista por la plataforma Arkham, especializada en el rastreo de operaciones en blockchain, una billetera virtual asociada a Davis transfirió 499.000 dólares a una cuenta en Kraken, un exchange internacional de criptoactivos. La operación marcó el fin de un período de diez días de inactividad en esa billetera y fue solo el comienzo de una serie de movimientos aún más significativos.

Horas después del encuentro, la misma cuenta envió más de 3,4 millones de dólares a otras billeteras conectadas directa o indirectamente con Davis. Una de ellas pertenece a Kelsier Ventures, la empresa familiar del empresario. Desde allí se giraron otros 507.000 dólares a la plataforma Bitget. Otra cuenta receptora aún no tiene identidad confirmada, pero mantiene conexiones operativas con otras direcciones controladas por Kelsier.

Estas operaciones se realizaron en el marco del lanzamiento de $LIBRA, que ocurrió el 14 de febrero. Tras una fuerte campaña de promoción que incluyó menciones favorables por parte del propio Milei, la criptomoneda experimentó un ascenso vertiginoso y un posterior desplome que perjudicó a miles de compradores. El colapso de $LIBRA dio origen a una serie de denuncias penales contra el presidente argentino, quien actualmente se encuentra bajo investigación por presunta estafa.

La fiscalía a cargo de Eduardo Taiano, con intervención del juzgado de María Servini, inició una investigación preliminar para determinar si estos movimientos financieros están vinculados a maniobras ilegales. En particular, se estudia la posible comisión de delitos como lavado de activos, cohecho, asociación ilícita y abuso de autoridad. La causa se encuentra en una etapa de recopilación de pruebas, con pedidos de informes al Banco Central, a la Comisión Nacional de Valores y a organismos internacionales con competencia sobre criptoactivos.

La Justicia también analiza los vínculos de la misma billetera con la criptomoneda $MELANIA, asociada a Melania Trump. El 20 de enero, esa dirección recibió 500.000 unidades del token, valuadas en cerca de 4,9 millones de dólares, que fueron vendidas en distintas tandas en menos de una hora. Parte de lo recaudado habría sido utilizada en las operaciones del 30 de enero.

A diferencia de $LIBRA, que fue presentada como una herramienta para financiar a pequeñas y medianas empresas argentinas, $MELANIA se definió desde un comienzo como una memecoin, sin utilidad específica ni respaldo alguno. Esta diferencia es clave para los fiscales: mientras una memecoin apela abiertamente a la especulación, $LIBRA fue respaldada por un jefe de Estado y presentada como una iniciativa institucional.

La sincronización exacta entre los movimientos financieros y el encuentro presidencial es uno de los elementos que más inquieta a los investigadores. Aunque aún no se ha imputado formalmente a los protagonistas, la línea de investigación apunta a reconstruir la cadena de beneficios que pudo haberse articulado en torno a la promoción del token.

De comprobarse que los movimientos de Davis se vincularon con el impulso oficial que Milei dio a $LIBRA, la causa podría derivar en cargos por estafa agravada, lavado de dinero y corrupción. La posibilidad de que se haya utilizado el aparato estatal para manipular el mercado cripto abriría, además, un escenario de alta gravedad institucional.

La investigación está en curso y las próximas semanas serán claves. El juzgado deberá decidir si convoca a declarar a los involucrados y si avanza con medidas cautelares para asegurar activos que podrían formar parte del circuito financiero bajo sospecha. La expectativa sobre el caso crece, tanto en el ámbito judicial como político.

La salida de la economista ocurre en pleno proceso de revisión del acuerdo con el Fondo. Su rol técnico y político había sido central en la relación con el gobierno de Javier Milei.

La subdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional, Gita Gopinath, dejará su cargo a fines de agosto para volver a la Universidad de Harvard como profesora de economía. La economista india ocupó un lugar clave en el diseño y monitoreo del programa argentino con el FMI, y mantuvo una relación cercana con Javier Milei y Luis Caputo, participando activamente en reuniones técnicas y de alto nivel.

Durante su gestión, lideró análisis macroeconómicos fundamentales y tuvo un papel decisivo en la supervisión de países con programas de alto impacto, como Argentina y Ucrania. Su salida fue anunciada por la propia directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, quien destacó su aporte como “una líder intelectual sobresaliente” y subrayó su capacidad para abordar crisis complejas con mirada técnica y sensibilidad política.

La renuncia de Gopinath llega en un momento crítico para el gobierno argentino, que busca asegurar nuevos desembolsos del Fondo y renegociar metas en medio de la creciente presión cambiaria y el deterioro de reservas. Su ausencia podría afectar la fluidez del diálogo técnico y el respaldo interno al programa, en un contexto donde el FMI mantiene en suspenso el giro previsto para junio.

Al despedirse, Gopinath expresó que se va “profundamente agradecida” por su paso por el FMI y que espera seguir contribuyendo desde la academia a los debates sobre finanzas internacionales y macroeconomía global. Su reemplazo, aún no anunciado, deberá asumir en medio de tensiones crecientes en la relación entre el organismo y la Argentina.

A esto se suma la intervención en el mercado de futuros, donde el Banco Central vendió contratos por unos 2.700 millones de dólares para frenar expectativas de devaluación.

Más de 5.200 millones de dólares salieron del país desde mayo y el Gobierno de Javier Milei no logra frenar la sangría de divisas. Según el centro CIFRA de la CTA, la fuga de capitales absorbió el 44 % del primer desembolso del FMI, en un contexto donde la formación de activos externos superó todos los promedios mensuales registrados por el Banco Central desde 2003. A pesar del ingreso de fondos del organismo internacional, las reservas netas cerraron julio con un saldo negativo de 9.575 millones de dólares, muy lejos de la meta fijada para diciembre.

Frente a este escenario, el Gobierno lanzó una serie de instrumentos financieros como Lecaps, Bopreales y Bonte 2030, con el objetivo de contener la presión cambiaria, pero las licitaciones fracasaron o tuvieron rendimientos negativos. Incluso se reintrodujeron herramientas que habían sido eliminadas, como los pases pasivos diarios, para absorber liquidez y evitar que se vuelque al dólar. La falta de confianza quedó clara cuando los bancos decidieron no canjear en su totalidad sus LEFI por Lecaps, obligando al Ministerio de Economía a lanzar una segunda licitación con mayores tasas.

A esto se suma la intervención en el mercado de futuros, donde el Banco Central vendió contratos por unos 2.700 millones de dólares para frenar expectativas de devaluación. Sin embargo, el tipo de cambio aumentó y persiste la incertidumbre sobre la capacidad del gobierno para acumular reservas. El FMI suspendió el desembolso previsto para junio por 2.028 millones de dólares, mientras evalúa si otorgará el siguiente, pautado para septiembre. La presión también llega desde la cuenta corriente, impulsada por la apertura importadora, los viajes al exterior y el pago de intereses.

El panorama se agrava con los próximos compromisos de deuda: más de 10.000 millones de dólares entre agosto y diciembre, casi 29.000 millones en 2026 y 36.000 millones en 2027, sumando obligaciones del Tesoro, el Banco Central, provincias y grandes empresas. Algunas ya entraron en default, como Generación Mediterránea, Celulosa y Agrofina. Con los mercados de crédito cerrados y el endeudamiento en alza, el modelo económico se vuelve cada vez más insostenible, advierte CIFRA, que señala como núcleo del problema la fuga constante de capitales y la dependencia absoluta del financiamiento externo.