Así lo asegró Diógenes Casares en una entrevista sobre el escándalo $LIBRA. Además, deslizó que un funcionario “supuestamente había recibido coimas por 5 millones de dólares”

El escándalo por la criptomoneda $Libra sumó un nuevo y explosivo capítulo con las declaraciones de Diógenes Casares, experto en finanzas descentralizadas, quien denunció que un funcionario cercano al presidente Javier Milei habría recibido coimas por 5 millones de dólares para impulsar el activo digital.

En diálogo con el medio Perfil, Casares reveló que, antes del lanzamiento de la criptomoneda, varios colegas le advirtieron sobre la participación de un alto funcionario libertario que habría facilitado la promoción de $Libra a cambio de sobornos. Según el especialista, Hayden Davis, empresario estadounidense detrás del proyecto, también ofrecía ‘comisiones de consultoría’ a quienes quisieran invertir en cripto en Argentina, dejando entrever una red de corrupción.

“Me dijeron que un funcionario estaba involucrado y que supuestamente había recibido coimas por 5 millones de dólares”, afirmó Casares, agregando que este rumor lo puso en alerta. Además, destacó la contradicción de un gobierno que se jacta de no aceptar sobornos, pero que ahora enfrenta acusaciones graves de corrupción en su círculo íntimo.

El escándalo, que explotó tras el promocional fallido de Milei en X, provocó una drástica caída en el valor de $Libra, afectando a cientos de inversores. Aunque Casares aclaró que los 100 millones de dólares presuntamente robados están en manos de Davis y no de Milei, las sospechas de coimas dentro del gobierno persisten.

Mientras tanto, el gobierno no ha emitido declaraciones oficiales sobre las acusaciones, sumando incertidumbre a una gestión ya golpeada por cuestionamientos éticos y económicos. Por más que Milei y su junta lo nieguen, las denuncias de corrupción y sobornos ponen en jaque su discurso de transparencia y austeridad.

Luego de la polémica entrevista al presidente, Cristina salió con todo en sus redes y no se guardó nada.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó una crítica feroz al presidente Javier Milei luego de su entrevista con Jonatan Viale en Todo Noticias (TN). En un extenso hilo en X (antes Twitter), CFK no ahorró calificativos: “¡Ay Milei! ‘Economista experto en crecimiento con o sin dinero’… TE ESTÁS CAYENDO A PEDAZOS”, comenzó.

Fernández de Kirchner calificó la aparición televisiva de Milei como “PATÉTICA” y la actuación de Viale como “BOCHORNOSA”. Además, señaló que la entrevista fue editada para proteger al mandatario y lo describió como “pálido, balbuceante y contradictorio”.

La exmandataria puso en evidencia las contradicciones del presidente sobre el escándalo de la criptomoneda $Libra. Milei había dicho en la entrevista que Hyden Davis, el empresario detrás de la criptomoneda, le propuso “armar una estructura para financiar emprendedores”, mientras también comparó las inversiones en $Libra con “jugar a la ruleta rusa”. CFK cuestionó cómo Davis anunció la entrevista presidencial y reveló que el empresario dio 48 horas al gobierno para presentar un plan de acción.

“La verdad de la milanesa es que sin tu posteo en X promocionando la cripto Libra, 3 minutos después de su creación, fijado durante 5 horas y con CBU incluido para operar, no había estafa”, afirmó Kirchner, remarcando la responsabilidad directa de Milei en el escándalo.

El contexto de la entrevista tampoco quedó fuera de su crítica. La expresidenta denunció que la entrevista fue manipulada: “Te armaron una entrevista para limpiarte la imagen, te trajeron a un ‘periodista’ amigo (¿ensobrado?), te pautaron las preguntas y te intervinieron porque lo que decías ‘te puede traer un quilombo judicial’. ¡Nunca se vio algo así!”.

Milei, quien intentó desvincularse del escándalo afirmando que solo “difundió” la cripto y que actuó de buena fe para ayudar a emprendedores, ahora enfrenta no solo denuncias legales, sino también fuertes cuestionamientos políticos.

CFK concluyó: “Milei… no solo sos un estafador con las cripto. También sos un estafador con las entrevistas. Un show de títeres donde Jony Viale obedece y vos repetís”. Con estas palabras, la exmandataria marcó un nuevo capítulo en la creciente tensión política, resaltando la connivencia de los grandes medios con el gobierno.

Este cruce se da en un momento de debilidad para Milei, cuyo gobierno enfrenta crecientes críticas por su gestión y por un escándalo financiero que golpea su credibilidad.

A pesar de las denuncias y la investigación internacional, el presidente volvió a promocionar el token $LIBRA y una vez más se disparó su precio, profundizando el escándalo que sacude al país.

El escándalo por la estafa de la criptomoneda $LIBRA sigue sacudiendo al país, y Javier Milei, con más de un centenar de denuncias en su contra y bajo la lupa de organismos internacionales, volvió a repetir la estafa este lunes. Sí, el presidente argentino, quien apenas el viernes pasado borraba su publicación sobre el tema y su entorno intentaba justificarlo como un “error ingenuo”, lo hizo de nuevo, dejando atónitos a propios y extraños.

Este lunes, Milei retuiteó un mensaje que explicaba cómo comprar $LIBRA, lo que provocó una inmediata disparada en el precio del token. Un presidente, con el mundo observando, ¿es capaz de repetir un presunto delito a plena luz del día? Parece que sí.

El tuit original, publicado por Darío Epstein, intentó aclarar que no se trataba de una “recomendación”. Sin embargo, el daño ya estaba hecho. Tras la intervención de Milei, el precio de la criptomoneda pasó de 0,36 a 0,66 dólares, estabilizándose finalmente en 0,475, un 30% más en solo 24 horas.

Mientras el FBI sigue investigando y Richard Teng, el ex CEO de Binance advierte sobre el peligro de respaldar criptomonedas de dudosa procedencia, Milei, lejos de cuidar su imagen, parece redoblar la apuesta y repite la presunta estafa.

Para empeorar las cosas, una reciente investigación ha revelado conexiones sospechosas entre $LIBRA y $MELANIA, una memecoin asociada a la esposa de Donald Trump, lo que podría destapar una red de manipulación global.

Hayden Mark Davis, el empresario detrás de la polémica memecoin, negó que haya tenido intenciones fraudulentas y aseguró: “No es un Rug pull”. Sin embargo, también admitió haber estado involucrado en el lanzamiento de la moneda meme vinculada a Melania Trump, aunque aclaró que no hubo dinero del equipo de la primera dama. “No aceptamos ninguna liquidez; cero”, dijo.

En paralelo, a días de la asunción de Trump, el matrimonio presidencial lanzó dos memecoins: $TRUMP y $MELANIA. Melania Trump, en una publicación de X, escribió: “El memecoin Melania ya está disponible” y adjuntó los detalles para adquirir el token.

Lejos de pedir disculpas a las más de 44 mil personas afectadas por la estafa que él promovió el pasado viernes, ahora el presidente sube la apuesta y comparte un instructivo que enseña a comprar $LIBRA.

En medio del escándalo que sacude al gobierno por el desplome de la criptomoneda $LIBRA, Javier Milei sumó un nuevo capítulo a la controversia al replicar en su cuenta de X (ex Twitter) un tuit de Darío Epstein, integrante de su equipo económico, que explicaba paso a paso cómo comprar el token digital que generó pérdidas millonarias.

El gesto del presidente generó indignación inmediata en las redes sociales, donde miles de usuarios lo acusaron de “burlarse” de quienes perdieron sus ahorros tras confiar en la criptomoneda que él mismo había promovido.

El desplome de $LIBRA, que pasó de rozar los 5 dólares a valer menos de 1 en pocas horas, provocó pérdidas millonarias para miles de pequeños inversores. La situación escaló hasta la Justicia, donde la jueza María Servini ya investiga al mandatario por estafa, asociación ilícita e incumplimiento de deberes de funcionario público.

La decisión de Milei de difundir un instructivo para comprar $LIBRA, en lugar de intentar calmar los ánimos, fue interpretada como una provocación.

Mientras el país enfrenta las consecuencias económicas de este escándalo, con el dólar paralelo superando los $1200 y el índice Merval cayendo un 5%, Milei parece decidido a redoblar la apuesta, aunque eso signifique seguir sumando detractores.

Acusan al presidente Javier Milei de “asociación ilícita”, “estafas” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

La presunta megaestafa digital $LIBRA que promovió Javier Milei en sus redes alcanzó un nuevo nivel de atención internacional. En las últmas horas, el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos recibió al menos una denuncia criminal contra los protagonistas de este fraude masivo. Se estima que las ganancias ilícitas generadas por esta maniobra oscilaron entre 80 y 100 millones de dólares, afectando a más de 40,000 personas y provocando pérdidas que superan los 4,000 millones de dólares.

La denuncia fue presentada el 16 de febrero de 2025 por el estudio jurídico argentino Moyano & Asociados, especializado en casos de insolvencia internacional y fraudes financieros. En el documento, se acusa al presidente Javier Milei de “asociación ilícita”, “estafas” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Según los denunciantes, Milei jugó un papel central en lo que se describe como una “megaestafa” que ha dejado a miles de inversores en una situación precaria.

La criptomoneda $LIBRA fue promovida por Milei como un medio para financiar pequeñas empresas argentinas, pero carecía de respaldo económico real. Tras su promoción, el valor de $LIBRA se disparó, solo para desplomarse posteriormente, causando grandes pérdidas a los inversores que habían confiado en el proyecto. La denuncia ha sido notificada a la Comisión de Valores estadounidense (SEC), y se han solicitado medidas cautelares, que incluyen el bloqueo de cuentas bancarias y billeteras virtuales de los denunciados.

Entre los principales acusados se encuentra Javier Milei, quien utilizó sus redes sociales para promocionar el token $LIBRA, lo que resultó en pérdidas significativas para los inversores. El 30 de enero, Milei se reunió con Hayden Mark Davis, un empresario estadounidense que se presenta como asesor del gobierno en temas de “tokenización” y que ha sido señalado como uno de los responsables detrás del lanzamiento de $LIBRA. Davis criticó a Milei por borrar un tuit en el que respaldaba la inversión en la criptomoneda, lo que ha generado aún más controversia.

Principales Acusados y Facilitadores

1. Javier Milei (Presidente de la Nación)
   • Promocionó el token $LIBRA en sus redes sociales, lo que generó pérdidas a inversores por alrededor de 4,000 millones de dólares. El 30 de enero, se reunió con Hayden Mark Davis para discutir el desarrollo tecnológico argentino.
2. Hayden Mark Davis (Kelsen Ventures)
   • Su empresa habría estado detrás del lanzamiento de $LIBRA. Criticó a Milei por borrar un tuit en el que respaldaba la inversión en $LIBRA. Se presenta como asesor del gobierno en temáticas de “tokenización”.
3. Julian Peh (KIP Protocol)
   • Participó en la maniobra cripto y se reunió con Milei. Su empresa es la creadora de la criptomoneda que Milei promocionó. Atribuyó la responsabilidad del lanzamiento del token a Kelsen Ventures.
4. Mauricio Novelli (N&W Professional Partners)
   • Socio de Manuel Terrones Godoy, acusado de múltiples estafas. Conoció a Milei desde hace años y fue uno de los “capacitadores” de N&W Professional Partners.
5. Manuel Terrones Godoy (N&W Professional Partners)
   • Acusado de estafas con inversiones digitales y vinculado a Milei a través de Novelli.
6. Charles Hoskinson (Creador de Ethereum y Cardano)
   • Denunció que Novelli y Terrones Godoy le exigieron una coima para organizar una reunión con Milei.
7. Karina Milei (Secretaria General de la Presidencia)
   • Facilitó el ingreso a la Casa Rosada de Mauricio Novelli y otros involucrados en la estafa.

La situación obligó al gobierno a impulsar una investigación por parte de la Oficina Anticorrupción contra Milei y a su gabinete. Recordemos que la OA depende del poder Ejecutivo y ya ha dictado fallos insólitos, como el que permite a Santiago Caputo no presentar ningún tipo de Declaración Jurada de Bienes.

Con múltiples denuncias acumuladas y una investigación en curso, la situación de Javier Milei se torna cada vez más precaria. La denuncia en Estados Unidos marca un nuevo capítulo en este escándalo, que no solo involucra a varios actores clave en el mundo de las criptomonedas, sino que también plantea serias dudas sobre la integridad del gobierno argentino y su capacidad para manejar la crisis económica que enfrenta el país.

Tenso momento se vio este fin de semana cuando Luis “Toto” Caputo salió a la calle para un acto de afiliación de LLA y se encontró con un vecino muy enojado por la situación del país y los aumentos de los servicios. Mirá el video.

Luis Caputo fue protagonista de un tenso episodio durante un acto de afiliación de La Libertad Avanza (LLA) en Palermo. Mientras el ministro de Economía y Karina Milei encabezaban la actividad, un vecino logró sortear la custodia y lo enfrentó con un reclamo directo: “Hacé algo”, le dijo mientras le mostraba su factura de Swiss Medical, evidenciando su enojo por los aumentos de las prepagas.

Rápidamente, militantes libertarios intervinieron y apartaron al hombre para evitar que el momento se prolongara.

El acto, realizado en la intersección de Avenida del Libertador y Sarmiento, tenía como objetivo sumar afiliados al partido oficialista. Sin embargo, la jornada estuvo marcada por el descontento de algunos asistentes y por la necesidad del gobierno de mostrarse fortalecido tras el escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

Caputo y la hermana del Presidente llegaron al lugar pasadas las 17 horas en una camioneta negra y, rodeados por un grupo de militantes, se acercaron a las mesas de afiliación.

Durante el evento, el ministro firmó autógrafos en billetes de dólares que le acercaron y exhibió un bloque de plástico con la inscripción “lágrimas de zurdos”. Desde el público, jóvenes con gorras y remeras con la frase “Las Fuerzas del Cielo” coreaban su nombre.

El reclamo al ministro de Economía no fue el único momento tenso de la tarde: cuando el acto estaba por finalizar, otro simpatizante se acercó y gritó: “¡Cuiden al Presidente, asesórenlo mejor!”. El comentario reflejó el malestar que generó en parte del electorado libertario la polémica en torno a $LIBRA, la criptomoneda que Javier Milei promocionó en sus redes sociales y que terminó desplomándose en minutos, generando pérdidas a quienes invirtieron en ella.

La convocatoria, que reunió a unas 200 personas en Plaza Seeber, dejó en evidencia que el gobierno enfrenta desafíos más allá de su agenda política. Mientras el oficialismo busca consolidar su estructura partidaria, los problemas económicos y las críticas por decisiones controvertidas comienzan a colarse incluso en sus propios eventos.

“Quieren sacarlo, meterle un juicio político y eso no lo vamos a permitir”, aseguró el diputado macrista.

El escándalo de la criptomoneda $Libra que involucra al presidente Javier Milei ha generado un intenso debate político. Sin embargo, en lugar de exigir explicaciones o marcar distancia, el PRO optó por un papel de defensa incondicional, ejemplificado por el diputado Diego Santilli, quien no dudó en “tirarse arriba de la granada” para proteger al mandatario.

Mientras la oposición de Unión por la Patria impulsa un juicio político contra Milei por promover una criptomoneda que colapsó y arrastró los ahorros de miles de inversores, Santilli se apresuró a desviar el foco. En declaraciones a Radio Rivadavia, insistió: “Quieren sacarlo, meterle un juicio político y eso no lo vamos a permitir”. Más que un análisis serio del daño causado, el legislador prefirió blindar al presidente.

Santilli justificó su defensa con el argumento de que Milei “dio la cara, no se escondió, explicó y tomó las medidas que tenía que tomar”. Pero, ¿acaso pedir a la Oficina Anticorrupción una investigación –de su propio gobierno– es suficiente ante un hecho de esta magnitud? En lugar de cuestionar las responsabilidades, el PRO se muestra más preocupado por evitar cualquier resquebrajamiento en la alianza con La Libertad Avanza.

El diputado llegó al extremo de atacar a la oposición con la ya gastada retórica de la corrupción pasada: “Es llamativo que aquellos que se afanaron las rutas, las cloacas, los hospitales, los patrulleros, durante los últimos 16 años vienen a darte clases de moral y ética”. Un clásico recurso para evadir la discusión real: la promoción presidencial de una criptomoneda que resultó ser un fracaso y perjudicó a cientos.

Además, Santilli calificó de “persona de bien” a Milei por ponerse a disposición y solicitar la investigación, como si eso fuera un mérito excepcional y no una obligación básica de cualquier funcionario. La tibieza y complicidad del PRO ante un escándalo que debería encender todas las alarmas demuestran, una vez más, que el partido de Mauricio Macri ha perdido cualquier vestigio de crítica o independencia frente al gobierno de Milei.

Lejos de exigir transparencia o medidas concretas para reparar el daño, el diputado prefirió centrarse en asegurar que “no va a pasar” el juicio político. Más aún, insistió en que “lo que no debe ocurrir es que el Gobierno cambie el rumbo”, priorizando la estabilidad política de un proyecto neoliberal sobre los intereses de miles de argentinos afectados.

La defensa cerrada del PRO ante un caso de posible fraude, que involucra directamente al jefe de Estado, expone la falta de principios y la desesperación por mantenerse cercanos al poder, aunque eso signifique justificar lo injustificable. Por más que Santilli y compañía intenten maquillar la situación, el escándalo de $Libra y su impacto económico no pueden ocultarse bajo un manto de lealtad partidaria.

“Supongo que juntar a 20 mil personas en un espacio de memoria no le gusta al Gobierno”, expresó el artista de 18 años.

El cantante Milo J denunció censura tras la suspensión de su show gratuito en la ex ESMA por una medida cautelar impulsada por el secretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, con aval del ministro Mariano Cúneo Libarona. “Supongo que juntar a 20 mil personas en un espacio de memoria no le gusta al Gobierno”, expresó el artista de 18 años. La mamá y manager de Milo J, Aldana Ríos, aseguró que fueron extorsionados: “Nos dijeron que si no suspendíamos iban a reprimir a todos los chicos que estaban esperando”.

Con un operativo desmedido que incluyó a la Policía Federal, Gendarmería y Prefectura, la administración libertaria avanzó en su política de vaciamiento de la memoria. Horas antes, se retiró la gigantografía de Néstor Kirchner bajando el cuadro de Videla. “Todo estaba en regla”, afirmaron organismos de derechos humanos, denunciando una clara maniobra negacionista.

La suspensión generó solidaridad de artistas y referentes como Axel Kicillof. Manolo Franco, sobreviviente de la ESMA, aseguró: “El negacionismo cree que nos hizo un gol, pero vienen perdiendo por goleada”. Pese a la censura, muchos jóvenes ingresaron al sitio, conocieron su historia y participaron de visitas guiadas. “No tuvimos show, pero al menos aprendí”, dijo Danixa Aspillaga, de 17 años.

Mientras Baños y Cúneo Libarona intentan reescribir la historia, la memoria resiste.

El oficialismo logró la media sanción del proyecto tras aceptar modificaciones exigidas por sus aliados. La oposición peronista denunció que la iniciativa busca proscribir a Cristina Kirchner.

La Libertad Avanza (LLA) consiguió la media sanción del proyecto de Ficha Limpia en la Cámara de Diputados, tras alcanzar 144 votos a favor, 98 en contra y 2 abstenciones. Sin embargo, para lograrlo, el oficialismo tuvo que ceder en la redacción de la norma y negociar con sus aliados.

El gobierno contaba con el respaldo del PRO, sus bloques satélites (MID, Fuerzas del Cielo, Creo y Producción y Trabajo), además de los votos de la UCR y la Coalición Cívica. Pero aún necesitaba garantizar el apoyo de Encuentro Federal y Democracia para Todos, quienes habían presentado dictámenes de minoría.

Para sumar esos votos, el oficialismo aceptó modificar la llamada “cláusula Petri”, redactada originalmente por el ministro de Defensa a pedido de Javier Milei. Se eliminó la fecha del 31 de diciembre como límite para la aplicación de las inhabilitaciones y se reemplazó por el artículo 25 del Código Nacional Electoral, vinculando la prohibición a la aparición en el padrón provisorio.

Cruces y tensiones en el debate

Desde la vereda opuesta, el Frente de Izquierda rechazó la iniciativa. “Este es un proyecto de Ficha Sucia al servicio de políticas que están hambreando al pueblo”, denunció la diputada Vanina Biasi.

En el radicalismo hubo posiciones divididas. Fernando Carbajal justificó su apoyo preguntando: “¿Por qué razón un narcotraficante o un pedófilo pueden ser candidatos? El diputado Germán Kiczka puede volver a presentarse en Misiones”, disparó.

Por su parte, Pablo Juliano, de Democracia para Todos, criticó al peronismo: “Les está importando más defender a Cristina Kirchner que representar lo doloroso que está sucediendo en Argentina”.

Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, comparó el proyecto con el caso de Lula Da Silva en Brasil: “No pudo ser presidente, luego la Corte revisó la sentencia. Ahora el Senado vuelve a debatir Ficha Limpia”.

El rechazo del peronismo

Unión por la Patria presentó un dictamen alternativo que ampliaba el alcance de las inhabilitaciones, pero fue descartado. “Es un proyecto cobarde”, criticó la diputada Julia Strada, insistiendo en que el verdadero objetivo era “proscribir a Cristina Kirchner”.

El peronismo intentó sin éxito incorporar en la sesión otros temas urgentes, como el agravamiento de penas por incendios forestales y una moratoria previsional. Además, su jefe de bloque, Germán Martínez, tuvo un fuerte cruce con el presidente de la Cámara, Martín Menem, cuando este se negó a extender los tiempos de intervención.

Un futuro incierto en el Senado

A pesar de la victoria en Diputados, en Unión por la Patria relativizaron el avance del proyecto. “Se cae en el Senado”, deslizaron desde el bloque, confiando en su mayoría en la Cámara alta para frenar la iniciativa.

Días atrás, María Becerra exigió la intervención del Estado por los incendios en El Bolsón. Milei, en lugar de actuar, prefirió insultarla con un meme, desatando una ola de críticas.

La crisis provocada por los incendios en El Bolsón sigue sumando tensiones, pero la polémica no tardó en estallar cuando el presidente Javier Milei respondió con ironía al reclamo público de María Becerra. Durante su presentación en la Fiesta Nacional de la Confluencia en Neuquén, la cantante visibilizó la falta de asistencia estatal en la emergencia que azota a la Patagonia.

“No se ayuda solo con palabras, hay que hacer, hay que compartir, hay que visibilizar la situación. Si el Estado no está dando la ayuda necesaria, la damos nosotros”, expresó la artista ante más de 400 mil personas. Conmovida por la tragedia, enumeró las consecuencias del desastre: “Muchas familias perdieron sus casas, hay miles de hectáreas quemadas, gente que murió, animales que están sufriendo. A nuestra Patagonia le están haciendo mucho daño”. Para cerrar su intervención, desplegó una bandera con la frase “S.O.S Patagonia”, gesto que rápidamente se viralizó en redes sociales y generó un fuerte debate sobre la respuesta del Gobierno ante la crisis.

Sin embargo, en lugar de ofrecer una respuesta institucional, Milei optó por la burla. A través de sus redes sociales, el mandatario compartió en sus historias de Instagram un meme basado en Los Simpson. La imagen mostraba una versión caricaturizada de María Becerra alejándose con dos valijas llenas de dinero, junto a la frase: “María Becerra después de pedir que la gente done plata para Neuquén”.

El posteo desató una ola de reacciones. Mientras sus seguidores celebraron la publicación como una respuesta contra lo que consideran una postura “hipócrita” de la artista, otros lo cuestionaron duramente por burlarse en un contexto de emergencia. Muchos señalaron que Milei debería enfocarse en gestionar la crisis en lugar de ridiculizar a una figura pública que solo buscó dar visibilidad a la situación.

Hasta el momento, María Becerra no respondió a la provocación del mandatario, pero su mensaje sigue resonando en la opinión pública. La emergencia en El Bolsón continúa, mientras la actitud del presidente sigue generando controversia.