Será distinguido con el Genesis Prize por su apoyo al Estado de Israel, aunque la entrega estará a cargo de Stan Polovets, fundador del galardón y acusado de agresión sexual en Nueva York.

En un nuevo viaje del presidente a Israel, Javier Milei recibirá el próximo 11 de junio en Israel el Genesis Prize , reconocimiento internacional conocido como el “Nobel Judío”, en una ceremonia que se desarrollará en la Legislatura del Estado de Israel. El evento forma parte de una nueva gira internacional que incluye visitas a España, Italia, Francia, el Vaticano y finalmente Israel.

Según informa la Fundación Genesis Prize , Milei fue elegido por unanimidad por los nueve miembros del jurado por su “decisión de trasladar la embajada argentina a Jerusalén”, por revertir “años de votos antiisraelíes de Argentina en las Naciones Unidas” y por comprometerse a “llevar ante la justicia a los responsables de los atentados contra la AMIA y la embajada de Israel en Argentina”.

Sin embargo, quien entregará el galardón es Stan Polovets , fundador del Genesis Prize Group y hombre clave en la organización del premio. Polovets, nacido en Moscú y ciudadano estadounidense desde 1983, es reconocido por su carrera en el sector energético y por su activismo en causas judías. Pero también enfrenta una grave denuncia por abuso sexual radicada en Nueva York .

De acuerdo a documentos judiciales y medios especializados como la Jewish Telegraphic Agency , una mujer denunció haber sido drogada y agredida sexualmente por Polovets en 2021, tras encontrarse con él en el bar Skylark , en Manhattan. Ambos habían coincidido previamente en una boda y mantuvieron contacto hasta acordar ese encuentro.

La denunciante señaló que se sintió repentinamente desorientada, perdiendo el control de sus funciones motoras , acompañado de angustia, confusión y miedo . Un análisis médico posterior detectó rastros de benzodiazepinas , sustancia vinculada a casos de agresiones sexuales. Según la presentación judicial, la mujer fue llevada a la casa de Polovets, donde sufrió el ataque mientras no estaba consciente .

Además, se menciona que el local Skylark habría destruido videos de seguridad solicitados por las autoridades , lo cual podría afectar la investigación.

Frente a las acusaciones, Polovets negó rotundamente los hechos a través de su abogado, Mark Bederow , quien aseguró que espera “limpiar su nombre en un tribunal en el momento oportuno”. Por su parte, sostuvo que la denuncia sería “un intento de sacarle dinero” al empresario.

Este contexto genera una tensión simbólica en torno al acto: mientras Milei será distinguido por su postura pro-Israel, la entrega del premio queda en manos de una figura cuestionada por presuntos delitos sexuales , algo que ya generó controversia en medios internacionales.

Con aumentos de hasta el 2,8%, las tarifas de gas vuelven a subir desde junio. Las resoluciones del ENARGAS ratifican la línea del Ejecutivo: menos subsidios, más ajuste, sin importar el impacto en los hogares.

Las tarifas de gas natural sufrirán un nuevo incremento este mes, con subas que oscilan entre el 2,6% y el 2,8% en todo el país. La medida quedó oficializada este viernes mediante una serie de resoluciones publicadas por el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) en el Boletín Oficial.

El ajuste se aplicará sobre los servicios de transporte y distribución, como parte de los esquemas definidos en las revisiones tarifarias quinquenales que el organismo viene impulsando. “Las tarifas correspondientes al segmento de transporte y distribución de gas natural deberán ser incrementadas conforme los resultados de las revisiones tarifarias quinquenales llevadas adelante por el ENARGAS”, se lee en uno de los textos oficiales.

El aumento se suma a la reciente actualización del precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), lo que compone otro eslabón en la cadena de aumentos que repercuten directamente en las facturas que recibirán los usuarios en junio.

La política energética del gobierno transita por un camino sin escalas hacia la eliminación total de subsidios, en una estrategia que combina la necesidad de achicar el déficit fiscal con una apuesta peligrosa: trasladar el costo completo de los servicios públicos a una ciudadanía cada vez más asfixiada por la recesión y la caída del poder adquisitivo.

El ajuste tarifario avanza mientras el Ejecutivo intenta contener un frente social cada vez más caliente y evalúa sus próximos pasos en un contexto marcado por el desgaste político y el descontento popular. La pregunta de fondo sigue sin respuesta: ¿hasta dónde se puede seguir ajustando sin romperlo todo?

Según una estadística, el 57,9% de los hogares de Córdoba no pudo acceder satisfactoriamente a la canasta básica alimentaria y la mitad de los hogares debió suspender al menos una comida diaria.

La encuesta del Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas (IETSE) interrogó a 2500 jefas y jefes de hogares y mostró que el 30% de las familias registró que alguno de sus integrantes “sintió hambre”.

Por otra parte, una encuesta mensual que realizan los almaceneros y comercios minoristas de Córdoba reveló que el 90% de los clientes necesita financiar su alimentación. Mientras que el 44,2% lo hace con tarjetas de crédito, el 36% compra fiado. Un 7,5% apela a dinero prestado.

En la antesala de la llegada del presidente Javier Milei a Madrid, España, el diputado español de Podemos, Víctor Egío, volvió a apuntar contra el mandatario argentino por el escándalo ocurrido con la criptomoneda $LIBRA y pidió su detención. “Si no lo detienen es porque tiene el privilegio de esa casta a la que tanto critica”, ironizó. 

“Si fuese una persona normal estoy convencido de que llega al [aeropuerto de] Barajas, lo detienen e interrogan porque hay que llegar hasta el fondo con lo de $LIBRA. Él patrocinó eso, fue parte y hubo españoles afectados”, recordó el legislador español.

“Milei tiene inmunidad diplomática, como jefe de Estado no puede ser detenido por la justicia española. Pero si fuera una persona normal seguramente al pisar el país sería detenido e interrogado”, sostuvo.

Los viajes costaron $ 1.763 millones entre pasajes, hospedajes y viáticos. El top 3 de viajes más costosos está conformado por tres vuelos privados del presidente Javier Milei y su comitiva para ver a Trump y sacarse una foto.

Mientras el Gobierno nacional repite que “no hay plata” para actualizar jubilaciones ni aumentar salarios del sector público y los presupuestos de educación y salud, el presidente Javier Milei y su gabinete acumulan en lo que va del 2024 más de $1.763 millones gastados en viajes, incluyendo pasajes, viáticos y hospedajes.

Según un relevamiento realizado por Poder Ciudadano y analizado por el medio Ruido, se realizaron 645 viajes oficiales en apenas seis meses. En su mayoría, fueron traslados internacionales que contrastan con el ajuste fiscal que afecta directamente a jubilados, docentes y trabajadores estatales.

[NUEVO] ✈️ El presidente Javier Milei comienza hoy una nueva gira internacional que lo llevará a Italia, España, Francia e Israel.

🔴 Durante 2024, Milei y su gabinete realizaron 645 viajes que costaron $ 1.763 millones entre pasajes, hospedajes y viáticos.#Investigación pic.twitter.com/fYiyBsCseE

— Chequeado (@Chequeado) June 5, 2025

Los números del despilfarro

$1.763 millones gastados en viajes oficiales.

La Secretaría General de la Presidencia concentró el mayor gasto, con $1.289 millones.

Le siguieron el Ministerio de Economía, el de Defensa, Relaciones Exteriores y Seguridad.

Solo los 17 viajes del presidente Milei representaron el 72% del gasto total: unos $1.280 millones, de los cuales el 90% fue destinado al alquiler de vuelos privados. Entre ellos, figuran vuelos a Estados Unidos (Idaho, Nueva York, Miami), Francia y recorridos internos en EE.UU.

Los tres viajes más caros

Conferencia de Sun Valley (EE.UU.) – $344 millones.

Inauguración de los Juegos Olímpicos (París) – $314 millones.

Asamblea General de la ONU (Nueva York) – $302 millones.
Los tres fueron realizados en aviones privados y contratados a empresas como Flyzar y Pacific Ocean SA.

¿Quién viajó más?

Luis Petri, ministro de Defensa, con 48 traslados, en su mayoría a Mendoza, su provincia natal.

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, con 40 viajes, el 75% dentro del país.

Diana Mondino, ex canciller, con 34 viajes internacionales.

El viaje más caro dentro del gabinete fue justamente de Petri, que gastó $32 millones para visitar Dinamarca, Bélgica y Noruega, donde se firmó la compra de 24 aviones F-16 de segunda mano.

Acceso a la información: opacidad oficial

La investigación se basó en 13 pedidos de acceso a la información pública. Sin embargo, la Secretaría General de la Presidencia —que concentra el mayor gasto— se negó a entregar información completa, demostrando una preocupante falta de transparencia en el uso de recursos estatales.

“Los gobiernos tienen que publicar en forma proactiva información que es de interés para la ciudadanía”, reclamó Pablo Secchi, director de Poder Ciudadano.

El contraste no podría ser más claro: mientras el ajuste cae sobre los sectores más vulnerables con el argumento de que “no hay plata”, el gasto en traslados VIP del presidente y su entorno no sólo persiste, sino que se multiplica. La “motosierra” no parece aplicarse a los aviones privados.

Mientras el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, insisten en que los argentinos deben “sacar los dólares del colchón” para reactivar la economía y engrosar las reservas del Banco Central, sus propios depósitos están a buen resguardo en el exterior.

Mientras el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, insisten en que los argentinos deben “sacar los dólares del colchón” para reactivar la economía y engrosar las reservas del Banco Central, sus propias declaraciones patrimoniales revelan una realidad muy distinta: el presidente, su gabinete y los directores del BCRA poseen al menos 73 millones de dólares fuera del país. Y eso es solo lo declarado.

El gobierno busca remonetizar la economía e incentivar el consumo, apuntando a los ahorros en divisas no declaradas que muchos ciudadanos resguardan en efectivo o tienen en el exterior. Pero mientras se predica confianza en el sistema financiero argentino, quienes están al mando parecen elegir otras jurisdicciones para proteger su dinero.

Cuántos dólares afuera tienen los ministros de Milei y el equipo económico? pic.twitter.com/loBw5OS2ue

— Alejandro Rebossio (@ale_rebossio) June 3, 2025

Según las declaraciones juradas al asumir sus cargos, Milei y su equipo suman millones en efectivo, cuentas bancarias, acciones, bonos y participaciones societarias fuera del país. No se incluyen en este cálculo inmuebles ni inversiones locales en el extranjero, lo que podría elevar considerablemente la cifra final.

Entre los principales tenedores de divisas fuera del país figuran:

• Gerardo Werthein (Canciller): US$24,6 millones en cuentas, inversiones y sociedades en EE.UU. y otros destinos no especificados.
• Mariano Cúneo Libarona (Justicia): US$13,9 millones en cuentas en EE.UU., Suiza, Puerto Rico y Uruguay.
• Luis Caputo (Economía): US$3,5 millones entre depósitos en EE.UU., la Isla de Man y una sociedad financiera.
• Federico Sturzenegger (Desregulación): US$1,7 millones en depósitos en el exterior.

Incluso el propio Milei, que se jactaba de cobrar miles de dólares por charlas como consultor, declaró apenas US$20.000 en efectivo. El resto de su equipo, incluyendo secretarios de Estado y miembros del Banco Central, también muestra altos niveles de tenencia de dólares fuera del sistema local. Entre ellos, destacan:

• José Luis Daza (Política Económica): US$10,4 millones en inversiones y efectivo.
• Daniel González (Energía y Minería): US$6,9 millones en cuentas e inversiones extranjeras.
• Nicolás Ferro (Director BCRA): US$4,6 millones entre efectivo, bonos y cuentas en EE.UU.
• Baltasar Romero Krause (Director BCRA): US$3,5 millones.

En total, sólo el gabinete económico de Caputo suma casi US$19 millones en el exterior (oficialmente declarado). Y los directores del BCRA aportan otros US$9,6 millones. En muchos casos, estas fortunas están en paraísos fiscales o jurisdicciones de baja tributación.

¿El dato más llamativo? Este retrato patrimonial corresponde al inicio de sus funciones. Habrá que esperar hasta 2026 para saber si, en línea con lo que le exigen a la ciudadanía, repatrían sus fondos y los incorporan al sistema financiero argentino. Por ahora, el mensaje es claro: piden dólares ajenos mientras los propios siguen afuera.

El fundador de Tesla cruzó fuerte al presidente de Estados Unidos y reactivó un viejo video que lo muestra junto al magnate acusado de tráfico sexual y pedofilia. Además sugirió que Trump sea destituido.

Elon Musk volvió a sacudir la escena política estadounidense al acusar directamente al presidente Donald Trump de estar vinculado con Jeffrey Epstein, el magnate financiero acusado de tráfico sexual de menores. A través de su cuenta oficial en X, el fundador de Tesla y SpaceX no solo reactivó un antiguo video donde se ve a Trump junto a Epstein, sino que también exigió su salida del poder.

“Es hora de lanzar la gran bomba: Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!”, escribió Musk, generando una oleada de reacciones y polémica en redes sociales.

La publicación del empresario sudafricano reavivó un video de 1992, difundido originalmente por NBC, en el que se ve a Trump y Epstein compartiendo una fiesta en Mar-a-Lago, la residencia del ahora presidente. En las imágenes, ambos conversan mientras observan a un grupo de animadoras de los Buffalo Bills. En un momento, Trump le dice a Epstein: “Mírala… ahí atrás. Está buenísima”.

Un conflicto personal en aumento

La escalada entre Musk y Trump no se limita al pasado. En días recientes, el distanciamiento entre ambos se intensificó por desacuerdos sobre un nuevo paquete fiscal promovido por la administración actual. Musk lo calificó como una “abominación repugnante” y criticó duramente a los congresistas que lo apoyaron.

Trump, por su parte, respondió desde la Oficina Oval, señalando que Musk estaba al tanto del contenido del proyecto y que solo se manifestó en contra cuando se enteró de los recortes a los subsidios para vehículos eléctricos, que afectan directamente a Tesla.

Musk negó esa versión con contundencia: “¡Falso, este proyecto de ley no me fue mostrado ni una sola vez y fue aprobado en plena noche tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo!”, replicó.

Trump contraataca: amenaza con cortar contratos a Musk

Como respuesta final, Trump fue más allá: desde su red Truth Social propuso cancelar todos los contratos federales y subsidios que beneficien a las empresas de Elon Musk.

“La forma más fácil de ahorrar miles de millones es terminar con los contratos de Elon. ¡Siempre me sorprendió que Biden no lo hiciera!”, escribió el mandatario.

El conflicto entre Musk y Trump sigue escalando con fuerza, mientras crecen las repercusiones del explosivo mensaje del magnate tecnológico y se revive la controversia sobre los vínculos entre Trump y Jeffrey Epstein.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el diputado nacional Máximo Kirchner, y el gobernador bonaerense Axel Kicillof estrecharon lazos con una reunión clave en la Ciudad de Buenos Aires para consolidar una estrategia electoral conjunta en la provincia de Buenos Aires.

La convocatoria, impulsada por Cristina Fernández de Kirchner, refleja un claro gesto de unidad frente a las amenazas que emergen del avance de La Libertad Avanza y el PRO, fuerzas que buscan arrebatar el control en la principal jurisdicción electoral del país. Este encuentro fue el segundo contacto directo entre los referentes en menos de una semana, luego de un primer diálogo telefónico que sirvió para limar asperezas y afianzar la coordinación.

Pese a las tensiones del pasado, donde Axel Kicillof mantuvo distancia pública en momentos claves dentro del Partido Justicialista, la necesidad de presentar un frente unido ante el desafío electoral superó las diferencias. La presencia de Máximo Kirchner en la reunión reforzó el mensaje de cohesión y compromiso político en torno al proyecto que impulsa el oficialismo.

Mientras tanto, en la calle y en el terreno político, la oposición intensifica su campaña. Los libertarios, confiados en captar votos en la Tercera Sección Electoral, apuestan por candidaturas pegadas al partido de Macri y a operadores mediáticos de poca monta. Sin embargo, el movimiento peronista responde con señales claras de fortaleza interna, comenzando por la propia foto de unidad de sus principales figuras.

La estrategia apunta a neutralizar la dispersión del voto y consolidar el apoyo en cada uno de los distritos, conscientes de que los comicios de septiembre y octubre serán decisivos para definir la correlación de fuerzas en el Congreso.

Con esta reunión, Cristina, Máximo y Kicillof envían un mensaje contundente: ante la amenaza opositora, la respuesta es la unidad y la coordinación firme, sellando una alianza que, en los próximos meses, buscará imponerse en la provincia más decisiva del país.

La ministra de Seguridad mantiene con dinero público a su agrupación de militantes “Halcones Republicanos”, acomodándolos en cargos estatales y repartiendo contratos dentro de su ministerio, e incluso organizando encuentros pagos con funcionarios.

Con un discurso inflexible contra la corrupción y la promesa de transparencia como bandera, Patricia Bullrich no ha dejado de repetir que llegó para “ordenar” el Estado. Pero en los hechos, la ministra de Seguridad sostiene con dinero público a su agrupación juvenil Halcones Republicanos, colocándolos en cargos estatales, repartiendo contratos dentro de su ministerio, y hasta organizando encuentros pagos con funcionarios, mientras presenta todo como una cruzada ética.

La estructura política que acompaña a Bullrich desde hace años no es casual ni improvisada: está pensada para ocupar espacios del Estado en cada gestión, no solo para mantener fidelidad política, sino también para sobrevivir en los años de vacas flacas. Así, los Halcones Republicanos, su agrupación juvenil de línea dura, no sólo siguen su trayecto del PRO a La Libertad Avanza, sino que han sido premiados con puestos dentro del Ministerio de Seguridad, sin tapujos. ¿Y la meritocracia proclamada por la ministra? bien gracias.

Su ex vicepresidente en Jóvenes PRO y ahora mano derecha en los Halcones, Iván Velasco, hoy es secretario del Consejo de Seguridad Interior. Le siguen otros miembros de la comisión directiva, como Sofía Dutallaz Piñar, Camille Molina, Francisco Chagnier, Benjamín Larsen, Marcos Casal y más: todos con suculentos contratos estatales, todos con vínculos directos con Bullrich, todos parte de la estructura que se financia desde el Estado, mientras se presentan como “defensores del orden, la república y la libertad”.

🚨URGENTE🚨

Patricia Bullrich fue grabada anoche borracha bailando con adolescentes en una muy lujosa fiesta de Puerto Madero

☠️☠️☠️☠️ pic.twitter.com/C6lY4UzRAM

— SIDE twitera (@ladoblevara_) May 11, 2025

A esto se suma la rebautizada ONG Ícona —antes Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad, intervenido por irregularidades y desvío de fondos— ahora presidida por María Oneto, quien fuera la recaudadora de su campaña presidencial. Lejos de desaparecer, Ícona sigue ofreciendo “conversaciones íntimas” con funcionarios públicos a cambio de entradas que oscilan entre $350.000 y $500.000, otra forma de monetizar el acceso al poder bajo el ropaje de lo institucional.

Bullrich parece seguir al pie de la letra la fórmula que tanto critica: utilizar recursos del Estado para beneficio político propio, financiar militancia con fondos públicos y ofrecer acceso a funcionarios como si se tratara de un producto VIP. Mientras tanto, su relato de “ética republicana” y su prédica contra la “casta política” se desmoronan frente a una realidad que exhibe una red de favores, designaciones cruzadas y captación de recursos estatales para sostener su capital político.

A este escandalo se suma la reciente difusión de un video donde Patricia Bullrich aparece bailando en una fiesta con jóvenes militantes de su espacio político, varios de ellos aparentemente menores de edad, este hecho bochornoso reavivó los cuestionamientos sobre su conducta pública y privada. En redes sociales y en ámbitos políticos, las críticas no tardaron en llegar, alimentadas por la percepción de que la ministra no solo incurre en actitudes impropias de su investidura, sino que además podría haber estado en un estado inconveniente para una funcionaria de su rango. Mientras se muestra como la garante del orden y los valores republicanos, su presencia en este tipo de eventos privados expone una desconexión preocupante entre su prédica moralista y su accionar personal.

¿Es esta la nueva transparencia? No, es simplemente la vieja política de la cual proviene la ministra Bullrich ahora presentada con una nueva careta de meritocracia y lucha contra la casta.

Florencia Carignano acusó a Gerardo Milman de ser el ideólogo del intento de magnicidio contra Cristina Kirchner y desató una feroz pelea con las diputadas libertarias.

La diputada de Unión por la Patria, Florencia Carignano, protagonizó un momento explosivo en el Congreso al acusar sin filtros a Gerardo Milman de estar detrás del atentado a Cristina Fernández de Kirchner. “Estás aceptando que estamos en democracia y no nos mandaste a gatillar a ninguno”, lanzó, mientras el recinto se estremecía por la dureza de sus palabras.

El clima ya caldeado terminó por explotar cuando Lilia Lemoine y Nadia Márquez intentaron interrumpir su discurso. Carignano no se guardó nada y las fulminó con un “Callate vos, loca” y más tarde, directamente, un “Callate la boca, gato”, generando una ola de gritos e intervenciones desde todos los bloques.

El presidente de la Cámara, Martín Menem, intentó calmar los ánimos, sin éxito. Márquez reclamó que las diputadas libertarias son agredidas por “ser rubias” o por “hablar mucho”, y afirmó estar harta de la violencia discursiva. “No tengo huevos, pero me los inflaron”, lanzó, visiblemente alterada.

Lemoine contraatacó por redes sociales, acusando a Carignano de representar lo peor del “feminismo kirchnerista” y reclamando sanciones. La escena, más propia de un programa de chimentos que de un debate legislativo, dejó en evidencia la fractura total en el Congreso y el tono cada vez más beligerante del oficialismo y la oposición.