La fiscalía sostiene que se debe revocar la decisión tomada por la Cámara Federal porteña de sobreseer al expresidente y a los ex responsables de la AFI en su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Pleé, pidió este viernes que sea revocado el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se le sigue por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino hundido ARA San Juan por considerar que se trató de una resolución “a todas luces prematura”.

El representante del ministerio público fiscal señaló en su dictamen que la investigación “ha demostrado que se desarrollaron tareas de investigación” sobre los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino y que, por el contrario, no logró acreditarse que esas tareas hayan sido desplegadas para neutralizar un potencial riesgo a la seguridad presidencial.

La hipótesis de la “seguridad presidencial” había sido utilizada por los jueces de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, para revocar el procesamiento que pesaba sobre Macri cuando el caso llegó a los tribunales federales de Comodoro Py.

Ahora la Cámara Federal de Casación Penal será la encargada de definir si confirma o revoca los sobreseimientos con los que fueron beneficiados Macri, los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de exagentes de ese organismo.

“Se ha provocado la vulneración a los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraba reunida para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como víctimas a familiares directos o allegados, sin que la Cámara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que la intromisión por parte del organismo de inteligencia obedecía pura y únicamente a cuestiones de seguridad, sea del Presidente de la República o de alguna sede de una fuerza de seguridad”, señaló el fiscal en su dictamen.

Además, consideró “llamativo que la Cámara a quo adopte una decisión como la aquí recurrida, que resulta a todas luces prematura, teniendo en cuenta el estado en el cual se encuentran transitando las presentes actuaciones”.

De esa forma, con su dictamen, Pleé sostuvo la apelación presentada por su colega de la instancia anterior, José Luis Agüero Iturbe.

La vicepresidenta compartió en sus redes un cálido mensaje para las 50 mil personas que asistieron al acto de este jueves en La Plata por el Día de la Militancia.

Mientras continúan las repercusiones de su discurso en La Plata por el Día de la Militancia, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kichner publicó un video en sus redes sociales para agradecerle a quienes asistieron al acto.

“No se imaginan las ganas que tenía de volver a verlos. Gracias a todos y a todas por tanto amor”, escribió.

Con “El amor después del amor” sonando de fondo, las imágenes recopilan la llegada de CFK al Estadio Unico “Diego Armando Maradona” y algunos de los momentos más potentes de su alocución: “No es lo mismo equivocarse y que cuando uno se equivoca es la propia vida y el propio cuero el que pone, que los dirigentes políticos que se equivocan con el dolor del pueblo y la miseria del pueblo y nunca pagan nada”.

“No es lo mismo tener errores y haber perdido la vida por haber jugado a un proyecto político que provocar dolor sin hacerse cargo. Convirtamos el 17 de noviembre en el Día del Militante por la Argentina, la Argentina necesita militantes, no de ningún partido político, sino de la Argentina, de su pueblo”, afirma Cristina en el video.

Será la última vez que la vicepresidenta tendrá oportunidad de hablar en el juicio de la llamada “causa Vialidad” que entró así en la recta final previa al veredicto por parte del Tribunal Oral Federal 2.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tendrá oportunidad de hablar por última vez el próximo 29 de noviembre, en el juicio de la llamada “causa Vialidad” que entró así en la recta final previa al veredicto por parte del Tribunal Oral Federal 2.

El cronograma de las últimas palabras para nueve de los trece acusados fue anunciado este viernes por el TOF2 al término de una audiencia que se dedicó a la respuesta de la defensa del acusado Lázaro Báez a postulados de la fiscalía.

Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu escucharán el próximo viernes 25 de noviembre a la primera tanda de acusados y el martes 29 habrá una segunda audiencia con el mismo fin.

Luego, el Tribunal debería ya poner fecha para escuchar a los cuatro imputados restantes y para dar a conocer el veredicto, quese concretaría durante la primera quincena de diciembre.

El próximo viernes 25 expondrán los acusados Lázaro Báez, Mauricio Collareda, Raúl Daruich, Julio De Vido y Abel Fatala, si es que desean hacer uso de su derecho a hablar por última vez

El 29 será el turno de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Garro, Carlos Santiago Kirchner y José López.

La Vicepresidenta tiene un pedido de 12 años de prisión por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

En una entrevista publicada este viernes por el portal Infobae, su abogado Carlos Beraldi sostuvo que Cristina Kirchner es “una dirigente política de una importancia continental. Si no la paran con un arma en la cabeza, no la van a parar con una sentencia. De eso estén absolutamente seguros. Si creen que con un proceso judicial la van a parar, fallaron. Ni con un arma la paran”.

En su alegato final ante el Tribunal Beraldi reclamó la absolución y denunció que los fiscales cometieron “prevaricato”.

Se trata de Franco Castelli, exintegrante de Revolución Federal, la organización acusada de estar vinculada al atentado contra Cristina.

El juez de Río Gallegos Claudio Vázquez procesó al exsoldado voluntario Franco Castelli, exintegrante de Revolución Federal, la organización acusada de emitir mensajes intimidatorios y de odio y de tratar de imponer ideas por la fuerza, y le prohibió acercarse a menos de 200 metros al diputado nacional Máximo Kirchner y a cualquier miembro de su entorno familiar.

Así lo informaron fuentes judiciales, quienes indicaron que el juez federal embargó a Castelli por un millón de pesos, aunque no le impuso la prisión preventiva.

“Se atribuye a Franco Castelli haber formado parte, al menos desde el mes de agosto hasta septiembre del corriente año, de la agrupación denominada “Revolución Federal”, con actividad en la red social Twitter y registrada bajo el usuario @revolucionfed”, escribió el magistrado.

“Ello en tanto, desde dicho espacio, se planificaron, coordinaron y difundieron mensajes de odio, actos intimidatorios y manifestaciones violentas; valiéndose de las redes sociales y medios masivos de comunicación para la convocatoria y la propagación de esas intenciones, bajo un esquema diseñado para imponer sus ideas y combatir las ajenas por la fuerza o el temor, e incitar públicamente a la violencia colectiva contra integrantes del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo de la Nación y simpatizantes, entre otros, de la coalición política Frente de Todos”, añadió.

La causa comenzó el 14 de septiembre pasado, luego de que las autoridades de la Brigada Mecanizada XI del Ejército Argentino -con sede en Río Gallegos- tomaran conocimiento de que uno de los soldados voluntarios, Castelli, habría participado de “manifestaciones públicas susceptibles de ser consideradas como amenazas, instigación a cometer delitos, incitación a la violencia y apología del delito en contra de autoridades nacionales”.

Según especificó Télam, en el expediente se menciona un audio en el que “se advierte un intercambio entre Castelli y el ciudadano Jonathan Morel (organizador del grupo, e investigado por la justicia federal de CABA) en el que este último le consulta al imputado ‘¿pasas todavía por la casa de Máximo no? Si porque sos de Santa Cruz…¿Cómo no lo mataste boludo?” a lo que el encausado le respondió “si…si soy de Gallegos estoy acá'”.

“El encuentro virtual prosigue y entonces Morel lanza una serie de frases con contenido intimidatorio, en estos términos: ‘yo hoy veía como Cristina saludaba a la Cámpora y la militancia. Lástima que ya me conocen, porque sino sabes como me infiltro y espero a que baje. Si no me conocieran los nenes de la Cámpora, voy y canto la marcha peronista, y en cuanto puedo, paso a la historia. Después me linchan, pero paso a la historia’. También, y en relación al Presidente Alberto Fernández, se realizaron manifestaciones del siguiente tenor ‘en algunos años sé que me lo voy a cruzar y voy a hacer patria’“, prosigue.

El juez Vázquez sostuvo que “Revolución Federal se encontraría inmiscuido en una serie de escraches violentos, daños a bienes del Estado y manifestaciones con consignas violentas, ocurridas entre julio y septiembre del corriente año; en todos los casos dirigidas contra funcionarios del gobierno nacional”.

“Luego de analizar el plexo probatorio sometido a consideración, se entendió plausible la hipótesis de cargo, tanto en lo que respecta a la materialidad del hecho como a la responsabilidad penal que a Castelli le cabe por su comisión”, añadió.

El magistrado aclaró que “no se está poniendo bajo consideración que estas declaraciones hayan decantado en actos propios de un comienzo de ejecución de ilícitos de este calibre; mas la sola intervención del imputado en una agrupación que promueve el odio y el temor basta para configurar el hecho investigado, tal y como se verá en el apartado pertinente”.

Y seguidamente dijo que “Revolución Federal no era simplemente un colectivo de personas molestas con la situación política, económica y social que atraviesa nuestro país, sino que se trató de un grupo que progresivamente se fue radicalizando tanto en sus expresiones de odio y agresión como en las acciones concretas que adoptaron al momento de protestar”.

“No puedo pasar por alto en este sentido que contemporáneamente a estos eventos acaeció la tentativa de magnicidio perpetrada en contra de la actual vicepresidenta de la Nación, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner. Mi parecer en este sentido es que, pese a que no mediaría una conexión directa entre los implicados de ambas causas, es innegable que los mensajes violentos de Revolución Federal contribuyeron de algún modo a propiciar un clima predisponente para que ello ocurra”, aseveró el juez.

Sostuvo entonces que “Castelli, conociendo las inclinaciones del grupo y comulgando con su forma de procedente, participó activamente de su actividad virtual”.

“Me resulta claro -añadió- que no habría sido la primera vez que interactuó con miembros de Revolución Federal. Para ello, me basta con tener en cuenta que en dicha conversación Morel le preguntó si todavía pasaba por la casa de Máximo Kirchner, lo que me sugiere que el líder de la agrupación sabía de antemano que Castelli era oriundo de Río Gallegos y que conocía dónde se domiciliaba el diputado, información que necesariamente debió suministrarle con anterioridad”.

“A la luz de las probanzas colectadas, cabe imputar a Franco Castelli la comisión del delito previsto y reprimido en el art. 213 bis del Código Penal de la Nación, en calidad de autor (conf. art. 45 de la normativa citada)”, sostuvo.

Ese artículo reprime con “reclusión o prisión de tres (3) a ocho (8) años, el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este Código, tuvieren por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza (…)”.

Tras disponer el embargo de “un millón de pesos ($ 1.000.000)” sobre los bienes de Castelli, el juez Vázquez resolvió además “la prohibición de acercamiento y comunicación de Franco Castelli respecto del diputado Máximo Kirchner y de cualquier miembro del entorno familiar”.

“El causante no podrá acercarse a una distancia inferior a 200 metros de donde se encuentren los aludidos, a los fines de resguardar su seguridad personal. Asimismo se le hará saber que, en caso de incumplir la orden aquí impartida, se procederá conforme lo estipulado en el art. 239 del Código Penal, que castiga con prisión de 15 días a un año a quien desobedece una orden de un funcionario público, en este caso un juez.

Violencia macrista contra un chico de 17 años.

El hijo del ministro de Economía, Sergio Massa, decidió renunciar a su trabajo que involucraba una cobertura mediática durante el mundial de Qatar. Tomás fue agredido y amenazado por casi todo el aparato mediático macrista, incluyendo al dibujante Nik, que lo atacó sin reparos. Tomás Massa tiene 17 años.

Ahora, el joven que estaba contratado por una empresa norteamericana, decidió renunciar y volverá de Qatar. En Twitter compartió una extensa carta donde explicó los motivos. Aseguró que demandará a quienes mintieron sobre la situación.

La carta completa:

Primero que nada: Quiero contarles que decidi renunciar a cubrir el mundial en Mundo Selección.

Mis compañeros continuarán el trabajo en Qatar, contratados bajo las mismas condiciones que yo, porque la empresa que señalan no tiene nada que ver con el trabajo de mis viejos ni con el Estado. Acá no hay ningún tipo de financiación estatal, solo gente laburando en el ámbito privado. El resto fue una película que armaron desde el odio.

Esto, que era mi sueño, lo conseguí por mi cuenta, pero me comí el garron de ser el “hijo de”. No solo recibí y recibo insultos (de todo tipo), sino que además mis compañeros están siendo agredidos y reviento de culpa. Esto que inventaron, ademas de afectarme a mi, afecta a Mundo Selección y a todo un equipo que trabaja en redes y distintos proyectos hace años sin meterse en política.

Para dejar de perjudicar a mis compañeros, mi desicion personal es regresar. Con mis 17 años no puedo emocionalmente seguir adelante.

Los que me conocen saben la clase de persona que soy y los valores que me inculcaron, también son testigos de mi conocimiento y amor por el futbol. Las redes y mi pasión me llevaron a que por merito personal me elijan para generar contenido, entretener e informar como decenas de influencers. ¿Por qué el escrachado soy yo? Porque nací en una familia de políticos y dan por hecho que no puedo ganarme nada solo.

Entiendo que para algunos todo lo que tenga ver conmigo “es política”. Me cuesta imaginar que sea así para siempre y me es dificil ver a “periodistas” reconocidos permitiendo el escrache a un pibe con insultos y calumnias. Todos saben que lo que están difundiendo es absolutamente mentira.

Yo estaba trabajando, tenia un mini proyecto con lo que me apasiona en la vida. Tengo 17 años, queria ser feliz trabajando de lo que me gusta. Me equivoqué al enojarme por los inventos, sí, pero hago lo mejor que puedo. Estoy aprendiendo a manejarme en este mundo en el que viven mis viejos, no yo.

Para la tranquilidad de todos, me regreso a Argentina. Gracias a los que se esforzaron tanto para arruinarme un sueño. Voy a seguir con mi vida y voy a ser feliz aunque me ensucien cada vez que intente dar un paso adelante en mi vida.

Por ultimo, voy a hacer juicio a quienes mintieron sobre el viaje, sobre mi trabajo y sobre mi, en la justicia de USA, lugar donde esta radicado el contrato de trabajo. Saludos a todos.

Sigue la violencia verbal del macrismo contra los ídolos populares.

El exministro de Cultura macrista, Pablo Avelluto, criticó al acto de Cristina Fernández en la La Plata y de pasó se metió con Diego Maradona, el crack argentina que murió hace un año.

Para Avelluto, el peronismo está en una fase de “kirchnerismo maradoniano” y afirmó: “Que lo tomen de emblema muestra la calaña moral de esta gente”.

“Se destraba un nuevo nivel de idiotez política en la Argentina”, dijo. El enojo del macrista tiene que ver con en el acto de Cristina aparecieron banderas recordando a Maradona, el último ídolo popular. ¿Por qué tanto odio?

Repercusiones del acto de CFK en La Plata.

El dirigente peronista y ex diputado nacional Héctor Recalde se refirió al acto de Cristina en La Plata: “La institucionalidad es de Alberto y la conducción política es de Cristina”, aseguró.

Y dejó una frase picante: “Alberto sabe que es Presidente por Cristina”, contó.

Sobre el discurso de la ex mandataria, Recalde resaltó: “Nadie esperaba que Cristina hable de la seguridad, nos sorprendió y nos pareció magnífico”. “Ahora hay dificultades que no hay que ignorarlas, una pandemia, una guerra, son obstáculos para cualquier gobierno”, describió.

En el mismo sentido, el abogado destacó: “Cristina convocó a la oposición para hablar de los problemas que preocupan a todos”.”Tenemos que avanzar sobre los acuerdos y después debatir las diferencias que tenemos”, cerró.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este jueves que el valor de la Canasta Básica Total (CBT) se disparó un 9% en octubre, mientras que el de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) saltó un 9,5% en septiembre, superando el índice mensual de inflación que se ubicó en el 6,3%, reflejando así que una familia de cuatro integrantes necesitó $139.738 para no ser pobre y $62.106 para no ser indigente. Muchos trabajadores tienen empleo, incluso formal, pero su familia no logra salir de la pobreza. Brutal.

Las variaciones de la CBA y de la CBT resultaron del 100,8% y 93,1%, en términos interanuales, y acumulan incrementos del 88,4% y 83,5% desde diciembre 2021, respectivamente. Cabe recordar que la canasta básica total no incluye el costo del alquiler de una vivienda.

A su vez, un hogar de tres miembros requirió $$ 111.248 para no ser considerado pobre y una familia de cinco personas $146.973. Mientras que para no ser considerado indigente una familia de tres personas necesitó $49.443 y una de cinco $65.321.

Al término del primer semestre del año, el 36,5% de los habitantes del país estaban bajo la linea de la pobreza, y entre ellos, 8,8% eran indigentes, es decir, no les alcanzaba el dinero para comprar la cantidad mínima de comida para alimentarse.

El índice de pobreza bajó 0,8 puntos porcentuales respecto al cierre del año pasado, cuando alcanzó el 37,3%, pero aumentó 0,6 puntos el de indigencia, que se encontraba en 8,2%, informó el Indec.

Vale remarcar que la inflación de octubre fue de 6,3% y cortó una racha de dos meses consecutivos de desaceleración. En tanto, en los últimos 12 meses acumuló un incremento del 88% y un alza de 76,6% en los diez primeros meses de 2022, según el INDEC.

A través de su cuenta personal de twitter, la vicepresidenta informó que se reunió con el mandatario bonaerense, ministros legisladores, referentes sindicales y militantes de todo el país.

Unas pocas horas después de haber finalizado el acto en el estadio Diego Armando Maradona de La Plata en el Día de la Militancia, Cristina Fernández de Kirchner se reunió con intendentes y dirigentes del Frente de Todos en la casa del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

“Anoche luego del acto, nos encontramos con compañeros y compañeras de la provincia de Buenos Aires en la residencia del gobernador”, tuiteó Cristina.

Así lo aseguró el diputado nacional del Frente de Todos, Eduardo Valdés, a la hora de analizar el acto de Cristina Fernández de Kirchner en el Día de la Militancia.

Una multitud se acercó al estadio Diego Armando Maradona en La Plata para escuchar a Cristina Kirchner en el acto del Día de la Militancia. El diputado nacional Eduardo Valdés estuvo presente y brindó su testimonio.

Haciendo alusión a los 50 años que se cumplían del regreso de Perón al país tras la proscripción, Eduardo Valdés dijo que “Hoy, año 2022, vuelve Cristina”.

“Me pareció un discurso de esperanza y de unidad nacional. Quiere ampliar el Frente de Todos. Discutir temas centrales en un acto tan inmenso, hablar de la seguridad con la profundidad que habló. Está proponiendo un acuerdo político, un nuevo pacto democrático”, analizó el diputado nacional.

Concordó con Cristina al utilizar la frase del General Perón, “todo en su medida y armoniosamente”, y destacó la importancia de su discurso.

“Siempre es tiempo de un acuerdo político. Es muy bueno que la política se decida en conducir a los demás poderes. “, señaló Valdés en relación al lawfare y los acuerdos políticos.

“Todas las causas que se inician en argentina por un anónimo deben ser nulas porque huelen a Agencias de Inteligencia. La política sabe quien es Cristina Kirchner, no necesita que lo ordene la Justicia”, sentenció Eduardo sobre las causas iniciadas a Cristina.