El expresidente de la Nación, Mauricio Macri, habló sobre la derrota de la Selección Argentina de fútbol en el primer partido de la Copa del Mundo en Qatar, que se produjo ayer ante Arabia Saudita.

Al respecto, el referente de Juntos por el Cambio, quien estuvo presente en el evento deportivo del pasado martes en el Estadio Lusail, se mostró confiado, dijo que fue “una prueba al temple” y le pidió a los argentinos “mantener la calma”.

“Es un partido que se puede perder, en términos que si ganamos los dos que vienen no pasa nada”, manifestó en las últimas horas el miembro fundador del PRO desde Qatar, a través de declaraciones radiales.

A fin de mostrarse confiado ante los próximos partidos del Mundial, Macri destacó que continuará “apostando” por el equipo de Lionel Scaloni y seguirá “siendo optimista” durante el evento deportivo internacional.

Para el dirigente opositor, la derrota de Argentina ante la Selección de fútbol de Arabia Saudita fue “una prueba al temple, a la convicción del equipo y al técnico” que nos deja “72 horas para pensar y reflexionar”.

“Es una prueba de personalidad, porque así como teníamos una superioridad sobre Arabia Saudita, también la tenemos sobre Polonia y México, pero hay que tener la tranquilidad para plasmarla en goles en la cancha”, agregó Macri de cara al segundo partido del Grupo C, que será ante los mexicanos, quienes igualaron ayer 0 a 0 contra los polacos.

Tras decir que la derrota de ayer de la Selección Argentina de fútbol hay que tomarla “como una prueba”, el exmandatario le pidió a la población que mantenga las esperanzas en los próximos partidos.

“Hay que mantener la calma, seguir creyendo en los jugadores y en el grupo humano que armó Scaloni, y pensar en ganar los dos partidos que quedan y clasificar”, dijo la figura de Juntos por el Cambio.

Declaraciones del diputado y secretario de la CTA.

El diputado nacional y secretario general de la CTA, Hugo Yasky, habló sobre el aumento del salario mínimo. “Planteamos otras cifras y la peleamos hasta que pudimos hacerlo”, contó. “Finalmente llegamos a un acuerdo y la CTA firmó”, siguió.

“Los empresarios vinieron con una propuesta de 4% de aumento en diciembre y finalmente llegó a 7% y 6% en enero. Es una buena noticia para los trabajadores”, describió Yasky en diálogo con RADIO MADRES.

Después, dio un panorama sobre el poder adquisitivo de los trabajadores: “El salario mínimo, vital y móvil perdió 25% con Macri y siguió cayendo luego con la pandemia. Lo estamos sacando del subsuelo”, afirmó.

Después, Yasky se refirió a la economía popular: “Pedimos que haya una paritaria social donde se reúnan los representantes de las organizaciones sociales y los de Desarrollo Social y que ahí sinceren la discusión”.

Por último, el dirigente sindical recordó a Hebe de Bonafini, líder de Madres: “Fue un faro, una guía. Merece estar entre los grandes, no le cabe otro lugar”.

Un hombre de su confianza corrió a una jueza que quiso investigar a narcotraficantes.

El periodista de La Nación, Carlos Pagni, volvió a referirse al diputado del PRO, Cristian Ritondo y sus vínculos con actores muy ligados al narcotráfico.

Pagni volvió a recordar que Ritondo tiene relación con dos personas que suelen ser funcionarios suyos y que son abogados de personas acusados de narcotráfico. Esos ex funcionarios quisieron sacar del medio a una jueza, que, justamente, pretendía investigar al narcotráfico.

Todas esas movidas oscuras ocurrieron durante la gestión de Ritondo en… el ministerio de Seguridad de provincia de Buenos Aires, durante la gestión de María Eugenia Vidal. ¿Ritondo y Vidal pelearon contra las mafias o las encubrieron?

Ahora, Pagni se explayó sobre una persona llamada Roqueti, mano derecha de Ritondo en su gestión en PBA. Roqueti recusó a la jueza Arroyo Salgado y la vinculó con la AFI macrista y los negocios ligados al fútbol. ¿Hubo internas entre los servicios macristas y sectores del macrismo? “Fútbol, inteligencia, narcotráfico y política. Opacidad por donde se la mire”, reseñó Pagni. ¿Será casualidad que Ritondo se metió en la interna de Independiente? Todo turbio.

Así lo aseguró el abogado de la vicepresidenta. “No son un grupo de loquitos sueltos o unos muchachos perdidos en la vida”, aseguró.

José Manuel Ubeira, el abogado que representa la querella que sigue la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa que se investiga el intento de asesinato que padeció, sostuvo este miércoles que la investigación apunta hacia “las terminales de la extrema derecha del PRO” e insistió en que “no hubo voluntad” de actuar por parte de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, a cargo del expediente.

“Ahora está claro que no son un grupo de loquitos sueltos o unos muchachos perdidos en la vida. Es un grupo de personas que creemos que responden a determinado tipo de intereses y queremos averiguar la verdad. Esto apunta hacia las terminales de la extrema derecha del PRO”, señaló Ubeira en declaraciones a la radio AM 530.

El abogado insistirá este miércoles en una audiencia ante la Sala I de Cámara Federal porteña, en un pedido de recusación para apartar a la jueza Capuchetti de la instrucción del caso

En ese marco, Ubeira señaló que han “presentado muchos escritos” para que se sigan determinadas líneas de investigación, pero aseguró que la jueza “no tomó ningún impulso”.

“Si hubiera voluntad investigativa estaríamos intentando encontrar si hubo un esquema de financiamiento en esta causa, pero la división de este proceso en dos causas (una es llevada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien investiga a integrantes del grupo Revolución Federal y la otra es seguida por Capuchetti, quien hace lo propio con el atentado a la exmandataria) fue una división artificial que no tiene ni pies ni cabeza y resultó bancada por la cámara”, remarcó.

En tanto, Ubeira señaló que los mensajes que el martes se conocieron y que fueron extraídos del teléfono celular del detenido y procesado Gabriel Carrizo, motivaron una nueva presentación de la querella de la exmandataria.

En ese sentido, la representación legal de Cristina Fernández de Kirchner señaló en un escrito que el ataque del que fue objeto “no estaba destinado exclusivamente a matar a la Vicepresidenta” sino también a “desestabilizar el sistema político y constitucional en general”.

“Hace aproximadamente un mes que están en la causa estos mensajes por una labor que realizan los organismos vinculados a las fiscalías. La investigación se durmió 30 días y cuando revisamos la causa de cara a esta recusación, nos encontramos con esta novedad. Claramente no había voluntad de investigarlo por parte de la jueza”, apuntó Ubeira.

Tras conocer esta información, el abogado presentó un escrito pidiendo incorporar la figura de asociación ilícita al considerar que se encuentran “reunidos todos los requisitos del tipo”.

“Nosotros somos muy renuentes a este tipo de calificaciones porque las reparten en Comodoro Py como caramelos en una Kermés. En este caso si se reúnen las condiciones para hacerlo porque estamos ante una organización fundamentalmente destinada a afectar la tranquilidad publica. Buscaban atentar contra el sistema democrático y cometer todo tipo de delitos indeterminados”, aseguró.

En tanto, el abogado indicó que aunque aún no se conoce a “quién le mandaba los mensajes” Carrizo, pero advirtió que saberlo es “solo es cuestión de tiempo.

“Corresponde que los otros dos detenidos (Fernando André Sabag Montiel y Brenda Uliarte” sean indagados junto por Carrizo por asociación ilícita”, puntualizó el letrado.

Irregularidades.

Mientras era Presidente y en pleno avance del lawfare, el ex presidente Mauricio Macri usó al menos 2 celulares prepagos de la empresa Claro con prefijos de Tandil y Córdoba. Así se desprende de la causa en que se investiga el espionaje ilegal de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista a CFK y al Instituto Patria y que instruye el juez Marcelo Martínez de Giorgi.

¿Por qué un empresario millonario utilizaría celulares prepagos mientras era Presidente?, se preguntó El Destape en una investigación periodística. La opción prepaga suele ser utilizada por sectores de bajos recursos, que cargan crédito en el celular cuando tienen ingresos. ¿Por qué Macri usó, al menos, dos líneas prepagas durante su gestión, desde donde comandó una estructura piramidal de persecución a opositores? Hay una hipótesis que no se puede dejar de lado: que los utilizara para tareas ilegales y luego descartarlos.

Los dos celulares prepagos estuvieron activos desde noviembre de 2018. El correspondiente al prefijo tandilense se dio de baja en febrero de 2020 y el que tenía prefijo cordobés en febrero de 2021. Es decir, ambos se desactivaron cuando el Frente de Todos llegó a la Casa Rosada. 

Según pudo corroborar El Destape mediante el entrecruzamiento de datos con otros expedientes, esos teléfonos prepagos a nombre de Macri también fueron investigados en la causa por la extorsión a Cristóbal López y Fabián De Sousa, los dueños del Grupo Indalo que fueron encarcelados, caso en el que actuó el prófugo Fabián “Pepin” Rodríguez Simón.  Allí figura que el expresidente tenía 10 números telefónicos su nombre. Resta que otras empresas de telefonía y la AFI le informen a Martínez de Giorgi si Macri tuvo otras líneas entre junio y noviembre de 2018.

Nuestro país condenó las actividades oficiales desplegadas por la integrante de la Casa Real Británica en las islas ocupadas por Gran Bretaña.

La Cancillería argentina rechazó el despliegue de actividades oficiales de la princesa Ana, de la Casa real británica, en las Islas Malvinas, y volvió a exhortar al Reino Unido a retomar las negociaciones bilaterales sobre la soberanía del archipiélago, en cumplimiento de la resolución 2065 y demás resoluciones de la Asamblea General y su Comité Especial de Descolonización.

“La Cancillería argentina rechaza el despliegue de actividades oficiales de la princesa Ana de la Casa real británica, en las Islas Malvinas, en razón de que la misma se ha llevado a cabo en ejercicio de la ocupación ilegal británica en las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, indicó en un comunicado la cartera encabezada por Santiago Cafiero.

El documento oficial señala además que el Gobierno argentino “llama una vez más al Reino Unido a retomar las negociaciones de soberanía en cumplimiento de la resolución 2065 y demás resoluciones de la Asamblea General y su Comité Especial de Descolonización”.

Por último, afirma que “es hora de que el Reino Unido cumpla con el mandato de la comunidad internacional y ponga fin a la anacrónica situación colonial en esos archipiélagos, que son parte integrante de la República Argentina”.

La princesa Ana, del Reino Unido, llegó el viernes pasado junto a su esposo, el vicealmirante Tim Laurence, a las Islas Malvinas, por indicación de su hermano, el rey Carlos III.

Según lo previsto, la princesa Ana permanecerá unos seis días en Malvinas, en el marco de una visita oficial que tuvo el rechazo del Gobierno argentino, que cuestionó la presencia de un miembro de la familia real británica en el archipiélago en el marco de una “ocupación ilegal”.

Presentación judicial.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner informó este martes que solicitará a la Justicia que el copito Nicolás Carrizo sea procesado como “coautor” del atentado junto a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte por un frase encontrada en su celular: “Recién intentamos matar a Cristina”.

La titular del Senado se volcó a Twitter para criticar el estado de la causa que lleva adelante la jueza María Eugenia Capuchetti. “El mensaje que estás viendo surge de la pericia al teléfono celular de Gabriel Carrizo, el tercer detenido por el intento de asesinato en la puerta de mi casa. Las conversaciones que mantuvo esa misma noche con sus contactos, prueban su rol como coautor”, escribió.

Cristina también pidió que se les aplique a los imputados la figura de asociación ilícita prevista en el Art. 210 del Código Penal.

Además, la expresidenta anunció que sus abogados solicitaron una “pericia caligráfica del manuscrito sobre la Regla Tueller, hallado en la casa de Brenda Uliarte”.

Emocionante.

Los restos de la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quien falleció a los 93 años, serán cremados y sus cenizas serán ubicadas en el mítico espacio verde ubicado frente a la Casa Rosada, por pedido expreso de la propia referente de los derechos humanos. Hebe realizó más de 2000 rondas a esa plaza pidiendo “memoria, verdad y justicia”.

“Informamos que por pedido de la propia Hebe, sus cenizas descansarán en la Plaza de Mayo”, indicó la organización que lideraba la platense desde hacía más de cuatro décadas. Según señalaron a través de su cuenta de Twitter, en el transcurso de los días brindarán más detalles sobre la ceremonia de despedida de Bonafini.

“Nos enseñaste a caminar, ahora nosotrxs seguiremos tus pasos. #HebeEterna”, concluyó la publicación en redes sociales.

La Plaza de Mayo ya guarda los restos de otra referentes de las Madres: Azucena Villaflor, una de las fundadoras de aquel grupo de mujeres que se alzó contra la dictadura y reclamó a viva voz por la aparición de sus hijos.

Villaflor era la madre de Néstor De Vincenti, quien fue detenido-desaparecido el 13 de Noviembre de 1976 cuando fue a visitar a su novia, Raquel Magnin, quien también fue secuestrada en el mismo operativo represivo.

La defensa sostuvo que deben confirmarse los sobreseimientos en base a nueva prueba incorporada a la causa.

La defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió a la Cámara Federal de Casación que confirme la decisión de cerrar por inexistencia de delito, con sobreseimientos y sin juicio oral, la llamada causa “Hotesur-Los Sauces”.

“Las pruebas incorporadas a la causa corroboran, fuera de toda posible discusión y sin necesidad de llevar a cabo un juicio oral, que los hechos no satisfacen ninguna tipicidad penal. Por ello, el sobreseimiento dictado debe ser confirmado”, afirmaron los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy en un escrito de 62 carillas.
En las denominadas “breves notas” presentadas ante la sala I del máximo tribunal penal del país, solicitaron que se rechace el recurso de apelación de la fiscalía y que se ratifique la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que sobreseyó a todos los imputados sin llegar a la etapa de juicio.

Los argumentos del Ministerio Público Fiscal “carecen de todo sustento lógico y jurídico y, por ende, deben ser desestimados”, advirtieron.
Los integrantes de la sala I de Casación, Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa concretaron a las 12.30 la segunda audiencia virtual para escuchar a las partes, que fue breve porque la mayoría de los agendados para esta fecha presentaron escritos.
De esta manera quedaron en condiciones de resolver si confirman la decisión del Tribunal Oral Federal 5 que cerró la causa por inexistencia de delito cuando preparaba el juicio.
Ahora, la Cámara Federal de Casación tiene 20 días hábiles para dar a conocer su sentencia.

La denuncia es a partir del exponencial crecimiento de los fondos destinados para la construcción del parque lineal en el presupuesto presentado para el 2023.

Vecinos y vecinas de Caballito continúan con sus reclamos en torno a la construcción de un parque lineal sobre la avenida Honorio Pueyrredón. Según indicaron, el Gobierno de la Ciudad no solo no piensa detener las obras, sino que incrementaron la inversión para el 2023 en un 260%.

La denuncia responde a la proyección de gastos prevista en el Presupuesto porteño para el año próximo, que fue aprobada hace una semana en la Legislatura local, en la cual está consignada una partida de $1.439.553.774 para la modificación de la avenida a partir del cierre de la mitad de sus carriles para instalar allí un corredor verde.

Los manifestantes lograron detener las obras por ocho meses tras un amparo impulsado por el movimiento barrial, asimismo una decisión judicial determinó la continuidad de las mismas durante el mes de octubre. La propuesta de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta fue anunciada para la avenida Honorio Pueyrredón en septiembre del 2021 con un presupuesto de $400.000.000.

“Sin ningún tipo de pudor, pero principalmente sin ningún tipo de justificación, el falso parque lineal que nos costaba $400 millones, ahora pasará a costar la friolera de $1.400 millones”, indicaron desde la agrupación en un comunicado.

Y señalaron que “es un 260% de incremento, cuando la proyección de inflación estimada que tomó el Gobierno porteño para el año próximo es de 60%”, por lo que concluyeron que “no hay nada que justifique semejante aumento”.

En ese marco, pidieron a la ministra de Espacio Público, Clara Muzzio, “la cancelación definitiva de este nefasto proyecto y la conformación de una Mesa de Trabajo entre el Gobierno y la comunidad”.