De origen radical, el ministro de la Corte de Santa Fe, Daniel Erbetta, cuestionó en duros términos las irregularidades cometidas por el fiscal Luciani y el tribunal en el juicio oral de “Vialidad”. La vicepresidenta compartió el video de la nota en sus redes.

En declaraciones al programa “Acceso a los Derechos”, que se emite en “Somos Rosario”, el prestigioso abogado y ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, descalificó contundentemente el juicio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Nos permite enseñarles a nuestros alumnos cómo no debe ser un debido proceso penal”, sostuvo.

El video de la entrevista fue compartido por la vicepresidenta en sus redes sociales, junto a un Curriculum Vitae del Dr. Daniel Erbetta, de origen radical, actual ministro de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe y profesor titular de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, de la cual también ha sido Decano.

El magistrado consideró que el cuestionado proceso complica demasiado al poder judicial y sostuvo que “quienes integramos el poder judicial, y además tenemos vocación docente, no podemos callar, porque el silencio puede ser cómplice y aquí, independientemente de las constancias que puede haber en una investigación y en un proceso judicial, que yo no las conozco completamente y, por lo tanto, no podría opinar sobre ellas, sí me parece que hay presupuestos sobre los cuales se debe dar una opinión”.

Erbetta criticó duramente que se haya comparado este juicio con el juicio a las juntas militares. “Cuanto menos constituye una falta de respeto, no sólo a la sociedad toda que integramos, sino que constituye una afrenta al propio sistema democrático y al propio expresidente Alfonsín” y agregó que comparar un juicio donde supuestamente se está investigando sobre el precio en obra pública con el tribunal totalmente legitimado que sometió a juicio a los responsables del terrorismo de estado “es vergonzante y no puede ser admitido ni aceptado por ningún integrante de ningún poder del Estado y mucho menos por ningún integrante de ningún partido político democrático, porque es una forma de minar la democracia”.

Luego de señalar una actitud misógina de sectores de la justicia, recordando los casos de María Julia Alsogaray y Milagros Salas, el Dr. Erbetta sostuvo que “vivimos en una sociedad donde la mujer siempre paga, y creo que este es otro matiz que no podemos dejar de señalar”.

Por otro lado, poniéndose en su posición como profesor de Derecho Penal, el magistrado sostuvo que “esto debe discutirse en las universidades. Porque este es un problema de debido proceso. Dejemos de lado la evaluación de los elementos completos que puede haber, porque yo no intervengo en el juicio. Pero lo que ha dejado traslucir la prensa, lo que ha dejado visualizar la revisión de las distintas audiencias comprometen principios básicos de un Estado de Derecho”.

Por esto consideró que el juicio cuestionado “nos permite enseñarles a nuestros alumnos cómo no debe ser un debido proceso penal”. Y dejando en claro que su crítica “no implica comprometer opinión con el fondo del asunto”, el Dr. Erbetta señaló una serie de puntos que estimó descalifican la actuación del fiscal y la permisividad del tribunal al dejar que sucedan, a saber: “El principio de inocencia. Estamos escuchando que el imputado debe probar su inocencia. Si alguien dijera esto en una facultad de derecho obviamente no pasa la materia.”

En relación de la imparcialidad del juzgador, sostuvo: “acá hay jurisprudencia internacional, hay jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional, hay principios constitucionales. Todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez independiente e imparcial. Y la doctrina ha desarrollado la teoría de la sospecha del temor de parcialidad. No sólo debo hacerlo, sino que debo aparentarlo”.

Sobre la falta de imparcialidad manifiesta, Erbetta señala la existencia de “Jueces que integran un mismo equipo de fútbol, que juegan en una determinada cancha … /… personas vinculadas a la política claramente enfrentadas con los imputados y que, luego de ser cuestionados, aparecen por televisión con un mate, identificando con un escudo del equipo Liverpool, en una clara provocación que merecería la intervención de la justicia federal, o por lo menos la actuación del Tribunal de Ética. Porque cuanto menos constituye una absoluta falta de ética y una falta de respeto la provocación en la que incurrió ese integrante del Tribunal”.

La ironía de la diputada porteña Victoria Montenegro.

Desde el peronismo exigieron la renuncia del ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, por el violento operativo en inmediaciones de la casa de Cristina Kirchner que derivó en una fuerte represión el sábado por la tarde. En una entrevista radial, la diputada local Victoria Montenegro advirtió que fue un “claro acto de provocación ante movilizaciones pacíficas”.

Montenegro denunció este lunes que “la ley de inteligencia en la Ciudad de Buenos Aires aplica para todos, excepto para los peronistas”, luego de la violenta represión a militantes, diputados y funcionarios nacionales y provinciales en el barrio porteño de Recoleta, entre ellos Máximo Kirchner.

Además, se denunciaron movimientos de inteligencia por parte de las fuerzas de seguridad sobre los ciudadanos congregados para denunciar el lawfare en el país.

Para Montenegro, lo que ocurrió fue “muy preocupante” y sucedió “por decisión del jefe de Gobierno porteño y el ministro de Seguridad” al colocar un vallado en la casa de la vicepresidenta. “Fue un claro acto de provocación frente a manifestaciones absolutamente pacíficas. Ellos no pueden lograr la militancia genuina y la reemplazan con una fuerza policial que tiene otra función”, aportó por AM750.

Forzado por la ultraderecha macrista, Larreta salió a mostrarse como un duro: para eso, ordenó una furiosa represión contra los seguidores de Cristina, que incluyó a policías de civil e inteligencia contra los militantes peronistas.

El conductor reveló que durante el gobierno de Cambiemos funcionarios de Vidal lo “apretaron” para que no hable mal de la gestión bonaerense. Además, dijo que fue victima de un “carpetazo”.

“En el gobierno de María Eugenia Vidal a mi me apretaron varias veces para decirme que me iban a sacar la pauta”, reveló Martín Liberman en FM Late. El conductor sacó a la luz que tras una entrevista al gremialista Roberto Baradel, desde el gobierno de Cambiemos lo citaron en un café. “Me citaron pensando que me iban a hablar de futuro”, expresó.

Más adelante, Liberman aseguró que en esa reunión se encontró con un funcionario de Cambiemos. “Me sacan una carpeta y me muestran un print de pantalla de titulares nuestros, me acuerdo como sifuera hoy”, relató.

El titular decía, “Baradel: ‘Vidal nos hambrea'”, y despertó la reacción de Vidal. “Escuchame, ¿De qué lado estas vos?“, lo apretaron y lo amenazaron con cortarle una pauta. “Yo no digo que no entrevistes a Baradel pero que el título no sea pegándole a Vidal, elegí otro título”, denunció Liberman en su programa.

“No busques más titulos que tengan a Vidal, ¿Qué tenes que meter a Vidal en los títulos?”, siguió el funcionario de Vidal contra Martín Liberman.

Por último, ante un intento de defensa del columnista ultra macrista Luis Gasulla, el periodista deportivo fue contudente: “No se, mi experiencia con Vidal es que a mi me apretaron”, cerró.

Luego de los incidentes de los últimos días, la vicepresidenta volverá a hablar a la militancia. Enterate dónde y cuándo será.

La vicepresidenta Cristina Kirchner volverá a hablar públicamente luego de los incidentes que se produjeron el sábado en su casa del barrio de Recoleta, tras una represión policial a cargo de efectos de la Ciudad de Buenos Aires, que responden al Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Será este sábado 3 de septiembre en el cierre del Congreso del Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires en la localidad de Merlo.

Así lo confirmó la diputada nacional Juliana Di Tullio, al mencionar que la vicepresidenta será la “única oradora” en el encuentro partidario. El discurso sería expresado en horas del mediodía.

El artista popular volvió a expresarse a favor de la vicepresidenta.

Carlos Alberto “El Indio” Solari volvió a hablar públicamente en defensa de Cristina Fernández de Kirchner ante la causa de Vialidad. Luego del sentido mensaje de apoyo que le dedicó en sus redes sociales, el cantante y compositor envió un mensaje de voz en donde aseguró que la Justicia iba a cometer “uno más de sus desatinos”.

A través de la pantalla de C5N, “El Indio” envió un mensaje de voz en apoyo a la vicepresidenta de la Nación. Además, esta declaración se dio en el marco de las violentas represiones que sufren los manifestantes a favor de CFK en su domicilio por parte de la Policía de la Ciudad. 

“¡Hola! Habla “El Indio”. El interés que me mueve a al enviar este mensaje es sumarme a las voces que intentan evitar que la Justicia cometa uno más de los desatinos que se vienen sucediendo. Todos esos actos discriminatorios e injustos que se vienen cometiendo contra la vicepresidenta”, empezó por declarar el exlíder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota en el audio.  

“Yo pocas veces vi operativos, en circulación exigida, como los que sufrió en otros momentos, pero en este momento han pasado una línea muy… estoy hablando de la Justicia ¿no? Ha pasado algo muy grave que es que no le han dejado derecho a defenderse, derecho a su defensa y esto es gravísimo”, continuó Solari con determinación. Además enfatizó: “Yo no voy a ahondar en detalles, todo el mundo está enterado ya de lo que está sucediendo, que es de una gravedad institucional muy grande”.

Desmentida del nuevo viceministro de Economía.

El viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, se vio forzado a desmentir este domingo que el gobierno vaya a aplicar una devaluación del 50 por ciento del peso el próximo jueves. “Les aseguro 100 por ciento que no va a haber devaluación, por lo menos este jueves”, aseguró el funcionario a través de un audio que hizo circular entre algunos colegas y que se terminó viralizando.

La aclaración fue en respuesta a la filtración de un paper que Rubinstein había escrito en julio y que el portal El Cohete a la Luna publicó este domingo.

El paper de ocho páginas, titulado “Propuesta de Programa de Estabilización” está fechado el 26 de julio, cuando Sergio Massa todavía no había asumido como ministro de Economía y Rubinstein no era mencionado ni siquiera como candidato a ocupar el viceministerio. En el documento se habla de una devaluación del 50% en un mes y luego se congelar el dólar por los siguientes 6 meses.

Ahora, Rubinstein hizo trascender un audio donde desmiente cualquier política en ese sentido. Vale recordar que fue el propio Massa el que descartó esa posibilidad ni bien asumió como ministro de Economía. Además: ¿devaluar con inflación del 70%?

La presidenta del PRO reconoció que la condena contra CFK es en realidad contra los gobiernos kirchneristas.

Ver para creer. La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, coincidió con Cristina Fernández de Kirchner sobre la causa armada contra la vicepresidenta. “No es contra mi, es contra el peronismo, contra una forma de hacer gobierno, nacional y popular, que defienda a la gente. Por eso piden 12 años de prisión, porque no aceptan nuestros tres gobiernos”, aseguró CFK.

Bullrich coincidió: “12 años de gobierno, 12 años de condena. Esa es su realidad”, reconoció la dirigente ultramacrista. Además, Bullrich descontó lo obvio: la condena ya está escrita y coincidirá tal cual con lo pedido por el fiscal. Vale recordar que fiscal y juez jugaban al fútbol en la quinta personal de Mauricio Macri.

Hace unos días, el abogado y militante del MTE y Frente Patria Grande, Juan Grabois, también había alertado sobre el tema. “12 años… un año de prisión por cada año de gobierno. No es una coincidencia numérica sino una amenaza mafiosa del poder real. Y la amenaza no está dirigida a CFK, sino a todos los demás, para que nadie se les anime nunca más”, remarcó a través de sus redes sociales.

Diputados oficilaistas presentaron en la justicia Federal una denuncia al jefe de Gobierno porteño por las ilegales filmaciones que efectivos de la Policía de la Ciudad efectuaron sobre manifestantes.

El diputado nacional Leopoldo Moreau, Eduardo Valdés y Rodolfo Tailhade, como integrantes de la Comisión Bicameral en el seguimiento a los organismos de inteligencia, presentaron dos denuncias contra el jefe de Gobierno porteño Horario Rodríguez Larreta por violación a la Ley de Inteligencia y por coacción agravada e intimidación.

En declaraciones televisivas, Moreau dijo que hicieron una denuncia “ante una Justicia Federal, por violación a la Ley de Inteligencia y espionaje ilegal; y una a la Cámara del Crimen, por coacción agravada e intimidación, porque es practicada por una fuerza de seguridad”.

Moreau contó que “cuando se inició este operativo que puso en marcha durante la madrugada clandestinamente la Gestapo que dirige Horacio Rodríguez Larreta, que es la Policía de la Ciudad, simultáneamente en distintos puntos de ese operativo, incluido un domicilio particular, desde un balcón, colocaron policías que filmaban a los manifestantes”.

El legislador subrayó que eso “es violatorio de la ley de inteligencia, porque eso significa vulnerar el derecho de los ciudadanos, por razones de su pertenencia política o religiosa o de determinados grupos u organizaciones sociales, a manifestarse libremente sostener que soportar que el Estado los coacciones a través del espionaje ilegal”.

Según Moreau, “Rodríguez Larreta está acostumbrado a esto, fue el principal proveedor que tuvo la AFI en el gobierno de (el expresidente Mauricio) Macri de personal policial para llevar adelante el plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política más grande de la historia democrática de la Argentina”.

El diputado explicó que las fuerzas de seguridad “pueden filmar su propia actuación cuando hay una situación de represión o de violencia, están obligados a filmarse para después justificarse ante los jueces o fiscales”, pero refirió que “en este caso no se daba esta situación”.

“No había ninguna situación de represión y no filmaban su propia actuación, filmaban a los ciudadanos que participaban”, reseñó sobre acciones policiales difundidas esta mañana por varios canales de televisión.

Moreau recordó que en la Ciudad “hay un sistema en términos tecnológicos un sofisticado de identificación de los ciudadanos” y consideró que la Policía de la Ciudad “está armando un archivo de militantes de una fuerza política, expresamente prohibido por la Ley de Inteligencia”.

“La policía de la Ciudad no reprimió porque había actos de violencia, generó una actitud de violencia para justificar la represión”, concluyó.

El ministro de Economía visitará Washington y Houston, a principios del mes próximo. Viajará acompañado por una amplia comitiva.

El ministro de Economía, Sergio Massa, llegará a Estados Unidos en los primeros días de septiembre, como parte de una agenda de viajes por el exterior en la que, se espera, también visite otros países.

Según trascendió, el viaje de Massa a Estados Unidos será una misión técnica de alto nivel compuesta por varios funcionarios del Ministerio de Economía que encabezará Leonardo Madcur.

En la agenda del ministro figuran un encuentro con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, a quien le ratificará que se cumplirá con el objetivo planteado en el acuerdo firmado en marzo último de bajar el déficit a 2,5% del PBI hacia fin de año.

También se reuniría con el presidente del Banco Mundial, David Malpass, el director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Juan González, y en el Tesoro de Estados Unidos no se descarta que Massa pueda concretar un encuentro con la secretaria Janet Yellen y el subsecretario David Lipton.

La idea inicial de Massa era realizar una gira por los Estados Unidos, Francia y Qatar, pero se resolvió dividir el periplo en dos para potenciar la agenda de contactos y negociaciones.

De esta forma, el titular del Palacio de Hacienda prevé estar dos días en Washington para garantizar una agenda al máximo nivel institucional y al menos un día en Nueva York, para fortalecer la relación con los inversores.

Para una segunda etapa quedarán los viajes a Francia, donde se reunirá con las autoridades del Club de París con el que la Argentina negocia un nuevo acuerdo por una deuda de cerca de US$ 2.500 millones, y luego a Qatar.

Efectivos del cuerpo de infantería de la Policía de la Ciudad apalearon e insultaron al diputado del Frente de Todos cuando se dirigía a visitar a su madre.

Durante la represión desatada este sábado por la Policía de la Ciudad a los manifestantes del Frente de Todos que estaban apoyando a Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio, Máximo Kirchner fue golpeado e insultado por el cuerpo de la infantería que estaba allí presente.

Los hechos fueron registrados en un video que se viralizó en redes sociales, donde se ve al diputado nacional intentando ingresar a la casa de la Vicepresidenta.

La secuencia quedó registrada en un video , donde Máximo Kirchner intenta dirigirse a la casa y recibe la represión de un grupo de la policía.

El diputado oficialista quiso ingresar a la casa de la Vicepresidenta y directamente recibió un ataque con golpes e insultos por parte de la Policía de la Ciudad: “¡Qué hacés, la quiero ver a mi vieja! ¿Al ladrón de Macri defendés vos?”, expresó Máximo Kirchner tras el ataque y la provocación.

Mientras tanto, en medio del ataque, le respondieron a Máximo Kirchner: “¿Querés pasar Máximo la concha de tu madre, querés pasar puto? La concha de tu madre vas a pasar”, se escucha en el video, mientras el diputado recibe el ataque violento del personal policial.

Finalmente, el hijo de la Vicepresidenta no pudo ingresar al domicilio y debió retirarse. Lo ocurrido fue uno de los puntos de mayor tensión en la discusión que ayer mantuvieron los ministerios de Seguridad de Nación y Ciudad, en una reunión, donde ambas partes se sentaron para hablar sobre lo ocurrido en el barrio de Recoleta, durante el sábado.

Justamente uno de los puntos fue la agresión a Máximo Kirchner, donde se ve que recibió directamente la represión del personal de la Policía de la Ciudad, solamente por intentar ingresar al domicilio de su madre, dos figuras públicas. Ante ellos se prevé el inicio de una denuncia por lo ocurrido, ya que se imputan delitos por agresión a un funcionario (diputado nacional), entre otras consideraciones.