Será a principio del mes próximo en respaldo a la vicepresidenta de la Nación.

A través de un comunicado del Frente de Todos convocó a la militancia a un plenario nacional en Santiago del Estero el próximo 9 de septiembre, que se realizará en un marco de “alerta y movilización”, y continuará con encuentros en distintos puntos del país.

El documento emitido en solidaridad con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por “el hostigamiento y la persecución política, judicial y mediática contra su persona y su familia”, en medio de un proceso judicial que está “viciado, con ausencia de pruebas, de parcialidad por parte del tribunal y vulneración del principio de inocencia”.

También se repudiaron “las provocaciones ejercidas por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la Policía de la Ciudad de Buenos Aires”, el sábado en el barrio de Recoleta, “mediante la colocación de vallas, la represión con gases y camiones hidrantes, y la violencia física para con ciudadanos y ciudadanas que libremente desean manifestarse en el espacio público”.

En el documento, el FdT condenó “la violencia ejercida” por la Policía porteña “contra el presidente del Partido Justicialista” bonaerense y diputado nacional, Máximo Kirchner, “hecho que evidencia la ausencia de principios y valores democráticos en la conducción de la policía”, remarcaron.

Además, rechazaron “la detención de personas por manifestar una idea política” y calificaron de “inadmisible” la actitud de la oposición al pedir juicio político contra Alberto Fernández “por haber manifestado su condena a la persecución judicial y mediática contra la vicepresidenta”.

Exigieron “el cese de la filmación de manifestantes y domicilios de dirigentes políticos, ya que no existe razonabilidad ni hay conflicto que lo justifique” y solicitaron que las imágenes ya filmadas “se entreguen a la Justicia en las causas en curso” y que el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “destruya inmediatamente su copia”.

“Este escándalo político, mediático y judicial no es otra cosa que el lawfare que azota a todas las fuerzas progresistas de Latinoamérica”, marcaron y recordaron los casos de “el impeachment a Dilma (Rousseff) y la detención de Lula (Da Silva); el golpe y persecución a Evo (Morales) en Bolivia y la proscripción a Rafael Correa en Ecuador”.

Este domingo los integrantes del espacio se reunirán para resolver si sus legisladores arman un bloque por fuera del oficialismo.

“Nos vamos del bloque de Diputados y yo personalmente veré que hago, nos defraudaron y decepcionaron”, lanzó contra el Gobierno en diálogo con Página 12 e hizo referencia a falta de medidas de parte del Palacio de Hacienda: “Nos mintieron durante 25 días, nos dijeron que iba a haber algo para los más pobres y no hubo nada”.

“En solidaridad con los últimos, y por lealtad a este contrato electoral, el Frente Patria Grande va a definir su corrimiento del bloque el 4 de septiembre”, ratificó.

El líder del Frente Patria Grande aseguró que se va del Frente de Todos en el mismo día que el Gobierno anunció un refuerzo de 20 mil pesos por hijo en las asignaciones familiares de los hogares de menores ingresos. Grabois dijo que le “alegra” la medida, pero la consideró insuficiente: “Se olvidaron, como siempre, de los que no tienen nada de nada, de los jóvenes abandonados, los indigentes, los sin tierra, techo ni trabajo”.

“Este gobierno va perdiendo su carácter popular y adoptando un carácter colonial”, criticó el rumbo que adoptó el Poder Ejecutivo tras la llegada de Massa, y consideró que la política argentina “está compuesta casi en su totalidad por gente mediocre e insensible”. Además, apuntó que antes de las elecciones de 2019 muchos de los funcionarios del oficialismo “estaban totalmente acabados” y terminaron siendo “perdonados, rescatados y reciclados” por Cristina Kirchner.

No obstante, destacó que “Cristina redujo la pobreza y la indigencia. Por eso la bancamos”. Sin embargo, “lo que no esperábamos era la conducta de otras personas que no voy a nombrar. Que nos pidieron tiempo y después le clavaron un puñal en la espalda a cuatro millones de indigentes”. “Si Cristina tiene alguna responsabilidad es por no sacarnos a los argentinos a esta casta infame de encima”, agregó.

El jefe de gobierno porteño es criticado por “blando” por el ala dura macrista.

La policía de Horacio Rodríguez Larreta reprimió a los manifestantes kirchneristas que apoyan a Cristina Fernández de Kirchner, pero para el ala dura del macrismo, nada es suficiente. Quieren más. Mucho más. Por eso, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich había ironizado: “La responsabilidad de la seguridad de la ciudad de Buenos Aires es mía”.

Según afirmó Bullrich, para ella no habría que haber permitido que hubiera manifestaciones a favor de CFK. Se sabe: solo los rivales de Cristina pueden salir a la calle.

Ahora, llegó la respuesta de Larreta, cada vez más desdibujado: “La responsabilidad de la seguridad de la ciudad de Buenos Aires es mía. Yo me hago cargo de eso. Y velar por la seguridad precisa de evitar situaciones en las que pueda aumentar la violencia”, aseveró.

“Hay que tener lo que hay que tener. Y yo tengo lo que tengo que tener para afrontar esto. Tengo lo que tengo que tener para cuidar la paz social, para que no escale la violencia. No hay que confundir la moderación con falta de autoridad”, insistió Larreta. Se sabe que Bullrich quiere ir por la presidencia el año próximo y espera enfrentar a Larreta.

“Tuvimos discusiones. Pero no cuento las conversaciones que tengo en privado. Tampoco voy a entrar en discusiones públicas con gente de mi propio espacio. Hay que manejar esto con mucho temple”, insistió Larreta.  “Ella pensará distinto. Tiene derecho a pensar distinto. Yo la respeto mucho”, aclaró el jefe de Gobierno de la Ciudad, tratando de poner paños fríos a la discusión, tras las declaraciones de Patricia Bullrich.

El macrismo se radicaliza y quiere una represión brutal contra el kirchnerismo.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, juega a la violencia política y pidió mayor represión sobre los militantes que defienden a Cristina Fernández de Kirchner.

“La policía de la Ciudad está desarmada contra gente que está armada. Yo no quiero un muerto de la policía de la ciudad de Buenos Aires. ¿Se dan cuenta?”, afirmó.

El macrismo se radicaliza cada vez más para presionar a Horacio Rodríguez Larreta a que reprima furiosamente contra los seguidores del Cristina. ¿Buscan un muerto?

Violenta reunión del PRO.

“Tenes que ir y cagarlos a palos. Ponele, balazo de goma, corchazos, represión”, le habría dicho Patricia Bullrich a Horacio Rodríguez Larreta en medio de una reunión muy caliente de la dirigencia macrista. El ala dura del PRO le exigió a Larreta que fuera más violento contra los manifestantes que apoyan a Cristina Fernández de Kirchner. ¿Buscan un muerto?

“Vos me tenés que respaldás a mi, como yo te respaldaba a vos cuando hacías lo que hacías en el ministerio de Seguridad”, ironizó por su parte el jefe de gobierno porteño.

Según reseñaron Página 12 y otros medios, la reunión fue muy caliente aunque quedaron en bajar el tono en público.

Después del encuentro, todos los presentes aseguraron que las “diferencias fueron saldadas”, más allá de algunas caras largas de los comensales.

La abogada Natalia Salvo se refirió a la persecución judicial a Cristina.

“Si hay que mostrarle a un estudiante de Derecho cómo no se maneja un alegato hay que mostrarle el alegato de Luciani y lo digo en términos estrictamente técnicos”, reconoció la abogada Natalia Salvo, en referencia a la causa armada contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Excede lo jurídico y se ubica dentro de lo geopolítico lo que está sucediendo con este proceso”, agregó.

“Cuando un proceso judicial no está mediado por la ley está mediado por la violencia aunque sea institucional”, reconoció la abogada en diálogo con AGENCIA PACO URONDO.

“Lo que se está instalando es una justicia mediática, es decir, paralela a lo que establece el expediente. Por un lado, está el expediente judicial, y después está el escenario mediático donde se instala la culpabilidad de una persona”, agregó.

“Hay un plus en el hecho de que Cristina sea mujer. Primero, Cristina llevó a cabo políticas de mayorías y de reparto del ingreso que la oligarquía local no se la perdonó, como no se lo perdonaron a Perón en su momento. Sucede que los motivos por los cuales la persiguen a Cristina son los mismos, no toleran que sea una estadista de la talla que es y encima que sea mujer”, cerró.

La AFIP le demanda esa cifra millonaria a la actriz.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) denunció penalmente por presunta evasión fiscal a Susana Giménez, por negarse a presentar la Declaración Jurada de Bienes Personales del año 2019. Según el organismo, la actriz debe 50 millones de pesos, un monto que por las multas e intereses podría alcanzar los 300 millones de pesos. 

La conductora, por su parte, rechazó el monto exigido y sostuvo que no hizo “ninguna declaración engañosa ni ocultación maliciosa, ni mucho menos defraudó al Fisco”. 

“Acá no hubo ningún engaño. Se trata de la judicialización de un impuesto que es confiscatorio y que afecta el derecho de propiedad protegido por la Constitución Nacional. Desde nuestro punto de vista no existe delito, no existe dolo. Pero además la Corte Suprema ya tiene dicho que cuando un impuesto es confiscatorio, afecta el derecho de propiedad. Y eso es lo que ocurrió en este caso”, dijo a los medios el contador de Susana Giménez, César Litvin.

Según el planteo de la actriz, la reforma a la alícuota de Bienes Personales sancionada por el Congreso a fines de 2019 resulta “confiscatoria”. El incremento de la tasa del impuesto, aseguran sus asesores, provoca la absorción de la totalidad de las utilidades generadas por sus bienes al 31 de diciembre de 2019: con las alícuotas que determina la norma de 2019, el impuesto a ingresar representaría el 126,22% de la renta producida por ella, argumentaron. Susana Giménez suele quejarse de los más servicios que brinda el Estado, mientras no paga los impuestos que podrían financiar a ese Estado. La doble vara de los ricos.

“Susana debería desprenderse de una parte de los ahorros de toda su vida, capital para poder afrontar el pago del gravamen”, señalaron. Por ese motivo, Giménez hace un tiempo solicitó una cautelar en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad (JNCAF 10 – Expte 2254/21) por el incremento de la alícuota. Esa medida fue rechazada por el juzgado y posteriormente apelada.

En el mismo expediente, la conductora además presentó otra cautelar para no ser denunciada penalmente, que fue rechazada en julio 2022 porque “no se advierte en principio arbitrariedad en el accionar de la Administración”. La medida también fue apelada.

Este jueves, finalmente, AFIP decidió avanzar con la denuncia .“No existe medida judicial notificada a la fecha que nos impida que continuemos con el procedimiento. Por lo tanto, tras una serie de intimaciones no respondidas, se procedió a la denuncia penal. Salió sorteado el Juzgado Penal Económico número 5, a cargo del Dr. Diego Amarante”, comunicó la AFIP esta mañana.

Según explicó el organismo, Susana Giménez puede extinguir la acción penal con el pago de la deuda. “Dado los antecedentes de la contribuyente, es difícil que esto suceda, con lo cual el juez debería dar curso a la denuncia, pedir al Ministerio Público Fiscal que impute a la denunciada y la llame a declarar”, indicó.

En la denuncia, la AFIP acusó a María Susana Giménez Aubert –y a quienes puedan haber sido “coautores, cómplices, encubridores o instigadores” del delito– de haber “ocultado su realidad fiscal a través de la omisión de presentar la declaración jurada del Impuesto sobre los Bienes Personales por el período fiscal 2019″.

De acuerdo a la acusación, se advirtió “un actuar doloso tendiente a evitar el ingreso de las cargas tributarias correspondientes, afectando así el bien jurídico tutelado: el erario público. El engaño o ardid utilizado por la contribuyente permitió evitar o evadir el ingreso genuino de las obligaciones que legalmente adeudaba”.

“El Régimen Penal Tributario establecido en el artículo 279 de la Ley 27.430 prevé en su artículo 1º la pena privativa de libertad para aquellos sujetos que evadan fraudulentamente el pago de los tributos nacionales, siempre que el monto evadido exceda la suma de un millón quinientos mil pesos por cada tributo y por cada ejercicio anual”, precisó el organismo. La pena va de los tres años y medio a nueve años de prisión.

Además, la vicepresidenta apuntó contra la oposición y el Gobierno de la Ciudad por la represión frente a su domicilio de Recoleta.

Este jueves la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se reunió en el Congreso de la Nación con todo el bloque parlamentario del Frente de Todos que pronunció su respaldo luego de la represión que ordenó el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta el último sábado frente a su domicilio de Recoleta y el pedido de la Fiscalía del juicio denominado “Vialidad”, que pidió 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Sobre la jornada en donde la Policía de la Ciudad reprimió a la militancia, Cristina dijo que “ese ejercicio, esa disputa de creer que la autoridad es apretar, de aprietes, de locura, de la falsa autoridad como le digo yo, fue la misma que lo llevó a un presidente en el 2001 a firmar un decreto de estado de sitio”, sentenció.

Más adelante, en relación al ataque que sufrió Máximo Kirchner por parte de efectivos de la policía de Larreta que lo golpearon e insultaron, reconoció que “cuando hablé esa noche yo no sabía lo que había pasado con Máximo, no sabía. Cuando llegó a casa, llegó a casa colorado y no me contó nada, pero nada me contó. Nada”, aseguró Cristina.

En respuesta, Cristina contó que Máximo le dijo, “Lo que me pasó a mí le pasó a compañeros, a compañeras, a gente que ni siquiera es militante. A gente que fue suelta”, reveló la vicepresidenta.

En otro fragmento, la presidenta del Senado planteó que le “preocupa una oposición que quiere dirimir posicionamientos internos en base a estas cuestiones”, en dirección a los cruces entre Patricia Bullrich y el oficialismo porteño por el operativo frente a su domicilio.

“Escuchar a alguien que tuvo responsabilidades institucionales y que las tiene desde la política, decir: “no importa los costos que pueda tener el ejercicio de la seguridad.” Que es precisamente la misma persona que integraba el grupo que le hizo firmar al presidente De La Rua el decreto de estado de sitio que terminó con 40 muertos y un gobierno inconcluso”, lanzó.

En el mismo tono, agregó: “No es que me ponga nerviosa ni es que me ponga miedosa. Simplemente me da un ejercicio de responsabilidad muy grande porque no tenemos gente racional frente a nosotros”, advirtió.

“Uno puede estar en las antípodas de pensamiento, de la concepción de gobierno, de la ideología, de todo. Lo que no puede, por lo menos a mí me cuesta mucho, es admitir tal grado de irracionalidad y de irresponsabilidad en el ejercicio del gobierno y fundamentalmente de la militancia política”, sentenció Cristina.

La reunión, que duró alrededor de una hora, se llevó a cabo en el Salón Azul del Palacio Legislativo, al que acudió la casi totalidad de los miembros de las bancadas de ambas Cámaras.

El encuentro comenzó oficialmente a las 17.30, cuando ingresó la vicepresidenta, quien se sentó a la mesa principal flanqueada por la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y por los jefes de los bloques de Diputados, Germán Martínez, y del Senado, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti.

La reunión, pedida por la bancada de Diputados del Frente de Todos (FdT), se realizó a puertas cerradas y cada legislador debió dejar su celular en la puerta del Salón Provincias. Pero más tarde, la Vicepresidenta publicó en su cuenta de Twitter un video con su intervención en la reunión.

Además de las autoridades de los bloques, por Diputados estuvieron Gioja, Luis Cleri, Gisella Marziotta, Daniel Arroyo, Penacca, Eduardo Valdés, Julio Pereyra, Daniel Gollan, Carlos Heller y Germán Martínez, entre otros.

Por el Senado asistieron Yedlin, Oscar Parrilli, Silvia Sapag, Mariano Recalde, Edgardo Kueider, Ana María Ianni, José Neder, María Eugenia Duré, Guillermo Snopek y Carlos Linares, además del secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, entre otros.

La legisladora bonaerense del FDT, Susana González, cuestionó el accionar de la fuerza de seguridad a cargo de Horacio Larreta. “”El sábado le hablaron a su público” apuntó.

La diputada provincial del Frente de Todos y presidenta del Frente Grande bonaerense, Susana González, contó la represión que sufrió el sábado en la puerta de la casa de Cristina Kirchner por parte de la policía de la Ciudad de Buenos Aires.

En diálogo con AM750, la legisladora afirmó que era “muy selectiva” la elección de a quiénes golpeaban. “Yo tenía un chaleco que decía Secco (por el Intendente de Ensenada, Mario) y creo que por eso fue la saña con la que se condujeron hacia mí”, dijo.

En este sentido, recordó que cuando el camión hidrante comenzó a tirar agua se fue a resguardar con unas compañeras a un edificio, y allí comenzaron a tirar gases que la dejaron “ciega”. Fue en ese momento, asegura, en el que sintió “el primer trompazo en el riñón”.

“Luego me dieron otro, y cuando me di vuelta les decía ‘no estoy haciendo nada, no me peguen’. Me empezaron a dar y me protegí con el antebrazo, la cabeza y lo único que me decían era ‘salí, gorda hija de puta’. Me arrastraron hasta la calle y me rescataron compañeros, si no también hubiera terminado en el piso”, relató.

“Yo fui secretaria de Seguridad en mi ciudad (Ensenada) por 9 años. He presenciado operativos policiales por doquier. Lo que nunca ha habido es un efectivo policial que actuara como barrabrava”, remarcó.

Y agregó: “Buenos Aires se ha transformado en la ciudad de la furia, donde el ejercicio del monopolio de la fuerza, que encabeza solamente la fuerza de seguridad, se ha transformado en una ejecución de gurkas”.

Asimismo, señaló que a Juntos por el Cambio no le interesa ya “disimular” su accionar, y que el sábado le “hablaron a su público”. “Al que opina distinto a ellos hay que aislarlos, y si es peronista o kirchnerista, eliminarlos”, concluyó.

Será un pago extraordinario en las asignaciones familiares de $20.000 por hijo para grupos familiares  con ingresos que no superen los $131.208. Alcanza a más de un millón de trabajadores.

El ministro de Economía, Sergio Massa, afirmó que no quiere “a ningún trabajador argentino debajo de la línea de pobreza”, en el marco del anuncio del refuerzo de $20.000 para los hijos e hijas de los asalariados con menores ingresos, que abarca a alrededor de 1,1 millón de familias.

Massa formuló el anuncio junto a la directora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta, durante un acto que se llevó a cabo en el Centro de Servicios Metalúrgicos Ferrosider en la localidad bonaerense de Escobar.

“Queríamos dejar claro que no queremos a ningún trabajador argentino debajo de la línea de pobreza, esta decisión de reforzar y llevar a 20 mil pesos las asignaciones familiares de los trabajadores de ingresos más bajos, un millón en todo el país, tiene por objetivo recuperar el ingreso de los trabajadores, protegiendo y cuidando el orden fiscal”, afirmó el titular del Palacio de Hacienda.

La apertura del evento estuvo a cargo de Raverta, quien brindó detalles de los alcances de la nueva medida que beneficiará a más de un millón de trabajadores trabajadores que, en promedio, tienen 2 hijos por familia.

En línea con nuestra política de refuerzos para trabajadores tramo 1 (menores ingresos) tomamos la decisión de reconocer el esfuerzo otorgando un monto de $20.000 por hijo e hija, beneficiando a 1.100.000 de trabajadores y trabajadoras”, señaló Raverta.

Con el refuerzo en la asignación familiar de cada familia, Raverta proyectó que ingresarán “$40.0000” a cada núcleo familiar, contemplando el promedio mencionado.

“Queremos recuperar los casi 20 puntos de pérdida en el poder adquisitivo que se produjo durante los últimos dos años del gobierno anterior porque aspiramos a que las familias de nuestros trabajadores y trabajadoras vivan un poco mejor todos los días”, agregó al directora de la Anses.

Raverta, que instó al sector privado a “acompañar” la medida, remarcó que el Estado debe tener una mirada integradora, lejos de los actos de “violencia y hostigamiento”.

Los números del refuerzo en la asignación por hijo

Con este aumento, una familia tipo se encontrará por encima de la línea de pobreza, creciendo en un 120% las asignaciones con respecto a diciembre de 2019, remarcó la Anses a través de un comunicado.

La Anses había anunciado este lunes los nuevos valores de las asignaciones familiares por nacimiento ($ 9.875), adopción ($ 59.058) y por matrimonio ($ 14.788) para ingresos de grupos familiares de hasta $ 316.731 en los tres casos.