Para el gobernador bonaerense la máxima autoridad del FMI “violó el reglamento del Fondo Monetario y su deber de imparcialidad” con sus declaraciones sobre las elecciones argentinas y su apoyo explicito al oficialismo libertario.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, denunció una grave intromisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la política interna argentina y exigió formalmente al Directorio Ejecutivo del organismo que investigue a su directora gerente, Kristalina Georgieva. A través de una carta enviada al FMI, Kicillof solicitó una investigación interna sobre la conducta de Georgieva, a quien acusa de haber favorecido explícitamente al gobierno de Javier Milei, en violación de las normas éticas del organismo.

“Acabo de enviar una carta al Directorio Ejecutivo del FMI exigiendo una investigación sobre la conducta de Kristalina Georgieva”, anunció el mandatario bonaerense. Según Kicillof, la funcionaria del FMI no solo violó el reglamento interno del organismo sino también su deber de imparcialidad, al emitir declaraciones y gestos de apoyo al oficialismo libertario en un contexto electoral.

La polémica se desató el 24 de abril, durante una conferencia de prensa en las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial, cuando Georgieva, al ser consultada sobre los riesgos del préstamo de 20 mil millones de dólares a Argentina, afirmó que “es muy importante que no se desvíe la voluntad de cambio”. Estas palabras fueron interpretadas como un claro respaldo a la administración de Milei.

El respaldo de Georgieva se evidenció aún más horas después, cuando se difundió una fotografía suya junto al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, ambos luciendo pines con forma de motosierra, un símbolo que remite directamente a la campaña de La Libertad Avanza. “¿Se imaginan las reacciones que causaría en el mundo si la titular del FMI se dejara fotografiar con un pin del Partido Justicialista o de MORENA?”, ironizó Kicillof.

Desde el gobierno bonaerense sostienen que estos gestos no solo son inaceptables, sino que constituyen una violación de principios fundamentales del derecho internacional, como la no injerencia en los asuntos internos de los países, además de contradecir el código de conducta del propio FMI, que exige a sus máximas autoridades actuar con estricta imparcialidad.

El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, reforzó la denuncia citando el reglamento del FMI, que establece que sus funcionarios deben evitar que sus opiniones personales comprometan o parezcan comprometer su función oficial. “Exigimos una rectificación inmediata y una investigación interna para determinar si corresponde su remoción”, subrayó Kicillof en su reclamo formal.

La titular del Partido Justicialista criticó a Georgieva por pedir que Argentina “no se salga del carril del cambio” en las elecciones de octubre.

Cristina Fernández de Kirchner publicó esta mañana otro extenso mensaje en el cual, esta vez, criticó duramente a Kristalina Georgieva, titular del Fondo Monetario Internacional (FMI). Por otra parte, también apuntó contra el viaje del presidente Javier Milei al Vaticano por el fallecimiento del papa Francisco.

Como suele hacer en todos sus escritos, comenzó su mensaje apuntando directamente contra la titular del FMI: “Che Kristalina…”, escribió y procedió a sostener que la semana pasada “los argentinos estábamos de luto por la partida del querido Papa Francisco” y “no daba para estar pendientes de cada insolencia que se diga desde afuera”. “Pero tampoco te la voy a dejar pasar”, advirtió.

Fernández de Kirchner cuestionó que la titular del organismo internacional haya expresado que esperaba que Argentina “no se salga del carril del cambio” en las elecciones de octubre.

“¿Sabés qué pasa, Kristalina? Acá ya escuchamos esa palabra: ‘cambio’. En 2015, ganó (Mauricio) Macri con ese eslogan y con la promesa de que nadie iba a perder nada de lo que ya tenía porque sólo se iba a ‘cambiar’ lo que estaba mal”, recordó la ex vicepresidente.

Sostuvo que, en ese entonces, “lo que vino fue ajuste, endeudamiento récord (con ustedes solos nomás, 45.000 millones de dólares), fuga de capitales, tarifazos, caída del salario, cierre de fábricas y pérdida de soberanía”.

Después aseguró que durante el gobierno de Néstor Kirchner y los dos suyos “la historia fue otra”, dijo que pagaron la deuda con el FMI y que lo hicieron “por soberanía, por dignidad, pero, por sobre todas las cosas, porque sabíamos (y sabemos) que un país se construye con desarrollo económico e inclusión social”.

“También pagamos para no tener que soportar más insolencias e injerencias como la tuya, que sólo han traído dolor y miseria a los argentinos”, lanzó Fernández de Kirchner en su extenso mensaje publicado en su cuenta de la red social X.

CHE KRISTALINA…

La semana pasada los argentinos estábamos de luto por la partida del querido Papa Francisco, nuestro compatriota. Y, la verdad, no daba para estar pendientes de cada insolencia que se diga desde afuera… Pero TAMPOCO TE LA VOY A DEJAR PASAR.

DIJISTE -y lo… pic.twitter.com/hSPyv8gIV9

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 28, 2025

Respecto de la situación económica actual, Cristina Kirchner sostuvo: “El consumo sigue en caída libre desde hace 16 meses. Más de 180.000 empleos destruidos en el sector privado. Según la ONU —no los ‘kukas’, la ONU—, Argentina es el país que más se desindustrializó en el mundo”. Y denunció que “la inversión privada no sólo no arranca, sino que lo único que recomiendan los bancos y hasta el propio Gobierno es hacer carry trade —especulación financiera, pura y dura— o directamente importar”. También hizo mención a las inversiones y a las exportaciones.

Por último, lanzó una advertencia a la titular del FMI: “Te aviso algo, Kristalina: Tarde o temprano el pueblo va a volver. Va a encontrar la forma, el momento, las personas adecuadas y las banderas necesarias para enfrentar este modelo de empobrecimiento que ustedes fomentan desde hace décadas”.

Cristina Kirchner contra el viaje del Presidente

Al final del texto aprovechó para sumar una crítica al presidente Javier MIlei por su reciente viaje al Vaticano para despedir al papa Francisco, pese a que desde el gobierno nacional aseguraron que respetaron el protocolo y que siempre estuvo previsto que el presidente argentino participara del funeral el día sábado.

“Che Milei… Tranquilo que de vos no me olvidé. Lo tuyo en Roma… ¡un papelón, hermano!”, expresó.

“Lula y Macron llegaron al velatorio para homenajear a Francisco como corresponde antes de que cerraran el féretro. ¿Y vos aterrizaste en Roma cuando ya habían cerrado la Basílica de San Pedro?”, apuntó.

“Haceme el favor… fíjate quien te maneja la agenda y el protocolo… y echalo o echala. ¿O llegaste tarde por alguna otra razón que los argentinos desconocemos“,cerró.

La señal de noticias macrista cometió polémico error al vincular un incidente ocurrido en un colegio porteño con la inseguridad en el conurbano, desatando una ola de críticas en las redes sociales.

Durante una cobertura en vivo sobre un caso de acoso a una menor en el barrio porteño de Parque Chacabuco, el canal LN+ generó controversia al titular erróneamente: “Inseguridad en el Conurbano: alumnos en la mira”.​

El incidente ocurrió frente a un colegio de la Ciudad de Buenos Aires, donde un cronista informaba sobre la preocupación de la comunidad educativa tras la denuncia de un intento de acoso a una alumna de aproximadamente 12 años. Sin embargo, el zócalo que acompañaba la transmisión indicaba que el hecho había sucedido en el conurbano bonaerense, lo que provocó críticas en redes sociales y entre referentes políticos.​

En las redes, varios usuarios replicaron la noticia e hicieron notar su malestar por lo que se interpretó como un intento de atribuir un hecho ocurrido en la Ciudad a la Provincia de Buenos Aires, en medio de tensiones políticas entre el gobierno nacional y el bonaerense.​

Hasta el momento, LN+ no ha emitido ninguna corrección ni aclaración sobre lo sucedido, lo que ha alimentado las sospechas sobre la intencionalidad del mensaje. El hecho, grave por sí mismo y que merece toda la atención, quedó opacado por una gráfica errónea que volvió a poner en discusión el rol de algunos medios y su línea editorial frente a determinadas gestiones políticas.​

Desde el gobierno bonaerense cruzaron a Javier Milei por haberle hecho perder a la provincia y al país lo que pudo haber sido la inversión más grande de la historia argentina.

La tan codiciada planta de licuefacción de gas natural (GNL), que prometía ser la inversión más grande en la historia del país, no se construirá ni en Bahía Blanca, ni en Río Negro, ni en ninguna parte de Argentina. El proyecto que durante años impulsó YPF quedó sepultado por la mezquindad política y la falta de visión estratégica del gobierno de Javier Milei.

Lo que empezó como una disputa política entre el gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires terminó por dinamitar una iniciativa que representaba entre 30 mil y 50 mil millones de dólares en inversiones, generación de empleo y aumento en la capacidad exportadora. Hoy, esa promesa se diluye en soluciones improvisadas: barcos factoría que reemplazan la infraestructura en tierra, con acuerdos que ya se están firmando para montar buques licuefactores en altamar.

La decisión fue confirmada por el propio CEO de YPF, Horacio Marín, al diario Río Negro, donde detalló que el proyecto Argentina LNG 1, 2 y 3 se realizará exclusivamente en barcos, descartando la planta onshore en Punta Colorada.

Criticas del Gobierno Bonaerense

Desde la provincia de Buenos Aires, las críticas no tardaron en llegar. El ministro Nicolás Kreplak fue directo: “El boicot del presidente a la instalación de una planta de GNL en Bahía Blanca, en lugar de trasladarla a Río Negro, simplemente destruyó la inversión”. Y remató: “Nuevamente Milei contra Bahía Blanca, contra la provincia de Buenos Aires y contra toda la Argentina”.

Por su parte el intendente Federico Susbielles retuiteó hoy un mensaje propio del 31 de julio pasado, cuando se anunció la relocalización. “El tiempo dirá si es un daño sólo para los bahienses o es un daño para todos los argentinos”, había escrito en esa ocasión. Hoy le agregó una breve frase: “y el tiempo dijo”.

Y el tiempo, dijo. https://t.co/hQfqnrTGxq

— Federico Susbielles (@fsusbielles) April 24, 2025

Otro que se manifestó fue el secretario general de los trabajadores de la industria del gas natural bahiense (Stingnra), Pablo Van Den Heuvel. “Se confirma lo que los trabajadores venimos diciendo hace más de un año. Mudar la planta fuera de Bahía era inviable porque disparaba irracionalmente los costos. Ahora YPF termina haciendo exactamente lo que dijimos”, aseguró. 

En conclusión, el resultado es claro: por las decisiones caprichosas y la guerra política del presidente, el país se quedó sin el pan y sin la torta. Y con ello, sin una de las oportunidades más importantes para el desarrollo energético nacional.

Mientras ajustan jubilaciones y despiden trabajadores del Estado, el gobierno de Milei engorda su aparato propagandístico: más empleados, más presupuesto y más blindaje para sostener el relato.

Mientras el presidente Javier Milei repite que está llevando adelante “el ajuste más grande de la historia”, uno de los despachos más cercanos al poder no parece sentir el rigor de la motosierra. Se trata de la Secretaría de Comunicación y Medios, dirigida por el vocero presidencial Manuel Adorni, que aumentó su planta de personal en un 25% y maneja un presupuesto que supera los 30 mil millones de pesos.

Los datos surgen del informe de gestión que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, presentó la semana pasada ante la Cámara de Diputados. Según el documento, la oficina de Adorni cuenta actualmente con 249 empleados —40 más que en noviembre del año pasado— y le fue asignado un presupuesto total de $25.412.859.403 para el ejercicio 2025, de acuerdo a la Decisión Administrativa 3/2025. A ese monto se le deben sumar los fondos de la ex Secretaría de Prensa, cuyas funciones fueron absorbidas por el área de Comunicación.

La periodista Mariel Fitz Patrick lo expuso con claridad en A24, bajo un título que sintetiza la contradicción: “Sin motosierra en Comunicación y Medios”. La referencia no es menor: fue el propio Adorni quien se fotografió con una motosierra frente a la sede del Gobierno porteño al lanzar su precandidatura a jefe de Gobierno en 2023. El símbolo libertario, sin embargo, parece haber esquivado su oficina.

Más allá del impacto simbólico, el crecimiento de la Secretaría de Comunicación genera críticas incluso dentro del propio oficialismo. El contraste entre el ajuste que se impone en áreas sensibles —como salud, educación y jubilaciones— y la expansión de una dependencia central para el blindaje mediático del Gobierno, no pasa desapercibido.

El informe de Francos incluye además un anexo con la nómina de empleados y contratados, entre los que figura Juan Doe, un operador digital conocido por manejar cuentas anónimas que militan en redes sociales a favor del gobierno de Milei.

En tiempos donde la prédica oficial pide “achicar el Estado” y recortar privilegios, la expansión de la maquinaria comunicacional del Presidente se convierte en un ejemplo elocuente de cómo el ajuste no siempre es para todos.

Desde la UNSAM, el Gobernador reclamó a la Nación la puesta en marcha de la obra pública que fue paralizada hace 500 días.

Esta mañana, el Gobernador encabezó la firma de un documento en contra del abandono del gobierno nacional en materia de obra pública, que será presentado en la Comisión de Obras Públicas de la Cámara de Diputados de la Nación. La iniciativa se llevó a cabo en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) junto a intendentes, funcionarios de la provincia de Buenos Aires y de otras provincias a 500 días de la paralización total de la obra pública a nivel nacional.

Kicillof sostuvo que el programa de gobierno del Presidente Milei “es el plan de ajuste ortodoxo y convencional que se aplicó mil veces en Argentina y siempre falló y fue una estafa”. Por esta razón, desde el gobierno de la Provincia “venimos a marcar las consecuencias de las decisiones del gobierno nacional. Basta Milei de ocasionarle este daño a todo el pueblo argentino”.

En otras palabras, Kicillof agregó que “desde el día que llegó Milei le están reventando el bolsillo y la mesa a los más vulnerables y a los sectores medios, profesionales, universitarios, pymes, productores rurales. Y los frutos nunca llegan, pero el sufrimiento sí. Este es un modelo de saqueo a los sectores populares”.

También, el Gobernador se refirió a los recortes en materia presupuestaria para la universidad pública y sobre esto dijo que “el gobierno nacional recortó un tercio del presupuesto universitario y son recursos que han forjado los argentinos”. Seguido, afirmó que “la universidad pública consigue que el titulo no sea un logro personal si no colectivo. La universidad pública que financiamos entre todos es para tener un país mejor”. 

Sin embargo, consideró que “un país sin industria, sin soberanía, como el que piensa Milei, no necesita universidades públicas, pero es un país espantoso, invivible para la mayoría. Estas ideas de Milei nunca funcionaron y hoy son un curso a contramano”. 

Francisco Sánchez Gamino, director en la Subsecretaría de Asuntos Estratégicos, fue desplazado tras aparecer en las imágenes que comprometen al presidente de San Lorenzo.

El Gobierno nacional decidió actuar con rapidez ante una situación que causó revuelo tanto en el ámbito político como en el deportivo: Francisco Carlos Sánchez Gamino, funcionario de tercera línea de la Jefatura de Gabinete, fue separado de su cargo luego de ser identificado en un video que se viralizó en las últimas horas.

La decisión de su desvinculación fue tomada en la madrugada de este martes, apenas unas horas después de que las imágenes se conocieran a través de un informe televisivo. Sánchez Gamino ocupaba el cargo de director de Estudios para el Desarrollo Nacional, bajo la órbita de la Subsecretaría de Articulación Institucional de Asuntos Estratégicos, área que conduce José Luis Vila.

Según fuentes oficiales, no existía un vínculo directo entre sus funciones públicas y la actividad por la cual terminó involucrado en la controversia. Desde el entorno de Vila aclararon que su incorporación al equipo había sido recomendada el año pasado y que desconocían cualquier actividad por fuera de sus obligaciones gubernamentales.

La decisión de desplazarlo fue inmediata. Apenas se tomó conocimiento de su presencia en el video que involucra al presidente de San Lorenzo, Marcelo Moretti, en un caso de corrupción y que generó gran repercusión, los responsables de la Jefatura de Gabinete resolvieron su salida. Para las tres de la mañana, ya había sido apartado oficialmente de su puesto.

Aunque la polémica surgió de un hecho que involucró principalmente a un dirigente de un reconocido club de fútbol, la aparición de un funcionario público en el material encendió alarmas dentro del Ejecutivo. La prioridad del Gobierno fue desligarse rápidamente de cualquier sospecha de connivencia o aval a conductas inapropiadas, procediendo a su remoción de forma fulminante.

Por el momento, no se ha confirmado si se tomarán otras medidas en el plano judicial o administrativo, pero la desvinculación de Sánchez Gamino marca una postura de tolerancia cero frente a cualquier situación que pueda dañar la imagen del Gobierno. Desde la Casa Rosada aseguran que seguirán monitoreando el avance del tema y que no dudarán en actuar si surgen nuevas implicancias.

Entidades industriales de la provincia de Buenos Aires cuestionaron la simplificación para importar bienes usados, a partir de una decisión del Gobierno nacional. 

La reciente eliminación del Certificado de Importación de Bienes Usados (CIBU) por parte del Gobierno nacional ha encendido alarmas en todo el sector industrial de la provincia de Buenos Aires. Lejos de responder a una estrategia productiva planificada, la medida responde a presiones directas de los Estados Unidos para colocar maquinaria y equipamiento obsoleto en el país, lo que podría generar consecuencias graves e irreversibles para el tejido productivo nacional.

Juan Carlos Uboldi, vicepresidente primero de la Federación Económica de la Provincia de Buenos Aires (FEBA), advirtió que esta decisión es “especialmente grave” para la provincia, que concentra casi el 22% del empleo y el 19% de las empresas metalúrgicas del país. “Se trata de una medida doblemente preocupante: por la ausencia de certificaciones técnicas, y por el impacto negativo sobre la balanza comercial”, afirmó en declaraciones al diario El Norte.

Entidades clave como ADIBA, CEPBA, FEBA y UIPBA expresaron su profunda preocupación en un comunicado conjunto. Si bien reconocieron la necesidad de simplificar trámites y modernizar la administración pública, rechazaron que esto se haga sacrificando instrumentos que cumplen un rol estratégico en el desarrollo industrial argentino.

“El ingreso indiscriminado de maquinaria usada, muchas veces sin controles de seguridad adecuados y sin garantías de funcionamiento eficiente, constituye una competencia desleal que amenaza la producción local y desalienta la inversión en tecnología y equipamiento nuevo”, señalaron.

La medida no solo abre la puerta a productos de dudosa calidad, sino que deja expuesto al país a decisiones tomadas bajo presión externa, desmantelando herramientas de protección industrial que costaron décadas construir. Los bienes de capital que ahora ingresarán sin mayores controles representan sectores sensibles: petróleo y gas, industria automotriz, astilleros, gráfica y metalmecánica, entre otros.

Según las entidades industriales, la eliminación del CIBU no solo afectará el presente de la industria, sino también su capacidad futura de crecer, innovar y exportar. “No se puede hablar de competitividad sin una política industrial coherente que defienda el empleo, el valor agregado local y la soberanía productiva. Esta medida, lejos de integrarnos inteligentemente al mundo, nos convierte en depósito de excedentes tecnológicos de las potencias”.

El tejido industrial bonaerense, motor clave de la economía argentina, hoy se enfrenta a una amenaza que no proviene del mercado, sino de decisiones políticas que priorizan intereses ajenos por encima del desarrollo nacional.

Mientras la Provincia de Buenos Aires acreditó el Boleto Estudiantil para más de 300 mil estudiantes de universidades e institutos terciarios, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cuatro meses de la sanción de la Ley que extiende el beneficio a estudiantes universitarios, todavía no está en funcionamiento ni tiene fecha de inicio.

Con el inicio del ciclo lectivo 2025, más de 300.000 estudiantes de la Provincia de Buenos Aires ya tienen acreditado el Boleto Estudiantil, un derecho conquistado hace una década que hoy se mantiene y fortalece con una inversión provincial de $10.600 millones. La medida fue impulsada por el Ministerio de Transporte bonaerense, a cargo de Martín Marinucci, y representa un paso firme hacia la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación superior.

Mientras tanto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a pesar de que la Legislatura porteña sancionó la extensión del Boleto Estudiantil a estudiantes universitarios y terciarios hace más de cuatro meses (con un solo voto en contra del proyecto por parte del ex libertario Ramiro Marra), el beneficio aún no está disponible, no fue reglamentado y no hay fechas confirmadas para su implementación.

Lo que ya funciona en Provincia

El Boleto Estudiantil bonaerense cubre 45 viajes mensuales por estudiante al valor de la tarifa mínima en cada jurisdicción. Está destinado a estudiantes regulares que residan en la provincia y cursen carreras en instituciones públicas que tengan convenio con el Ministerio de Transporte. El beneficio se acredita directamente en la tarjeta SUBE, lo que permite a miles de jóvenes trasladarse diariamente sin tener que elegir entre el transporte o un plato de comida.

Actualmente, incluye a 24 universidades nacionales y provinciales (entre ellas La Plata, Lomas de Zamora, Mar del Plata, Quilmes, Hurlingham, José C. Paz, Jauretche, General Sarmiento, Lanús, Moreno, UTN, entre otras) y más de 350 institutos terciarios. La gestión del beneficio se realiza en articulación con las universidades, que validan la condición de alumno regular y remiten los listados al Ministerio.

Lo que no avanza en CABA

En diciembre de 2024, la Legislatura porteña aprobó por 53 votos afirmativos una modificación a la Ley 5656 que amplía el alcance del boleto estudiantil a universitarios, terciarios y estudiantes de educación especial, tanto de instituciones públicas como subvencionadas al 100%. También se incorporó a los acompañantes de niños y niñas menores de 12 años.

Pero hasta el momento, la Ciudad no ha reglamentado ni habilitado el beneficio. El decreto firmado por el Jefe de Gobierno, Jorge Macri, en febrero de este año, apenas encomienda a la ministra de Educación, Mercedes Miguel, que dicte las normas operativas necesarias para implementar la ley. Sin embargo, aún no hay precisiones ni cronograma de aplicación. Según informaron fuentes oficiales, recién se conformó una comisión conjunta entre Nación y Ciudad para definir los alcances de la medida, sin resultados visibles hasta ahora.

El proyecto sancionado indica que podrán acceder los estudiantes que residan en CABA y pertenezcan a hogares considerados pobres, clase media vulnerable o clase media frágil, de acuerdo a la clasificación del Instituto de Estadísticas y Censos de la Ciudad. Sin embargo, tampoco se ha especificado cómo se evaluarán esos requisitos ni cómo se tramitará el beneficio.

El reclamo estudiantil

Desde la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), su presidenta Priscila Vitale denunció la demora:

“El ciclo lectivo ya comenzó y aún no tenemos respuestas en cuanto a por qué el gobierno está demorando la implementación. Hicimos una intervención artística con máscaras de Jorge Macri en la puerta de Uspallata, sede de gobierno en Parque Patricios, para exigir la implementación del boleto porque entendemos que es una herramienta fundamental para que los y las estudiantes accedan a la universidad pública”.

Los centros de estudiantes también expresan su preocupación: no tienen información oficial ni certezas para responder a las consultas de sus compañeros. La situación es especialmente compleja para quienes estudian en la UBA, que aunque tiene sedes en la Provincia, no pueden acceder al boleto bonaerense porque institucionalmente la UBA depende de la Ciudad.

Mientras tanto, en Provincia…

En paralelo al Boleto Estudiantil, el gobierno de Axel Kicillof continúa ampliando el acceso a la educación superior con el programa Puentes, que ya suma 33 centros universitarios en todo el territorio bonaerense. Uno de los más recientes es el Centro Universitario de Villa Gesell, inaugurado en marzo con aulas, conectividad y formación en TIC y robótica a cargo de la Universidad de Quilmes y la UTN. Esta política apunta a garantizar que los jóvenes no tengan que irse de sus localidades para poder estudiar.

El contraste es evidente: mientras la Provincia apuesta a políticas activas que garantizan derechos y promueven la inclusión educativa, la Ciudad dilata la aplicación de un beneficio ya sancionado por ley. En un contexto donde estudiar se vuelve cada vez más difícil, la demora no es neutra: impacta directamente en las posibilidades reales de miles de jóvenes de acceder, mantenerse y egresar del sistema universitario público.

Con ironía y memoria, CFK liquidó el relato de Milei: lo comparó con De la Rúa y Macri, y denunció otra estafa financiera. “Blindaje, segunda temporada”, lanzó.

En un durísimo mensaje publicado en redes sociales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra Javier Milei y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por festejar el nuevo desembolso del Fondo Monetario Internacional. Lejos de los elogios, CFK comparó el actual acuerdo con el “blindaje” de Fernando De la Rúa y advirtió sobre un nuevo ciclo de especulación financiera.

“Ay Milei… Disculpame que te escupa el asado en la previa de Semana Santa… ¿Pero me querés decir qué festejabas vos y el Toto Caputo sacándose fotos y saltando como chicos en cumpleaños?”, ironizó la exmandataria al inicio de su descargo, que rápidamente se volvió viral.

La actual senadora nacional repasó los antecedentes históricos de este tipo de maniobras financieras y recordó que De la Rúa también accedió a un combo de préstamos del FMI, el Banco Mundial y el BID en diciembre del 2000, un año antes del colapso del país. “¡Qué cosa creativa los gobiernos gorilas, siempre inventando nombres para disfrazar las estafas y disimular los fracasos de sus políticas económicas!”, lanzó.

Cristina también relativizó la mejora en las reservas del Banco Central y lo comparó con el final de la gestión de Mauricio Macri: “Macri, después del mega préstamo del Fondo, llegó a tener reservas por más de 70.000 millones de dólares. Así que bajá a tierra, hermano…”.

Pero lo más grave, según la expresidenta, no fue el préstamo en sí, sino lo que se esconde detrás del festejo. Cristina denunció que la verdadera celebración era por una resolución del BCRA que habilita el ingreso de capitales especulativos, sin necesidad de autorización previa y con una permanencia mínima de apenas seis meses: “¡Mirá vos qué casualidad los plazos para que ingresen dólares como capitales especulativos!”, alertó.

Así, Fernández de Kirchner acusó a Milei de reeditar el “carry trade”, es decir, la bicicleta financiera que ya había sido eje de la política económica de Cambiemos. “Muchachas, muchachos, regreso triunfal del tercer turno del carry trade… Mamadera”, resumió.

Para la expresidenta, el gobierno de Milei ya financió tres ciclos de especulación financiera: uno con la devaluación de 2023 y los Bopreal, otro con el blanqueo de octubre de 2024, y ahora, nuevamente, con fondos del FMI. “Más papelitos en dólares que van a tener que pagar los que todavía no nacieron”, advirtió con dureza.

Cristina también se refirió a una frase del comunicado oficial del Banco Central, que habla de una “Fase 3 del programa económico”, y lo interpretó como una confesión involuntaria: “Te lo dije, Freud nunca falla, y con esta gente… menos”.

Sobre el final, arremetió contra el alineamiento internacional del presidente con los sectores más reaccionarios de la política estadounidense: “Cuando te escuché darle la razón a Trump y su estúpida guerra comercial contra el mundo, sentí vergüenza ajena”. Y lo acusó de incoherente por haber rechazado el acuerdo con el FMI como diputado y ahora gobernar gracias a él: “Vos no aguantás un archivo y los salarios y las jubilaciones no aguantan más ajuste”.

Como remate, Cristina le puso un nuevo nombre a esta etapa: “Me gusta más llamarlo Blindaje: segunda temporada… lástima que no es en Netflix, sino en Argentina”.