Siguiendo un tuit de su compañera de bancada Lilia Lemoine, tuvo serios problemas para leer correctamente un informe del INDEC y aseguró que una familia tipo necesitó en abril apenas 360 mil pesos para escapar de la pobreza.

La diputada nacional de La Libertad Avanza, Juliana Santillán, se puso al hombro la más que dura tarea de justificar el ajuste que el gobierno de Javier Milei está aplicando sobre el Hospital Garrahan, el hospital pediátrico de referencia para toda la Argentina.

Lanzada de lleno en una discusión con médicos residentes del Garrahan en los estudios de TN, Santillán intentó demostrar que los profesionales de la salud que atienden todos los días a niños con cáncer y otras patologías graves mienten y ya están ganando por encima de la Canasta Básica Total (CBT) que mide el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y marca el umbral por debajo del cual se cae en la pobreza. A pesar de su denodado intento, lo único que hizo es sacar a relucir, en vivo, sus graves problemas de lectocomprensión.

POR DIOSSSSS
Que frustrante haber estudiado la mitad de tu vida para cumplir el sueño de salvar pibes en el Garrahan y tener que terminar discutiendo en TN con el gato caro falopero de Juliana Santillán que te tira que tu sueldo te sobra porque la canasta básica es de 360 lucas. pic.twitter.com/bIJO8TT3qv

— M (@MConurbasic) June 4, 2025

De hecho tuvieron que corregir su burrada en vivo y dejarla en evidencia.

Santillán se escudó en un tuit de su compañera de bancada Lila Lemoine, en el que la terraplanista y cosplayer aseguraba que un familia tipo, es decir padre, madre y dos hijos necesitaban 359.244 pesos por mes para superar el umbral de la pobreza.

Lo que ni Lemoine ni Santillán entendieron del informe del Indec que publicó el Indec es que esos 359.244 pesos conforman la Canasta Básica Total para una sola persona y no para una familia tipo.

De hecho en la misma página del informe que difundió Lemoine y del que se hizo eco Santillán queda claro que una familia tipo necesitó en abril pasado ingreso por al menos 1.110.063 pesos para cubrir la CBT de un grupo integrado por dos adultos y dos niños y así escapar de la pobreza. Muy por encima de los ingresos actuales de un médico residente del Garrahan con más de 10 años de formación y la responsabilidad de tratar a uno de los sectores más vulnerables: los niños enfermos.

Veo como le armó @todonoticias una emboscada a @SantilanJuli223 con trabajadores del Garrahan; la canasta básica no es de 800k, es de 360k.
Tallerico fue a llorar y mentir… sí la rajaron de Migraciones.
TE BANCO JULIANA
Datos del INDEC: pic.twitter.com/9y1hNmI60y

— Lilia Lemoine 🍋 (@lilialemoine) June 4, 2025

Santillán fue corregida de inmediato por Martín Redrado que se encontraba en los estudios y, lejos de dar marcha atrás, justificó que una médica sin pareja ni hijos pueda darse por satisfecha con ingresos que por poco superan los 359.244 pesos de la CBT para una sola persona.

La hermana del presidente y el titular de Diputados recibieron protestas espontáneas de productores yerbateros, jubilados y tareferos en Oberá, con gritos de rechazo y denuncias por políticas nacionales.

“¡Andate!” , “¡váyanse a la mierda!” , “¡hijos de puta!” . Con estos gritos fue recibida Karina Milei , Secretaria General de la Presidencia, y Martín Menem , titular de la Cámara de Diputados, durante una recorrida partidaria de La Libertad Avanza en Oberá, provincia de Misiones , este domingo.

Lo que estaba previsto como un acto de campaña para afianzar la presencia electoral del partido libertario en una provincia clave, terminó en disturbios espontáneos cuando un grupo de manifestantes —entre ellos productores yerbateros , tareferos , jubilados y militantes de la CTA— se cruzó con la comitiva oficial.

Entre los reclamos más escuchados estuvo la exigencia de un “precio justo para la yerba mate” y la restitución del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) , clausurado por el gobierno nacional en diciembre pasado. Además, adultos mayores expresaron su preocupación por la falta de subsidios para medicamentos esenciales y pidieron mejoras urgentes en sus jubilaciones.

Durante el episodio, Karina Milei y Martín Menem debieron retirarse rápidamente en una camioneta con vidrios polarizados, mientras las consignas se multiplicaban: “¡basta de ajuste!” , “¡no somos moneda de cambio!” y “¡la yerba no se vende así!” .

El influencer Iñaki Gutiérrez también acompañaba la actividad, filmando para sus redes sociales, aunque no fue directamente involucrado en los disturbios.

Este hecho ilustra las dificultades de La Libertad Avanza para conectar con sectores rurales y populares en contextos de crisis económica y descontento social, especialmente en una región donde el Frente Renovador de la Concordia lidera las intenciones de voto y la oposición aparece dividida.

Mariano Fernández, ex amigo íntimo de Javier Milei, rompió el silencio y denunció que el presidente está bajo la influencia de un núcleo ultraconservador liderado por Laje, Márquez y un sacerdote integrista. “Ya no gobierna él”, advirtió.

Javier Milei no siempre fue lo que es hoy. Quien lo dice no es un opositor más, sino Mariano Fernández, economista, investigador del Conicet y ex amigo íntimo del presidente. Compartieron casi veinte años de amistad, cientos de charlas, proyectos y debates. Pero algo se rompió. En una entrevista con Pablo Duggan, Fernández decidió hablar. Y lo que contó no deja dudas: Milei, afirma, ya no se gobierna a sí mismo.

“Es alguien muy influenciable. Muy influenciable. Cuando se siente vulnerable, emocionalmente dependiente, necesita de otro que lo proteja. En un momento era yo. Hoy es Karina, su hermana”, relató. Pero no se detuvo ahí: apuntó directamente contra el entorno ideológico que, según él, lo vació de contenido propio y lo moldeó a imagen y semejanza de un proyecto autoritario y reaccionario.

El giro oscuro

Fernández asegura que durante la pandemia empezó a notar cambios: una religiosidad creciente, un discurso cada vez más mesiánico y la aparición de nuevas amistades que lo alarmaron. En particular, señaló a tres nombres: Agustín Laje, Nicolás Márquez y el sacerdote Javier Olivera Ravasi. “Se empezó a apoyar en estos personajes nefastos”, dijo sin eufemismos.

Lejos del liberalismo económico del que alguna vez se jactó Milei, sus ideas viraron hacia un nacionalismo místico, cruzado por un catolicismo integrista y una cruzada contra el feminismo, el aborto legal y toda agenda de derechos. “Lo que pasa hoy con Milei es que se dejó capturar por esta ultraderecha católica, una línea de pensamiento que no respeta ni el disenso ni la libertad, que dice defender la vida pero odia todo lo que huela a igualdad”, agregó Fernández.

La ideología que hoy manda: ¿Quiénes son estos personajes?

Agustín Laje, escritor y tuitero profesional, ha dicho que el feminismo “es un movimiento ultrapolitizado” y que el aborto “es un negocio”. Para él, la ESI busca “adoctrinar niños” y las luchas por derechos son parte de un “marxismo cultural” que hay que erradicar.

Nicolás Márquez, su socio en libros y giras, fue incluso más lejos: ha reivindicado figuras del terrorismo de Estado, ha dicho que el kirchnerismo “feminiza la política” y llegó a comparar la militancia de género con el nazismo. Su discurso combina homofobia, misoginia y un nacionalismo rancio.

El tercero en discordia, el cura Javier Olivera Ravasi, mezcla sotana con adoctrinamiento y un canal de YouTube donde niega derechos conquistados y propone un “combate espiritual” contra lo que llama “la ideología de género”. A menudo cita como referentes a apologistas del franquismo y del catolicismo anticomunista.

No son marginales. Son parte del nuevo relato oficial.

¿Qué quedó del Milei original?

El testimonio de Fernández no es el de un adversario político ni un ex funcionario despechado. Es el relato de alguien que vio desde adentro la mutación. “Él tiene una necesidad muy grande de ser aceptado, de ser amado. Cuando eso no pasa, se cae, entra en crisis. Y cuando alguien se le presenta como protector, lo entrega todo. Así fue con Karina, con estos muchachos y con esa idea absurda de que tiene una misión divina”, contó.

Para Fernández, Milei “no está en condiciones de gobernar”. Y más allá de su diagnóstico emocional –que incluye referencias a brotes de ira, euforia desmedida y delirios de grandeza–, lo que más le preocupa es el contenido político del actual presidente. “Javier era un loco lindo con ideas liberales. Hoy es un peligro. Lo que gobierna no es él, es una teocracia disfrazada de libertad”, sentenció.

Empresarios de EE.UU. nucleados en AmCham marcaron diferencias con el modelo libertario: reclamos por la falta de institucionalidad, blanqueo a delitos financieros y ausencia de reglas claras

En una escena que dejó al descubierto un inédito cortocircuito, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham) le bajó el pulgar al rumbo económico de Javier Milei y puso sobre la mesa críticas que incomodaron a la comitiva libertaria. Fue en el marco del AmCham Summit, el evento que reúne a representantes de las principales multinacionales norteamericanas en el país, donde por primera vez se escuchó un reclamo tan directo como inesperado: la falta de condiciones institucionales, la inseguridad jurídica y el aval implícito al ingreso de capitales sin control ni origen claro.

Facundo Gómez Minujín, presidente de AmCham y representante de JP Morgan en Argentina, fue la voz que encarnó la disconformidad. En un discurso que no pasó desapercibido, sostuvo que “Argentina no tiene la calidad institucional suficiente para garantizar inversiones a largo plazo” y cuestionó las señales contradictorias del gobierno, incluyendo su beneplácito hacia mecanismos como el “blanqueo de capitales” sin distinción entre fondos legales e ilegales.

“En ningún país serio se premia el narcotráfico, el contrabando o el delito financiero con un blanqueo”, sostuvo Gómez Minujín ante una sala repleta de CEOs, diplomáticos y funcionarios. El mensaje cayó como una bomba en Balcarce 50, que había apostado a este foro como vidriera internacional para atraer inversiones. La respuesta, sin embargo, fue un llamado de atención.

Además, el banquero apuntó contra el clima de incertidumbre que genera el propio gobierno. Criticó las constantes modificaciones del régimen cambiario, la falta de previsibilidad tributaria, y la asfixia que sufren las empresas por un marco regulatorio difuso y sin horizonte. Fue una enumeración que sonó a reprimenda, justo frente al equipo económico liderado por Luis Caputo y en presencia del propio presidente.

Milei, por su parte, sorprendió con un discurso corto —menos de 20 minutos— y con escasa capacidad de respuesta a las críticas. Evitó cualquier referencia directa al planteo de AmCham y se limitó a repetir sus habituales latiguillos: arengó a los empresarios a “invertir ahora que Argentina está baratísima” y prometió que el país será “una potencia mundial dentro de 30 años”. Cerró con su ya famosa expresión: “Vamos a crecer como pedo de buzo”, pero la frase, lejos de distender el clima, dejó perpleja a gran parte de la audiencia.

Al terminar, el desaire fue evidente: más de la mitad de los presentes se retiraron sin saludarlo, marcando distancia con el presidente y evidenciando que, esta vez, el intento de Milei por seducir al capital extranjero terminó con un portazo. El contraste fue notorio con la exposición de Caputo, que recibió más aplausos y se mostró dispuesto al intercambio técnico con los empresarios.

Lo que quedó en el aire no fue sólo una molestia diplomática, sino una señal política: incluso aquellos a quienes Milei dice defender —el gran capital extranjero— comienzan a tomar distancia ante la falta de reglas claras, el desprecio por los marcos legales y la peligrosa lógica de que todo dinero vale, sin importar de dónde viene.

El sueño del “paraíso libertario” empieza a resquebrajarse cuando ni siquiera sus potenciales beneficiarios lo compran.

El funcionario de Javier Milei reconoció públicamente que elimina regulaciones de la ANMAT porque se lo piden empresarios conocidos. Lo hizo sin pudor durante un evento en la Bolsa de Comercio.

Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación y Transformación del Estado del gobierno de Javier Milei, volvió a generar polémica al reconocer sin filtros que desregula normativas estatales por pedido de empresarios amigos.”La semana pasada me escribe un conocido diciendo ‘Che, mi hermano compró un vaso Stanley por Amazon y le exigen un trámite en ANMAT porque el vaso va a estar en contacto con los alimentos. ¿Al Estado argentino lo pensó Kafka?’. No podría estar más de acuerdo”, arrancó su anuncio el exministro de Macri y la Alianza.

La frase, dicha con naturalidad y sin ningún reparo ético, confirma lo que muchos sectores vienen denunciando: el proceso de desregulación impulsado por el Gobierno no responde a un plan institucional sino a intereses particulares.

La revelación dejó al descubierto la falta de controles, el favoritismo empresarial y la arbitrariedad en la toma de decisiones por parte de funcionarios que, en lugar de velar por el interés público, atienden pedidos personales.

En el mismo mensaje, Sturzenegger defendió el rumbo económico del gobierno y planteó que las regulaciones estatales solo generan “trabas”. Sin embargo, su ejemplo concreto con la ANMAT generó un fuerte rechazo, dado que este organismo cumple un rol clave en la fiscalización de medicamentos, alimentos y productos de salud pública.

Así lo aseguró la ex funcionaria de PAMI y diputada de LLA Viviana Aguirre. “Hay centros de jubilados que no existen y se siguen pagando. Están matando a los jubilados”, advirtió.

Viviana Aguirre, exfuncionaria del PAMI y Diputada de La Libertad Avanza, denunció una red de corrupción dentro del organismo. “Me fui de PAMI por no aceptar ser parte de la corrupción de La Libertad Avanza”, afirmó.

Según Aguirre, desde la cúpula del PAMI le exigieron un millón de pesos mensuales de su sueldo en efectivo, además de firmar documentos irregulares para ingresar prestadores sin licitación. “Me dijeron que el que no aporta se va. La motosierra fue para el pueblo, no para los corruptos”, lanzó.

También denunció sobreprecios en geriátricos, prestadores médicos y farmacias, así como el uso político del organismo por parte de funcionarios como Sebastián Pareja y Juan Esteban Osaba, apoderado y tesorero de LLA. “Hay centros de jubilados que no existen y se siguen pagando. Están matando a los jubilados”, advirtió.

Aguirre aseguró que presentó la denuncia en 2023, pero fue cajoneada hasta que los medios la difundieron. “Voy a ir a Comodoro Py con toda la documentación. Esto no puede seguir así”, cerró.

Grabois apuntó contra Javier y Karina Milei por el escándalo del token $LIBRA y advirtió: “Van a terminar presos”. Los acusó de estafa, tráfico de influencias y corrupción.

El dirigente del Frente Patria Grande, Juan Grabois, volvió a apuntar con dureza contra Javier y Karina Milei por su involucramiento en el escándalo del criptoactivo $LIBRA. En declaraciones recientes, aseguró que “los hermanitos van a terminar presos”, y fundamentó esa afirmación en la causa judicial que impulsa en Estados Unidos por estafa y corrupción.

“El plazo depende fundamentalmente de cuánto tiempo conserven el poder político”, explicó Grabois. “Roma no paga traidores y ‘mi ley’ es un bufón de corte del imperio. Cuando no tenga poder en la Argentina y no le sirva de peón geopolítico, ya no lo recibe Trump”, ironizó.

El referente social explicó que la querella internacional que impulsan “avanza muy, muy bien” y que el delito “ya está probado por el solo tweet del presidente”. En esa línea, detalló que hay tres delitos bien diferenciados: “Negociaciones incompatibles con la función pública, que es el tweet; un delito posterior, que es la estafa a miles y miles de personas; y un delito anterior, que es el de Karina: el tráfico de influencias, hacer la valijera de los ‘cryptobros’ que venían a la Argentina a enganchar al presidente”.

Para Grabois, no se trató de un error ni de ingenuidad: “Esto fue pura codicia. Esto es plata. Juntó mucha plata con esto. Por lo menos 280 millones de dólares fue la ganancia de los tenedores de los tokens. Es mucha plata para cualquier corrupto. Y él tiene una porción muy importante de esa plata, según nuestros análisis, que son bastante exhaustivos”.

Confiado en el camino judicial, destacó que su equipo técnico y jurídico “viene ganando todas las causas” y que hasta “la Cámara más gorila de la Argentina” les dio la razón. “La querella la vamos a poner al servicio de revelar la verdad de un tipo que es un estafador. Es simple y sencillamente un estafador global, en política y en criptomonedas”, sentenció.

En medio de las fuertes fricciones entre el PRO y La Libertad Avanza, el expresidente Mauricio Macri y el influyente asesor presidencial Santiago Caputo protagonizaron un inesperado abrazo durante la cena anual de la Fundación Libertad.

La imagen resultó difícil de anticipar. Mauricio Macri, fundador del PRO, y Santiago Caputo, el enigmático asesor de Javier Milei y pieza clave del llamado “triángulo de hierro” que completa Karina Milei, se fundieron en un abrazo y un cruce de sonrisas durante el evento que reunió a lo más selecto del liberalismo argentino.

El gesto, que incluyó palabras al oído y fue iniciado por Caputo, quien llegó fumando y esquivando cámaras, sorprendió a propios y ajenos. Macri aceptó el apretón de manos y respondió con afecto, a pesar de los recientes cruces mediáticos y políticos.

Cruces previos: acusaciones y pases de factura

No hay que retroceder demasiado para encontrar la tensión. Macri ha responsabilizado públicamente a Caputo por la ruptura de las negociaciones entre el PRO y La Libertad Avanza para conformar un frente común en la Ciudad de Buenos Aires. Según el expresidente, Caputo fue uno de los responsables de dinamitar el acuerdo y sembrar desconfianza entre ambas fuerzas.

Además, en declaraciones recientes, Macri lanzó una dura crítica:

“Los dirigentes que tenían precio ya fueron comprados. Los que quedamos no tenemos precio. Tenemos valores”.

Aunque no mencionó nombres, el propio Milei recogió el guante y lo desafió a “traer la factura y mostrarla”, avivando la interna entre ambos espacios.

Negociaciones en suspenso

Mientras se profundiza la ruptura electoral en la Ciudad —donde competirán por separado el próximo 18 de mayo—, ambas fuerzas todavía mantienen conversaciones para una posible alianza en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, los ánimos están lejos de calmarse.

La diputada María Eugenia Vidal, jefa de campaña del PRO en CABA, también arrojó leña al fuego al responsabilizar directamente a Karina Milei por la falta de acuerdo electoral:

“Lamento que no hayamos podido acordar en la Ciudad por decisión de Karina. Eso le da ventaja a (Leandro) Santoro”.

El inesperado saludo entre Caputo y Macri puede leerse de distintas maneras: ¿una señal de distensión en medio del fuego cruzado o un simple gesto de corrección política en una noche de gala?

Lo cierto es que, pese a la cordialidad del momento, las tensiones de fondo entre el PRO y La Libertad Avanza siguen tan vigentes como el enigma que representa Santiago Caputo dentro del gobierno libertario: un monotributista sin cargo oficial, pero con poder de veto y de construcción política.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el intento de excluir a damnificados de la causa por la estafa con la criptomoneda promovida por el presidente argentino.​

En un fallo clave, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal desestimó el pedido de los traders Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes buscaban impedir que las víctimas de la estafa con la criptomoneda $LIBRA actuaran como querellantes en la causa judicial.

La criptomoneda $LIBRA fue lanzada el 14 de febrero de 2025 y promocionada por el presidente Javier Milei en sus redes sociales. Poco después, su valor se desplomó abruptamente, generando pérdidas millonarias para miles de inversores. Se estima que más de 74.000 personas perdieron cerca de 286 millones de dólares en lo que expertos describen como una estafa de salida o “rug pull”, una maniobra clásica del ecosistema cripto donde los promotores retiran los fondos y abandonan el proyecto tras inflar su valor artificialmente.

El tribunal consideró inadmisible el recurso presentado por Novelli y Terrones Godoy, afirmando que los damnificados tienen derecho a participar activamente en la investigación penal como querellantes y a impulsar medidas de prueba. Actualmente, hay cinco querellantes admitidos en la causa, entre ellos Martín Romeo, un especialista en criptomonedas que perdió 2.000 dólares tras invertir en $LIBRA luego de ver la promoción de Javier Milei.

La causa, que investiga posibles delitos como abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho, está a cargo del fiscal Eduardo Taiano y fue delegada por la jueza María Servini. Además, se convocó a una audiencia de mediación para el 15 de mayo entre los funcionarios denunciados —incluidos Javier Milei y su hermana Karina— y 25 inversores damnificados, la cual podría derivar en una demanda civil millonaria.

Este fallo representa un revés para los socios del presidente involucrados en el escándalo y refuerza la posición de las víctimas en la búsqueda de justicia por las pérdidas sufridas

¿Por qué Milei está acusado de estafar millones con $LIBRA?

Cargos penales en curso: La causa judicial abierta investiga delitos como estafa, abuso de autoridad y tráfico de influencias, debido al rol activo de Milei y la posible utilización de su figura presidencial para manipular el mercado en favor de un negocio fraudulento.

Promoción directa: Javier Milei promocionó públicamente la criptomoneda $LIBRA en sus redes sociales el mismo día del lanzamiento (14 de febrero de 2025), dándole legitimidad ante sus seguidores e inversores, muchos de los cuales decidieron invertir por su respaldo.

Colapso repentino: A los pocos días, el valor de $LIBRA se desplomó abruptamente, lo que provocó la pérdida total de los fondos para más de 74.000 personas. El mecanismo tiene características típicas de un “rug pull”, una estafa cripto donde se abandona el proyecto tras vaciar los fondos.

Vínculos con los promotores: Los principales impulsores del proyecto (Novelli y Terrones Godoy) tenían vínculos con sectores libertarios y empresarios cercanos al oficialismo.

La ministra de Capital Humano está acusada de malversación de fondos públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes. La transferencia millonaria, destinada a la compra de alimentos, aún no se concretó.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, fue imputada por presuntos delitos de malversación de fondos públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La acusación surge de una transferencia de 14.000 millones de pesos que la funcionaria autorizó al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el objetivo de adquirir alimentos para comedores populares y programas de asistencia social.

Según la denuncia, presentada por el abogado Leonardo Martínez Herrero, el 8 de febrero de 2024, Pettovello firmó la transferencia de los fondos destinados a la compra de productos como arroz, fideos y leche en polvo. Sin embargo, la legislación vigente en materia de administración financiera establece que los desembolsos superiores a los 2.700 millones de pesos deben contar con la autorización expresa del jefe de Gabinete. En ese momento, Nicolás Posse ocupaba dicho cargo, pero no se obtuvo su aprobación para el giro de los recursos.

A pesar de la transferencia millonaria, la compra de alimentos aún no se ha concretado. El PNUD, organismo internacional encargado de gestionar los fondos, se encuentra a la espera de nuevas instrucciones por parte del Ministerio de Capital Humano para continuar con el proceso de licitación. Esta falta de ejecución ha generado preocupación en un contexto de emergencia alimentaria, donde muchos sectores sociales señalan la falta de recursos y asistencia en comedores y merenderos populares.

Anteriores denuncias y contexto

Este hecho no es el primero que involucra a Pettovello en denuncias relacionadas con la compra de alimentos. En marzo de 2024, la ministra también fue señalada por una transferencia de 6.700 millones de pesos a la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) para la compra de aceite y lentejas. En este caso, la denuncia sostiene que la transferencia se realizó sin la autorización correspondiente del jefe de Gabinete. A pesar de los recursos enviados, la compra de alimentos aún está en proceso y algunos fondos continúan sin ser utilizados.

El presidente Javier Milei salió en defensa de la ministra Pettovello, calificándola como “la mejor ministra en el área social desde el regreso de la democracia”. Sin embargo, esta imputación ha generado un fuerte debate político, con la oposición y diversas organizaciones sociales cuestionando la gestión del Ministerio de Capital Humano. Acusan a la ministra de no ser lo suficientemente transparente y eficaz en la distribución de los recursos destinados a la asistencia alimentaria, situación que ha puesto en evidencia la creciente preocupación por la crisis económica y social que atraviesa el país.