“Por la presente desafío a Vladimir Putin a un combate (cuerpo a cuerpo). El premio es Ucrania”

El multimillonario Elon Musk invitó hoy al presidente de Rusia, Vladimir Putin, a “jugarse” Ucrania en una pelea mano a mano, y avisó que hablaba “completamente en serio”. “Por la presente desafío a Vladimir Putin a un combate (cuerpo a cuerpo). El premio es Ucrania”, escribió Musk, fundador de la compañía espacial SpaceX, en su cuenta de Twitter.

En otro mensaje que dirigió a la cuenta oficial en inglés del Kremlin, el magnate preguntó: “¿Acepta esta pelea?”. Y ante la incomprensión de uno de sus más de 77 millones de seguidores, aseguró que hablaba “completamente en serio”. Otra excentricidad del millonario norteamericano (nació en Sudáfrica) que supo pedir por un golpe de Estado en Bolivia.

Días pasados, Musk había expresado su respaldo a las autoridades ucranianas ante la invasión de tropas rusas, también con mensajes en Twitter: “Ucrania, aguanta” puso a principios de mes, y felicitó “al gran pueblo de Rusia, que no quiere” la guerra.

La primera reacción al inusual desafío fue la del líder de la república federada rusa de Chechenia, Ramzan Kadirov, un firme partidario del presidente ruso y aficionado a las artes marciales, que recomendó al multimillonario que no “luche contra Putin” porque son “categorías de peso demasiado diferentes”. “No sería muy deportivo por parte de Vladimir Vladimirovich (Putin) vencer a un oponente más débil”, aseguró Kadirov en su cuenta de Telegram, y propuso a Musk “entrenarse en varios centros de la República de Chechenia”, ubicada en el sur de Rusia.

Las funciones de la Unidad ahora desactivada eran promover la “resiliencia comunitaria” mediante acciones que revirtieran los efectos negativos de la pandemia de coronavirus.

La Jefatura de Gabinete de Ministros informó este lunes por la noche que quedó sin efecto la creación de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria “Resiliencia Argentina”.

De esta manera, las funciones de lo que iba a ser la “Subsecretaría de Resiliencia” serán desempeñadas en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación.

Más temprano se había conocido la creación de la Unidad, que iba a estar a cargo del ex dirigente del ARI, Fernando Melillo, y que iba a tener como objetivo “trabajar el humor social” de los argentinos.

Las funciones de la Unidad ahora desactivada eran promover la “resiliencia comunitaria” mediante acciones que revirtieran los efectos negativos de la pandemia de coronavirus.

La medida había sido oficializada en el Boletín Oficial y generó mucho revuelo a lo largo del día. En las últimas horas, la Jefatura de Gabinete que dirige Juan Manzur confirmó que la creación quedó sin efecto.

En declaraciones radiales, el presidente de la Cámara de Diputados destacó lo importante de apostar al diálogo y reunir los apoyos para que el proyecto se apruebe y que la Argentina no ingrese en default.

A días de la aprobación en la Cámara baja del proyecto de Ley que habilita un acuerdo con el FMI, que hoy empieza a debatirse en el Senado, y evita que la Argentina entre en default, el titular de Diputados, Sergio Massa, afirmó: “Mi desafío y el desafío del Gobierno era tratar de construir el mayor consenso posible para encontrar una salida a este problema”.

En declaraciones radiales, el presidente de la Cámara de Diputados destacó lo importante de apostar al diálogo y reunir los apoyos para que el proyecto se apruebe y que la Argentina no ingrese en default.

“Mi desafío y el desafío del Gobierno era tratar de construir el mayor consenso posible para encontrar una salida a este problema”, expresó.

Y agregó: “Parte del acuerdo fue producto tener un sistema de vínculos personales que muchas veces me critican. A la hora del diálogo te permite plantear las cosas de una manera más humana”.

“La Argentina tiene que superar la enfermedad de la grieta y del amigo/enemigo en la política. Más allá de los matices internos de todas las fuerzas posibles, necesitábamos construir un puente de salida que de una señal al mundo”, continuó.

Además, remarco que “por primera vez desde la vuelta en la democracia el Congreso discutió un acuerdo con el FMI”, Sergio Massa.

Ante la consulta sobre las distintas postura internas dentro del Gobierno, Massa señaló que “el gran desafío de nuestra fuerza política es mostrarle a la sociedad que más allá de las diferencias, seguimos trabajando con los principios rectores del Frente de Todos”.

“Nosotros no nos podemos llevar por las cuestiones personales, tenemos una responsabilidad política de sacar a los argentinos y argentinas de la crisis”, finalizó.

Así lo expresó el presidente de la Cámara de Diputados luego de que el cuerpo le diera media sanción con amplio consenso al proyecto que avala el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Luego de que la Cámara de Diputados aprobara el proyecto que ratifica el acuerdo con el FMI, el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, destacó el diálogo alcanzado entre los legisladores y que permitió la media sanción de la iniciativa.

En declaraciones televisivas, el titular de la Cámara baja expresó: “Con responsabilidad, aún con diferencias entre fuerzas políticas, se entendió la trascendencia que tenía el hecho de avanzar con una facultad que el Congreso retomaba desde la vuelta de la democracia”.

Respecto al arribo de los consensos que permitieron que la iniciativa fuera aprobada, Massa consideró: “Fue mi tarea y responsabilidad buscar acuerdos para que la Argentina resuelva el problema y para eso hay que tener la capacidad de tolerar y respetar al que piensa distinto”.

En ese sentido, agregó: “Eso me permite tener diálogo con todos los sectores de la oposición y del oficialismo y habilitar mecanismos de negociación para que la Argentina pueda tener un camino de salida ante una deuda que complica el presente y el futuro de los argentinos”.

Asimismo, Massa destacó que “luego de 21 acuerdos con el FMI, este es el primero que se discute en el Congreso” y condenó los incidentes ocurridos en las afueras del palacio legislativo mientras transcurría el debate: “La violencia jamás es el camino, mucho más cuando esa violencia genera ataques contra bienes públicos porque todo lo que rompen esos violentos lo pagan los contribuyentes”.

Ayer, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley referido al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) con 202 votos positivos, 37 negativos y 13 abstenciones. La iniciativa obtuvo media sanción con amplio apoyo del arco opositor y será tratada en el Senado.

Ameal, y antes Bermúdez, recordaron el brutal endeudamiento que dejó Macri.

El presidente de Boca Juniors, Jorge Amor Ameal, le respondió al expresidente de la Nación y del club de la Ribera, Mauricio Macri, quien había dicho la semana anterior que “(Juan Román) Riquelme está arruinando al club”. “Sería mejor que se ocupara de los problemas que le dejó al país y menos de Boca”, lo cruzó Ameal. También le respondió el ex jugador Jorge Bermúdez.

“Que Macri se preocupe más por lo problemas que dejó en el país y menos por Boca, que acá estamos trabajando bien y tranquilos”, le confió Ameal a Télam en la puerta de acceso al estadio UNO, de Estudiantes de La Plata, donde hoy se enfrentaban ambos equipos por la sexta fecha de la Copa de la Liga Profesional.

“Que casualidad que el mismo día en que se tenían que resolver cosas importantes (por la sesión en Diputados del pago de la deuda con el FMI) en el país, Macri se puso a hablar de Boca”, argumentó en su cuestionamiento Ameal.

Posteriormente el presidente boquense ratificó que “durante el transcurso de esta semana se tratará en la Comisión Directiva el nombramiento de Adriana Bravo como vicepresidenta tercera. Porque en gestiones anteriores a las mujeres se las utilizaba para formar parte de las Boquitas (grupo de porristas que ensayaban coreografías de baile dentro del campo de juego de la Bombonera antes de los partidos) y en cambio ahora se les da otro lugar”.

“Bravo (presidenta del Departamento de Inclusión e Igualdad boquense) es una luchadora, socia del club desde hace muchos años, y la vamos a proponer como vicepresidenta tercera”, para reemplazar al recientemente fallecido Roberto Digón, confirmó finalmente Ameal.

Petro es el máximo candidato para las proximas elecciones presidenciales.

El senador y exalcalde Gustavo Petro se alzó este domingo con la candidatura presidencial de la izquierda colombiana al conseguir más del 80 por ciento de los votos en las primarias de su espacio. Se erige como principal candidato para las próximas elecciones presienciales en el país caribeño. ¿El giro progresita también llegará a Colombia, como pasó recientemente en Chile?

Al frente de todas las encuestas de intención de voto, Petro enfrentará en las presidenciales al exalcalde Federico Gutiérrez, quien se quedó con la candidatura de la coalición de derecha, Equipo por Colombia. En las primarias de las fuerzas de centro (Coalición de la Esperanza) se impuso el exgobernador Sergio Fajardo. El cuadro de presidenciables lo completan Óscar Iván Zuluaga, por el Centro Democrático, actualmente en el poder; el independiente Rodolfo Hernández e Íngrid Betancourt, excandidata y exrehén de la extinta guerrilla de las FARC. Los tres candidatos se abstuvieron de ir a primarias y compiten con el aval de sus partidos o de firmas.

Si se confirma el triunfo de Petro, Sudamérica volverá a vestirse de progresista/izquierda en varios países: Colombia, Venezuela, Chile, Argentina, Perú y Bolivia. Todavía falta lo que puede pasar en el gigante Brasil, donde todo indica que el Partido de los Trabajadores y Lula Da Silva volverán al poder. Con dificultades, se empieza a construir un nuevo bloque de poder en la región luego de la catástrofe neoliberal de los últimos años.

Una periodista había subido una nota que la empresa decidió bajar.

Brutal. El Grupo mediático Clarín censuró a la periodista Mariana Iglesias, que había escrito una nota demoledora contra Viviana Canosa. El artículo estuvo online unas horas hasta que la empresa, que conduce el oscuro empresario Héctor Magnetto, decidió bajarla. De eso no se habla.

“Ni de un lado, ni del otro”, dice el slogan de A24. El canal tiene en su primetime a Viviana Canosa, una conductora que desinforma, discrimina, insulta, prejuzga, insta al odio”, había escrito Iglesias en un artículo titulado “Viviana Canosa y el lado del mal”. El artículo se puede leer en este link.

“El Día de la Mujer del año pasado ya había criticado a las mujeres en general y a las feministas en particular. Este año directamente las agredió: “Les diría que empiecen por darse un baño, depilarse e ir a laburar”. Así se refirió a las miles de mujeres que se movilizaron al Congreso para pedir el fin de la violencia machista y la igualdad de género”, siguió Iglesias, quien es editora de género de Clarín.

El artículo era demoledor con la macrista Canosa: “El año pasado fue multada por tomar dióxido de cloro en su programa y asegurar que “oxigena la sangre”. Tras su recomendación, murió un niño por beber este líquido. Poco antes, organismos de protección de la infancia habían sacado un comunicado en su contra, porque la conductora dio detalles sobre la vida de una nena de 7 años secuestrada, algo “inaceptable” porque “revictimizó a la niña y a su entorno familiar””.

Hasta el momento, ninguna organización que reúne a periodistas se expresó sobre el brutal acto de censura. ¿No tiene nada para decir FOPEA, que suele expresarse rápidamente cuando hay situaciones similares en otros medios?

Así lo aseguró Daniel Rosato, presidente de “Industriales Pymes Argentinos”.

Con el voto de 200 diputados, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que busca cerrar un acuerdo con el FMI. Desde la cámara de “Industriales PYMES Argentinos” aseguraron que ese arreglo evitará “paralizar la actividad”. El sector PyME es el principal empleador del país.

“Uno de los motivos de llegar a un acuerdo es que se destraben esas importaciones y para que haya financiamiento, más inversión, que se abra la puerta al mundo comercial”, sostuvo Daniel Rosato, presidente de la institución.

“Hay cosas que vemos que el gobierno nos da un apoyo, eso es importante como cuando el presidente dijo que no va a haber tarifazos”, insistió.

“Si no firmamos el acuerdo la recesión va a ser muy grande, va a haber una crisis industrial. No tener un acuerdo, no abrirnos al mundo, nos paraliza”, advirtió.

Diferentes agrupaciones ambientalistas demandan una reglamentación que proteja y cuide a estos espacios vitales.

Luego de que a fines del año pasado el tratamiento de la Ley de Humedales haya perdido estado parlamentario por tercera ocasión, todo parecería indicar que la sanción podría darse finalmente este 2022.

La semana pasada se volvió a presentar el proyecto unificado de 13 iniciativas de ley. La situación de los incendios forestales masivos en todo el país durante este último tiempo, y principalmente lo ocurrido en Corrientes con el 12% de la provincia afectada, ayudó, en cierta medida, a visibilizar la necesidad y la urgencia de contar con este tipo de reglamentaciones, más allá de las enormes pérdidas ambientales y económicas que trajo consigo.

“Lo que se presentó fue el mismo proyecto que terminó siendo la unificación de 13 proyectos de Ley que estaban dando vueltas en la Cámara de Diputados. Es el mismo que tuvo el dictamen de la Comisión de Hábitat Natural y Recursos Naturales. Lo interesante es que ya tiene un largo camino de debate y de consenso ya hecho, tal es así que en las declaraciones públicas todos los colores políticos estaban apoyando este dictamen unificado de la Ley de Humedales. La idea es apoyar este proyecto porque entendemos que de esta manera se podrían agilizar los tiempos legislativos teniendo en cuenta que tiene un piso de consenso importante”, indicó el integrante de la Multisectorial Humedales, Juan Camelia.

Los humedales del país representan el 21,5% del territorio nacional. Desde 1970 la pérdida de estos espacios a nivel global fue del 30%, trayendo serios problemas en materia ecosistémica y ambiental, además de incentivar y profundizar el cambio climático. “Estamos en un momento bastante particular desde el punto de vista ambiental y ecológico. Esto tiene consenso científico a nivel mundial, el cambio climático cada vez muestra más sus consecuencias. La gestión de los espacios naturales tiene que girar de paradigma necesariamente si queremos conservar algo de lo que tenemos en torno al equilibrio ecosistémico. No podemos seguir tratando estos ambientes con la misma cabeza productivista y extractivista con la que se viene haciendo en general; necesitamos una mirada más amplia que entienda que nuestra vida es codependiente de otras vidas. La ruptura del equilibrio es perjudicial también para el ambiente humano. Las crisis nos obligan a replantearnos las formas en que tratamos a nuestros territorios”, agregó Camelia.

En lo que respecta propiamente a los principales puntos del proyecto presentado por cuarta vez, el especialista expresó: “Lo más importante del proyecto es el tema de la zonificación, la delimitación de cuáles son las áreas intervenibles y cuáles no. Otro punto interesante es el de la prohibición en cualquiera de las zonificaciones del uso de agrotóxicos”.

Como se mencionó, la problemática de las sequías y la voracidad del fuego que afectó ecosistemas enteros no puede no incluirse en este contexto. “El tema tiene más posibilidades de ser tratado cuando acapara más interés social. Cuando ocurren incendios le da un espaldarazo de visibilización y eso hace que sea más probable y posible que sea tratado. Lamentablemente la tragedia de Corrientes y de otras provincias viene bien para que se tome dimensión de lo que está sucediendo, aunque el daño de esta manera continúa incrementando”, agregó.

Por último, el integrante de la agrupación Multisectorial Humedales remarcó la importancia de estos espacios: “El humedal es vital en diferentes sentidos. Lo que produce es el agua que tomamos 22 millones de argentinos. Toda la cuenca del río Paraná y río de La Plata toma agua del humedal, entonces es fundamental que no se contamine. A nivel biológico, el humedal es como un vórtice de creación de vida, justamente, porque son ambientes inundables y donde están gobernados por el agua. Es por esto que sirve como espacio de reproducción de muchas especies y a la vez también hace de esponja para las inundaciones y delibera el agua en época de sequía. Cumple un papel muy importante de regulación de humedad y de las corrientes hídricas”.

La diputada nacional adelantó que el acuerdo con el FMI se aprobará en el Congreso.

La diputada nacional del Frente de Todos por la Provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, se refirió al acuerdo con el FMI. Hoy se votará en la Cámara de Diputados y tendría un respaldo mayoritaria de todos los bloques.

“Bajamos (al Recinto) para lograr que este acuerdo sea aprobado por porque somos los que vamos a sacar al FMI de nuestras vidas”, aseguró la legisladora. El macrismo tomó en 2018 un préstamo por 50 mil millones de dólares que no pasó por el Congreso ni llegó al país (la mayoría se fugó).

“El entendimiento con el FMI consta del refinanciamiento del mismo monto de la deuda que dejó (Mauricio) Macri por el stand by de 44.500 millones de dólares que teníamos que devolver en tan solo 3 años, con vencimientos que no podíamos pagar porque no tenemos esa cantidad de dinero”, explicitó la expresidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNCPS), reseñó Infocielo.

Victoria Tolosa Paz enfatizó en que será el Gobierno Nacional, encabezado por el jefe de Estado, Alberto Fernández, el encargado de “desendeudar” a Argentina y retomar la senda de la “soberanía” económica.