Muy lejos de lo planteado por la CGT, el vocero presidencial Manuel Adorni informó que el Salario Mínimo Vital y Móvil se fijó en $180.000 para febrero y en $202.800 para marzo.

El Gobierno nacional estableció hoy el Salario Mínimo Vital y Móvil en $180.000 para febrero y en $202.800 para marzo, informó el vocero presidencial Manuel Adorni. La decisión llega luego de que fracasara la reunión del Consejo del Salario, donde los gremios habían reclamado una suba del 85% que llevaba el monto a $288.600.

“Como no se ha logrado que las partes se pongan de acuerdo en la discusión por el Salario Mínimo, el Gobierno debe laudar entre las partes y se fijó el salario en febrero 180.000 pesos y en marzo en 202.800 pesos”, detalló Adorni en su habitual conferencia de prensa matutina en Casa Rosada.

Adorni dijo que el Gobierno avala que “las paritarias deben ser absolutamente libres” entre empleadores y trabajadores y “que el Gobierno no tiene que participar de ellas”, afirmó el vocero. “Hay un montón de paritarias en vías de llegar a acuerdos y esa lógica tiene que seguir siempre”, destacó.

“El salario está atado estrictamente a un tema de productividad y, de hecho, el DNU y la Ley Bases eran piezas claves para que eso avance con mayor celeridad”, recordó el vocero.

Además, en la conferencia de prensa de hoy, Adorni cuestionó las medidas de fuerza anunciadas para los próximos días por distintos gremios en reclamo, principalmente, de aumentos salariales: “Hubo mucho silencio durante tantos años y están todos despertándose ahora; siempre me pregunto qué los duerme y qué los despierta a los gremios”, lanzó el vocero presidencial.

El Consejo del Salario, que integran representantes del Gobierno nacional, las cámaras empresarias y las centrales sindicales, se había reunido el jueves último, pero no alcanzaron un acuerdo acerca del aumento que debía aplicarse al Salario Mínimo.

Tras finalizar el encuentro, la CGT denunció que el Gobierno había hecho “fracasar la reunión” con el “único objetivo de boicotear cualquier posibilidad de acuerdo”.

En un comunicado, la CGT indicó que junto a las dos CTA había llevado como propuesta al Consejo “un 85% de aumento sobre el último monto a partir del 1 de febrero”, lo que fijaba una base salarial en 288.600 pesos.

Las cámaras empresarias rechazaron ese nivel del incremento, indicó la CGT, que, sin embargo, no responsabilizó al sector empresario del desacuerdo sino al Gobierno, porque “evitó por todos los medios posibles que la reunión se desarrollara con normalidad”.

“La irresponsabilidad social puesta de manifiesto por la Secretaría de Trabajo no hace más que confirmar la absoluta ajenidad del Gobierno frente al drama social que atraviesan los argentinos”, afirmó la CGT.

Ante la falta de acuerdo, el Gobierno dio a conocer hoy, a través del portavoz presidencial. el nuevo monto del Salario Mínimo.

Ajuste de Javier Milei.

El secretario general de Sanidad y cosecretario de la CGT, Héctor Daer, anunció para el jueves 22 un paro nacional por 24 horas. “Al no producirse ningún avance en las negociaciones paritarias y frente a la intransigencia de las Cámaras Empresariales con respecto a la actualización de nuestro salario en Sanidad decretamos un paro nacional de 24 horas desde las 00 del Jueves 22/2”, remarcó.

Según comunicó el sindicato, durante esa fecha sólo se cubrirán guardias mínimas para atender exclusivamente emergencias. Además, se visibilizará el conflicto en las entradas de los hospitales. El gobierno de Javier Milei se niega a conceder aumentos salariales a pesar de dos meses de inflación con 20% de inflación en promedio.

“Llevaremos adelante todas las acciones gremiales necesarias para la recomposición salarial”, agregó Daer en X (exTwitter).

Así lo ordenó el primer ministro de israel Benjamín Netanyahu, luego de que el mandatario brasilero califirara de “genocidio” los bombardeos del gobierno sionista contra Gaza.

El ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, dijo hoy que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, no será bienvenido en Israel hasta que se retracte de los comentarios en los que comparó la guerra contra Hamas en Gaza con el genocidio nazi durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

Lula acusó ayer a Israel de cometer un “genocidio” de civiles palestinos en la Franja de Gaza y comparó sus acciones con la campaña de Adolf Hitler para exterminar a los judíos.

“Lo que está sucediendo en la Franja de Gaza y con el pueblo palestino no existe en ningún otro momento histórico. En realidad, ha ocurrido: cuando Hitler decidió matar a los judíos”, dijo ayer el mandatario brasileño en la cumbre de la Unión Africana en la capital etíope, Adis Abeba.

¿Qué dijo Lula sobre la guerra en Gaza?

“No es una guerra de soldados contra soldados. Es una guerra entre un Ejército altamente preparado y mujeres y niños”, añadió el presidente brasileño.

La declaración suscitó una fuerte respuesta del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que acusó a Lula de trivializar el Holocausto, y anticipó la convocatoria al embajador de Brasil, Frederico Meyer.

Israel Katz, hijo de sobrevivientes del Holocausto, llevó al embajador Meyer al monumento conmemorativo del Holocausto en Jerusalén, el museo Yad Vashem, para reprenderlo por las declaraciones de Lula de ayer.

“Lo traje a un lugar que testifica mejor que cualquier otra cosa lo que los nazis y (Adolf) Hitler hicieron a los judíos, incluidos los miembros de mi familia”, afirmó Katz al embajador y frente a las cámaras de los periodistas.

“No olvidaremos ni perdonaremos. Es un grave ataque antisemita. En mi nombre y en el nombre de los ciudadanos de Israel, dígale al presidente Lula que es ‘persona non grata’ en Israel hasta que lo retire”, dijo el canciller al embajador de Brasil, según un comunicado de la oficina de Katz, recogido por la agencia de noticias Sputnik.

Katz enfatizó ante Meyer que “la comparación entre la guerra justa de Israel contra Hamas y las atrocidades de Hitler y los nazis es una vergüenza”.

La declaración del líder brasileño también repercutió en Brasil, ya que la extrema derecha bolsonarista anunció que impulsará un juicio político contra Lula e incorporó el tema en la convocatoria a una marcha de defensa del expresidente Jair Bolsonaro prevista para el domingo próximo.

El mandatario brasilero comparó los sucesos en el enclave palestino con el momento “cuando Hitler decidió matar a los judíos”.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, ha comunicado este domingo que ordenó que se convocara al embajador de Brasil en el país hebreo, Frederico Meyer, por las declaraciones del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien había calificado las acciones de Tel Aviv en la Franja de Gaza como un “genocidio”. 

En una rueda de prensa celebrada en la 37.ª Cumbre de la Unión Africana, que tiene lugar en Adís Abeba (Etiopía), Lula dijo que el conflicto “no es una guerra entre soldados y soldados”, sino “una guerra entre un Ejército [israelí] altamente preparado y mujeres y niños”. El mandatario comparó los sucesos en el enclave palestino con el momento “cuando [Adolf] Hitler decidió matar a los judíos”. 

Además, durante un discurso pronunciado en la cumbre, el presidente brasileño defendió una solución duradera al conflicto entre Israel y Palestina, con avances hacia la creación de un Estado palestino reconocido por las Naciones Unidas.

“Las declaraciones del presidente brasileño son vergonzosas y graves. Nadie perjudicará el derecho de Israel a defenderse”, criticó Katz en su cuenta de X.

Mientras, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, denunció que “comparar a Israel con el Holocausto nazi y con Hitler es cruzar una línea roja“, recogen medios locales. “Se trata de trivializar el Holocausto y de intentar perjudicar al pueblo judío y al derecho de Israel a defenderse”, afirmó.

Asimismo, Netanyahu señaló que su país “lucha por su defensa y por asegurar su futuro hasta la victoria completa, y lo hace respetando el derecho internacional”.

Mientras, desde el movimiento palestino Hamás indicaron que las palabras de Lula son “una descripción exacta” de lo que el pueblo de Gaza “está sufriendo”, además de revelar “la enormidad del crimen sionista” cometido con el “apoyo abierto” de EE.UU. Hamás también instó a la Corte Internacional de Justicia a “tomar en consideración” las declaraciones del presidente brasileño. 

Fuente: RT

La central obrera señaló que la administración de Milei “evitó por todos los medios posibles que la reunión se desarrollara con normalidad”

El Poder Ejecutivo, las cámaras empresarias y las organizaciones de trabajadores no llegaron a un acuerdo en la reunión del Consejo del Salario que debía determinar el nuevo Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) y los montos mínimos y máximos de la prestación por desempleo, por lo que el Gobierno laudará sobre el nuevo piso de esos ingresos, según informaron fuentes gremiales.

Tras más de cuatro horas de reunión, en la cual hubo dos cuartos intermedios, las partes se retiraron sin definiciones ante el pedido de la CGT y las dos centrales de la CTA de establecer un piso de 288.600 pesos del SMVM a partir de febrero.

La CGT denunció que el Gobierno de Javier Milei “hizo fracasar la reunión” con el “único objetivo de boicotear cualquier posibilidad de acuerdo” sobre el salario mínimo, que actualmente está fijado en 156.000 pesos.

“Como es de público conocimiento, la propuesta de la CGT es establecer un 85% de aumento sobre el último monto a partir del 1 de febrero, fijando una base de $288.600. Esta propuesta tuvo el acuerdo de las tres centrales obreras y el rechazo de la contraparte empresaria”, indicó la central en un comunicado emitido tras la reunión.

La central obrera señaló que la administración de Milei “evitó por todos los medios posibles que la reunión se desarrollara con normalidad”, sumado a que “los empresarios encabezados por la Unión Industrial Argentina (UIA) fueron complacientes con esa estrategia y no formularon ninguna propuesta”.

Fuentes oficiales indicaron a Télam que en la reunión “hubo un empate 16 a 16” en la votación de la propuesta de las organizaciones sindicales, mientras que el sector empresario, representado por la UIA y CAME, “lo único que propuso” fue que se acordara un salario mínimo “a partir de marzo, pero sin número”.

Ante esa paridad, las organizaciones “exigían que el Gobierno presionara a empresarios, y el Gobierno no puede presionar ni a los empresarios ni a los gremialistas”, indicaron las fuentes oficiales que participaron de la reunión.

De este modo, precisaron que, ante la falta de acuerdo, el Gobierno dará a conocer el nuevo monto del Salario Mínimo por decreto en los “próximos tres días”.

Para la CGT, sin embargo, “la irresponsabilidad social puesta de manifiesto hoy por la Secretaría de Trabajo no hace más que confirmar la absoluta ajenidad del Gobierno frente al drama social que atraviesan los argentinos”.

“Rompiendo una larga tradición de dialogo social tripartito y acuerdos colectivos en el ámbito del Consejo del Salario en nuestro país, el Gobierno impidió el normal desarrollo de la reunión con el único objetivo de boicotear cualquier posibilidad de acuerdo”, denunció la organización obrera.

Es un aumento que rige desde el mes de febrero y alcanza a los usuarios de altos ingresos que viven en el AMBA.

El gobierno nacional informó que desde este mes habrá un incremento de hasta 150% en las tarifas de electricidad que reciben los usuarios de altos ingresos, luego de dar a conocer los nuevos cuadros para las distribuidoras del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que estarán vigentes durante el próximo año.

Los consumidores de ingresos bajos (catalogados como N2) verán un aumento en torno al 70% y los de ingresos medios (conocidos como N3) en torno al 65%, aunque para este último universo si supera los 600 KW/h el salto estará en la zona del 130%.

Los nuevos valores regirán hasta tanto se complete la revisión tarifaria integral pendiente para este quinquenio (2024-2028), mientras que desde abril se aplicará un mecanismo de ajuste mensual en base a la inflación. La intención del Ejecutivo es que no haya un retraso en términos reales de las boletas que afrontan los consumidores, con el objetivo de seguir por el sendero de reducción de subsidios. Todas estas medidas apuntan a la reducción del déficit fiscal.

Desde el Gobierno consideraron que esta medida es “fundamental” para “restablecer los precios relativos de la economía; asegurar la autosuficiencia económica del sistema eléctrico, frente a la incapacidad del Estado Nacional de seguir asistiendo financieramente; y establecer las bases para promover la inversión privada”.

A través de un comunicado, la Secretaría de Energía que conduce Eduardo Rodríguez Chirillo detalló: “Considerando un consumo promedio de 380 KV/h por mes, en el caso de los usuarios N1, una factura de $13.900 pasará a pagar $34.332, lo que representa un incremento del 150 por ciento”.

“En el caso de los usuarios N2, para un mismo nivel de consumo y periodo, pasará de $4.360 a $7.415, lo que representa una actualización del 70%; y en caso de los N3, pasará de $4.783 a $7.850, equivalente a una diferencia de 65 por ciento. No obstante, cabe señalar que, en esta clase de usuarios, en caso de superar los 400 KW/h mensuales, si el consumo alcanzara los 600 KW/h el monto pasaría de $14.600 a $34.000, es decir, un 130% de diferencia en la reconfiguración tarifaria”, destacó Energía.

Con la mira puesta en abril-mayo, se planea introducir un nuevo esquema que reemplazará la segmentación vigente, centrando los subsidios en aquellos hogares cuyo gasto energético supere el 10% de sus ingresos. De esta manera, el apoyo estatal se enfocaría en el monto que exceda dicho porcentaje, con el fin de aliviar la carga financiera sobre los consumidores.

Vale recordar que, actualmente, la segmentación de subsidios contempla tres universos de usuarios determinados por la Canasta Básica Total (CBT) del Indec: los Nivel 1 (ingresos altos) que pagan tarifa plena por tener un ingreso mayor a 3,5 CBT( $2.089.881,13), Nivel 2 ( ingresos bajos) con tarifa social y N3 (ingresos medios) que mantienen asistencia hasta determinado consumo (400 KW/h) y pagan pleno por el excedente.

“Si no llaman a paritarias ni mandan fondos, cobraremos menos que el año pasado, contexto imposible para arrancar las clases”, avisó Ctera.

La secretaria general de Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), Sonia Alesso, reiteró este martes que el inicio de las clases en las diferentes provincias “depende de que el Gobierno nacional envíe los fondos” del incentivo docente. Además, la organización pidió al Poder Ejecutivo que “recapacite” para evitar inconvenientes en el comienzo de las clases.

En declaraciones radiales, la titula de CTERA describió el panaroma salarial de los docentes de cara al inicio de clases y a la espera de la convocatoria a paritarias: “Si no llaman a paritarias ni mandan fondos, cobraremos menos que el año pasado, contexto imposible para arrancar las clases“.

“Esta semana vamos a a estar discutiendo la situación de cada una de las provincias y la posición de Ctera frente al titular del gremio Ctera, Sonia Alesso, señaló que el panorama “es grave y pinta complicado” por la paralización de fondos nacionales., por lo que el Gobierno no puede discrecionalmente no enviarlo”, sostuvo la dirigente sectorial.

El fondo compensador educativo se utiliza para cubrir la brecha entre lo que ofrecen los gobiernos provinciales y la paritaria nacional. Representa casi el 15 por ciento de la masa salarial de los docentes. “Sacando el Fondo de Incentivo docente, el Presidente hace peligrar el inicio de clases”, remarcan desde el sector.

CTERA pidió al Gobierno que “recapacite”

Alessio en este marco exigió que “el Gobierno recapacite y envíe los fondos, sino el próximo mes los docentes van a cobrar menos”. “No vamos a aceptar que nos rebajen el salario”, señaló la titular de CTERA, quien advirtió que “no hay ningún antecedente de ningún Gobierno que dejara de pagar” los fondos docentes.

“Desde Ctera exigimos que nos convoquen esta semana. Mañana tenemos una reunión y luego realizaremos un congreso para decidir si van o no a iniciar las clases en función de lo que pase estas semanas”, agregó sobre las próximas medidas.

Ciclo lectivo 2024: cuándo arrancan las clases en cada provincia

Por ahora solo 10 de 24 distritos confirmaron la fecha en que comienzan las clases, mientras que el resto aún no confirmo el día.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires confirmó que los estudiantes empezarán las clases a partir del 26 de febrero para el nivel inicial y primaria, mientras que los que vayan al secundario comenzarán el 4 de marzo.

El gobierno de Axel Kicillof confirmó que las escuelas de nivel inicial, primario y secundario comenzarán las clases desde el 1 de marzo.

Fuente: Ambito

“La inmensa mayoría de la población de Gaza no tuvo nada que ver con los ataques del 7 de octubre”, declaró el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken.

Israel no puede utilizar su guerra contra Hamás como “licencia para deshumanizar a otros”, declaró el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en una dura reprimenda al país hebreo por el número de víctimas civiles en Gaza.

“Los israelíes fueron deshumanizados de la manera más horrible el 7 de octubre”, comentó Blinken este miércoles en una rueda de prensa en Tel Aviv. “Los rehenes han sido deshumanizados todos los días desde entonces. Pero eso no puede ser una licencia para deshumanizar a otros”, señaló.

Aunque la Casa Blanca no ha ocultado su descontento con Israel por las víctimas civiles en su ofensiva en la Franja de Gaza, la última crítica de Washington ha sido la más dura hasta la fecha, recoge The Times of Israel.

“La inmensa mayoría de la población de Gaza no tuvo nada que ver con los ataques del 7 de octubre”, prosiguió el diplomático estadounidense. “Las familias de Gaza, cuya supervivencia depende de las entregas de ayuda de Israel, son como nuestras familias. Son madres y padres, hijos e hijas, que quieren ganarse la vida decentemente, enviar a sus hijos a la escuela, tener una vida normal. […] Y no podemos, no debemos perder eso de vista”, añadió.

Asimismo, Blinken insistió en que EE.UU. sigue presionando a Israel para que “refuerce la protección de los civiles”, pero advirtió que el número de víctimas civiles diarias, causadas por las operaciones militares israelíes, “sigue siendo demasiado elevado”. 

El número total de víctimas de la agresión israelí superó los 27.300 muertos y más de 66.600 heridos. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) estima que 17.000 niños no están acompañados o han sido separados de sus familias, y casi todos los menores necesitarían apoyo en salud mental.

Los mandatarios nucleados en la Federación Argentina de Municipios mostraron su preocupación por las medidas de Javier Milei.

La Federación Argentina de Municipios (FAM), que agrupa a intendentes de distintos colores políticos en todo el país, lanzaron un comunicado llamando “a la reflexión” a Javier Milei y pidió “soluciones urgentes” para sus vecinos.

La organización consideró que el Gobierno nacional tomó un “camino anti federal y extorsivo” y que hay una “dramática situación socioeconómica que día a día se agrava por las medidas que lleva adelante el presidente de la Nación y su ministro plenipotenciario de Economía”.

Por eso, reclamaron medidas para “frenar la catástrofe” al amparo de “la Constitución Nacional, la división de poderes y el federalismo”.

🔴 ALERTA DE LOS MUNICIPIOS ANTE LA PROFUNDIZACIÓN DE LA CRISIS ECONÓMICA Y SOCIAL

Texto Completo 👉🏼 https://t.co/649HB3InKU#ConlosMunicipiosNO#DondeVamosaParar#SolucionesUrgentes#NecesidadesyUrgenciasReales pic.twitter.com/ZwMHgWivOB

— FAM (@FAMdeArgentina) February 9, 2024

Los 5 ejes de la preocupación de los intendentes

 ALIMENTOS: el gobierno nacional no envía alimentos a los comedores comunitarios desde que asumió la presidencia Milei. En este período la demanda en comedores y merenderos aumentó en un 30%, como consecuencia del aumento en el precio de la comida y la caída en los ingresos de la clase media y los sectores populares. Somos los municipios quienes estamos abasteciendo esta REAL necesidad y urgencia.

TRANSPORTE: el gobierno nacional ha cortado todas las transferencias a las provincias. Esta medida es contra los millones de trabajadores, estudiantes y jubilados que utilizan diariamente el transporte público para movilizarse y perjudica y destroza el tejido social y productivo del país; además de mutilar los servicios de transporte municipales que desaparecerán.

EDUCACIÓN: con la quita de subsidios a la educación han tomado a las familias como rehenes, ya que no podrán afrontar los nuevos gastos en la educación privada y tendrán que migrar a la educación pública, donde no existen disponibilidad de vacantes suficientes. Alertamos que la educación no debe convertirse en un privilegio y mucho menos en un “mercado” más del cual sean prisioneros los estudiantes, sus familias, los docentes y el personal educativo. Las escuelas cumplen una función social esencial y hoy nuestros chicos podrían correr el riesgo de perder el año.

SALUD: liberar “las fuerzas del mercado” no es la salida más conveniente para la salud comunitaria de la población. No están privatizando, más bien están decididos a estatizar los servicios sanitarios, ya que la gente que se “cae” de las prepagas van directo al sistema de salud pública. En los últimos meses los medicamentos incrementaron su precio en un 140%. Las prepagas, por su parte, escalaron sus cuotas con subas que llegan hasta el 150%, ¿cuánto tiempo más esta clase media podrá sostener la medicina privada?. Y, ¿cómo haremos para absorber en el sistema público está creciente demanda?

OBRA PÚBLICA: El presidente de la nación afirmó en varias oportunidades, públicamente, que iba a terminar las obras públicas que están en ejecución y son más de 2400 en todo el país. Sin embargo, desde que asumió todas las obras están paralizadas, lo que implicó miles de despidos, y las pequeñas y medianas empresas están quebrando.

“Somos los gobiernos locales el primer mostrador de la democracia en la Argentina”, plantearon los jefes comunales, que consideran que hoy les “intentan quitar esas pocas facultades, creyendo que castigan a los dirigentes, cuando sólo están castigando a los ciudadanos que entregan su vida al crecimiento de nuestra nación”.

“Por todo lo expuesto, llamamos a la reflexión al gobierno nacional y le pedimos una reunión urgente con los intendentes de todo el país”, rematan.

La conversación entre el periodista Tucker Carlson y el mandatario ruso ha acumulado más de 130 millones de visualizaciones en la plataforma X en menos de un día.

La entrevista de Tucker Carlson a Vladímir Putin, que fue emitida este jueves, generó una gran variedad de reacciones. En el marco de la conversación, el mandatario ruso y el periodista estadounidense abordaron una amplia gama de temas, como el conflicto en Ucrania, la expansión de la OTAN y la explosión de los gasoductos Nord Stream.

Menos de 24 horas después de la publicación, la entrevista ya había acumulado más de 100 millones de visualizaciones en la plataforma X.

🇷🇺 Putin explica cómo encontrar a culpables del atentado al Nord Stream

Durante su entrevista con el periodista Tucker Carlson, Vladímir Putin explicó cómo es posible encontrar a los culpables del atentado contra el gasoducto Nord stream. pic.twitter.com/lRYX543CIo

— Sepa Más (@Sepa_mass) February 9, 2024

Reacción de políticos

La vocera de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, Nabila Massrali, afirmó que la Comisión Europea no vio “nada nuevo en la entrevista”. Según sus palabras, Putin “repitió todas las mentiras, distorsiones y manipulaciones y mostró un fuerte grado de hostilidad hacia Occidente”.

El vicepresidente del Parlamento de Eslovaquia, Lubos Blaha, destacó que “la histeria de los liberales occidentales por esta entrevista no hace más que confirmar hasta qué punto el liberalismo moderno odia la libertad y el debate equilibrado: tienen el cerebro completamente nublado por su propia propaganda”. “Esta es la convulsión mental en la que se encontraba Occidente durante la época nazi en Alemania, cuando cualquier otra opinión estaba prohibida. El objetivo era uno y solo uno. Destruir Rusia. Como hoy en día”, reiteró a través de su canal en Telegram.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, sostuvo que las declaraciones de Putin sobre la expansión de la OTAN como una de las causas del conflicto ucraniano son “claramente ridículas”. Por su parte, David Kurten, líder del partido británico Heritage, expresó que parecería que esta será “la entrevista más vista del año, si no de la década”. El presidente ruso “era muy minucioso y estaba haciendo algo que no se ve muy a menudo en los medios de comunicación occidentales, que alguien esté dispuesto a sentarse durante dos horas y explicar las cosas muy a fondo”, dijo.

Mientras tanto, el presidente del partido francés Patriotas, Florian Philippot, aseveró que “hay mucho en la entrevista de Tucker Carlson con Putin y muchos en Occidente, por primera vez, escucharán un lado diferente de la historia”.

Comentario de Rusia

Algunos medios de comunicación estadounidenses se niegan a publicar la entrevista de Putin con Carlson por razones políticas y corporativas internas, así como por ciertos “celos profesionales”. Sin embargo, el interés por la entrevista es innegable y los medios extranjeros la están analizando con detenimiento, declaró este viernes a los periodistas el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

El vocero atribuyó este comportamiento a una grave división en los medios de comunicación estadounidenses, así como a la falta de voluntad para aceptar que Carlson haya entrevistado al presidente ruso. “Están divididos muy estrictamente según el criterio de apoyo a un partido u otro, a uno de los dos”, explicó. “Así que, por supuesto, una cierta dosis de celos profesionales está presente”.

No obstante, el funcionario confía en que, con el tiempo, se haga un “análisis muy profundo” de esta entrevista, que ha generado mucho interés en todo el mundo. En este sentido, señaló que en los últimos días el Kremlin ha recibido “varias decenas” de solicitudes de entrevista con el presidente por parte de medios de comunicación extranjeros. “Entre ellos están los medios de comunicación de EE.UU., Francia, Italia, Austria, Australia. De muchos países del mundo, de los principales medios de comunicación”, reveló.

“Agradecemos a estos medios extranjeros su interés por nuestro presidente. Por razones obvias ya no es posible hacerlo ahora, pero tendremos en cuenta todas estas peticiones para el futuro”, señaló el portavoz.

Reacción de medios internacionales

The New York Times escribió que “Putin fue más directo de lo habitual sobre cómo ve el final de su invasión a Ucrania: no con una victoria militar, sino mediante un acuerdo con Occidente“. De acuerdo con su artículo, el mandatario ruso “trató de señalar que Moscú y Washington pueden encontrar un terreno común”.

El texto del diario indicó que la conversación “puso de relieve su confianza táctica [de Putin] mientras sus adversarios se enfrentan a un momento vulnerable”, señalando que Ucrania enfrenta problemas en el campo de batalla, la decisión sobre la ayuda militar a Kiev está estancada en el Congreso de EE.UU. y “los políticos afines al Kremlin están ascendiendo a ambos lados del Atlántico”.

Mientras tanto, The Washington Post se refirió en su artículo a analistas, de acuerdo con los cuales “la decisión de Putin de hablar con Carlson se basó en parte en su simpatía percibida […] y la oportunidad de apelar a más [simpatizantes del eslogan Make America Great Again] MAGA del Partido Republicano durante un año electoral”. “Eso podría impulsar las posibilidades de reelección de Donald Trump y persuadir a los republicanos para que sigan bloqueando la ayuda militar estadounidense a Ucrania”, sostuvo.

AFP opinó que Carlson “hizo pocas preguntas difíciles y escuchó mucho“. AP, por su parte, sostuvo que Putin se mostró “confiado y tranquilo” e hizo “de vez en cuando amistosos reproches a Carlson, que parecía desconcertado por la lección de historia e intentaba interponer preguntas”.

De acuerdo con Político, el mandatario ruso “aprovechó la ocasión para sembrar la duda sobre la ayuda estadounidense a Ucrania y el sistema político de EE.UU.”. “Al conceder una entrevista a Carlson, Putin obtuvo acceso sin restricciones a una gran audiencia estadounidense antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. de este año”, escribió.

“La entrevista dio a Putin la oportunidad de reforzar su posición doméstica y demostrar que aún puede hacerse oír en Occidente“, afirmó The Wall Street Journal.

Para de Global Times, que cita a analistas, la conversación de Putin y Carlson “ayudará al público a formarse una opinión más equilibrada y justa sobre Rusia”.

Entrevista completa a Vladímir Putin con subtítulos en españolpic.twitter.com/2BgJ3rkoHF

— El Necio (@ElNecio_Cuba) February 9, 2024

Fuente: RT