El jefe porteño no para de hacer campaña y habría cerrado una alianza con el líder de Camioneros que preocupa muy fuerte a ala del macrismo que quiere impulsar a Ritondo en la Provincia de Buenos Aires.
El ex presidente de Independiente de Avellaneda, Andrés Ducatenzeiler, sacó a la luz una interna entre Horacio Rodríguez Larreta y CristianRitondo, que involucra al líder de Camioneros, Hugo Moyano, en medio de la feroz crisis que atraviesa Independiente de Avellaneda.
En el marco de la complicada situación que atraviesa el club, Ducatenzeiler explicó las diferencias entre Moyano, actual presidente de Independiente, y Ritondo, diputado nacional de Juntos por el Cambio y uno de los que encabeza la oposición en El Rojo que busca sacar al líder de Camioneros del “Diablo”.
En este contexto, el ex presidente de Independiente reveló que “Moyano decidió aliarse con Larreta para apoyar en la Provincia de Buenos Aires en las elecciones que vienen en dos años al colorado (Diego) Santilli contra Ritondo”, explicó. “Entonces, Ritondo le hace la guerra a Moyano”, remató.
Toda esta pelea, habría desencadenado en la crisis que atraviesa actualmente Independiente, que no puede destrabar una feroz interna mientras su gente le exige a la dirigencia llame a elecciones, para elegir un nuevo presidente.
El jefe de Gobierno porteño salió a opinar del video que publicó este lunes la vicepresidenta, donde denuncia “la decadencia” de la Corte Suprema y apunta contra un sector del Poder Judicial.
Horas después de que Cristina Fernández de Kirchner publicara un video con duras críticas a la Corte Suprematitulado “De la Corte ejemplar a la Corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”, el jefe porteño Horacio Rodríguez Larreta salió con los tapones de punta a defender al máximo tribunal: “Basta de atacar a la justicia, hay que enfocarse en resolver los problemas”, publicó en Twitter.
En el video, Cristina se enfoca, principalmente, en el accionar de la Justicia con Mauricio Macri en el poder pero alcanza también a varias polémicas sucedidas posteriormente, e incluye la relación entre el máximo tribunal y los medios de comunicación, con Clarín en el centro de la escena.
En este marco, Rodríguez Larreta aprovechó las declaraciones para intensificar su modo campaña y salió a pelearse con el Gobierno nacional. “Basta de atacar a la justicia, hay que enfocarse en resolver los problemas”, lanzó.
“Estamos viviendo mucha angustia e incertidumbre. En esta situación crítica, el Gobierno Nacional, desconectado de los problemas de la gente, decidió volver a atacar a la Justicia y a la Corte Suprema”, escribió en defensa de los jueces que puso el macrismo en la Corte.
“No hay desarrollo posible sin un Estado confiable, seguridad jurídica e igualdad ante la ley. Defender una Justicia independiente es indispensable para nuestro desarrollo”, escribió y finalizó: “El Gobierno tiene que parar con los ataques a la Justicia y dedicarse a bajar la inflación y la pobreza, combatir la inseguridad, generar empleo, mejorar la educación. Debe abandonar las agendas personales y ocuparse de la agenda de los argentinos. De eso se trata gobernar”.
Las redes le dieron la espalda a la candidatura de Larreta. La frase “NO VAS A SER PRESIDENTE” se volvió tendencia con miles de mensajes en contra del sueño del Jefe porteño.
Este martes Horacio Rodríguez Larreta escribió en las redes sociales que sueña “con ser parte de la solución a los problemas” del país y todos lo tomaron como una candidatura a presidente. Sin embargo, en las redes lo destrozaron, particularmente, con mensajes a favor de la dupla Mauricio Macri – Patricia Bullrich.
“Sueño con ser parte de la solución a los problemas que arrastramos hace décadas y tengo la certeza de que, trabajando juntos, vamos a encontrarle la vuelta a esta Argentina que, aunque a veces nos cueste, tanto queremos”, expresó hoy Rodríguez Larreta a través de su cuenta de Twitter.
Inmediatamente, miles de mensajes llenaron de respuestas negativas a Larreta. Tal fue la cantida de twits en contra, que la frase “NO VAS A SER PRESIDENTE” se volvió tendencia.
NO VAS A SER PRESIDENTE esto es para vos pelado traidor Larreta, lo proclamamos y confesamos: NO VAS A SER PRESIDENTE…es MACRI o Bullrich
Así lo asegura un informe difundido por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, que sostiene que cayó “exponencialmente” la inversión del GCBA en la reurbanización del Barrio 31
La reurbanización que lleva adelante el Gobierno porteño en el barrio Padre Carlos Mugica, conocido como Villa 31 de Retiro, tuvo “una creciente inversión” desde su inicio en 2016 hasta 2019, tras lo cual la asignación presupuestaria cayó “exponencialmente”, según un informe difundido por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
El documento sostiene que el descenso de los montos ocurrió “cuando aún se encontraba pendiente la realización de gran parte de las conexiones domiciliarias a los servicios públicos y había gran cantidad de obras sin ejecutarse, sobre todo en las manzanas del barrio histórico”.
Precisa que entre 2016 y 2018 el presupuesto porteño destinado a villas creció de manera constante y “los montos efectivamente devengados presentaron un pico en 2019”, sin embargo agrega que “desde 2020 la asignación presupuestaria descendió sustancialmente”.
“El presupuesto para 2020 descendió por debajo del sancionado para 2017, pasando de $8.059.608.883 a $7.318.766.462”, detalla y señala que “desde el comienzo de la reurbanización del barrio Mugica, en el año 2016, hasta el tercer trimestre de 2021, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha destinado un total de $36.630.619.985 a esa labor”.
La reurbanización del asentamiento localizado en Retiro fue tras un proceso de lucha de organizaciones sociales y habitantes del barrio, que incluyó desde movilizaciones hasta recursos judiciales, que llevaron a la sanción de una ley en 2009, la 3.343, que dispuso las obras.
“Luego de años de omisión, recién en diciembre de 2015, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció la integración social y urbana del barrio y comenzó a implementarla en 2016”, indica el informe de ACIJ destinado a “analizar los avances del proceso”.
Para ello, consultaron distintas fuentes de información oficial, como BA Data, los sitios web BA Obras y Caminos de la Villa; así como trabajaron sobre las respuestas obtenidas a los pedidos de información presentados ante la gestión local y también realizaron encuestas a residentes del barrio para relevar sus percepciones con respecto a las obras realizadas
De las personas relevadas -un 62% fueron mujeres, 34% varones y 4% identificadas con otro género- un 49% declaró que la reurbanización era “necesaria y prioritaria”; en tanto que un 86% dijo no haber sido beneficiado con “obras como una vivienda nueva o con algún mejoramiento en las existentes”.
“La percepción con respecto a los efectos que produjeron las obras de vivienda sobre su calidad de vida resulta alarmante: el 55% de quienes sí accedieron a una vivienda nueva consideraron que la calidad del inmueble es igual o peor que la de su vivienda anterior”, resalta.
Y respecto a quienes accedieron al mejoramiento de su vivienda, el 57% declaró que mejoró la calidad de la misma, mientras que el 43% sostuvo que su situación permanece igual o empeoró luego de la intervención estatal.
El Jefe porteño sigue en modo campaña. Ahora, desafió al ex presidente Mauricio Macri y agitó la chance de llevar adelante una interna para definir los candidatos dentro de la coalición.
Desde hace semanas Horacio Rodríguez Larreta piensa únicamente en lo que serán sus aspiraciones personales en las presidenciales del 2023. Ahora, salió a marcar la cancha dentro la interna, y salió a desafiar a Mauricio Macri por la candidatura que aspira llevarlo a la Casa Rosada.
En declaraciones a la señal opositora Todo Noticias, Larreta afirmó que la decisión de confirmar su postulación “no depende de (Mauricio) Macri” y la posibilidad de que busque su segundo mandato, por lo que dejó abierta la chance de llevar adelante una interna para definir los candidatos dentro de la coalición.
Además, el encargado del ejecutivo de la Ciudad sostuvo que con el ex Presidente mantiene constante diálogo ya que confirmó “un almuerzo” una semana atrás.
Por otra parte, en el mismo tono lanzó declaraciones en contra del Gobierno Nacional y advirtió que aguarda la finalización del mandato de Alberto Fernández con “muchísima preocupación”.
No prosperó la recusación planteada por el gobierno porteño para separar al magistrado que investiga el presunto uso irregular del sistema de reconocimiento facial de prófugos, desde el Ministerio de Seguridad y Justicia de CABA. Entre los “espiados” figuran Alberto Fernández, Cristina Fernández y Estela de Carlotto.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires confirmó este lunes al juez Roberto Gallardo al frente de la causa en la que se investiga la supuesta utilización irregular de datos biométricos por parte de la Ciudad de Buenos Aires, confirmaron fuentes judiciales.
La sala primera del tribunal de apelaciones rechazó la recusación formulada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires –la parte demandada- en la que se sostenía que el magistrado había incurrido en falta de imparcialidad e, incluso, había tomado decisiones llevado por una situación de enemistad.
“El recusante no ha podido demostrar la parcialidad del juez de grado cuyo apartamiento pretende”, sostuvieron los jueces Fabiana Schafrik, Carlos Balbín y Pablo Mantaras, en un fallo de 28 páginas en el que descartaron que las críticas del Gobierno de la Ciudad a las decisiones del juez no alcanzan para apartarlo del caso.
“La sola circunstancia de que el juez haya ordenado las medidas que consideró conducentes para cumplir con su obligación de instruir el proceso y, luego, haya decidido las cuestiones sometidas a su consideración, no resulta suficiente para justificar la alegada afectación de la imparcialidad exigible a los magistrados y, consecuentemente, su separación del proceso”, señalaron los jueces en el fallo al que accedió Télam.
La recusación presentada contra el juez Gallardo se produjo luego de que, el 11 de abril, el magistrado dispusiera, de modo cautelar, “ordenar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires suspender el sistema de reconocimiento facial de prófugos (SRFP), en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sin que ello mermara de ninguna manera los restantes sistemas de videoviligancia (monitoreo urbano), preventivo y forense”.
El juez Gallardo suspendió el sistema de reconocimiento facial de prófugos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tras detectar un presunto uso irregular que permitió acceder a datos biométricos de personas que no estaban siendo buscadas, entre ellas dirigentes políticos, sociales, sindicales y de derechos humanos, como también jueces, empresarios y periodistas.
El Gobierno porteño, entonces, había señalado que el juez había tomado decisiones que excedían sus funciones, le reprochaban que hubiera dispuesto medidas que ninguna de las partes le había solicitado e incluso le habían criticado la decisión de suspender el funcionamiento del sistema de reconocimiento facial de la cartera de Seguridad porteña, a partir de una acción de amparo colectivo impulsada por el Observatorio del Derecho Informático Argentino (ODIA).
Para los jueces de la Cámara, el Gobierno porteño no pudo justificar en su planteo “que las medidas para mejor proveer adoptadas por el a quo –el juez- se hallaban palmariamente desconectadas del objeto de este pleito”.
“La demostración de tal extremo era una condición necesaria para justificar su afirmación de que tales determinaciones constituían un mecanismo utilizado por el juez para ampliar el objeto del proceso o para suplir las falencias defensivas de la contraria”, señalaron los jueces.
“Por otro lado, el accionado tampoco logró fundar adecuadamente su argumento referido a que las diligencias dispuestas por el magistrado para resguardar la información (para luego poder realizar una pericia informática) podía considerarse una actuación carente de imparcialidad. En este sentido, el demandado no presentó ninguna constancia que evidenciara que la reserva ordenada por el magistrado constituía un obrar inequitativo respecto de su parte”, señalaron.
“No puede afirmarse –en términos razonables– que el magistrado hubiera ordenado medidas que tuvieran un fin distinto al de alcanzar la verdad material. En otras palabras, no puede aseverarse que las medidas adoptadas por el tuvieran por objetivo menoscabar intencionalmente los derechos de la demandada”, remarcaron los jueces.
Este domingo se realizó un festival en el barrio porteño de Parque Patricio en reclamo del ajuste a Escuelas Especiales de Formación Integral que realizó Larreta. “Afecta a más de mil familias porteñas”, señalaron.
Docentes y familiares de alumnos de Escuelas Especiales de Formación Integral de la Ciudad de Buenos Aires (CABA) realizaron esta tarde un festival en el barrio de Parque Patricios contra el recorte presupuestario de Horacio Rodríguez Larreta y a “las propuestas educativas destinadas a estudiantes con discapacidad mayores de 22 años” que afectará a más de mil familias.
Eliana Villar, madre de un alumno de la escuela 18, señaló que este encuentro tiene como objetivo “visibilizar el reclamo de miles de familias que son afectadas por esta medida” y subrayó que desde 2021 el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta “viene desfinanciando la educación especial”.
En declaraciones a Télam, agregó que “Esta medida afecta en particular a los alumnos y alumnas que tienen más de 22 años, dejándolos sin posibilidad de continuar sus estudios y sin posibilidad de acceder a un puesto de trabajo”, remarcó.
Villar indicó que la resolución del Ministerio de Educación que encabeza Soledad Acuña afecta a “13 instituciones dedicadas a la educación especial y afecta a más de mil familias porteñas” y añadió que desde el gobierno porteño “no brindaron una propuesta superadora”.
Asimismo, Miryam, hermana de una alumna de 29 años que asiste al colegio 36, sostuvo que el recorte presupuestario es visible en el transporte, en el comedor y en la reducción de talleres. “Desde que se implementó la medida, muchos chicos no tienen comedor y tienen que llevar sus propias viandas, y además se les recortó el transporte“, precisó.
Remarcó que algunas instituciones educativas les indicaron a los familiares que los alumnos no podían permanecer dentro de los institutos durante el almuerzo. “Muchos de los chicos tienen dificultad para moverse o para comunicarse. Esto complica a todas las familias”, sostuvo.
Explicó que “ellos sólo tomaron la edad de egreso de los alumnos (22 años), pero dejaron expuestos a miles de chicos que necesitan apoyo educativo”.
Los familiares reclamaron al gobierno porteño cumpla con la resolución 155/11 que garantiza “una educación integral que desarrolle todas las dimensiones de la persona y habilite tanto para el desempeño social y laboral, como para el acceso a estudios superiores”.
Eliana Villar subrayó que desde que se realizó el pedido, las autoridades de la cartera de Educación porteña no dieron respuestas. Añadió que sí fueron recibidos por integrantes de la Defensoría del Pueblo, quienes asesoraron a los familiares. Además, Miryam contó que los familiares agrupados presentaron un “amparo judicial” contra la medida del Ministerio de conduce Acuña.
Villar consideró que luego del festival esperan que el gobierno porteño abra los canales de diálogo para que cumpla, no sólo con la resolución 155/11, sino también que se efectivice el cupo laboral del 5% para chicos en esta situación.
En el festival participaron artistas como La huesuda Rock, La Juani, Jun Che, Dijo quesillo y miel, y Romina Oviedo. Además se desarrollaron talleres de huerta, malabares, maquillaje y de estampas.
“Ante la angustiante situación económica, entendemos necesario constituir una mesa permanente de evaluación salarial que se ocupe de monitorear la relación de los salarios contra la inflación”, escribieron en un comunicado dirigido a Rodríguez Larreta.
Distintos sindicatos que representan a trabajadores estatales, docentes, judiciales y del subte de la Ciudad de Buenos Aires reclamarán el próximo lunes la “constitución urgente de una mesa paritaria y de diálogo” frente a lo que consideran la “angustiante situación económica y social” en el ámbito porteño.
Así lo informaron en un comunicado de prensa conjunto los estatales de ATE-Capital Federal, los docentes nucleados en UTE-Ctera, los judiciales (Sitraju-Caba) y los trabajadores de los subterráneos y el Premetro (AGTSyP).
Las organizaciones gremiales expondrán sus reclamos al Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en una conferencia de prensa que realizarán el próximo lunes a las 8.30 en la sede UTE, ubicada en la calle Bartolomé Mitre 1984.
“Convocamos a esta conferencia de prensa con el fin de exigirle al Gobierno de (Horacio) Rodríguez Larreta, la constitución urgente de una mesa paritaria y de diálogo para tratar temas urgentes que afectan directamente la vida de las y los trabajadores de esta ciudad”, adelantaron.
Los sindicatos convocantes consideran que “el crecimiento sostenido de la inflación en la Ciudad de Buenos Aires, el encarecimiento de los bienes y servicios esenciales y la pérdida del poder adquisitivo, demanda que el Estado empleador reabra de forma inmediata la discusión paritaria”.
“Además, -añadieron- ante la angustiante situación económica, entendemos necesario constituir una mesa permanente de evaluación salarial que se ocupe de monitorear la relación de los salarios contra la inflación”.
Pidieron además “tener en cuenta los efectos y los desafíos que la pandemia e incorporación de la tecnología nos plantea en términos laborales. Por ello creemos necesario discutir la regulación del teletrabajo y debatir sobre la reducción de la jornada laboral”.
En ese marco, desde ATE-Capital, UTE-Ctera, el Sitraju-Caba y la AGTSyP instaron a que “el Gobierno de la Ciudad adquiera de forma urgente trenes nuevos para el subte que no estén contaminados con amianto, que es riesgoso para la salud de las y los trabajadores y usuarios que utilizan diariamente el transporte” en CABA.
“En la conferencia de prensa, vamos a dar cuenta de los problemas que trabajadoras y trabajadores enfrentamos día a día en el distrito más rico del país, un encuentro que nos servirá para exigirle al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta que nos convoque al diálogo”, anticiparon.
Así lo dio a conocer la Dirección General de Estadística y Censos, al informar que en los últimos años aumentó la brecha entre ambas zonas geográficas de la urbe.
La pobreza multidimensional en la Ciudad de Buenos Aires alcanzó en el cuarto trimestre de 2021 al 21,6% de la población y al 17,5% de los hogares, con aumentos de 1,3 y 2,2 puntos porcentuales respecto de la última medición del mismo período de 2019, informó la Dirección General de Estadística y Censos (Dgeyc) porteña.
El reporte oficial no sólo da cuenta de un incremento de la pobreza analizada desde un enfoque integral que va más allá de los ingresos monetarios, sino que también confirma la brecha histórica en el distrito entre los barrios de la zona Norte y los de la zona Sur, en los que los niveles llegaron a ser cinco veces superiores en estos últimos.
Los datos del último trimestre de 2021 mostraron que la pobreza multidimensional por personas abarcó al 8% de los habitantes de los barrios de Norte, al 19% de los de la zona Centro y al 37,2% de los de la zona Sur.
En cuanto a la clasificación por hogares, las diferencias son similares, con un 7,4% en la zona Norte, 16,8% en la zona Centro y 32,1% en la zona Sur.
La medición no pudo llevarse a cabo en 2020 a raíz de las dificultades de realizar relevamientos de campo en el inicio de la pandemia de coronavirus, por lo que la comparación sólo puede realizarse con los índices del período octubre-diciembre de 2019.
De esa comparación, surge un agravamiento de las condiciones socioeconómicas en el distrito, si se tiene en cuenta que dos años atrás la pobreza multidimensional era del 15,3% en los hogares y del 20,3% en la población.
Pero esa desmejora no se dio de manera homogénea, sino que por el contrario la situación empeoró mucho más en los barrios de la zona Sur, según el informe de la Dgeyc.
En los dos años transcurridos, la población pobre de la zona Norte aumentó 2,4 puntos porcentuales (de 5,6% a 8%) y en la zona Sur creció 4,3 puntos (de 32,9% a 37,2%), en tanto en los barrios de la zona Centro se redujo 6 décimas de punto (de 19,6% a 19%).
En la clasificación por hogares, hubo un incremento de 1,7 punto en los barrios del Norte (de 5,7% a 7,4%), de 1,2 punto en los del Centro (de15,6% a 16,8%) y de 5,8 puntos en los del Sur (de 26,3% a 32,1%).
De acuerdo con la Dgeyc de CABA, “el Índice de Pobreza Multidimensional representa una medición de la pobreza con un enfoque integral”, y se considera “pobre multidimensional” a quien tenga carencia de por lo menos dos de estas cinco variables: alimentación; salud y cuidados; vivienda y servicios; equipamiento del hogar y privación social y educación.
Este jueves la UTE realizará una medida de fuerza, con movilización, para repudiar el proyecto de ley de reforma del estatuto docente presentado en la Legislatura de la Ciudad por Juntos por el Cambio.
La Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) resolvió este martes convocar a un paro con movilización para este jueves, con el objetivo de manifestarse contra el proyecto de ley de reforma del estatuto docente presentado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires por Juntos por el Cambio y exigir titularización masiva, reapertura de la mesa salarial y el fin de las pasantías obligatorias para estudiantes.
“Con la presencia de más de 300 delegadxs de todas las áreas, niveles y modalidades, el Plenario de la Unión de Trabajadorxs de la Educación resolvió convocar a un Paro y movilización para el jueves 12 de mayo, día en que lxs legisladorxs de la Ciudad tratan el proyecto de ley de reforma del estatuto docente”, expresaron en un comunicado desde el gremio conducido por Angélica Graciano.
La convocatoria para el jueves comenzará desde las 10.30 frente a la Legislatura porteña -Perú 160-, donde los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires tratarán una serie de modificaciones al estatuto docente que fueron propuestas por Juntos por el Cambio para “crear nuevas oportunidades en la carrera” de los maestros.
Además, la manifestación convocada por UTE sumará los siguientes reclamos: “Titularización masiva, fotográfica y con efecto cascada para todxs lxs docentes interinxs y suplentes de todas las áreas, niveles y modalidades; contra la reforma inconsulta del Estatuto del Docente; reapertura urgente de la mesa salarial; rechazo a las pasantías obligatorias de lxs estudiantes; respuestas a los problemas de mantenimiento e infraestructura de los edificios escolares; mantener el Palacio Ceci para la comunidad sorda; restitución del transporte escolar en educación especial; alimentación de calidad en los comedores escolares; no a la UNICABA”, entre otras reivindicaciones.
