La vicepresidenta recibió a organismos de Derechos Humanos. “Todos los dirigentes de la oposición tienen derecho a querer ser candidato de esa fuerza política pero no lo hagan a costa de la vigencia de la democracia. Dejen de espiar, dejen de filmar manifestantes” sostuvo.

Luego de la represión de la Policía de la Ciudad a los miles de manifestantes que se movilizaron a la casa de la vicepresidenta, tras el vallado que Horario Larreta ordenó instalar alrededor de Juncal y Uruguay, la vicepresidenta mantuvo un encuentro con organismos de Derechos Humanos en el Senado de la Nación, donde tuvo un mensaje a la oposición.

En ese sentido, la vicepresidenta pidió que los dirigentes del PRO resuelvan su interna “de otra manera entre los halcones y las palomas pero no a costa del funcionamiento de la democracia”.

“Les pido, sinceramente, la disputa política, el querer ser presidente, es legítimo. Todos los dirigentes de la oposición tienen derecho a querer ser candidato de esa fuerza política pero no lo hagan a costa de la vigencia de la democracia. Dejen de espiar, dejen de filmar manifestantes“, fue otro de los reclamos de Cristina Kirchner para el PRO.

No fue el único mensaje fuerte que dejó la vicepresidenta a Juntos por el Cambio.  “Traten de demostrar que son mejores uno, que la Presidenta del Pro es mejor que el Jefe de Gobierno es mejor que Macri, me parece bárbaro pero no a costa de la vida, de la sangre y la seguridad de los argentinos“, añadió, al hacer referencia a los mensajes cruzados, tanto de Patricia Bullrich, como de Horacio Rodríguez Larreta y Elisa Carrió, por el operativo policial que hasta agredió a Máximo Kirchner, el sábado pasado, cuando intentó ingresar a la casa de su madre.

Las declaraciones de la vicepresidenta se conocieron tras la reunión que mantuvo, en el salón Illia del Senado, con representantes de asociaciones de derechos humanos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos, H.I.J.O.S. Capital, y CELS entre otras.

Además, la ex presidenta se refirió al accionar del alcalde porteño. “Si al Jefe de Gobierno lo pinchan y le dicen que no tiene carácter y sale la otra a chicanearlo por televisión entonces manda camiones a mi casa. No sea ridículo Jefe de Gobierno, así no se demuestra la autoridad, créame. La autoridad no se demuestra con los débiles, se demuestra cuando se tiene autoridad con los poderosos” afirmó CFK.

Y remató: “Lo demás es un ejercicio o simulación de autoridad. Se lo dice alguien que gobernó nuestro país ocho años y estuvo al lado de un hombre que fue tres veces gobernador, una vez intendente y una vez presidente así que realmente de ejercicio de la autoridad, no digo que tenga toda la experiencia, pero no es lo que está haciendo. Déjela que grite, que diga cualquier cosa. Tenemos que permitirnos disentir, estar en las antípodas pero lo único que no se puede perder es la racionalidad”, reflexionó Cristina Kirchner.

En encuentro fue este lunes en el Senado de la Nación. “La justicia que tenemos hay que cambiarla”, sentenció Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, se reunió este lunes con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras lo cual afirmó que no se debe permitir que la “condenen” en el juicio conocido como “Vialidad” y aseveró que la justicia persigue a la titular del Senado por ser “mujer”.

“No vamos a permitir que la condenen. La justicia que tenemos hay que cambiarla. Hay gente que está enquistada en algo del mal. Está probado”, aseguró Carlotto en declaraciones a la prensa en la puerta de la Cámara alta luego de reunirse con Fernández de Kirchner en su despacho.

La titular de Abuelas agregó que “los que no quieren que tengamos un mejor país son los que provocan esta situación con una mujer que gobernó tantos años con tanto mérito”.

“Hoy nos recibió. Habló muchísimo. Contó lo que pasa, por qué pasa, como habría que modificarlo y qué sentido tiene lo que le hacen. Ella dice que es porque es mujer”, enumeró.

Para la defensora de los derechos humanos, “al fiscal (Diego Luciani) le pagan para que diga lo que dice y él lo hace y esta vez, porque es mujer y es una mujer muy valiosa”.

“Tenemos que trabajar para que los que son muy, muy ricos no sean los que nos dominen. Necesitamos que todos coman todos los días”, afirmó.

Estela de Carlotto calificó a la vicepresidenta “como una hija” y aseveró que “las mujeres que tenemos esta edad estuvimos mimándola”.

Sobre la movilización del sábado pasado donde la policía local reprimió a militantes que iban a apoyar a a la expresidenta, añadió que “el pueblo está con ella” y enfatizó que “los jóvenes sobre todo, sin bandería, la apoyan y no levantan ningún estandarte para identificarse”.

La titular de Abuelas cuestionó que “desde que este personaje de la justicia (por Luciani) la quiere condenar a doce años de prisión es como matarla en vida”.

Ximena Tezanos Pinto vive en el mismo edificio que la Vicepresidenta y desmintió que la manifestación haya sido violenta.

Ximena de Tezanos Pinto, la vecina de la vicepresidenta Cristina Kirchner, habló con C5N sobre las movilizaciones a la puerta del edificio y desmintió que hayan sido violentas.

“Eso del quilombo no es tan así. Había desorden en la calle, pero no era una cosa agresiva, no era con un ánimo violento. Había murga, cantitos de cancha, trompeta, pero era inadecuado el lugar. No es para hacerlo en el medio de la calle de Juncal y Uruguay, que es chiquita, pasan colectivos y se impide la rutina cotidiana de la Ciudad”, comentó Ximena en diálogo con Jorge Rial.

En este sentido, la vecina de Uruguay y Juncal, contó una anécdota de la manifestación del sábado: “Entre y salí de casa y nunca recibí una agresión. El sábado me metí en la muchedumbre y una chica se desmayó, llegó el médico, que estaba desesperado porque la chica estaba embarazada, y los hice pasar a casa porque no había espacio. Cuando se recuperó la chica, los dejé salir al balcón y, cuando la foto empezó a viralizarse, me empezaron a llegar mensajes preguntándome si me habían tomado la casa”.

Al ser consultada sobre si le molesta tener a Cristina Kirchner de vecina, la mujer aseguró: “Si me llegara a molestar, en el sentido que tiene una postura política diferente a la mía, lo que tengo que hacer es mudarme. En la Argentina uno compra un piso donde se le da la gana y tiene los vecinos que tiene y si no te gustan andate, no te podes quejar. No hay barrio exclusivo para nadie”.

“Me reconozco muy liberal. Trato de profesar un respeto por la vida ajena (…) Yo tuve muchos privilegios. Nací en una casa donde nunca faltó comida, abrigo, tuve acceso a una excelente educación. Entiendo a la clase que pertenezco. Cristina pertenece a un orden diferente. Ni mejor ni peor. Es otro mundo”, remarcó.

Y agregó: “Me molesta cuando me tildan de tilinga, porque es algo que desprecio, la gente que no puede dar las gracias por lo que recibió y que desprecia al otro por su condición. Me parece ridículo y absurdo”.

De origen radical, el ministro de la Corte de Santa Fe, Daniel Erbetta, cuestionó en duros términos las irregularidades cometidas por el fiscal Luciani y el tribunal en el juicio oral de “Vialidad”. La vicepresidenta compartió el video de la nota en sus redes.

En declaraciones al programa “Acceso a los Derechos”, que se emite en “Somos Rosario”, el prestigioso abogado y ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, descalificó contundentemente el juicio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Nos permite enseñarles a nuestros alumnos cómo no debe ser un debido proceso penal”, sostuvo.

El video de la entrevista fue compartido por la vicepresidenta en sus redes sociales, junto a un Curriculum Vitae del Dr. Daniel Erbetta, de origen radical, actual ministro de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe y profesor titular de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, de la cual también ha sido Decano.

El magistrado consideró que el cuestionado proceso complica demasiado al poder judicial y sostuvo que “quienes integramos el poder judicial, y además tenemos vocación docente, no podemos callar, porque el silencio puede ser cómplice y aquí, independientemente de las constancias que puede haber en una investigación y en un proceso judicial, que yo no las conozco completamente y, por lo tanto, no podría opinar sobre ellas, sí me parece que hay presupuestos sobre los cuales se debe dar una opinión”.

Erbetta criticó duramente que se haya comparado este juicio con el juicio a las juntas militares. “Cuanto menos constituye una falta de respeto, no sólo a la sociedad toda que integramos, sino que constituye una afrenta al propio sistema democrático y al propio expresidente Alfonsín” y agregó que comparar un juicio donde supuestamente se está investigando sobre el precio en obra pública con el tribunal totalmente legitimado que sometió a juicio a los responsables del terrorismo de estado “es vergonzante y no puede ser admitido ni aceptado por ningún integrante de ningún poder del Estado y mucho menos por ningún integrante de ningún partido político democrático, porque es una forma de minar la democracia”.

Luego de señalar una actitud misógina de sectores de la justicia, recordando los casos de María Julia Alsogaray y Milagros Salas, el Dr. Erbetta sostuvo que “vivimos en una sociedad donde la mujer siempre paga, y creo que este es otro matiz que no podemos dejar de señalar”.

Por otro lado, poniéndose en su posición como profesor de Derecho Penal, el magistrado sostuvo que “esto debe discutirse en las universidades. Porque este es un problema de debido proceso. Dejemos de lado la evaluación de los elementos completos que puede haber, porque yo no intervengo en el juicio. Pero lo que ha dejado traslucir la prensa, lo que ha dejado visualizar la revisión de las distintas audiencias comprometen principios básicos de un Estado de Derecho”.

Por esto consideró que el juicio cuestionado “nos permite enseñarles a nuestros alumnos cómo no debe ser un debido proceso penal”. Y dejando en claro que su crítica “no implica comprometer opinión con el fondo del asunto”, el Dr. Erbetta señaló una serie de puntos que estimó descalifican la actuación del fiscal y la permisividad del tribunal al dejar que sucedan, a saber: “El principio de inocencia. Estamos escuchando que el imputado debe probar su inocencia. Si alguien dijera esto en una facultad de derecho obviamente no pasa la materia.”

En relación de la imparcialidad del juzgador, sostuvo: “acá hay jurisprudencia internacional, hay jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional, hay principios constitucionales. Todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez independiente e imparcial. Y la doctrina ha desarrollado la teoría de la sospecha del temor de parcialidad. No sólo debo hacerlo, sino que debo aparentarlo”.

Sobre la falta de imparcialidad manifiesta, Erbetta señala la existencia de “Jueces que integran un mismo equipo de fútbol, que juegan en una determinada cancha … /… personas vinculadas a la política claramente enfrentadas con los imputados y que, luego de ser cuestionados, aparecen por televisión con un mate, identificando con un escudo del equipo Liverpool, en una clara provocación que merecería la intervención de la justicia federal, o por lo menos la actuación del Tribunal de Ética. Porque cuanto menos constituye una absoluta falta de ética y una falta de respeto la provocación en la que incurrió ese integrante del Tribunal”.

La ironía de la diputada porteña Victoria Montenegro.

Desde el peronismo exigieron la renuncia del ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, por el violento operativo en inmediaciones de la casa de Cristina Kirchner que derivó en una fuerte represión el sábado por la tarde. En una entrevista radial, la diputada local Victoria Montenegro advirtió que fue un “claro acto de provocación ante movilizaciones pacíficas”.

Montenegro denunció este lunes que “la ley de inteligencia en la Ciudad de Buenos Aires aplica para todos, excepto para los peronistas”, luego de la violenta represión a militantes, diputados y funcionarios nacionales y provinciales en el barrio porteño de Recoleta, entre ellos Máximo Kirchner.

Además, se denunciaron movimientos de inteligencia por parte de las fuerzas de seguridad sobre los ciudadanos congregados para denunciar el lawfare en el país.

Para Montenegro, lo que ocurrió fue “muy preocupante” y sucedió “por decisión del jefe de Gobierno porteño y el ministro de Seguridad” al colocar un vallado en la casa de la vicepresidenta. “Fue un claro acto de provocación frente a manifestaciones absolutamente pacíficas. Ellos no pueden lograr la militancia genuina y la reemplazan con una fuerza policial que tiene otra función”, aportó por AM750.

Forzado por la ultraderecha macrista, Larreta salió a mostrarse como un duro: para eso, ordenó una furiosa represión contra los seguidores de Cristina, que incluyó a policías de civil e inteligencia contra los militantes peronistas.

La medida establece que la asignación por nacimiento será de $ 9.875, por adopción de $ 59.058 y por matrimonio de $ 14.788; para ingresos de grupos familiares (IGF) hasta $ 316.731 en los tres casos.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) fijó los nuevos valores de las asignaciones familiares que rigen a partir de septiembre, con el aumento del 15,53%, a través de la Resolución 202/2022 publicada hoy en el Boletín Oficial.

La norma establece que la asignación por nacimiento será de $ 9.875, por adopción de $ 59.058 y por matrimonio de $ 14.788; para ingresos de grupos familiares (IGF) hasta $ 316.731 en los tres casos.

También determina que tanto para prenatal como para hijo, la asignación será de $ 8.471 para ingresos familiares de hasta $ 131.208; de $ 5.713 para ingresos entre $ 131.208,01 y $ 192.432; de $ 3.454 para IGF entre $ 192.432,01 y $ 222.170; y de $ 1.780 para ingresos de entre $ 222.170,01 y $ 316.731.

En el caso de hijo con discapacidad, la asignación será de $ 27.590 para IGF hasta $ 131.208; de $ 19.516 para ingresos entre $ 131.208,01 y $ 192.432; y de $ 12.317 para ingresos más altos.

La ayuda escolar anual será de $ 7.100 por hijo para IGF hasta $ 316.731; y también en el caso de hijo con discapacidad, pero sin tope de ingresos.

El conductor reveló que durante el gobierno de Cambiemos funcionarios de Vidal lo “apretaron” para que no hable mal de la gestión bonaerense. Además, dijo que fue victima de un “carpetazo”.

“En el gobierno de María Eugenia Vidal a mi me apretaron varias veces para decirme que me iban a sacar la pauta”, reveló Martín Liberman en FM Late. El conductor sacó a la luz que tras una entrevista al gremialista Roberto Baradel, desde el gobierno de Cambiemos lo citaron en un café. “Me citaron pensando que me iban a hablar de futuro”, expresó.

Más adelante, Liberman aseguró que en esa reunión se encontró con un funcionario de Cambiemos. “Me sacan una carpeta y me muestran un print de pantalla de titulares nuestros, me acuerdo como sifuera hoy”, relató.

El titular decía, “Baradel: ‘Vidal nos hambrea'”, y despertó la reacción de Vidal. “Escuchame, ¿De qué lado estas vos?“, lo apretaron y lo amenazaron con cortarle una pauta. “Yo no digo que no entrevistes a Baradel pero que el título no sea pegándole a Vidal, elegí otro título”, denunció Liberman en su programa.

“No busques más titulos que tengan a Vidal, ¿Qué tenes que meter a Vidal en los títulos?”, siguió el funcionario de Vidal contra Martín Liberman.

Por último, ante un intento de defensa del columnista ultra macrista Luis Gasulla, el periodista deportivo fue contudente: “No se, mi experiencia con Vidal es que a mi me apretaron”, cerró.

El video fue filmado por un simpatizante de la vicepresidenta que documentó el momento en donde la Policía de la Ciudad custodia a un camion que depositó dos volquetes llenos de piedras.

Este fin de semana se viralizó un video en las redes sociales, donde se ve a efectivos de la Policía de Horacio Rodríguez Larreta custodiando la llegada de un camion con dos volquetes llenos de piedras cerca de la casa de Cristina Fernández de Kirchner.

Hasta donde se conoce, el servicio de volquetes se recibe vacío. En este caso, los dos recipientes se encontraban repletos de objetos contundentes a metros de la casa de la vicepresidenta donde se encontraba una multitud de militantes. ¿Se trató de una provocación?

A causa del conflicto los colectivos de las líneas afectadas no circulan entre las 22 y las 5, mientras que en el resto de los días operan con frecuencias reducidas.

La Comisión Nacional de Regulación del Transporte Automotor (CNRT) lleva labradas “más de 106 actas de infracción por $ 18 millones” a las empresas de colectivos que mantienen el lockout patronal en más de 100 líneas del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), provocando la interrupción y reducción de los servicios.

Así lo aseguró el director ejecutivo de la CNRT, José Arteaga, quien indicó a Télam Radio que el Gobierno porteño también fue notificado “para que reestablezca la deuda de aproximadamente $ 1.300 millones con el sistema urbano de transporte”.

A causa del conflicto, que lleva más de dos semanas sin resolución, los colectivos de las líneas afectadas no circulan entre las 22 y las 5, mientras que en el resto de los días operan con frecuencias reducidas, similares a las de los días sábados, aproximadamente un 30% menos que en un día normal.

La medida de fuerza es encabezada por la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros (CEAP), la Cámara Empresaria del Transporte Urbano de Buenos Aires (Cetuba) y la Cámara del Transporte de la Provincia de Buenos Aires (Ctpba), que argumentan demoras en el pago de subsidios a pesar de las transferencias realizadas desde Nación para subsanar esas situaciones.

“La CNRT ya notificó e intimó a la totalidad de las empresas y cámaras empresarias para que restablezcan la totalidad de los servicios y frecuencias”, detalló Arteaga.

En el marco de dichas medidas, la CNRT “labró más de 106 actas de infracción por $ 18 millones, por incumplimiento en la falta de servicio, sobre todo entre las 22 y las 5 de la mañana y también por la falta de frecuencia diaria entre las 6 y las 20”, precisó.

Asimismo, indicó que también fue notificado el Gobierno porteño “para que restablezcan la deuda de aproximadamente $ 1.300 millones con el sistema urbano de transporte como lo viene haciendo la provincia de Buenos Aires y el Ministerio de Transporte de la Nación”.

En ese marco, el funcionario recalcó que se trata de “un conflicto patronal” y no de uno “laboral”, debido a “una deuda que subsiste a partir de la salida del ministro (de Economía), Martín Guzmán”.

La misma, que totaliza $ 11.000 millones, está siendo “ordenada y cancelada paulatinamente” por el gobierno nacional, aseguró Arteaga e indicó que durante la semana pasada ya se efectuó un pago por “$ 3.900 millones”.

Por último, reiteró que el sistema de colectivos en el AMBA se encuentra “sobredimensionado” ya que los datos del sistema SUBE indican que aún hay 800.000 pasajeros menos que en 2019 mientras se mantiene la misma cantidad de flota que en dicho año.

El “lock-out” afecta los servicios de las líneas 2, 4, 15, 29, 33, 37, 39, 45, 46, 47, 49, 53, 59, 61, 62, 64, 70, 80, 86. 88, 93, 95, 96, 97, 102, 105, 114, 118, 123, 124, 126, 129, 154, 160, 166. 179, 180, 181. 185 y 193.

También comprende a las líneas 203, 205, 218, 228 F, 236, 244, 248 C, 269, 284, 288, 291, 295, 302, 303, 306, 311, 312, 313, 315, 318, 320, 325, 328, 329, 333, 338, 350, 351, 355, 378, 382, 390, 395, 406, 407, 422, 437, 440, 441, 443, 461, 462, 463, 464, 500, 501, 502, 503, 504, 506 A, 509, 511, 518, 520, 522, 524, 527, 541, 543, 544, y 549.

La ex ministra de Seguridad de Mauricio Macri criticó al gobierno de la Ciudad por el operativo policial frente a la casa de Cristina Kirchner. La filosa respuesta de Felipe Miguel.

El jefe de Gabinete de la ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, calificó de “desafortunadas” las declaraciones de la titular del PRO, Patricia Bullrich, en las que cuestionó el accionar policial, y dijo que “esos comentarios son funcionales al kirchnerismo”.

De esta manera se refierió a la polémica desatada luego del operativo policial del fin de semana último frente a la casa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el barrio de Recoleta, donde se registraron incidentes producto de la represión de la fuerza de seguridad local. 

En diálogo con Radio con Vos, Miguel dijo que continuarán las medidas de prevención para “garantizar la convivencia” y aseguró que la colocación de un vallado en torno a la casa de Fernández de Kirchner obedeció a “una situación que se venía extendiendo durante varios días y venía escalando y ya se había superado todo límite tolerable”, por lo que el objetivo es “garantizar la convivencia”.

Al referirse al operativo de seguridad, que el sábado pasado derivó en la represión de la Policía de la Ciudad sobre los manifestantes, Miguel dijo que la actuación policial fue necesaria ante un panorama “donde todo el día había cortes de tránsito, batucadas, fuegos artificiales y cientos de denuncias de vecinos“.

Aseguró en este sentido que se trató de “un plan sistemático para sostener esta mecánica de disrupción en la vida del barrio”.

Al ser consultado sobre si fue un error la colocación de este vallado policial, indicó que esa “no es la discusión, los que generaron problemas son los violentos, los que incumplen la ley”.

“En ningún lugar del mundo donde hay una valla se interpreta como una provocación, solamente es una provocación para aquel que es violento”, indicó Miguel.

En otro orden, al ser consultado sobre los insultos que recibió el diputado nacional Máximo Kirchner cuando se acercó a la manifestación a metros de la casa de su madre, aseguró que “si algún policía actuó de manera inadecuada, lo vamos a evaluar”.

Miguel aludió a “funcionarios que estuvieron echando nafta al fuego”, al referirse al ministro de Desarrollo bonaerense, Andrés Larroque, y cuestionó además la presencia en la manifestación del gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

“Es una irresponsabilidad que desde los más altos cargos de la función publica se esté arengando a los violentos”, completó Miguel.

En la misma línea, el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro, aseguró a FM Futurock que “no se trata de quién mantiene más la valla“, en respuesta a lo dicho por Bullrich e indicó: “A mí no me va a temblar el pulso para restituir la paz social”.