El diputado electo por La Libertad Avanza habló en Radio Delta con Mauro Federico y planteó como algo inevitable que en el próximo gobierno haya represión en las calles a cargo de las fuerzas de seguridad.

Ricardo Bussi es un eslabón más del armado de Victoria Villarruel donde la defensa de la Dictadura y el accionar de los genocidas quiere ser reivindicado.

Aunque no entiende de sutilezas, lo que lleva a cometer errores como confundir a Javier Milei nada más y nada menos que con Hitler.

El hijo del ex gobernador de facto de Tucumán y juzgado por delitos de lesa humanidad, es uno de los dirigentes del interior del país que se plegó al armado libertario y ya dio muestras sobradas de intolerancia, como cuando comparó a las personas trans con los discapacitados.

En una charla con Mauro Federico, no tuvo problemas en adelantar que, en caso de ganar La Libertad Avanza, se vendrá un ajuste brutal y habrá represión para quienes quieran protestar.

“Si no tenemos ajuste no podemos ni empezar, porque este país hoy gasta más de lo que recauda y estamos raspando la olla”, dijo Bussi en una entrevista a radio Delta 90.3. Ademas consideró que “ya no hay otro camino” mas que el ajuste, y argumentó “no tenemos crédito externo, no tenemos crédito interno, la fiesta ha sido muy cara y algún momento hay que pagar”.

Bussi, dirigente del espacio que encabeza el candidato presidencial Javier Milei, admitió que la represión está dentro de las respuestas “el Estado tiene el monopolio de las Fuerzas de Armadas y de Seguridad, tiene que actuar en beneficio de la comunidad y tendrá que usar esas herramientas para imponer orden”.

El empresario realizó fuertes críticas a su exempleado cuando ingresaba al Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP).

El empresario Eduardo Eurnekian criticó al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, quien años atrás se desempeñó como empleado en una de sus compañías y al que ahora, a cuatro días del balotaje presidencial, calificó de “fallado”.

“Tengo 3.700 ñatos que trabajan para la empresa. Uno salió fallado, ¿qué querés que haga?”, afirmó entre risas Eurnekian, dueño de Corporación América, el holding que incluye a Aeropuertos Argentina 2000 entre sus principales activos.

Eurnekian hizo declaraciones a la prensa en la puerta del Hotel Alvear, en el barrio porteño de Retiro, antes de ingresar a un encuentro organizado por Comercio Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp), donde Milei disertará esta tarde frente a los principales empresarios de la industria y el sector agropecuario de la Argentina.

Allí los periodistas le preguntaron a Eurnekian por qué creía que estaba “mal visto haber trabajado” en sus empresas y le citaron el caso de Milei, con quien en el último tiempo mantuvo una serie de entredichos.

👀 EURNEKIAN SOBRE MILEI: "TENGO 3.700 EMPLEADOS, UNO SALIÓ FALLADO, ¿QUÉ QUERÉS?"

👉 La definición del empresario cuando llegaba a la reunión con Javier Milei, quien fue empleado suyo.

📲 @GaboSanfilippo #ElAmorEsMasFuerte pic.twitter.com/VEtAXbYhtF

— Radio 10 – AM 710 (@Radio10) November 15, 2023

Uno de los últimos fue en septiembre, cuando Eurnekian se refirió a los dichos de Milei sobre el Francisco: “Sus opiniones son totalmente fuera de lugar; (Milei) no está a la altura ni para juzgar al Papa, ni para opinar, ni para dar una pauta de cuáles son las actitudes que debería asumir el Papa, bajo ningún punto de vista”, sentenció Eurnekian en una entrevista que concedió a Radio Perfil.

En esa ocasión, el dueño de la Corporación América negó mantener ahora vínculos laborales con el referente libertario. “Trabajó en mi empresa, donde hay más de 3.000 empleados. Estaba en el área cercana al Departamento de Finanzas”, contó.

“El candidato presidencial de UxP  hablo del rol de las fuerzas armadas, la soberanía y los recursos naturales durante el acto en el Puerto de Buenos Aires. Además, declaró por decreto como “legítimos herederos” a hijos y convivientes de excombatientes de Malvinas y homenajeó a las victimas del ARA San Juan.

El ministro de Economía y candidato a presidente por Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, consideró este miércoles que “la discusión respecto al rol de las Fuerzas Armadas es parte del pasado” y sostuvo que estas fuerzas “tendrán un rol central” en los próximos años “en la defensa de la soberanía argentina“. En el acto estuvieron presentes las principales autoridades de las Fuerzas Armadas y los ministros Jorge Taiana (Defensa) y Daniel Filmus (Ciencia y Tecnología) en un acto en el Embarcadero Naval del Puerto de Buenos Aires.al participar del acto que marca el inicio de la campaña antártica para el período 2023/2024.

Además, allí manifestó que “el futuro tiene que ser el del trabajo conjunto; sentimos la convicción de tener fuerzas armadas que respetan, valoran y defienden el orden democrático”.

Los ministros @SergioMassa y @JorgeTaiana acompañados por los Jefes de las Fuerzas Armadas, encabezan la ceremonia de inicio de la Campaña Antártica de Verano 2023-2024.

En vivo 👉 https://t.co/GPE9zrnStq

— Ministerio Defensa (@MindefArg) November 15, 2023

En ese sentido, precisó: “Estamos seguros que en ese respeto y esa construcción tenemos la responsabilidad de construir la defensa de nuestra soberanía sobre la base una mayor profesionalización con los nuevos desafíos que imponen las disputas globales en estos nuevos tiempos“.

Al analizar el rol de las FFAA, Massa precisó: “No tengo ninguna duda que nuestras Fuerzas Armadas tienen un rol central porque aparecen nuevas hipótesis de conflictos en la discusión de la riqueza de cada uno de los países y de su explotación como forma de defensa de la soberanía”.

POR DECRETO, SE HACE “LEGÍTIMOS HEREDITARIOS” A HIJOS Y CONVIVIENTES DE EXCOMBATIENTES DE MALVINAS

Durante el acto, Massa dio a conocer que se firmó un decreto que hace “legítimos hereditarios” a hijos y convivientes de excombatientes de Malvinas.

Al respecto, aseguró que “la soberanía de Argentina en el Atlántico Sur, en sus islas, y en el continente antártico, entendiendo la lógica bicontinental del país, nos plantea para los próximos años un gran desafío”.

Allí planteó que las FFAA tendrán “una responsabilidad enorme en el trabajo de defensa de nuestras riquezas ictícola, y mineral en nuestra plataforma, en el Atlántico sur y continente antártico”.

“El mundo que viene es un mundo donde la batalla comercial va a marcar cuales son los factores y sobre todo cuales son las estrategias de cada una potencia para definir las riquezas”, reflexionó.

En ese contexto, el candidato a presidente afirmó que “pensar en esa defensa de los recursos nacionales ignorando a las Fuerzas Armadas, es no tener una visión estratégica”.

En otra parte del discurso, el ministro de Economía reconoció que “todavía tenemos una enorme tarea por recorrer porque hemos dado unos pasos en la recuperación salarial, pero todavía falta”.

“En el mes de abril tenemos que terminar con el proceso de equiparación y reparación con la injusticia que le tocó vivir al personal de las fuerzas y a los retirados”, apuntó.

Sobre la inauguración de la campaña antártica de verano con la carga del abastecimiento del Rompehielos Almirante Irizar, Massa consideró que “hoy se inicia una de las tareas más importantes del Estado argentino, representado no solamente en sus Fuerzas Armadas, sino en la combinación con científicos que representan el nuevo desafío de estos tiempos en materia de soberanía”.

Por último remarcó que “a pesar de la crisis que nos tocó vivir por la caída de ingresos más importante de la historia debido a una gran sequía, el Estado garantizó esta campaña antártica porque la soberanía nacional también es un valor central para la construcción de la identidad de nuestra patria”.

En el inicio del acto, Massa pidió un minuto de silencio en memoria de los 44 tripulantes fallecidos en el hundimiento del buque ARA San Juan, a seis años de este acontecimiento.

Por su parte, al hablar de la importancia del Atlántico Sur, el ministro de defensa Taiana remarcó que “por eso nuestra defensa de las Islas Malvinas se basa también en el interés nacional y para garantizar nuestro acceso a la Antártida porque los mismos británicos que usurpan las islas, también quieren quedarse con el sector argentino del continente antártico que por derecho, por antecedentes y por historia nos corresponde“.

Fuente: Télam.

La electa diputada libertaria amenazó a una periodista de la TV Pública cuando ésta quiso entrevistarla en la Estación Constitución.

La diputada nacional electa por La Libertad Avanza (LLA), Lilia Lemoine, se encontraba en la Estación Constitución cuando una cronista de TV Pública quiso hacerle una entrevista en vivo. La libertaria respondió de manera agresiva a la pregunta y amenazó a la periodista: “Los medios públicos se van a privatizar así que procurá ser una buena trabajadora”, le espetó.

La cronista, Laura Mayocchi, trató de referirse a un eventual gobierno de Javier Milei mientras que Lemoine repartía boletas de la fórmula Milei-Villarruel rumbo al balotaje del 19 de noviembre. La diputada se negó a responder las preguntas, y aseguró que ” van a cerrar la TV Pública”. Ante la repregunta sobre la pluralidad de voces y la comunicación democrática, Lemoine repitió que “los medios públicos van a ser privatizados”.

Mientras Lemoine se negó al reportaje, los seguidores que la acompañaban intentaban empujar a la cronista y mostraban ante las cámaras un cartel que decía “La pauta está en peligro – Periodistas ladrones, vayan actualizando el CV”. Esto está directamente relacionado con la propuesta de los libertarios, que plantea desfinanciar a los medios de comunicación privados.

Ante las repetidas consultas, no quiso responder sobre los planes de LLA para la exESMA (tras los dichos de la candidata a vice Victoria Villarruel sobre construir escuelas en dicho predio). “Que voten a Javier Milei para un cambio real. Libertad para poder crecer, para poder salir adelante”, aseguró, mientras que cerró con un “No es no”, volviendo a negarse a la entrevista.

https://www.instagram.com/reel/CzrBa3_OwYH/?utm_source=ig_web_copy_link

El organismo que agrupa a los titulares de las universidades públicas nacionales volvió a manifestarse en contra del arancelamiento de la educación superior.

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ratificó su defensa de la educación pública, a seis días de concretarse el balotaje presidencial que postula a dos proyectos de país, antagónicos e irreconciliables entre sí. En señal de una posición tomada, de apoyo a la propuesta estatista, los rectores de más de medio centenar de casas de estudios nacionales sostuvieron que el sistema universitario debe financiarse “con más becas y no con ‘vouchers’”.

Así lo reflejaron en un documento publicado este martes, en el que los titulares de las universidades reafirmaron su inclinación por un modelo de educación pública “como política de Estado”.

“Las universidades públicas queremos una Argentina con más educación pública de calidad, sin aranceles que expulsen a estudiantes ni políticas educativas mercantilistas que piensen en la educación como un bien transable, que condene al país a una mayor desigualdad y exclusión de amplios sectores sociales”, indica el CIN en uno de los apartados del comunicado.

Además, el texto agrega: “Es con más universidades públicas y no con aranceles. Es con más carreras acordes a las necesidades de las y los estudiantes y no con menos carreras solo para quienes puedan pagarlas. Es con más científicas y científicos investigando, y no con laboratorios vacíos. Es con más educación universitaria pública, con más conocimiento, con más ciencia y con más arte como la Argentina encontrará la senda del desarrollo permanente”.

El exgobernador salteño analizó la posición del mandatario cordobés, a quien calificó como “un hombre de trayectoria que por su presencia de tanto tiempo en el peronismo, sería un buen aporte” para Sergio Massa.

El exgobernador de Salta Juan Manuel Urtubey consideró este miércoles que “sinceramente” no se imagina al mandatario cordobés, Juan Schiaretti, votando por el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, en el balotaje que se llevará a cabo el domingo y en el que enfrentará al postulante de Unión por la Patria, Sergio Massa.

“Sinceramente, no”, respondió Urtubey acerca de si se imaginaba a Schiaretti, que compitió en las pasadas elecciones nacionales como candidato del partido Hacemos por Nuestro País, respaldando con su voto a Milei en la definición presidencial.

En declaraciones a El Destape Radio, el dirigente peronista, que apoya políticamente a Massa pero que en su momento fue aliado de Schiaretti, consideró que el cordobés es un “hombre de trayectoria, que, por su presencia de tanto tiempo en el peronismo, sería un buen aporte” para el candidato de UxP.

En ese sentido, cuestionó la neutralidad que Schiaretti mantiene hasta ahora. “Cuando se discuten dos modelos tan drásticos de país, no hay lugar para antipatías o simpatías personales”, aseguró.

Además, contó que en la primera vuelta electoral votó por el gobernador de Córdoba, de quien se alejó, dijo, cuando antes las PASO surgió la posibilidad de conformar una alianza con dirigentes de Juntos por el Cambio.

Urtubey, en tanto, afirmó que no tiene “vocación de ocupar cargos” en un eventual gobierno de Massa.

“No lo hemos hablado ni lo he querido pensar. Creo que puedo aportar desde otro lado. Voy a colaborar en la construcción” de este proyecto, mencionó Urtubey.

Y agregó: “Cuando aparece un peronista que dice todo lo que siempre dije que había que hacer, ¿me voy a quedar a un costado porque no soy yo el que lo hace? Eso es un egoísmo inadmisible. Hay veces en la vida en las que hay que poner el hombro”, sostuvo.

Por último, Urtubey opinó que el “llamado a la unidad nacional” planteado por Massa durante la campaña electoral “es pertinente porque, más allá de la retórica, es la única manera de sostener las normas de convivencias ciudadanas entre todos, no por una facción”.

El exgobernador salteño consideró que “Massa es un auténtico profesional” para gobernar al país.

“No estamos postulando un panelista para que haga un stand up y nos divierta. Estamos eligiendo un presidente y necesitamos alguien que sepa hacerlo porque el costo del aprendizaje a nivel social va a ser carísimo”, culminó Urtubey.

Ocurrió como consecuencia de una serie de desperfectos técnicos que desencadenaron una tragedia en la que murieron sus 44 tripulantes. El destrato del macrismo a los familiares de los fallecidos.

El submarino ARA San Juan (S-42) se hundía hace cinco años, un 15 de noviembre de 2017, en las profundidades del Atlántico sur. En la actualidad se siguen varias causas judiciales por este hecho ocurrido durante el Gobierno de Mauricio Macri, y además un Consejo de Guerra estableció sanciones disciplinarias para los mandos superiores de la Armada con responsabilidades en ese siniestro.

El sumergible fue construido a principios de la década de 1980 en el astillero alemán Thyssen Nordseewerke y contaba con 65 metros de eslora (el largo del buque), un diámetro de casco resistente de siete metros y era propulsado por cuatro motores diésel MTU 16 V de 6720 HP.

El San Juan tuvo una reparación de media vida que se extendió entre 2007 y 2014 en el complejo Tandanor, tarea que incluyó más de 600 trabajos, entre ellos el replacado de las 960 baterías y el reemplazo de sus cuatro motores.

En 2016, el entonces jefe de Gabinete Marcos Peña informó al Congreso que el submarino “estaba operativo” en la base de Mar del Plata.

El funcionario fue advertido por legisladores sobre la necesidad de llevar el submarino hacia “dique seco” para efectuarle reparaciones, pero no contestó sobre ese requerimiento.

Informaciones periodísticas consignaron semanas después de la tragedia que se había reportado en el submarino un problema con el snorkel (la válvula de acceso de aire), que originó el ingreso de agua a la nave.

El 8 de noviembre de 2017, la nave había partido desde la base naval de Ushuaia en una misión de patrullaje por el litoral marítimo argentino, y se sabe que un día antes de su desaparición reportó un desperfecto eléctrico y un principio de incendio en su sala de máquinas, que resultó subsanado por la tripulación.

“Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado”, comunicó el comandante del ARA San Juan, el capitán de fragata Pedro Martínez Fernández, a la 7.30 del 15 de noviembre de 2017.

Por la noche del día 16, los medios de comunicación informaron que las autoridades habían perdido contacto con el submarino, cuando la nave se encontraba a 432 kilómetros de la costa patagónica, a la altura del Golfo San Jorge.

Horas más tarde, el Ministerio de Defensa a cargo de Oscar Aguad reconoció el extravío de la nave, y activó el protocolo SAR para la búsqueda y rescate de embarcaciones.

El Gobierno de Macri solicitó ayuda internacional y navíos de Argentina, Alemania, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Noruega, Perú, Uruguay y Rusia participaron de un operativo que se desplegó en un área de más de casi 500.000 kilómetros cuadrados.

Con las operaciones en marcha, el 23 de noviembre, el vocero de la Marina, capitán de fragata Enrique Balbi, informó a la prensa que la Marina de los Estados Unidos y la Organización del Tratado para la Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO), con sede en Viena, Austria, habían detectado “un evento anómalo, corto y consecuente con una explosión/implosión” en la zona por la cual navegaba el sumergible.

Dos días después, la entonces diputada nacional de la Coalición Cívica Elisa Carrió afirmaba en un programa de televisión que los tripulantes del ARA San Juan estaban “muertos”, y el 30 de noviembre Defensa admitió que no había posibilidades de encontrar con vida a los marinos.

Familiares de las víctimas reclamaban que se informara cuál era la misión del submarino y rechazaron por esos días que se declarara un duelo nacional hasta que no se hallaran los restos de la embarcación.

En tanto, la búsqueda de sobrevivientes era abandonada por parte de las autoridades argentinas y la zona de rastrillaje quedaba despejada.

Tras 50 días de acampe en Plaza de Mayo, los familiares lograron que el Gobierno acelerara el proceso de contratación de una empresa para iniciar la búsqueda.

En Caleta Olivia, Santa Cruz, se inició dos días después de la desaparición del submarino una causa judicial a cargo de la magistrada Marta Yáñez.

En 2018, los familiares iniciaron una campaña en reclamo de “búsqueda, verdad y justicia”, y pedían que el Gobierno licitara la contratación de un buque que realizara un rastrillaje en la zona en la cual el submarino se había perdido.

Tras 50 días de acampe en Plaza de Mayo, los familiares lograron que el Gobierno acelerara el proceso de contratación de una empresa para iniciar la búsqueda.

Finalmente, el Estado contrató a la empresa con sede en Estados Unidos Ocean Infinity que movilizó hasta la zona al buque Seabed Constructor, que inició la búsqueda con familiares de la tripulación del ARA San Juan a bordo.

El 17 de noviembre de 2018, la Armada confirmó que el Seabed había detectado al submarino a más de 900 metros de profundidad y a 500 kilómetros de la costa patagónica, a la altura de la ciudad de Comodoro Rivadavia.

Los restos del ARA San Juan estaban muy cerca de la posición donde el buque oceanográfico chileno “Cabo de Hornos” había indicado que podía encontrarse, una información aportada en diciembre de 2017.

En julio de 2019, la Comisión Bicameral estableció en un dictamen que hubo “una clara responsabilidad política y administrativa” de Aguad y sus funcionarios en el hundimiento del submarino.

De los 12 legisladores de la comisión, cuatro integrantes del oficialismo de Cambiemos firmaron en disidencia este informe, que también estableció que el submarino no resultó hundido como consecuencia de un ataque o debido a falencias en el proceso de refacción que concluyó en 2014.

En febrero del 2020, Yáñez procesó a seis altos oficiales navales: el contraalmirante Luis López Mazzeo, al capitán de Navío Claudio Villamide, al contraalmirante Luis Malchiodi, al capitán de navío Hector Alonso, al capitán de fragata Hugo Miguel Correa y al capitán de corbeta Jorge Andrés Sulia por estrago doloso al haber desoído las advertencias sobre el funcionamiento defectuoso del instrumental del submarino.

En noviembre del año pasado, la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia le ordenó a la magistrada que ampliara su investigación sobre las responsabilidades que pudieron haber tenido en el hecho Macri, Aguad y el entonces jefe de la Armada, Marcelo Srur.

La pérdida más importante sufrida por la Armada desde la Guerra de Malvinas motivó la realización de un Consejo de Guerra por parte del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa.

Integrado por el jefe del Estado Mayor Conjunto (EMCO) de las Fuerzas Armadas, el general Juan Martín Paleo (Ejército), el brigadier Pedro Girardi (Fuerza Aérea) y el secretario de Estrategia y Asuntos Militares Sergio Rossi -en calidad de presidente-, el Consejo dispuso, tras varios meses de análisis, el arresto riguroso por 45 días de Srur y la destitución del capitán de navío Claudio Villamide, exjefe del comando de submarinos.

De cara al balotaje del próximo domingo, y a raíz de las polémicas propuestas del candidato Javier Milei, el Hospital Garrahan se pronunció públicamente por la “continuidad de la salud pública” y la inversión de Estado.

El Consejo de Administración del reconocido centro pediátrico argentino, presidido por Gabriela Bauer, afirmó que el Garrahan “no es indiferente a las propuestas concretas de salud, educación y seguridad social para los próximos años”, en una carta en su sitio web a favor de la continuidad de la salud pública.

En la publicación realizada, el Consejo de Administración del Garrahan resaltó que se trata de un “hospital público de tercer nivel que da respuesta a niños, niñas y adolescentes con problemas complejos de salud” y que es “un centro de referencia nacional y regional” con 36 años de trayectoria y más de 5200 trabajadores. 

El Hospital, que afirma jerarquizar la calidad de la atención y priorizar el desarrollo institucional, detalla que la institución nació en democracia y “atravesó los distintos contextos adversos de la Argentina, siempre con la convicción de avanzar y colaborar en el desarrollo de otras instituciones pediátricas del país y de la región”.

“El Garrahan fue un factor esencial para el desarrollo de políticas públicas que hoy nos enorgullecen a los argentinos y argentinas”, sostuvo el pronunciamiento e hizo referencia al Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas, la Red Nacional de Oncopediatría y la producción de medicamentos de uso pediátrico, entre otras cosas.

Entre sus logros del último año, el centro pediátrico destacó “la atención de 613.000 consultas, 22.000 internaciones, 11.000 cirugías y 120 trasplantes”, el recibimiento del “40% de los pacientes oncológicos pediátricos del país”. “Los servicios brindados alcanzan a toda la comunidad”, indicó y subrayó que “el 70% de los pacientes tienen cobertura pública exclusiva”.

“Todo el accionar de la institución es posible por el compromiso del Estado que garantiza el presupuesto que la complejidad exige”, insistió el Consejo de Administración del Hospital y explicó que en materia de financiamiento el 80% es aportado por el Estado Nacional y un 20% por la Ciudad de Buenos Aires.

Sin explicitar nombres, el pronunciamiento continuó: “Abogamos fuertemente por un modelo de salud pública con un Estado presente que dé respuestas al cuidado integral con equidad y que sostenga el valor de los trabajadores y las trabajadoras de la salud”.

A su vez, remarcó: “Aspiramos a que el modelo de salud para los próximos años preserve la continuidad del funcionamiento institucional, la calidad de la atención, el papel federal creciente del Hospital y el pleno derecho de sus trabajadores y trabajadoras”.

“Solo de esta forma, podremos superar las dificultades actuales y avanzar hacia una mayor equidad y un mejor acceso a la salud de todos los niños, niñas y adolescentes de nuestra Patria”, concluyó el mensaje de parte del centro pediátrico de referencia en salud pública.

Fuente: Perfil

El CAALC manifestó una “profunda preocupación” por las plataformas electorales que promueven la “flexibilidad laboral y un mercado libre de intervención del Estado”.

El Círculo de Abogadas y Abogados Laboralistas de Córdoba (CAALC) manifestó una “profunda preocupación ante el lanzamiento de plataformas electorales que promueven la flexibilidad laboral y un mercado libre de intervención del Estado”. “El derecho del trabajo ha nacido como una rama especial y de carácter protectorio para la defensa de la persona más vulnerable de la relación de trabajo, que es la persona trabajadora”, recalcó la entidad.

Al respecto, recordó a través de un comunicado que “el art. 14 bis de la Constitución Nacional y toda la legislación laboral nacional e internacional de orden público, robusta en la defensa de los derechos de las personas que trabajan, requiere de un Estado presente que bregue por las necesidades y los derechos, comprendiendo el contexto social, económico y de género, y de organizaciones sindicales que defiendan los intereses de las personas que trabajan y los convenios colectivos de trabajo”.

“Lamentablemente, se cuenta con ejemplos en Latinoamérica de reformas laborales regresivas, como es el caso de Brasil, que ha promovido la desprotección laboral, con peores condiciones de empleo y la promoción del despido arbitrario, perspectiva futura de la flexibilidad laboral que se propone”, advirtió la mencionada organización.

Asimismo, remarcó que “la construcción de un derecho laboral que sea protectorio y progresivo de las personas que trabajan requiere del respeto irrestricto de los valores democráticos, de igualdad, justicia social, y de memoria, verdad y justicia”.

En razón de que en sus estatutos sociales la asociación se fijó como lema lograr la `justicia social efectiva´ y sus propósitos fundacionales son “defender las normas constitucionales, legales, reglamentarias y convencionales del trabajo y los pronunciamientos doctrinarios y jurisprudenciales que tutelan la protección contra el despido arbitrario, la intangibilidad de las remuneraciones, la dignidad, y la integridad psicofísica de las personas trabajadoras”, el CAAL explicó que se vio en la “obligación de declarar la necesidad de ratificar y sostener esos objetivos y, en consonancia, exhortar a no apoyar esas iniciativas y sostener la plena vigencia y avance del derecho del trabajo”.

Fuente: Hoy Dia Córdoba.

La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde la unificación de dos proyectos que proponen una ley de desarrollo de la danza y la creación del Instituto Nacional de la Danza – INDA -.

Los proyectos unificados fueron impulsados desde el bloque oficialista y la izquierda. Son de autoría de las diputadas Marisa Uceda (Frente de Todos) y Romina Del Plá (Frente de Izquierda). Por su parte, el titular de la Comisión de Cultura, Hernán Lombardi, aclaró que Juntos por el Cambio presentará un dictamen propio que “achica el tema fiscal”. La discusión sobre los recursos destinados a la ley nacional de la danza se deberá dar en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Durante su defensa del proyecto de ley, Uceda destacó la importancia de “avanzar con un reclamo histórico”. “Ha sido un trabajo en conjunto, los proyectos son muy parecidos y fue fácil llegar a una síntesis. Es el resultado de un profundo ejercicio democrático, en donde la ciudadanía representada en las organizaciones de la danza empezó a manifestar la necesidad del sector y encontraron en dos espacios políticos la voluntad política de avanzar”, sostuvo Uceda.

“Esta ley define el valor social fundamental y trascendente de la danza en el desarrollo cultural de nuestro país. El Estado se reconoce como garante de la obligación de fomentar a la danza en todos los aspectos, creando el Instituto Nacional de la Danza con un criterio profundamente federal”, añadió.

En tanto, Del Plá dijo que la ley lleva 15 años de reclamos de parte de la comunidad de la danza. “Me parece fundamental que el Instituto Nacional de la Danza tenga como objetivo el fomento de la danza independiente”, dijo, al mismo tiempo que destacó que las organizaciones de la danza “van a tener sustento y participación a la hora de integrar las autoridades” del Instituto Nacional de la Danza.

“La danza es trabajo y necesitamos su reconocimiento”, concluyó Del Plá, una de las impulsoras del proyecto de ley unificado.