En su jura como mandatario, Donald Trump realizo un efusivo discurso en el cual prometió una “restauración y nueva era dorada” de los Estados Unidos. En ese contexto reivindicó la figura de un ex presidente cuya marca distintiva fue el proteccionismo económico en favor de la industria local.

Donald Trump asumió este lunes como el 47º presidente de los Estados Unidos en el Capitolio de Washington D.C., marcando su regreso al poder con una visión que busca consolidar el proteccionismo económico y la supremacía comercial como pilares fundamentales de su mandato. Trump, quien firmó más de cien órdenes ejecutivas al iniciar su gestión, declaró el comienzo de una “era dorada” para el país y reafirmó su compromiso con su lema histórico: “Make America Great Again”. Este regreso no solo destaca la continuidad de sus políticas económicas, sino también un profundo simbolismo en sus decisiones iniciales.

Entre sus primeras medidas, Trump anunció que devolverá al Monte Denali, en Alaska, su nombre anterior, “Monte McKinley”, en honor al 25º presidente de los Estados Unidos, William McKinley. Este cambio, más allá de su valor nominal y aparente superficialidad, subraya la conexión ideológica que Trump establece con un presidente históricamente reconocido por su defensa del proteccionismo económico. Durante su mandato (1897-1901), McKinley implementó políticas que protegieron la industria nacional y promovieron la creación de empleos, convirtiéndose en un referente para quienes abogan por la prioridad de los intereses económicos locales sobre la competencia extranjera.

El legado de McKinley y su influencia en Trump

William McKinley fue un defensor férreo de los aranceles proteccionistas, entendiendo estos como una herramienta para fortalecer la economía estadounidense frente a los mercados internacionales. Durante su presidencia, se promulgó la Ley Dingley de 1897, que estableció aranceles promedio superiores al 47%, marcando un récord en la historia de Estados Unidos. Estas políticas tenían como objetivo primordial proteger a los fabricantes y trabajadores estadounidenses, fomentando la autosuficiencia económica y la expansión de la industria nacional.

Trump ha retomado este enfoque, adaptándolo al siglo XXI. Su administración busca replicar la estrategia proteccionista, imponiendo barreras comerciales que prioricen la manufactura nacional y promuevan la creación de empleos dentro del país. Esto se refleja en su retórica de “América primero”, que enfatiza la protección de los trabajadores locales y la revitalización de sectores estratégicos como el acero, la energía y la tecnología.

Contraste fundamental con la ideología de Javier Milei

El enfoque de Trump contrasta marcadamente con las ideas de figuras como Javier Milei, el economista y político argentino conocido por su adhesión a las teorías anarco-capitalistas. Mientras Milei defiende la reducción del Estado hasta prácticamente su desaparición y promueve una apertura total de la economía sin restricciones, Trump adopta una postura completamente opuesta. El flamante presidente estadounidense no solo reivindica el rol del Estado como regulador, sino que lo considera esencial para proteger la economía nacional de las fuerzas globales y garantizar la prosperidad interna.

Milei basa sus propuestas en los ideales de autores marginales que abogan por la eliminación de los aranceles, el libre comercio absoluto y la desregulación total de los mercados, con la intención de crear un sistema económico sin intervención estatal. Por el contrario, Trump sostiene que un Estado fuerte, aliado con el sector productivo, es fundamental para resistir la competencia extranjera y preservar la soberanía económica.

En este sentido, Donal Trump también se inspira en la doctrina tripartita de William McKinley, que combinaba proteccionismo arancelario, expansión ultramarina y salvaguarda de la independencia nacional. Este enfoque buscaba un equilibrio entre no intervenir en los mercados internacionales de manera innecesaria y fortalecer la presencia militar y económica de Estados Unidos en el extranjero. Para Trump, estas ideas siguen siendo relevantes en un contexto globalizado, donde busca renegociar acuerdos comerciales, imponer tarifas a países que considera competidores desleales y priorizar la independencia energética y tecnológica de Estados Unidos.

La narrativa del esplendor perdido

Al igual que McKinley en su época, Trump utiliza una narrativa de recuperación del esplendor perdido para justificar sus políticas. Presenta a Estados Unidos como una nación que debe recuperar su grandeza enfrentando las amenazas de la globalización y las prácticas comerciales desleales. Para Trump, este retorno al proteccionismo no es un retroceso, sino una estrategia para fortalecer a la clase trabajadora y devolverle su protagonismo en el sistema económico.

Conclusión

El regreso de Trump a la presidencia no solo marca una nueva etapa en la política estadounidense, sino que también pone de manifiesto una lucha ideológica que contrasta con las corrientes extremas de liberalización económica representadas por líderes como Milei. Mientras este último aboga por un mundo sin regulaciones ni intervención estatal, Trump refuerza la importancia de un Estado fuerte que proteja los intereses nacionales. Inspirado por el legado de McKinley, Trump plantea que la grandeza de Estados Unidos reside en su capacidad de proteger su industria, sus trabajadores y su soberanía económica frente a los desafíos globales.

La negociación paritaria entre La Fraternidad y las empresas ferroviarias fracasó, dejando abierta la posibilidad de un paro de trenes por tiempo indeterminado.

La audiencia de negociación entre el gremio de conductores de trenes, La Fraternidad, y los representantes de las empresas ferroviarias no logró alcanzar un acuerdo este lunes y hay expectativa por un posible paro de trenes ante la falta de respuestas satisfactorias.

Según el medio Info Gremiales, las negociaciones paritarias entre las partes no tuvieron avances, lo que genera creciente incertidumbre. La finalización de la conciliación obligatoria dejó en libertad de acción al sindicato y, en este contexto, toma fuerza la posibilidad de que se anuncie un paro de trenes por tiempo indeterminado.

En representación de La Fraternidad estuvieron presentes los dirigentes Omar Maturano, Ariel Coria y Sebastián Maturano, quienes manifestaron su descontento ante la falta de avances en la discusión salarial. A lo largo de la reunión, los empleados del sector ferroviario dejaron claro que las propuestas de incremento salarial, del 1% en noviembre y del 2,5% en diciembre, no cubren las expectativas del gremio.

Por su parte, las empresas representadas por Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado (FASE), Metrovías, Belgrano Cargas y Logística, entre otras, ratificaron su oferta económica, sin realizar ninguna modificación. Esta posición fue duramente rechazada por los representantes de los trabajadores, que consideran que la oferta es insuficiente frente al aumento del costo de vida.

Crece la tensión y podría confirmarse un paro de trenes

La postura del gremio, según lo indicado por sus representantes, es clara: si no se encuentra una solución en los próximos días, se podría convocar a un paro. Vale recordar que La Fraternidad denunció en los últimos días al gobierno de Javier Milei por supuestas “prácticas antisindicales”, señalando que se restringe el derecho a huelga y se criminaliza la protesta

La falta de acuerdo y el cierre de los plazos para la conciliación obligatoria dejan a La Fraternidad con la opción de definir en las próximas horas las medidas que tomará, lo que podría desembocar en un paro de trenes en todo el país que afecte directamente a los miles de usuarios que utilizan el servicio a diario.

Este martes a las 11, la Comisión Directiva de La Fraternidad se reunirá para decidir los pasos a seguir. Los trabajadores del sector ferroviario siguen insistiendo en que se necesita una recomposición salarial adecuada para enfrentar la situación económica actual, y las medidas de fuerza podrían ser inminentes si no se alcanza una solución.

La titular del Fondo Monetario Internacional, Cristalina Georgieva se reunió con Milei en Washington y anunció el envío de una misión del organismo al país. En el Gobierno esperan con ansias conseguir 11 mil millones de dólares.

Al igual que en el pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió las políticas de ajuste impulsadas por el gobierno de Javier Milei, destacando supuestos avances en el control de la inflación y la reducción de la pobreza (cuyos datos oficiales no están exentos de polémica), mientras el Ejecutivo argentino se ilusiona con la posibilidad de acceder a un nuevo préstamo multimillonario por 11.000 millones de dólares. Sin embargo, el contexto revive las lecciones del desastroso endeudamiento generado durante el gobierno de Mauricio Macri, cuyos efectos aún pesan sobre la economía del país.

La titular del FMI, Kristalina Georgieva, describió el encuentro con Milei y su equipo como “excelente”, asegurando que Argentina atraviesa un momento de “progreso tremendo”. A pesar de estas declaraciones optimistas, evitó responder preguntas clave de los periodistas sobre los incumplimientos en las metas de reservas y la posibilidad de levantar el cepo cambiario. “Vamos a trabajar en un nuevo programa que hará de Argentina un país más próspero y dinámico”, se limitó a declarar.

El optimismo del gobierno y del organismo internacional contrasta con las exigencias que el FMI pone sobre la mesa: una unificación cambiaria mediante una devaluación del 20 al 30 %, la eliminación del cepo cambiario y la aprobación del acuerdo por el Congreso, como exige la ley argentina. Estas condiciones reavivan los temores de una nueva crisis cambiaria y social, agravada por el impacto de medidas que favorecen al sector financiero y las élites económicas mientras cargan el costo del ajuste sobre los trabajadores y sectores más vulnerables.

En el encuentro con el FMI estuvieron presentes figuras clave del gabinete, como el ministro Toto Caputo, el canciller Gerardo Werthein y Leonardo Madcur, negociador histórico que ya ocupó roles destacados en gobiernos anteriores. Caputo, conocido por su participación en el esquema de endeudamiento durante el macrismo, vuelve a ser protagonista en las negociaciones, lo que genera escepticismo entre analistas que recuerdan cómo se utilizaron aquellos fondos para intervenciones cambiarias fallidas que terminaron incrementando la deuda y desestabilizando la economía, cuestión que fuera reconocida por el propio Javier Milei.

La propuesta actual incluye un período de gracia de dos a tres años para comenzar a devolver los fondos, mientras se discute si los dólares podrán ser de libre disponibilidad o si estarán destinados exclusivamente a fortalecer las reservas del Banco Central. Aunque esta última opción podría mejorar la percepción de los mercados, limitaría el uso de los recursos para atender las urgencias económicas del país.

Mientras tanto, en el Congreso, la falta de aprobación de un presupuesto para 2025 complica aún más el panorama. Según expertos, el FMI podría mostrarse reticente a firmar un acuerdo que no cuente con el aval parlamentario, lo que añade un elemento de incertidumbre a las negociaciones.

El escenario actual plantea un interrogante sobre el rumbo económico de Argentina y la dependencia de políticas dictadas desde organismos internacionales, que históricamente han generado más costos sociales que beneficios estructurales. Aunque el gobierno de Milei celebra la perspectiva de un nuevo préstamo, las consecuencias para el país podrían repetir un ciclo de endeudamiento insostenible y ajustes regresivos.

En medio de unas elecciones internas en cinco ciudades de Entre Ríos, militantes de LLA terminaron a las trompadas. Mirá el video.

Las elecciones internas de La Libertad Avanza en cinco ciudades de Entre Ríos estuvieron marcadas por incidentes y acusaciones cruzadas, evidenciando tensiones entre los distintos sectores del partido. Este proceso, destinado a definir candidatos para las elecciones legislativas, reflejó las dificultades para lograr consensos dentro del espacio político liderado por Javier Milei.

A pesar del pedido de Karina Milei de conformar listas de unidad, en cinco de los 17 departamentos de la provincia se llevaron a cabo internas partidarias. Concordia y Paraná, los distritos más grandes, destacaron por su participación, mientras que también se realizaron comicios en Concepción del Uruguay, Diamante y Victoria.

En Concordia, el clima fue particularmente tenso en el local partidario ubicado en la intersección de Brown y Bernardo de Irigoyen. Largas filas y demoras generaron malestar entre los afiliados, llevando incluso a una interrupción temporal de la votación. El descontento escaló durante la tarde, y según informó La Política Online, la jornada terminó con enfrentamientos físicos y empujones cuando el sector a cargo del local intentó cerrar las puertas y dar por finalizado el proceso, ya entrada la noche.

En este distrito compitieron dos listas: una liderada por Ignacio Cabrera, junto a María Bordón y Eduardo Vidoni, y otra encabezada por Eduardo Beswick, acompañado por Adriana Echeverriborda y Leandro Rivero. Finalmente, Cabrera se impuso con el 62% de los votos, obteniendo 103 sufragios frente a los 71 de Beswick. No obstante, la participación fue baja.

En Diamante también se registraron incidentes, incluidas denuncias por irregularidades en el proceso de votación, lo que sumó un nuevo episodio de controversia en estas internas.

El proceso electoral de La Libertad Avanza continuará el sábado 25 de enero con una elección provincial. A diferencia de las internas departamentales, esta instancia será definida por una asamblea de autoridades locales, donde votarán los presidentes y vicepresidentes electos en las elecciones previas.

El presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Lucas Magnano, confirmó que le pedirán una audiencia al ministro de Economía, Luis Caputo, para expresarle los inconvenientes que viene padeciendo el sector desde hace meses.

La decisión fue tomada luego de una reunión de la Mesa de Enlace, conformada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Por el momento, no tuvieron respuesta oficial. Si el campo no tiene rentabilidad, qué queda para otros sectores económicos…

“Hemos definido con la Mesa de Enlace enviar este pedido de audiencia para discutir la posibilidad de eliminar las retenciones y una reestructuración en lo que respecta a la parte fiscal”, expresó Magnano. La salida de las patronales agropecuarias es increíble: quiere que le eliminen retenciones para que su aumento de rentabilidad sea pagado por los consumidores, via inflación. Así es fácil.

En diálogo con el programa “Así nos va” que se emite por Radio Splendid, indicó: “Cada productor, desde cada rincón del país que produce, nos transmite la preocupación y los serios problemas que están teniendo, por la sequía que están atravesado y las decisiones económicas que ha tomado este gobierno, que no las considero ni buenas ni malas, pero sin dudas que han impactado en una estructura de costos dilapidaria para el sector agrario”.

Lo que quiere decir, explicó, que “los costos subieron de manera exponencial”, una cuestión que se suma a la “baja de precios” y a la falta de precipitaciones que impacta sobre los cultivos y que llevó a tomar la decisión de pedir una reunión con el ministro de Economía.

“

El carnicero libertario Marcelo, le quiso cobrar de más, le vendió a Marra 2.080 gramos de tira con hueso y bastante grasa y pretendió darle el vuelto en pesos. Para compensar le regalaron un salame.

Ramiro Marra intentó instalar la dolarización como una solución cotidiana en Argentina, pero terminó protagonizando un bochornoso papelón en una carnicería administrada por un militante libertario. El legislador porteño pagó dos kilos de asado de tira y una morcilla con dólares, llevándose, de “regalo”, un salame casero. Sin embargo, la transacción dejó en evidencia una serie de problemas que ponen en jaque su estrategia mediática.

El episodio, que Marra intentó capitalizar para mostrar los supuestos beneficios del uso de la divisa norteamericana en compras diarias, terminó revelando más inconvenientes que ventajas. Cuando pidió su vuelto, el carnicero, llamado Marcelo, aclaró que siempre lo devolvería en pesos, lo que contradice la idea de una verdadera “competencia de monedas”. Además, al solicitar el ticket, el comerciante fingió no entender la solicitud, lo que dejó en claro las complicaciones legales y fiscales que surgirían con este tipo de operaciones.

Lo más preocupante fue el precio inflado en dólares. Marcelo, quien había hecho movimientos similares en el pasado, ofrecía el kilo de pollo a dos dólares en 2023. Ahora, en enero de 2025, el mismo producto cuesta diez dólares, exponiendo un problema que los defensores de la dolarización no mencionan: la inflación en dólares.

QUE NO TE TOMEN POR BOLUDO Y TE PUBLICITEN PAVADAS….

En agosto 2023, el mismo carnicero libertario ya vendía en dolares el pollo

Pasó de 2usd a 10usd… pic.twitter.com/wFdpw8qjeI

— Sergio Tomas Massa (@STMArgentina) January 19, 2025

¿Por qué Marra, un autoproclamado “especialista financiero”, eligió esta forma de pago sabiendo las implicancias? La respuesta parece estar en su necesidad de provocar para mantenerse relevante. Este intento de protagonismo ocurre en un contexto donde su peso político dentro del espacio libertario se ha debilitado, especialmente tras ser desplazado por Karina Milei en las listas de las elecciones legislativas de 2025.

Lejos de consolidar su imagen como un líder innovador, Marra terminó dejando al descubierto las fallas de su propuesta en un escenario tan común como una carnicería. En lugar de convencer, su acción provocó más dudas sobre la viabilidad de dolarizar transacciones cotidianas en un país con una economía tan volátil como la argentina.

La actividad manufacturera de las pymes creció 7,3% interanual en diciembre pero ese número se debió a la comparación con un mes horrible, como fue diciembre del 2023, cuando la caída llegó 26,9%. En todo 2024, la caída acumulada fue casi del 10%.

Además, la capacidad instalada está en torno al 62%, uno de los números más bajos desde 2001.

Así las cosas, el temor empieza a pasar por el crecimiento del desempleo. ¿Cuánto tiempo esas empresas podrán mantener su planta de empleados? En 2024 la desocupación creció un poco pero en 2025 podría ser peor si la dinámica económica actual se mantiene.