La senadora Carmen Álvarez Rivero (PRO) y aliada del oficialismo, sugirió durante el plenario de comisiones donde se debatía la emergencia pediátrica por el ajuste contra el Garrahan que ese hospital sólo debería atender a los niños porteños.

La senadora cordobesa del PRO, Carmen Álvarez Rivero, dejó atónitos a propios y ajenos al afirmar en pleno debate sobre la emergencia pediátrica por el ajuste al Hospital Garrahan que “los niños argentinos no tienen derecho a venir al Garrahan a ser curados”.

La frase, tan descarnada como despiadada, provocó un inmediato rechazo en el recinto. Con frialdad, la legisladora defendió la idea de que cada jurisdicción debería hacerse cargo de la salud de sus habitantes, negando de plano el carácter federal del acceso a tratamientos de alta complejidad.

“Quiero hacer un aporte: yo no creo que los niños argentinos tengan el derecho a venir al Garrahan a ser curados. Ese derecho no lo conozco”, lanzó, en una intervención que varios de sus colegas calificaron de violenta, ignorante e inhumana.

“No creo que los niños Argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados”

Esto dijo una senadora del PRO, aliada libertaria, uno mas impresentable que el otro pic.twitter.com/kfohf2Gf2Q

— TUGO News (@TugoNews) August 19, 2025

Las reacciones fueron inmediatas. La senadora del PRO Guadalupe Tagliaferri le recordó que la salud de niños, niñas y adolescentes tiene rango constitucional. Martín Lousteau (UCR) retrucó con dureza: “Un país es injusto cuando lo que uno tiene a disposición depende del lugar donde uno nace. Que alguien diga que los niños no tienen derecho a ser atendidos en el Garrahan muestra un grado de injusticia y de violencia inusitado”.

La peronista Carolina Moisés fue aún más tajante: “Nunca hay que subestimar la audacia de los ignorantes y, cuando la ignorancia es tan explícita, es una pérdida de tiempo responder”.

En medio de los abucheos, Álvarez Rivero intentó justificarse alegando que había sido “malinterpretada”, pero insistió en que los hospitales de alta complejidad deben limitarse a los habitantes de su zona.

La senadora libertaria-propuesta se mostró así como una férrea defensora de la lógica del ajuste del gobierno de Milei, incluso a costa de desconocer derechos básicos y de exhibir un desprecio brutal hacia la niñez más vulnerable del país.

“Les duele el éxito de una película sin financiamiento del Estado” había afirmado el presidente, pero los documentos oficiales muestran una realidad muy diferente.

Javier Milei volvió a quedar en evidencia. Aunque el presidente celebró el estreno de Homo Argentum asegurando que la película “no recibió financiamiento del Estado”, documentos oficiales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires prueban lo contrario: el film obtuvo $150 millones a través del programa BA Producciones Internacionales, con la obligación de devolver apenas un 12,13% del monto otorgado.

En declaraciones a Ámbito el pasado 14 de agosto, Milei destacó el estreno de la película dirigida por Gastón Duprat y Mariano Cohn, con Guillermo Francella como protagonista, como un ejemplo de éxito “independiente de la ayuda estatal”. Sin embargo, los registros oficiales confirman que la producción fue beneficiada con una millonaria inyección de fondos públicos pertenecientes a los contribuyentes.

El contraste es evidente. Mientras el presidente intenta instalar la idea de un triunfo cultural desligado del financiamiento estatal, los documentos demuestran que la inversión pública fue determinante.

El caso expone una vez más la contradicción del discurso presidencial: Milei sostiene que la cultura “vive del Estado” y critica el financiamiento público, pero uno de los proyectos que él mismo celebra no podría haberse concretado sin recursos estatales.

Alejandro Fantino cruzó fuerte al ministro de Salud por el escándalo del fentanilo: “renuncia viejo choto, estás más sucio que una papa”. Pero inmediatamente le avisaron desde la producción de la radio que alguien estaba llamando para frenarlo. “Ya lo sé, Leo. Y bueno, lo sé, lo lamento, hermano. Cien muertos, que me chupe bien la pija” contestó Fantino.

La interna libertaria sumó un nuevo capítulo explosivo tras el escándalo por el fentanilo adulterado, que desató una crisis sanitaria de proporciones y golpeó de lleno al gobierno nacional. En ese contexto, Alejandro Fantino salió al aire con una embestida directa contra el ministro de Salud, Mario Lugones, a quien le exigió la renuncia inmediata.

“Murieron cien personas, Mario agarrá los bolsos y volá. No estás a la altura”, disparó el conductor, acusando al funcionario de dar explicaciones “berretas” y “asquerosas” tras la tragedia. Fantino incluso sugirió que Lugones podría tener responsabilidad penal por las muertes vinculadas al lote contaminado.

Pero lo más llamativo ocurrió durante la transmisión: mientras criticaba con dureza al ministro, Fantino fue advertido desde la producción de que alguien estaba llamando para frenarlo. La reacción del periodista fue furibunda. “Que me chupe bien la pija el que está llamando. No me rompan los huevos, no me hagan sonar el teléfono”, lanzó en vivo, dejando expuesto un intento de disciplinarlo desde las entrañas del poder.

El episodio no sólo volvió a exhibir la frontalidad del conductor, sino que también dejó en evidencia la feroz disputa interna dentro del oficialismo. No es la primera vez que Fantino interviene en la interna libertaria: semanas atrás había cargado contra Sebastián Pareja, el armador de Karina Milei en la Provincia de Buenos Aires. Ahora, al golpear a Lugones —padre de Rodrigo Lugones, socio de Santiago Caputo—, muchos interpretan que se trata en realidad de un tiro por elevación contra el asesor estrella del Presidente, en un contexto donde los equilibrios de poder dentro de Las Fuerzas del Cielo están cada vez más frágiles.

La crisis por el fentanilo adulterado, lejos de ser un problema sanitario aislado, terminó por convertirse en un catalizador que exacerbó las tensiones libertarias, dejando al descubierto cómo los errores de gestión se transforman rápidamente en armas de la guerra interna.

El presidente aceptó las dimisiones de autoridades en áreas estratégicas y concentró sus funciones bajo una nueva Secretaría, en un movimiento que anticipa fuerte ajuste y centralización del poder.

Javier Milei oficializó mediante el Decreto 589/2025 la salida de tres altos funcionarios del Ministerio de Economía, bajo la gestión de Luis Caputo. Las renuncias corresponden a Marcos Martín Ayerra (secretario de Pequeña y Mediana Empresa, Emprendedores y Economía del Conocimiento), Esteban Marzorati (secretario de Industria y Comercio) y Santiago Migone (subsecretario de Evaluación y Seguimiento de Producción).

La salida de Ayerra se hizo efectiva el 14 de agosto y Marzorati dejó su puesto el 18 del mismo mes, mientras que Migone ya había presentado su dimisión días antes. Las áreas que lideraban ya no existirán como tales, y sus atribuciones pasarán a depender de la Secretaría de Coordinación de Producción, a cargo de Pablo Lavigne, en busca de “mayor eficiencia” institucional.

A pesar de la disolución de estas estructuras, las subsecretarías técnicas —como Pymes, Emprendedores, Economía del Conocimiento, Política Industrial, Comercio Exterior y Defensa del Consumidor— continuarán operativas bajo la supervisión de la nueva Secretaría coordinadora.

La medida generó inquietud en el sector industrial. Desde la Unión Industrial Argentina señalaron que Marzorati era “valorado porque escuchaba”, aunque con recursos limitados. Remarcaron que ahora las funciones reguladoras, como las relacionadas con las Sociedades de Garantía Recíproca, pasarán al Banco Central, lo que implica un cambio de interlocución y herramientas de gestión.

El ministro Caputo expresó su agradecimiento a los funcionarios salientes por su “esfuerzo, dedicación y talento puestos al servicio del país”. Desde el Gobierno aseguran que las renuncias se produjeron por “motivos personales y nuevos desafíos profesionales”, aunque la decisión se da en medio de una reestructuración que busca centralizar el diseño y ejecución de las políticas productivas.

Un reciente informe alerta que la llegada de Javier Milei a la presidencia fomentó esta realidad, y muestra las dificultades que presenta la economía argentina para “generar suficientes ocupaciones de calidad, ya sea en términos de ingresos, estabilidad y/o acceso a un conjunto de derechos sociales”.

El mercado laboral argentino atraviesa un deterioro acelerado: los datos muestran que, bajo la gestión de Javier Milei, el empleo creció principalmente a costa de la informalidad. De cada 100 trabajos formales que se pierden, sólo uno se recupera con registro; el resto se suma al mercado en condiciones de desprotección, sin aportes jubilatorios ni cobertura social.

Según los últimos informes, en el primer trimestre de 2025 se crearon 390 mil empleos precarios, lo que elevó la tasa de informalidad al 44,1%, el nivel más alto de la serie comparable iniciada en 2017. Solo en la provincia de Buenos Aires, la más golpeada por esta dinámica, se perdieron más de 33 mil empleos privados registrados.

La tendencia no es nueva en América Latina: la Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que cerca de la mitad de los trabajadores de la región se desempeñan en la informalidad, con Bolivia a la cabeza (casi 80%). Sin embargo, la Argentina, que históricamente estuvo por debajo del promedio regional, hoy se acerca peligrosamente a ese umbral, lejos de los casos de Chile y Uruguay, donde la informalidad no supera el 30%.

El Instituto Argentina Grande (IAG) advierte que la política de desregulación del gobierno libertario está alimentando esta precarización, especialmente en actividades como plataformas de reparto o transporte, donde los trabajadores carecen de aportes, estabilidad, capital propio y en muchos casos también de calificación. “Por cada 100 trabajadores despedidos, solo uno o dos logran volver a un puesto formal”, señala el informe.

El impacto golpea con mayor fuerza a los sectores más vulnerables. Entre las mujeres mayores de 66 años, la tasa de desprotección subió un 14,6% en el último año, en paralelo con una reducción del 23% de la presencia femenina en el sector público y con haberes jubilatorios cada vez más deteriorados.

Los números oficiales del INDEC confirman la misma tendencia: en el primer trimestre de 2025 la informalidad alcanzó el 42%, por encima del 40,8% registrado un año atrás. En paralelo, la subutilización de la fuerza laboral (desempleo más subempleo) trepa al 17,9%, mientras que la presión efectiva sobre el mercado laboral llega al 24%.

En este escenario, el gobierno celebra un aumento mínimo del empleo total, de apenas 0,1%. Pero la realidad detrás de esa cifra es que el crecimiento se apoya en sectores de baja productividad y alta informalidad, mientras que el trabajo formal retrocede. Desde la llegada de Milei al poder se destruyeron casi 99 mil empleos registrados en todo el país.

Organizaciones como Fundar remarcan que la informalidad en la Argentina es hoy “más alta que hace 40 años”. Tras un descenso durante los primeros años del nuevo siglo, desde 2015 la tendencia volvió a ser ascendente, y con la actual gestión se consolida un escenario de precarización estructural.

La conclusión de los especialistas es clara: lejos de generar empleo de calidad, el modelo libertario profundiza un mercado laboral segmentado y frágil, donde la mayoría de los nuevos trabajadores se suman a la economía sin derechos ni protección.

Así lo aseguró la exgobernadora bonaerense en redes sociales. La publicación llamó la atención por el tono irónico en un contexto de fuerte ajuste y desocupación creciente.

En medio de la crisis social y económica que atraviesa la Argentina, el posteo de Vidal generó repercusiones por la liviandad con que se refirió a su situación personal, contrastando con los miles de despidos y suspensiones que se viven en el país.

“El 10 de diciembre me quedo sin trabajo”, escribió Vidal, acompañando la frase con una foto sonriente. La exgobernadora de la Provincia de Buenos Aires perderá su banca en la Cámara de Diputados al finalizar su mandato, y todavía no confirmó qué rumbo tomará en su carrera política.

Más allá del tono de humor que intentó transmitir, el comentario fue interpretado por muchos como una falta de sensibilidad frente a los miles de trabajadores que, a diferencia de ella, no tienen asegurado un futuro económico estable ni contactos políticos que les garanticen continuidad laboral.

El posteo de Vidal también abrió especulaciones sobre su futuro dentro de Juntos por el Cambio, fuerza en plena crisis interna tras la llegada de Javier Milei al poder. Mientras algunos creen que podría replegarse de la vida política, otros sostienen que buscará reposicionarse en la interna opositora.

La corrida del dólar dejó su huella en las góndolas. Pese al ajuste monetario que aplicó el Gobierno para intentar contener la escalada cambiaria, los precios de los alimentos volvieron a moverse fuerte y en algunas mediciones privadas ya superaron el 3% en lo que va de agosto. Se espera que la inflación supere el 2% otra vez. La desinflación no llega.

El dato no es menor: se trata del rubro que más pesa en la canasta del INDEC y, por lo tanto, el que termina marcando el pulso de la inflación. En otras palabras, cada salto en los alimentos se traduce en un golpe directo al índice y, sobre todo, al bolsillo de los sectores más vulnerables.

La corrida del 11% no se trasladó completa a precios porque la caída de la actividad es tan grande que los comercios no tienen margen para cambiar los valores ante la falta de consumo.

La legisladora Patricia Vázquez fue increpada en el Hospital Mercante de José C. Paz a donde fue a provocar y hacer campaña electoral, pero la gente le recordó que votó en contra de la ley de discapacidad y el aumento a los jubilados.

La diputada nacional del PRO, Patricia Vázquez, fue escrachada en el Hospital Mercante de José C. Paz, donde pacientes y trabajadores la enfrentaron por su voto en contra de la ley de emergencia en discapacidad y del aumento a los jubilados.

Vázquez, dirigente cercana a Patricia Bullrich y alineada con el gobierno de Javier Milei, se presentó en el hospital con críticas al estado del establecimiento, pero la visita terminó en un abierto rechazo a su presencia. Un joven la increpó públicamente, grabando la escena que rápidamente se viralizó.

“El deterioro de los servicios públicos es consecuencia de lo que ustedes votan en el Congreso. La emergencia en discapacidad la votaste en contra, igual que el aumento a los jubilados. La gente como vos no tiene que estar acá”, le espetó con dureza, señalando la contradicción entre su discurso y sus decisiones políticas.

El malestar se extendió entre quienes se encontraban en el hospital, que reprocharon a la diputada haber respaldado las políticas de ajuste impulsadas por el oficialismo y haber sido parte de una gestión que, según denunciaron, dejó en abandono a la salud pública.

El episodio no fue aislado: días antes, Vázquez había sido increpada en el Hospital Pacheco de Tigre, donde también le recordaron sus votos en contra de jubilados y personas con discapacidad.

Visiblemente incómoda, la legisladora tuvo que retirarse del Hospital Mercante ante la presión de los presentes, que insistieron en que su presencia allí era una provocación y que no era bienvenida.

El déficit volvió a asomar y le aguó la fiesta a Javier Milei. El Presidente insiste en celebrar el superávit primario como si fuera la gran bandera de su gestión, pero los intereses de la deuda –que su propio gobierno no deja de acumular– terminaron borrando la sonrisa: el resultado financiero volvió al rojo.

En julio, el superávit primario alcanzó $1,7 billones. Sin embargo, cuando se observa la película completa aparece el dato incómodo: el resultado financiero arrojó un déficit de $168.515 millones, lo que marca un salto del rojo del 41% en términos reales frente al mismo mes de 2024. En julio el déficit fiscal fue del 1,6% y se espera un número todavía peor en agosto.

La explicación está en los intereses de la deuda, un gasto que no entra en la cuenta “primaria” y que en la jerga de la City se conoce como “emisión silenciosa”. Milei habla de “emisión cero”, pero la realidad lo desmiente: la base monetaria trepó 97% en un año y la deuda flotante –pagos postergados por el Estado– se disparó a $3,8 billones en junio, más del triple que en mayo. Un bache que no desaparece, solo se patea para adelante.

“Los vencimientos de intereses de los Bonares y Globales son muy altos en enero y julio. En julio se sumó además el pago del medio aguinaldo al sector público”, se justificó en X el ministro Luis “Toto” Caputo, señalando que solo en ese mes los intereses netos abonados alcanzaron $1,9 billones, 247% más que el promedio mensual entre febrero y junio.

El argumento oficial no es casual: el superávit es la única carta fuerte que Milei puede mostrar como resultado económico y el pilar de todo su programa. Pero los números de julio dejaron claro que, detrás del festejo, el déficit sigue vivo.

Ocho de cada diez hogares ajustaron sus hábitos alimentarios por la suba de precios. Crece el uso de la tarjeta de crédito en supermercados y se desploma el pago en efectivo.

La crisis económica está modificando de manera profunda el consumo de los argentinos, que no solo compran menos, sino que además optan por alimentos de menor calidad, según un relevamiento difundido por la consultora Management & Fitpolítica y un informe del Centro de Estudios para la Recuperación Argentina (CentroRA) de la UBA.

El sondeo nacional muestra que ocho de cada diez hogares alteraron sus hábitos: la carne es el rubro más afectado, con familias que reducen su presencia en la mesa o la reemplazan por cortes más baratos. La sustitución de primeras marcas por segundas y terceras líneas también se extiende a productos de limpieza y cuidado personal.

El ajuste alcanza otros sectores como la indumentaria y el calzado, donde las compras se postergan o se reducen al mínimo. Casi la mitad de los encuestados (46,3%) admite que sus ingresos no cubren los gastos mensuales, mientras que un 29,6% llega “con dificultades” y un 16,7% lo hace con “grandes dificultades”.

En paralelo, un estudio de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA advierte que se incrementó de forma marcada el financiamiento con tarjeta de crédito para las compras en supermercados. Entre diciembre de 2023 y mayo de 2025, este medio de pago pasó de representar el 39% al 46% de las operaciones.

El informe señala que el retroceso fue notorio en las tarjetas de débito, que bajaron del 34% al 27%, y en el uso de efectivo, que cayó del 20% al 16%. Los investigadores advierten que, pese a señales de reactivación económica en el segundo trimestre, “la demanda de bienes todavía no muestra un repunte consistente”.