Habrá un fondo de ayuda para los intendentes, pero vinculado a la autorización para tomar deuda. Es un esquema que la oposición rechaza de plano.

En lo que enmarcó como una verdadera “emergencia económica” por la que atraviesa la provincia de Buenos Aires y rodeado de intendentes y legisladores provinciales afines que le brindaron su respaldo político, el Gobernador Axel Kicillof, presentó este lunes el proyecto de Presupuesto 2026 que establece una inversión de 3,2 billones de pesos e incluye una ley de Financiamiento por 1.990 millones de dólares para cumplir con las “obligaciones financieras” del distrito, iniciativas que en el día de mañana enviará a la Legislatura bonaerense para su tratamiento.

Acompañado por la vicegobernadora Verónica Magario, el titular de la Cámara de Diputados provincial, Alexis Guerrera y los ministro Carlos Bianco (Gobierno) y Pablo López (Economía), Kicillof afirmó que “en un marco de emergencia económica y de crisis en el tejido productivo como consecuencia de las políticas del Gobierno nacional, necesitamos que la Legislatura nos brinde las herramientas necesarias para seguir trabajando por el bienestar de los y las bonaerenses”.

El Gobernador advirtió además, que Javier Milei “recortó de manera ilegal fondos que alcanzan los 13 billones de pesos” destinados a la educación, la salud, la seguridad y las jubilaciones, y agregó que el Presidente “debe comprender que no se los robó a este Gobernador, sino a todos los bonaerenses”.

“A esto se le suma una caída en la recaudación producto de la crisis económica generada por sus políticas: estamos ante una situación inédita en la que cada vez hay más necesidades, pero menos recursos para atenderlas”, subrayó el bonaerense.

El gobernador anunció que “se continuará con el Programa Escuelas a la Obra; la reurbanización de barrios populares; los trabajos de vialidad destinados al mantenimiento en rutas y caminos rurales; la pavimentación de caminos productivos; la continuación de los planes hídricos del Gran La Plata y Bahía Blanca-Coronel Rosales; la construcción de plantas potabilizadoras, acueductos, desagües pluviales y cloacas; entre otras”.

Entre otras cuestiones, señaló además que la ley de Financiamiento por 1.990 millones de dólares “tiene el objetivo de dar cumplimiento a las obligaciones financieras que enfrenta la Provincia, manteniendo su deuda en niveles sostenibles”

En otro tramo de su alocución, Kicillof expresó que “allí donde el Gobierno nacional abandona, el Gobierno provincial y los intendentes damos la cara todos los días” para lo cual consideró que “es imperioso contar con los instrumentos que nos permitan funcionar y refinanciar los vencimientos de deuda para que no recaigan sobre el presupuesto”.

Por último, advirtió: “No vamos a cambiar nuestras prioridades y vamos a seguir trabajando para dar respuestas a las necesidades de nuestro pueblo”.

Previamente, el ministro López aseguró que “en el marco de una crisis y emergencia económica profunda, los proyectos de ley de Presupuesto, Impositiva y Financiamiento constituyen herramientas indispensables para que el Estado de la Provincia siga acercando a las y los bonaerenses más y mejor educación, salud, seguridad y obras”, lo que en definitiva, permitirá “garantizar que se cuenten con mejores condiciones en este contexto tan complejo.”

“Las necesidades que tiene nuestra Provincia, producto de un esquema de coparticipación federal de impuestos desigual, no pueden esperar”, indicó López, quien acto seguido expresó que “resulta absolutamente necesario contar con estas leyes, para seguir cumpliendo con las obligaciones financieras de la Provincia mientras sostenemos las políticas prioritarias de nuestro Gobierno y seguimos siendo escudo y red para las y los bonaerenses”.

Durante la presentación que tuvo lugar en el Salón Dorado de la Gobernación, también estuvieron presentes el resto de los miembros del gabinete provincial, legisladores, intendentes, representantes de organismos de Derechos Humanos y de organizaciones sindicales.

Mediante una gacetilla, el Gobierno bonaerense señaló que “en base a los parámetros macroeconómicos del proyecto de presupuesto nacional, se plasma una agenda de Gobierno orientada a fortalecer las políticas públicas del Estado provincial y a profundizar la obra pública, la inclusión social, el desarrollo productivo y el empleo”. 

Se señaló además, que “se prevé la creación de un Fondo de Recupero de Deudas del Estado nacional que comprenderá a todas las presentaciones administrativas y judiciales que presentó la Provincia”.

Presupuesto 2026; principales ejes

Prevé una inversión de capital total de 3,2 billones de pesos, ya que la Provincia considera a la obra pública como imprescindible para seguir mejorando la calidad de vida de las y los bonaerenses. Se continuará con el Programa Escuelas a la Obra; la reurbanización de barrios populares; los trabajos de vialidad destinados al mantenimiento en rutas y caminos rurales; la pavimentación de caminos productivos;  la continuación de los planes hídricos del Gran La Plata y Bahía Blanca-Coronel Rosales; la construcción de plantas potabilizadoras, acueductos, desagües pluviales y cloacas; entre otras.

Los sectores vulnerables recibirán una inversión prevista de 1,7 billones de pesos que incluye al Servicio Alimentario Escolar y al Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria Bonaerense, entre otras políticas.

La salud tendrá una inversión en infraestructura, maquinaria y equipos, los que alcanzarán los 1.7 billones, que priorizará el fortalecimiento de los programas Medicamentos Bonaerenses y la continuidad de la cobertura del Instituto Provincial del Cáncer; entre otras políticas.

La inversión en Educación alcanzará los 1.3 billones de pesos.  Se continuará trabajando en la universalización de la jornada completa; la extensión de la obligatoriedad de la educación inicial a sala de 3 años; y en garantizar la infraestructura necesaria a universidades provinciales y la culminación de obras abandonadas por el Gobierno nacional.

Inversión en seguridad: para fortalecer a la Policía y al Sistema Penitenciario Bonaerense, la inversión será de 1.4 billones de pesos.

Inversión en políticas productivas: se destinarán 60 mil millones de pesos, con un rol clave de los Ministerios de Desarrollo Agrario; Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Trabajo; y se complementará con la política crediticia y promoción del consumo del Banco Provincia de Buenos Aires.

Ley Impositiva 2026

El lineamiento de la política tributaria 2026 es reconocer el esfuerzo de los sectores productivos y no incrementar la carga tributaria. Además, se eliminan las distorsiones y los desajustes provocados por la no aprobación de la Ley Impositiva 2024, en un marco de alta inflación.

Ingresos Brutos: no se modifica alícuota alguna. Se actualizan los montos de facturación anual que permiten acceder a las alícuotas reducidas a las MiPyMES de los distintos sectores productivos.

Impuestos patrimoniales: se implementa una tributación sobre los bienes inmuebles y los automotores más justa. Se sostiene la carga tributaria, en el caso del Urbano y el Rural, y se disminuye y mejora la equidad en el caso del Impuesto Automotor.

Impuesto de Sellos: no se modifica la estructura del Impuesto ni las alícuotas.

Ley de financiamiento

El Gobierno de la provincia de Buenos Aires le hará a la Legislatura un nuevo pedido de solicitud de endeudamiento por hasta 1.990 millones de dólares.  

Dicha iniciativa incluye la creación de un Fondo de Fortalecimiento de la Inversión Municipal para acompañar a los municipios en la realización de obras de infraestructura prioritaria.

La Justicia negó a la Comisión Investigadora de Diputados el acceso al expediente sobre la criptomoneda impulsada por el propio Presidente, y también desestimó detener a dos empresarios involucrados. Una decisión que despierta sospechas por su oportunismo político.

El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi volvió a colocarse en el centro de la polémica al rechazar el pedido de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados para acceder al expediente por el lanzamiento de la criptomoneda LIBRA, una causa que involucra directamente al presidente Javier Milei.

Según el magistrado, el Congreso “no tiene legitimación” para acceder al expediente, una interpretación que coincide palabra por palabra con el dictamen del fiscal Eduardo Taiano, que lleva adelante la pesquisa. Ambos argumentaron que una apertura “irrestricta” de la información podría obstruir la investigación.

Sin embargo, la decisión genera más preguntas que certezas. ¿Por qué tanta reserva cuando el propio Presidente promocionó públicamente la moneda en redes sociales, provocando un alza artificial de su valor antes del desplome? ¿Y por qué se impide al Congreso ejercer su rol de control político?

Mientras tanto, De Giorgi también rechazó detener a los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, señalados por la querella como piezas clave del entramado financiero detrás de LIBRA. El denunciante, Martín Romeo, advirtió que ambos presentan riesgo de fuga —por tener pasaportes extranjeros y residencia en el exterior—, además de haber vaciado cajas de seguridad y eliminado archivos.

Aun así, el juez consideró que “no hay riesgos procesales ni peligro de fuga”, y que las medidas cautelares vigentes, como el congelamiento de activos, son “suficientes”. Incluso sostuvo que poseer doble nacionalidad “no puede interpretarse como un indicio suficiente”.

El contraste no pasó inadvertido: si los involucrados fueran dirigentes peronistas, las detenciones ya estarían dictadas y el expediente filtrado a los medios. Pero cuando se trata de una causa que roza al Presidente libertario, la Justicia prefiere el silencio y la cautela.

Una vez más, la independencia judicial parece depender de quién es el acusado y de qué lado del mostrador se encuentra el poder.

La Libertad Avanza busca retrasar la aprobación del proyecto hasta diciembre, confiando en un Congreso más favorable que le permita imponer su versión sin negociar con la oposición.

El bloque oficialista de La Libertad Avanza (LLA) y sus aliados buscan postergar el dictamen del Presupuesto 2026, previsto en la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados el próximo martes, hasta después de la renovación legislativa del 10 de diciembre. La estrategia apunta a consolidar un panorama parlamentario más dócil y minimizar la influencia de la oposición en el debate.

Fuentes parlamentarias señalan que el oficialismo teme que la oposición aproveche la oportunidad para introducir modificaciones al proyecto que podrían debilitar los planes del Gobierno. Por ello, la dilación no se presenta como un error de gestión, sino como una maniobra deliberada para asegurar un dictamen a medida, una práctica que genera cuestionamientos sobre transparencia y responsabilidad fiscal.

Desde la oposición, ya se anticipa la intención de presentar un dictamen alternativo antes del recambio de bancas, lo que tensiona la negociación y deja al oficialismo a la defensiva. Expertos parlamentarios alertan que la demora podría convertirse en un factor de conflicto político, donde los intereses del Ejecutivo priman sobre la planificación presupuestaria del país.

En paralelo, se buscó coordinar encuentros entre el titular de Diputados, Martín Menem; el secretario de Hacienda, Carlos Guberman; y los jefes de los bloques aliados, mientras el propio presidente Javier Milei discutió la estrategia con gobernadores. A pesar de estos esfuerzos, las diferencias internas y la resistencia de bloques opositores como Encuentro Federal o Democracia para Siempre dificultan garantizar un dictamen sin confrontaciones.

El oficialismo apuesta a que los desacuerdos entre los opositores frenen cualquier iniciativa antes de diciembre. Mientras tanto, el tiempo corre y la dilación expone un patrón recurrente: la prioridad del Gobierno parece ser asegurar el control político por sobre un debate transparente y participativo sobre el presupuesto.

El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) oficializó un nuevo cuadro tarifario para las distribuidoras Edenor y Edesur, vigente desde el 1 de noviembre. El aumento responde a actualizaciones en los costos de distribución, el precio mayorista de la energía y el transporte eléctrico.

De acuerdo con las resoluciones publicadas en el Boletín Oficial, las tarifas subirán 3,6% en el área de Edenor y 3,53% en la de Edesur, en comparación con octubre. El incremento alcanza a los usuarios residenciales de los tres niveles de segmentación (N1, N2 y N3), así como a comercios, industrias, clubes de barrio, entidades de bien público y usuarios generadores.

El gobierno de Javier Milei solo conoce un camino que es el del ajuste permanente. ¿Cómo se recuperará la economía si la gente no llega a fin de mes?

Organizaciones sociales, sindicales y políticas de toda América Latina y el Caribe se reunirán este 4 y 5 de noviembre en Mar del Plata para conmemorar las dos décadas del histórico rechazo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), reafirmando los principios de soberanía, justicia social y unidad continental.

Mar del Plata volverá a ser escenario de un encuentro regional en defensa de la integración latinoamericana, a veinte años de la Cumbre de las Américas de 2005, cuando los pueblos y sus líderes —entre ellos Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Lula da Silva— rechazaron el proyecto de libre comercio impulsado por Estados Unidos.

Durante las dos jornadas se desarrollarán actividades, debates y actos de solidaridad en distintos espacios de la ciudad, con la participación de referentes nacionales de la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, la CGT, la UTEP y Mundo Sur, junto a dirigentes internacionales de la Confederación Sindical de las Américas (CSA), la Federación Sindical Mundial (FSM), el Foro de Sao Paulo, la Jornada Continental por la Democracia y contra el Neoliberalismo, Alba Movimientos, la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur (CCSCS) y la Marcha Mundial de Mujeres.

El martes 4 de noviembre, las actividades comenzarán a las 9:00 en el Teatro Auditorium, Sala Astor Piazzolla, con la bienvenida de los organizadores y la apertura a cargo del ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, junto a representantes de las tres centrales sindicales y la UTEP.
La primera mesa de debate abordará el significado histórico del “No al ALCA”, seguida de un acto en solidaridad con el pueblo de Haití. Por la tarde, se discutirán las amenazas a las democracias regionales y los desafíos para la integración y la soberanía, con cierre a las 18:00 mediante un acto solidario con el pueblo de Palestina.

El miércoles 5 de noviembre se realizarán mesas simultáneas sobre movimiento sindical, movimiento de mujeres, juventudes y movimientos sociales en distintas sedes de la ciudad, y al mediodía tendrá lugar el acto público central en conmemoración de los 20 años del “No al ALCA”.

A dos décadas de aquel hecho que marcó un punto de inflexión en la historia regional, el encuentro busca reafirmar el compromiso de los pueblos latinoamericanos con la soberanía, la democracia y la integración solidaria, frente a un nuevo contexto internacional atravesado por disputas económicas, políticas y culturales.

Por Jorge Pardés – Charlas Trasnochadas, AM530

Flavio Rapisardi es doctor en Comunicación por la Universidad Nacional de La Plata y licenciado en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Docente e investigador, fue director de la Maestría en Comunicación y Derechos Humanos y actualmente enseña Análisis del Discurso y Derechos Humanos en la UNLP, la UNTREF y la UBA. También se desempeña como secretario de Posgrado en la Facultad de Periodismo de La Plata.

Reconocido militante por los derechos LGBTIQ+, Rapisardi fue vicepresidente de la Comunidad Homosexual Argentina en los años noventa y participó activamente en la sanción de la unión civil y del matrimonio igualitario. Junto a Carlos Jáuregui, fue uno de los fundadores de las Marchas del Orgullo, que desde 1992 crecen en convocatoria y se consolidan como una expresión política y cultural de la diversidad en Argentina.

“La marcha de ayer fue una de las manifestaciones más grandes que vi en mi vida”

En diálogo con Charlas Trasnochadas, Flavio recordó la primera Marcha del Orgullo, en 1992, y la comparó con la multitud que colmó Buenos Aires este fin de semana.

“En esa primera marcha toda la manifestación cabía en la escalinata del Monumento a los Dos Congresos. Éramos veinte, con frío, con megáfonos. Ayer, en cambio, había casi un millón de personas. A las diez de la noche seguían entrando carrozas. Fue impresionante.”

Rapisardi destacó que lo que se vio en la 34ª edición fue una enorme diversidad política y generacional:

“Había de todo: sindicatos, colectivos, partidos, hasta camiones del PRO y la UCR. Y muchos pibes y pibas. Eso no quiere decir que no hayan votado a Milei, pero sí que no coinciden con su agenda.”

Para el docente e investigador, el crecimiento del movimiento LGBTIQ+ demuestra que los derechos conquistados con base social y transversalidad son difíciles de destruir:

“Cuando los derechos se construyen simbólicamente, la derecha los arrasa. Pero los que se construyen con participación real, con calle y organización, son los que perduran.”

“Los conflictos construyen subjetividad”

Rapisardi remarcó que la marcha de este año fue también una forma de cerrar un ciclo político atravesado por la resistencia:

“Empezamos el año en la calle, con la protesta por Davos, y lo terminamos igual. Las consignas de ayer —‘Orgullo es educación pública’, ‘Orgullo es el Garrahan’— muestran que todas las luchas del año estuvieron presentes.”

Desde su mirada política, los movimientos sociales no preexisten al conflicto, sino que se construyen dentro de él:

“Los conflictos crean sujetos. Por eso hay que volver a los territorios. Hoy parece que las organizaciones tienen representantes en los barrios, cuando debería ser al revés: los territorios deberían tener representación política dentro de las organizaciones.”

Y agregó:

“El movimiento LGBTIQ+ tiene fortaleza porque se apoyó en una construcción de sentido común que le debemos a Cristina Fernández de Kirchner, a Néstor, y a las políticas de Estado que impulsaron.”

“No hay que esperar líderes: hay que construir gobierno en la calle”

Rapisardi sostuvo que la tarea actual del campo popular es aprender a confluir sin recetas:

“No hay que esperar líderes que vengan a salvarnos ni escribir programas de gobierno desde un escritorio. El gobierno que necesitamos se construye en la calle, en el encuentro, en la acción colectiva.”

En un contexto de crisis y discursos de odio, su mensaje suena más urgente que nunca:

“Hay que defender los derechos, la educación pública y la diversidad. No es momento de retroceder, sino de sostener lo que supimos conquistar.”

Charlas Trasnochadas cerró la entrevista con una sonrisa compartida y una canción que suena como símbolo de resistencia y continuidad: “Como la cigarra”, por Mercedes Sosa.

“A los sesenta años —dijo Flavio entre risas—, lo que queda es lo que hay.”

Y eso que queda —compromiso, lucidez, ternura y humor— alcanza para seguir marchando muchas veces más.

Según los datos difundidos, los argentinos compran cada vez menos en supermercados y recurren con mayor frecuencia al crédito para financiar sus gastos básicos.

Un nuevo informe del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) advierte sobre el deterioro sostenido del consumo interno y el creciente endeudamiento de las familias argentinas. Según los datos difundidos, los argentinos compran cada vez menos en supermercados y recurren con mayor frecuencia al crédito para financiar sus gastos básicos.

Menos compras y ventas en retroceso

En agosto, las ventas de los autoservicios mayoristas se redujeron 8,4% interanual, con un leve repunte mensual inferior al 1%. En los supermercados, en cambio, se registró un aumento interanual marginal de 0,34%, acompañado por una baja mensual de 0,23%.

El informe de la UBA señala que, en julio, las ventas mayoristas se ubicaron 35% por debajo del nivel registrado al inicio de la gestión de Javier Milei, mientras que las de los supermercados se mantuvieron 27% por debajo. Hasta la fecha, ambos segmentos no logran recuperar los niveles de venta de comienzos de la actual administración.

Desde diciembre de 2023, los autoservicios mayoristas acumulan una contracción del 21%, lo que representa un aumento de más de dos puntos porcentuales respecto de mayo. En tanto, las ventas de los supermercados cayeron un 9% acumulado, ampliando también la caída en dos puntos respecto de ese mes.

Estas cifras —según la UBA— confirman la debilidad persistente del consumo interno y la baja probabilidad de recuperación de la demanda, afectando directamente al comercio y al poder de compra de los hogares.

Más crédito, menos efectivo

El estudio destaca además un fenómeno creciente: el uso del crédito como vía para sostener el consumo cotidiano. Entre diciembre de 2023 y mayo de 2025, la participación de las tarjetas de crédito en las compras de supermercados aumentó del 39% al 45%. En paralelo, el uso de tarjetas de débito cayó del 34% al 26%, y el efectivo del 20% al 16%. Solo las billeteras virtuales mostraron un crecimiento, al pasar del 7% al 13% del total de operaciones.

Esta dinámica revela que una porción cada vez mayor de los hogares se endeuda para acceder a productos de primera necesidad, como alimentos, artículos de higiene y limpieza. El informe de la UBA señala que esto ocurre en un contexto donde los salarios apenas superan la inflación, y una parte creciente del ingreso se destina al pago de servicios básicos.

Más morosidad y presión sobre los hogares

A la vez, la UBA advierte sobre un fuerte incremento de la morosidad en el crédito al consumo, que aumentó 147% desde el inicio del gobierno de Milei, al pasar de 2,5% a 6,2% del total en julio de 2025. Esto significa que no solo crece el uso del crédito, sino también las dificultades de las familias para cumplir con sus obligaciones financieras.

Perspectivas: consumo débil y demanda en retroceso

El informe concluye que el deterioro de la demanda interna y del consumo de los hogares refleja un agotamiento de la capacidad de compra. La caída en las ventas, el incremento del endeudamiento y el aumento de la morosidad componen un cuadro de debilidad estructural del mercado interno, que, según la UBA, podría prolongarse en los próximos meses en un contexto de alta incertidumbre macroeconómica.

El dirigente, que en reiteradas oportunidades se manifestó en contra de las candidaturas testimoniales por considerarlas una falta de respeto hacia los votantes, decidió ahora no asumir la banca de diputado que ganó hace apenas una semana en la provincia de Buenos Aires.

La reciente designación de Diego Santilli como ministro del Interior lo colocó en el centro de una polémica que él mismo ayudó a construir años atrás. El dirigente, que en reiteradas oportunidades se manifestó en contra de las candidaturas testimoniales por considerarlas una falta de respeto hacia los votantes, decidió ahora no asumir la banca de diputado que ganó hace apenas una semana en la provincia de Buenos Aires.

El contraste no podría ser más evidente. Hace pocos días, cuando le consultaron si en La Libertad Avanza había candidatos “testimoniales”, Santilli fue categórico: “No, no tenemos testimonial”. Y añadió, para reforzar su punto: “Asumimos todos”. Hoy, su designación en el gabinete nacional contradice de lleno aquellas declaraciones.

Gracias Presidente @JMilei por la confianza y por pensar en mí para este desafío.

Lo asumo con muchísima responsabilidad y con una profunda convicción: la Argentina necesita avanzar en las reformas estructurales que le permitan al país crecer, generar empleo y atraer… pic.twitter.com/aIetfeEAtG

— Diego Santilli (@diegosantilli) November 2, 2025

La secuencia política es vertiginosa. Tras una campaña marcada por quejas sobre las dificultades para recorrer el territorio y por el uso de la boleta con la imagen de José Luis Espert —a quien reemplazó como primer candidato tras el escándalo por sus vínculos con el presunto narcotraficante Fred Machado—, Santilli celebró el triunfo en las urnas. Incluso protagonizó un gesto simbólico al raparse la cabeza por la victoria. Sin embargo, una semana después, el “Colo” decidió no asumir la banca obtenida, priorizando su nuevo rol en el Ejecutivo.

El archivo, reciente pero implacable, volvió a circular con fuerza en redes y medios, recordando las palabras del propio Santilli, quien había definido como testimoniales aquellas candidaturas de dirigentes que se presentan a elecciones sin intención de ejercer el cargo. “Testimonial significa que sos intendente o gobernador, sos candidato y volvés a tu cargo”, explicó en su momento.

Hoy, esa definición parece alcanzarlo por completo. El dirigente que pedía coherencia y transparencia ante la ciudadanía se convirtió, en cuestión de días, en el protagonista de aquello que criticaba.