El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, encabezó este jueves la apertura de la 1° Ronda Internacional y Nacional de Negocios de Petróleo, Gas, Minería y Energía que busca promover los vínculos entre pymes y representantes del sector para impulsar el desarrollo industrial. Fue en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata, junto al ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa; el intendente local, Julio Alak; y el secretario general del Consejo Federal de Inversiones (CFI), Ignacio Lamothe.

En ese marco, Kicillof destacó: “Estos son espacios que buscan contribuir con el desarrollo productivo en un contexto muy complejo, en el que todos los días vemos que cierran empresas y se pierden puestos de trabajo”. “No es por casualidad ni por error, sino como resultado de una política económica que no tiene nada de novedosa: son las mismas ideas de siempre y tienen como objetivo destruir el entramado industrial argentino”, agregó.

“En el caso del petróleo y el gas, la Argentina se está recuperando luego del vaciamiento que produjo una empresa privada que destruyó la producción de YPF”, sostuvo el Gobernador y añadió: “Este boom energético es consecuencia de la decisión de un Estado que recuperó la compañía en 2012 y la puso a invertir y a producir en favor de nuestro país”. “Hoy el desafío es el mismo: necesitamos que el sector siga creciendo y, sobre todo, que lo haga con trabajo argentino”, explicó.

El evento reúne a más de 40 empresas nacionales e internacionales del sector y a representantes de más de 200 pymes bonaerenses, con el fin de generar nuevas oportunidades comerciales y potenciar el crecimiento de los proveedores locales. Esta ronda de negocios -la número 100 organizada por la Provincia desde el inicio de la gestión- fue la primera organizada específicamente para este rubro y contó con financiamiento del CFI.

Por su parte, Costa remarcó: “En un entramado productivo que sufre la crisis de las políticas del Gobierno nacional, este tipo de iniciativas son imprescindibles: la convocatoria y la respuesta nos confirman la importancia de sostener estos espacios”. “En las 99 rondas de negocios previas se inscribieron más de 22 mil empresas y se realizaron 74 mil entrevistas de trabajo: vamos a seguir acompañando a todos los sectores que son fundamentales para el desarrollo de la Provincia”, agregó.

Durante el encuentro, se firmó un convenio marco con el CFI para incorporar a la provincia de Buenos Aires al Programa de Desarrollo de Proveedores de la entidad y, de esta manera, sumar asistencia técnica y financiera para fortalecer la cadena de valor de las pymes, mejorar su competitividad e incorporar equipamiento y tecnología.

“El Gobierno bonaerense hace un trabajo muy grande para acompañar a los sectores productivos con una multiplicidad de herramientas: es fundamental un Estado que se involucre y que entienda la importancia del desarrollo de los proveedores en la cadena de valor”, subrayó Lamothe y agregó: “La provincia de Buenos Aires es el corazón productivo y necesita de estos encuentros y de estos convenios que firmamos hoy para acelerar su desarrollo”.

Por último, Kicillof expresó: “Frente a la catástrofe productiva y social que vivimos cada día, en la provincia de Buenos Aires utilizamos todas las herramientas que están a nuestro alcance para diseñar e implementar políticas que sostengan la actividad económica”. “Esta es la ronda de negocios número 100 que impulsamos desde un Estado bonaerense que asume su rol como escudo y red para proteger y acompañar a todas las pymes que están en riesgo por las políticas de Javier Milei”, concluyó.

Participaron también de la actividad el asesor general de Gobierno, Santiago Pérez Teruel; las subsecretarias de Industria y PyMES, Mariela Bembi; de Minería, Laura Delgado; y de Priorización y Seguimiento Económico y Productivo de la Jefatura de Asesores, Ayelén Borda; sus pares de Desarrollo Comercial y Promoción de Inversiones, Ariel Aguilar; de Energía, Gastón Ghioni; de Asuntos Portuarios, Juan Cruz Lucero; y de Relaciones Internacionales e Interjurisdiccionales, Juan Manuel Padin; el director provincial del Organismo de Control de Energía Eléctrica (OCEBA), Osvaldo Barcelona; el ex presidente de YPF, Pablo González; los intendentes de Salliqueló, Ariel Succurro; y de Las Flores, Alberto Gelené; y el director General y Artístico del Teatro Argentino, Ernesto Bauer.

Por Santiago Masetti y Julián Cáceres/ Será el 30 de noviembre. Con su victoria en las urnas, Rixi Moncada, la candidata de Libre, la fuerza política que gobierna Honduras se convertirá el 27 de enero próximo en la nueva jefa de Estado, para darle continuidad a lo realizado por la actual presidenta, Xiomara Castro.

Su victoria en las urnas tendrá lugar el domingo próximo que, como todo domingo en nuestras tradiciones culturales, es de “resurrección”, pues recuerda el día que resucitó Cristo. Y por qué privarnos de esa metáfora que para millones es un acto de fe, más allá de la Historia, con el concepto de refundación, el mismo que aparece en el centro del discurso de Libre, la experiencia política que tiene como inspirador y voz primordial al ex presidente Manuel Zelaya.

¿Por qué afirmamos en el título de este texto y días antes de las elecciones que Rixi Moncada ya se impuso en las urnas?

No nos referimos a la expresión que vienen utilizando hace semanas y sin inmutarse los dirigentes más activos de la candidatura de Rixi Moncada: “ya ganamos”, o al revés, “ya perdieron”.

Aludimos a múltiples datos que surgieron en conversaciones “off the record”, incluso con voceros de la derecha del denominado bipartidismo oligárquico.

Allá vamos. En el reciente acto de cierre de campaña, una vez más Moncada evidenció su potencia como oradora y su capacidad de convocatoria. Llamó a los miles de seguidores y militantes de Libre, un verdadero aluvión juvenil, a cuidar que la voluntad de la urnas no sea alterada por las maniobras que aún intenta desplegar la derecha en el seno del Consejo Nacional Electoral (CNE)- organismo integrado por representantes de las tres fuerzas políticas mayoritarias-, consistente en manipular los primeros escrutinios provisorios, con la intención de negar el triunfo del oficialismo.

Hace poco menos de un mes, la representación de Libre en el CNE difundió 26 audios que revelaron esas operaciones manipuladoras y hasta el apoyo recibido por parte de la Embajada de Estados Unidos.

La divulgación de esos audios y otros conocidos el miércoles pasado tuvieron para el bipartidismo de derecha un impacto demoledor. Sus candidatos, Salvador Nasralla (Partido Liberal) y Nasry Asfura (Partido Nacional) alardeaban acerca del apoyo estadounidense cuando ya sabían que Washington había decidido relativizar su respaldo a esas figuras, demasiado desgastadas para el gusto de halcones y palomas, según admitieron en forma reservada allegados a las cúpulas de ambos partidos.

La misma derecha también había apostado fuerte a las consabidas maniobras antidemocráticas de la Organización de Estados Americanos (OEA), cuyos notorios “observadores” ya se hicieron presentes en Tegucigalpa.

Eso también les salió mal. “Agradecemos el respaldo de la OEA y la no intervención en asuntos internos de Honduras. La mayoría de los países miembros y se manifestó en defensa de la institucionalidad y la voluntad del pueblo hondureño”, comunicó a través de sus redes sociales el vicecanciller de este país, Gerardo Torres, al participar hace un par de días en una reunión del Consejo Permanente de esa organización en la capital estadounidense.

Pero hay más datos que justifican nuestro “ya ganó”.

La potencialidad oratoria de Moncada fue demostrada en su discurso durante el acto de cierre de campaña mencionado. Luego de destacar los logros palpables del gobierno de Xiomara Castro, la candidata dejó un fuerte mensaje: le pidió a su militancia estar alertas para impedir que la derecha desconozca o tergiverse la expresión de las urnas a través del TREP, el sistema de transmisión de escrutinios preliminares.

Otro argumento de enorme peso, quizás uno de los más definitorios y que explica la influencia de Libre en la sociedad, es la figura de Manuel Zelaya, quien combina memoria histórica, lectura estratégica y una capacidad de movimientos tácticos que traspasan las fronteras de Honduras, lo que le permite a Libre el despliegue de una diplomacia partidaria tendiente a entorpecer las relaciones de la derecha con sus históricos aliados, domésticos e internacionales. A buen entendedor, pocas palabras, dice el refrán.

El desafío del oficialismo sí consiste en lograr una victoria lo suficientemente holgada como para sostener una mayoría parlamentaria que le permita avanzar sin dilaciones con su agenda política y económica.

Para cerrar, dos observaciones que nada tienen de anecdóticas.

Será la primera vez en la Historia que una mujer le transmita a otra la investidura presidencial; y ambas, Xiomara y Rixi, son de Libre, son de izquierda.

Y los espacios progresistas de América Latina tendrían que posar una mirada atenta sobre lo que sucede en Honduras, porque tiene carácter estratégico. Un claro ejemplo de ello es la forma en que la dirección política de Libre supo bloquear las maniobras de los tradicionales agentes desestabilizadores de los proyectos democráticos, como la OEA y los protagonistas principales del poder global.

Por eso, Rixi “ya ganó”.

Esta mañana se reunió el Consejo del Salario integrado por las tres centrales sindicales, las cámaras empresariales y el Gobierno, para definir un nuevo Salario Mínimo, Vital y Móvil, actualmente fijado en $322.000. Como no hubo acuerdo, será nuevamente el Ejecutivo quien laudará en los próximos días.

La CGT abrió la ronda de propuestas planteando un aumento a $512.000 para noviembre, con incrementos graduales hasta alcanzar $553.000 en abril de 2026.

Por su parte, la CTA Autónoma recordó que en abril las tres centrales coincidieron en que el salario mínimo debía ubicarse en $644.000, y que la actualización progresiva llevaría ese valor a $736.000 en noviembre. En ese sentido, reclamó aumentos por encima de la inflación hasta alcanzar la Canasta Básica total.

Los representantes empresariales ofrecieron una actualización irrisoria: $326.000 para noviembre; $331.000 para diciembre; $340.000 para febrero; $345.000 para marzo; y $349.000 para abril. En total, apenas $27.000 de incremento en seis meses, muy por debajo de cualquier índice inflacionario y del valor de la Canasta Básica.

Luego de pasar a un cuarto intermedio y sin que ninguna parte modificara su postura, el Gobierno convocó a la sesión plenaria y anunció que, ante la falta de acuerdo, definirá el aumento por decreto. Durante los dos años de gestión de Javier Milei, el Ejecutivo ha aplicado siempre el mismo criterio, sellar el SMVM en línea con la propuesta empresarial.

Además, las tres centrales sindicales reiteraron el pedido de que el Consejo sesione de manera presencial, situación que las dos CTA ya habían solicitado vía judicial.

El Consejo de Mayo tuvo hoy una de sus últimas reuniones en la Casa Rosada y se conocieron los detalles que debate el grupo sobre la reforma laboral, según pudo saber tras hablar con los equipos asesores de los integrantes. Además, el presidente del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, anunció que la fecha de publicación del documento final del Consejo se adelantó para el 9 de diciembre en vez del 15.

La reforma laboral todavía no consigue el consenso necesario de las representaciones sindical y empresaria del Consejo. “Estamos buscando una posición media”, dijo Ritondo a la salida del encuentro en referencia a las posturas del presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Rapallini, y del secretario de la UOCRA, Gerardo Martínez.

Luego de la reunión, Martínez aseguró – visiblemente fastidiado – que “la CGT acepta la modernización laboral, no estamos en desacuerdo, pero no aceptamos perder derechos”.

Con reservas reales del BCRA cerca de cero y un déficit proyectado de US$ 16.000 millones bajo las reglas del FMI, Argentina enfrenta una fragilidad estructural que vuelve inevitable un salto cambiario o ajuste externo.

Un reciente informe privado revela que las reservas netas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) apenas alcanzan los US$ 275 millones, un monto ridículo para una economía del tamaño de la argentina. En simultáneo, bajo los criterios del programa EFF con el FMI, el país queda con un déficit de reservas proyectado de más de US$ 16.000 millones. La fragilidad del balance oficial advierte sobre un futuro de alta vulnerabilidad cambiaria, inflación persistente y dependencia de nuevos préstamos externos.

Recientemente un informe de la consultora 1816 advirtió que, tras la activación de un swap con Estados Unidos por US$ 2.500 millones y el pago de un vencimiento con el FMI, las reservas netas “a valor de mercado” del BCRA quedaron reducidas a apenas US$ 275 millones.

Ese dato —que no había sido divulgado oficialmente con claridad— implica que la autoridad monetaria perdió prácticamente toda su capacidad de intervenir en el mercado de cambios. Es decir: si se dispara la demanda de dólares, no hay caja para responder.

Al mismo tiempo, al aplicar los criterios de contabilidad exigidos por el programa de facilitad extendida (EFF) con el FMI —que incluye pasivos en dólares, valuación de oro, DEG y otros ajustes— el resultado proyectado es un agujero de US$ -16.036 millones.

Así, la Argentina no sólo quedó virtualmente sin reservas líquidas: también se alejó dramáticamente de la meta fijada en diciembre de 2025. Según 1816, la brecha ronda los US$ 13.000 millones.

¿Qué significa tener sólo 275 millones de dólares en caja? Fragilidad total

Con ese nivel de reservas reales, la Argentina vive un presente extremadamente débil, con al menos tres problemas estructurales a la vista:

• Intervención cambiaria nula o casi nula. Si vuelve a haber presión sobre el dólar —oficial, paralelo o financiero— el BCRA no podrá abastecer. Eso pone en riesgo cualquier intento de mantener controles o bandas cambiarias.
• Alta vulnerabilidad ante choques externos. Una suba de tasas en EE.UU., una caída de exportaciones, o una salida abrupta de capitales pueden desatar una corrida cambiaria sin defensa posible.
• Dependencia absoluta del financiamiento externo. Sin reservas, el país necesitará nuevos préstamos, swaps o ayuda del FMI o potencias amigas. Pero esa puerta no siempre está abierta ni es confiable.

¿El rojo de -US$ 16.000 millones del FMI es una extrapolación teórica? Sí, pero refleja compromiso firme

Es importante aclarar: el dato negativo de US$ -16.036 millones no describe “lo que hay en caja hoy”. Es una contabilidad de compromisos futuros, valuaciones y deudas en dólares. Pero su relevancia es fuerte: marca que con los criterios acordados en el programa EFF, la Argentina quedará muy por debajo de lo pactado en diciembre 2025.

Es decir: no sólo se agotaron las reservas reales. Además, el país se comprometió —ante el FMI— a mantener un piso de divisas que hoy parece imposible de alcanzar.

Ese desfase proyectado alimenta dudas sobre la sostenibilidad del plan firmado, y si no se renegocia pronto, podría obligar a nuevas medidas de ajuste y sometimiento externo.

En definitiva: Argentina no está en una mera crisis pasajera. Está en un estado de vulnerabilidad estructural. Con reservas reales casi en cero y un programa de estabilización volcado sobre metas que ya parecen irrealizables, el país quedó a merced de cualquier viento económico externo.

Por más que el gobierno intente usar swaps, endeudamientos o rifar promesas de ingreso de dólares —o por más que insistan en discursos tranquilizadores— la realidad es clara: no hay margen para errores. Cualquier shock: suba del dólar, corrida cambiaria, nuevo vencimiento, crisis internacional, fuga de capitales, caída de exportaciones, puede activar una crisis cambiaria, inflacionaria y social.

Por ese motivo, advertir la fragilidad actual es indispensable: no para sembrar pánico —aunque no estaría de más— sino para exponer la brutal contradicción entre la retórica oficial de “normalidad” y la cruda realidad. Si no hay un giro urgente hacia un plan real de generación genuina de divisas (exportaciones, inversión externa, superávit comercial), Argentina podría encaminarse hacia un nuevo colapso.

La fábrica de lavarropas que Whirlpool había inaugurado en 2022 en el Parque Industrial de Fátima, Pilar, cerró abruptamente sus puertas y despidió a 220 trabajadores.

La noticia cayó como un baldazo de agua fría entre los empleados, que todavía permanecen en la planta esperando una explicación que no llega.

“Nos acaban de desvincular a todos, incluso al personal administrativo. Cierran completamente. Nos trajeron un transporte para irnos, pero no nos vamos a mover hasta que nos den una respuesta coherente”, relató Ignacio Cabezas a FM Plaza, aún conmocionado frente a la decisión inesperada de la empresa.

El impacto es aún mayor porque la fábrica había sido inaugurada hace apenas tres años, tras una inversión superior a los 40 millones de dólares. El proyecto prometía convertirse en un polo industrial clave: capacidad para producir 300.000 lavarropas de alta capacidad al año, 70% destinados a exportación, y la generación de 1.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Whirlpool se jactaba, además, de haber construido una de sus plantas “más modernas del mundo”.

Sin embargo, la realidad de 2025 fue otra. La producción cayó a la mitad: apenas 150.000 unidades anuales, con un mercado interno deprimido y un escenario en el que los productos importados desplazaron rápidamente a la industria local. La empresa atribuyó el cierre a la pérdida de competitividad para exportar y a un contexto económico desfavorable.

Whirlpool —que a nivel global factura unos USD 20.000 millones al año y emplea a 77.000 personas— confirmó que no abandonará completamente el país, pero que dejará de fabricar en Argentina para dedicarse solo a importar y comercializar. Mantendrá su oficina comercial con cerca de 100 empleados, pero se retira definitivamente del proceso productivo local.

“El cierre es una decisión tomada. Dicen que les sale muy caro invertir en el país”, afirmó Cabezas tras la reunión entre la empresa y delegados de la UOM, quienes intentaron negociar la reubicación de algunos trabajadores en tareas de despacho del stock remanente.

La caída en ventas había puesto en alerta a los operarios desde hacía meses: la producción bajó de 600 a 400 lavarropas diarios. Aun así, nadie esperaba un cierre total, especialmente después de que la empresa adelantara las vacaciones y indicara que todo seguía con normalidad.

El final de la fábrica de Whirlpool en Pilar es un símbolo más de la profunda contracción industrial que atraviesa el país, donde empresas que antes producían localmente empiezan a optar por mudarse a Brasil o directamente importar, dejando atrás inversiones millonarias y cientos de puestos de trabajo nacionales.

La UIA volvió a reiterar sobre una nueva caída de la actividad industrial en octubre y advirtió que el sector sigue en una situación de estancamiento y fragilidad.

La Unión Industrial Argentina (UIA) anticipó que la actividad industrial volvió a contraerse en octubre y que el sector continúa mostrando una marcada fragilidad. Según estimaciones preliminares elaboradas a partir del consumo de energía, la demanda industrial y consultas con empresas, la producción fabril habría caído cerca de 2% interanual. Aunque respecto de septiembre se registró un leve repunte de 0,3% desestacionalizado, la entidad subrayó que el movimiento “no cambia el cuadro de estancamiento” que arrastra la industria.

Los primeros indicadores de octubre reflejaron una dinámica sumamente dispareja: mientras algunos sectores tuvieron pequeñas mejoras, otros permanecieron en niveles similares o deprimidos, lo que deja en evidencia un entramado industrial debilitado y con muy poca capacidad de reacción.

En los complejos vinculados a la construcción —uno de los más golpeados— también se observaron señales contradictorias. Los despachos de cemento crecieron 5,4% mensual, pero el Índice Construya cayó 2,2%. Aun con estos repuntes puntuales, la construcción sigue entre los sectores de mayor retroceso, con caídas superiores al 20% frente a 2022 y 2023 y una demanda interna persistentemente reducida.

El informe también destacó la caída de las exportaciones con destino a Brasil, que retrocedieron 6,2% respecto de septiembre. Este descenso se vio agravado por la brusca reducción de la liquidación de divisas del complejo agroindustrial, que se desplomó 80% en octubre tras la baja temporal de derechos de exportación del mes previo. Este comportamiento contribuyó a profundizar la inestabilidad en aquellos sectores que dependen del comercio exterior.

Un estancamiento que se consolida

Con el conjunto de datos disponibles, la UIA concluyó que la actividad industrial acumulada continúa estancada, en niveles similares a los del cuarto trimestre de 2024 y todavía 10% por debajo de los registros de 2022 y 2023. Solo dos segmentos mostraron mejoras frente a 2022: refinación de petróleo y producción de motos, lo que evidencia que la recuperación está concentrada en muy pocos rubros y que la mayoría de las ramas industriales no logra recomponer su actividad.

El análisis incorporó también los datos oficiales de septiembre publicados por el Indec, que confirmaron la debilidad del sector: la producción industrial cayó 0,7% interanual y prácticamente no mostró variación mensual (-0,1% desestacionalizado). Aunque la actividad acumula un crecimiento de 3,8% en lo que va del año, la UIA remarcó que se trata de un avance explicado casi exclusivamente por la baja base comparativa del primer semestre, más que por una recuperación genuina.

A nivel sectorial, la fragilidad del entramado industrial quedó aún más expuesta: 7 de los 16 rubros medidos por el Indec mostraron caídas interanuales, y 9 tuvieron bajas respecto del mes previo. Las contracciones más pronunciadas se dieron en Productos textiles (-20,5%), Prendas de vestir, cuero y calzado (-14%), Productos de metal (-11,8%) y Productos de caucho y plástico (-11,1%). También retrocedieron Minerales no metálicos (-6%) y Vehículos automotores (-2,5%).

En contraste, algunos pocos sectores lograron incrementos: Otros equipos de transporte (+16,4%), Maquinaria y equipo (+4,5%), Refinación de petróleo (+7,6%) y Madera, papel y cartón (+3,1%). Para la UIA, estas mejoras siguen asociadas a factores puntuales —como la mejor cosecha, el dinamismo de Vaca Muerta o mejores condiciones de financiamiento— y no alcanzan a revertir el cuadro general de vulnerabilidad industrial.

La recesión se profundiza: el consumo masivo encadena seis meses de caída y las ventas en supermercados no logran recuperarse.

El deterioro del consumo masivo volvió a quedar en evidencia en septiembre y confirma el escenario recesivo que atraviesa la economía argentina. Según datos publicados este miércoles por el Indec, las ventas en supermercados retrocedieron 0,2% en términos desestacionalizados respecto de agosto, acumulando seis meses consecutivos de caída. La contracción ocurre a pesar de que el índice aún muestra una variación positiva del 2,7% en el acumulado enero-septiembre, lo que refleja más un arrastre estadístico que una mejora real.

A nivel interanual, el retroceso fue del 0,8% frente a septiembre de 2024, señal de que el consumo no logra recomponerse en un contexto de pérdida de poder adquisitivo y debilidad de la demanda. A precios corrientes, la facturación ascendió a $1,96 billones, un incremento del 23,8% que se explica principalmente por la inflación. Entre los rubros con mayor aumento nominal destacaron “Indumentaria, calzado y textiles para el hogar” (53,4%), “Carnes” (45,2%) y “Alimentos preparados y rotisería” (35,2%).

En cuanto a los medios de pago, el 16,2% de las compras se realizó en efectivo, el 26,4% con tarjetas de débito, el 44,1% con crédito y el 13,3% mediante otros instrumentos, confirmando una mayor dependencia del financiamiento para sostener el consumo.

Mayoristas: la señal más fuerte del enfriamiento económico

El segmento mayorista profundiza aún más la tendencia recesiva. En septiembre, las ventas cayeron 5,2% mensual, la peor baja de 2025 y el nivel más bajo desde diciembre del año pasado. La contracción interanual alcanzó el 13,1%, mientras que el acumulado de los primeros nueve meses del año muestra una caída de 7,4%.

Medidas a precios corrientes, las ventas sumaron $287.852,7 millones, apenas 7,9% más que un año atrás, lo que indica una fuerte pérdida en términos reales. Los rubros que más crecieron nominalmente fueron “Carnes” (29,9%), “Panadería” (15,6%), “Bebidas” (13,3%) y “Almacén” (12,4%), nuevamente muy por debajo de la inflación del período.