La Casa Rosada sigue con preocupación el deterioro de la imagen digital del presidente Javier Milei, luego de que un estudio privado detectara un abrupto cambio en el humor de las redes sociales, uno de los principales bastiones políticos del mandatario desde su irrupción en la escena nacional.

El relevamiento advierte un fuerte crecimiento de los comentarios negativos en las publicaciones oficiales del Presidente y una marcada caída de la interacción en todas las plataformas, configurando un termómetro social cada vez más adverso para el oficialismo.

El informe, elaborado por la consultora QSocial, revela que el 80% de los comentarios en las publicaciones de Instagram de Milei son negativos, mientras que apenas el 20% mantiene una valoración positiva. La tendencia también se replica en Facebook y X, donde se observa una fuerte disminución de la participación de los usuarios y un incremento de las opiniones críticas.

La investigadora María Fernanda Ruíz explicó que el monitoreo combina una encuesta nacional con un seguimiento mensual de la actividad digital desde agosto del año pasado. Según sostuvo, ambos indicadores muestran un deterioro sostenido de la imagen presidencial. “Desde noviembre, y con mayor intensidad desde enero, observamos un declive tanto en la valoración de la gestión como en la territorialidad digital de Milei. A eso se suma una caída muy significativa de la actividad en sus redes oficiales y un crecimiento de la negatividad en los comentarios”, señaló.

Los datos reflejan un cambio drástico respecto de meses atrás. En Instagram, las interacciones —entre “me gusta”, comentarios y publicaciones compartidas— pasaron de 6 millones en enero a apenas 1,11 millones en junio. Paralelamente, la percepción de los usuarios se invirtió por completo: de un escenario con 80% de comentarios positivos y 20% negativos se pasó a otro con el 80% de críticas y solo el 20% de respaldo.

El fenómeno también alcanza al resto de las plataformas utilizadas por el Presidente. Según QSocial, la actividad en Facebook cayó un 79%, mientras que en X el descenso fue del 59%. En TikTok, además, Milei dejó de publicar contenido en su cuenta oficial, profundizando la pérdida de presencia digital.

El estudio incorpora además una encuesta nacional sobre 1.323 casos que refuerza las señales de desgaste en el humor social. La mitad de los consultados afirmó que ya no está dispuesta a seguir esperando una mejora económica, mientras que solo dos de cada diez dijeron que podrían mantener esa expectativa hasta las elecciones presidenciales de 2027.

El panorama se completa con otros indicadores preocupantes para el Gobierno. Apenas el 16% calificó como buena la situación actual del país, frente a un 48% que la consideró mala. Además, el 47% cree que la economía empeorará durante los próximos doce meses, el 61% manifestó no confiar en la capacidad del Gobierno para resolver los principales problemas del país y el 64% opinó que la gestión de Javier Milei gobierna para sectores específicos y no para el conjunto de la sociedad.

Respecto del ajuste económico, el 67% consideró que el esfuerzo realizado hasta el momento no valdrá la pena ni traerá beneficios futuros. En contraste, alrededor de un tercio de los encuestados respaldó las políticas económicas impulsadas por el oficialismo.

El informe refleja así un doble frente de preocupación para el Gobierno: mientras el respaldo social muestra signos de desgaste en las encuestas, también se deteriora el desempeño de Milei en las redes sociales, un terreno que hasta hace poco constituía uno de sus principales activos políticos y comunicacionales.

Un lapidario informe de la consultora Zuban Córdoba y Asociados revela que el 61,9% de los argentinos votaría por un cambio de gobierno, con la economía diaria el mayor problema que reconocen la mayoría de los encuestados. Pero el rechazo general no solo se debe a causas económicas. Es la peor noticia para la gestión de Javier Milei que hace meses parece haber perdido el rumbo.

Un 77% se opone a la desregulación en la venta de tierras a extranjeros, proyecto que el Gobierno pretende llevar adelante a costa de la pérdida de soberanía nacional. Cada vez más cerca de las siguientes elecciones presidenciales, “la recuperación política del gobierno se vuelve compleja”, señala el informe.

Ante la pregunta de cómo votarían en las elecciones del 2027 para elegir presidente de la Nación, el 61,9% de encuestados votaría por un cambio de gobierno, un 33,4% por la continuidad del actual, y un 4,7% todavía no sabe. El panorama marca un fuerte revés para LLA y abre el camino para las fuerzas opositoras. El informe sostiene que en estos meses comienza una etapa determinante, donde se configurará la competencia electoral del año que viene. “El tiempo apremia”, señalaron.

El presidente Javier Milei descartó que el gobierno contemple algún plan de ayuda para los millones de argentinos endeudados. “Nadie les puso una pistola en la cabeza para endeudarse”, los culpó. No tuvo la misma respuesta que ante, por ejemplo, las empresas energéticas a las que se le condenó una millonaria deuda. Algunos endeudados son mejores que otros…

Al igual que Luis Caputo, el presidente se desentendió de un problema que afecta al 12,8% de las familias argentinas, según el último informe del Banco Central. Según una encuesta de Opina Argentina, la mitad de los argentinos se endeudó para pagar gastos cotidianos, como la comida.

Milei dijo que el salto de la morosidad es un “problema entre privados”. “¿Es correcto que yo le haga pagar a usted eso?”, preguntó en una entrevista con Luis Majul.

El presidente sostuvo que “obviamente” los endeudados tienen responsabilidad y se mostró poco empático con la situación que atraviesan millones de argentinos. “¿Les pusieron una pistola en la cabeza para endeudarse? Bueno”, afirmó.

“Decir que lo tiene que arreglar el Estado es pasarle la cuenta a todos los demás. Eso no está bien”, agregó Milei y dijo que el gobierno “fomenta” que los bancos refinancien las deudas.

El estudio expone un acentuado deterioro en la imagen del Presidente y un pesimismo económico creciente. De cara a los próximos escenarios electorales, casi un 62% de los consultados se inclina por una alternativa opositora.

Un estudio reciente de la consultora Zuban Córdoba y Asociados afirma que hay una importante caída en el respaldo de la sociedad al gobierno de Javier Milei, impulsada por la visión sobre el rumbo de Argentina y la situación económica personal de los ciudadanos.

Esta encuesta, a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas (NA), indica que la desaprobación a la gestión libertaria ya superó el 65%, y la mayoría de los consultados afirma que escogería una alternativa diferente a La Libertad Avanza (LLA) para las elecciones presidenciales del año que viene.

El relevamiento muestra un complejo escenario para LLA:

• El 65,3% de las personas encuestadas desaprueba la gestión nacional, frente a solo un 33,4% que la aprueba.
• La imagen negativa del presidente Milei es del 61,3%, mientras que su imagen positiva es de 33,4%.
• El 64% de los entrevistados piensa que Argentina va en la dirección incorrecta, frente al 30% que opina que va por el camino correcto.
• Consultados sobre su situación personal respecto al inicio del mandato de Milei, el 53,9% aseguró estar peor, un 14,4% aseguró seguir igual de mal y solo el 13,2% dijo estar mejor.
• De cara a las elecciones presidenciales del año que viene, el 61,9% de los consultados expresó que votaría por un cambio del gobierno actual, mientras que apenas un 33,4% apoyaría la continuidad.

Consultados sobre la preferencia por espacios políticos para 2027, el Peronismo lidera la intención de voto general, con variaciones entre el 31,3% y el 35,3%, dependiendo de las opciones presentadas, seguido por La Libertad Avanza (entre el 28% y el 33,8%). El PRO quedó tercero, con un 17,3%, mientras que fuerzas como el Frente de Izquierda varían entre el 4,4% y el 6,6%.

La crisis del mercado laboral argentino continúa agravándose. Mientras el empleo registrado acumula cientos de miles de puestos perdidos desde fines de 2023, el salario mínimo volvió a quedar rezagado frente a la inflación y ya perdió el 40% de su poder adquisitivo, ubicándose incluso por debajo de los niveles previos al colapso de la convertibilidad.

Así lo revela el último informe del Área de Empleo, Distribución e Instituciones Laborales (EDIL) del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, elaborado por los investigadores Roxana Maurizio y Luis Beccaria.

Los datos muestran que durante abril el empleo asalariado formal volvió a retroceder, con una pérdida de 8.400 puestos registrados respecto del mes anterior. En total, el país contabilizó 9,97 millones de trabajadores registrados, lo que representa 142.000 empleos menos que un año atrás y 330.000 menos que en noviembre de 2023.

El sector privado acelera la destrucción de empleo

La mayor parte de las pérdidas volvió a concentrarse en las empresas privadas, que eliminaron cerca de 11.700 puestos de trabajo durante abril. Con este resultado, el empleo privado acumula ocho meses consecutivos de caída y registra 235.000 puestos menos que al inicio de la actual gestión.

Actualmente existen alrededor de 6,14 millones de trabajadores privados registrados, prácticamente la misma cantidad que hace una década, reflejando el fuerte retroceso del mercado laboral formal.

Los indicadores más recientes muestran además que la tendencia continúa. La Encuesta de Indicadores Laborales registró nuevas bajas del empleo privado durante marzo, abril y mayo, sin señales de recuperación.

Industria y comercio, los sectores más golpeados

La destrucción de empleo volvió a impactar especialmente sobre la industria manufacturera y el comercio, dos actividades que concentran gran parte del trabajo formal del país.

Durante abril, la industria perdió 3.900 puestos registrados y el comercio eliminó otros 3.600 empleos, consolidando una tendencia negativa que se mantiene desde septiembre de 2025.

En la industria ya desaparecieron cerca de 86.000 puestos desde septiembre de 2023, mientras que la construcción continúa entre los niveles de empleo más bajos de toda la serie estadística, con 91.000 trabajadores menos respecto de su máximo alcanzado en 2023.

En total, nueve de las trece ramas de actividad relevadas registraron retrocesos durante abril.

Crece la economía, pero no genera empleo

Uno de los datos más preocupantes del informe es la creciente desconexión entre la actividad económica y el mercado laboral.

Aunque el nivel de actividad se ubicó en abril un 2,2% por encima del registrado en noviembre de 2023, el empleo privado continúa muy por debajo de aquel nivel. Según los investigadores, el crecimiento está impulsado por sectores con escasa capacidad de generar puestos de trabajo, por lo que la recuperación económica no se traduce en nuevas oportunidades laborales.

Incluso actividades con fuerte expansión, como la minería, aumentaron su producción mientras reducían personal registrado.

La crisis laboral alcanza a casi todo el país

El deterioro del empleo formal ya tiene alcance nacional. Durante abril, quince provincias perdieron trabajadores registrados, mientras solo ocho lograron incrementarlos.

Santa Fe encabezó la destrucción de empleo en términos absolutos, seguida por la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, concentrando buena parte de los puestos eliminados durante el mes.

El salario mínimo se desploma y perfora niveles históricos

La pérdida de empleo viene acompañada por un fuerte deterioro de los ingresos.

El salario mínimo alcanzó en junio los $367.800 mensuales, pero volvió a perder frente a la inflación y acumuló doce meses consecutivos de aumentos inferiores al alza de los precios.

Desde noviembre de 2023 perdió alrededor del 40% de su poder adquisitivo y, según el informe, su valor real ya se encuentra por debajo del registrado antes de la crisis de 2001. Además, representa apenas un tercio del poder de compra que alcanzó en su máximo histórico de 2011.

🗞️#EDILEnLosMedios

El informe Panorama del empleo asalariado formal y de las remuneraciones citado en @Cronistacom en diálogo con @roxana_maurizio https://t.co/0W87OZMcY5

— EDIL-IIEP (@edil_iiep) August 3, 2026

Los salarios registrados también siguen perdiendo

El deterioro no se limita al salario mínimo. De acuerdo con un relevamiento de Invecq y los datos del INDEC y del SIPA, los salarios de los trabajadores registrados volvieron a quedar por debajo de la inflación durante mayo.

Las remuneraciones del sector privado registraron una nueva caída en términos reales, mientras que los empleados públicos sufrieron un deterioro aún mayor. En promedio, durante los primeros cinco meses de 2026 los salarios formales acumularon una pérdida cercana al 3% frente al mismo período del año anterior.

En el caso del empleo público, el retroceso resulta todavía más profundo: los salarios reales ya se ubican casi un 18% por debajo de los niveles de noviembre de 2023 y más de un 40% por debajo de los máximos registrados una década atrás.

Los datos reflejan un escenario de creciente fragilidad para el mercado laboral argentino, donde la destrucción de empleo formal se combina con una persistente pérdida del poder adquisitivo, afectando tanto a los trabajadores como al consumo y a la actividad económica en su conjunto.

El Presidente volvió a apuntar contra periodistas, docentes, estudiantes e investigadores y utilizó una expresión que generó fuertes cuestionamientos por su similitud con conceptos utilizados por el exdictador Jorge Rafael Videla durante uno de sus últimos alegatos judiciales.

El presidente Javier Milei volvió a quedar en el centro de la polémica tras calificar como “terroristas disfrazados” a estudiantes, periodistas, docentes e investigadores durante una entrevista televisiva. Sus declaraciones provocaron un inmediato rechazo de distintos sectores políticos, académicos y de derechos humanos, que advirtieron sobre la gravedad institucional del mensaje y su semejanza con discursos pronunciados durante la última dictadura militar.

En una entrevista con LN+, Milei sostuvo que el pensamiento del intelectual italiano Antonio Gramsci fue utilizado para avanzar sobre la cultura, los medios de comunicación y las instituciones del Estado. En ese marco, afirmó que en la Argentina existen “terroristas disfrazados de estudiantes, terroristas disfrazados de periodistas, terroristas disfrazados de profesores y terroristas disfrazados de investigadores”.

Las expresiones del mandatario fueron cuestionadas porque utilizan la palabra “terrorista” para referirse a sectores de la sociedad que ejercen actividades vinculadas a la educación, la investigación, el periodismo y la vida democrática. Para distintos referentes políticos y organismos de derechos humanos, ese tipo de descalificaciones profundiza un clima de confrontación y estigmatización.

Además, las declaraciones reavivaron el debate por su similitud con conceptos utilizados por el exdictador Jorge Rafael Videla durante uno de sus alegatos judiciales en 2010. En aquella oportunidad, el responsable del terrorismo de Estado también apeló a la figura de Antonio Gramsci para denunciar una supuesta estrategia destinada a controlar las instituciones de la República y cuestionó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

La comparación generó nuevas críticas hacia el Presidente, ya que para diversos sectores el uso de categorías asociadas al terrorismo para describir a periodistas, docentes o estudiantes reproduce una lógica de persecución incompatible con la convivencia democrática.

Las declaraciones de Milei se suman a una serie de enfrentamientos que el Gobierno mantiene desde el inicio de su gestión con universidades públicas, científicos, medios de comunicación y organizaciones sociales, en un contexto de creciente tensión política y fuertes cuestionamientos por el tono utilizado desde la Casa Rosada.

El resultado representa uno de los peores desempeños electorales del oficialismo nacional desde que llegó al poder y vuelve a encender señales de preocupación por el deterioro de su imagen registrado en los últimos sondeos de opinión publica.

El Frente Cívico, liderado por el gobernador Gerardo Zamora, se impuso con amplitud en la mayor parte del territorio provincial. En la capital santiagueña obtuvo más del 60% de los votos, mientras que La Libertad Avanza, pese al fuerte despliegue de campaña y a la presencia de referentes nacionales, apenas superó el 12%, quedando muy lejos de disputar el triunfo.

La candidata libertaria Beatriz Yunez había cerrado su campaña acompañada por los dirigentes Iñaki Gutiérrez y Eugenia Rolón, en un intento por potenciar la lista local que finalmente no logró traducirse en un mejor desempeño en las urnas.

Las principales apuestas del oficialismo nacional eran La Banda y Termas de Río Hondo, pero en ambos distritos los resultados estuvieron muy por debajo de las expectativas.

En La Banda, el segundo municipio más importante de la provincia, la participación electoral fue inferior al 40% del padrón. Allí el Frente Cívico superó el 50% de los votos y recuperó la ciudad después de dos décadas de administraciones peronistas, mientras que La Libertad Avanza apenas rozó el 5%.

En Termas de Río Hondo, el peronismo dio la sorpresa al volver al gobierno municipal tras veinte años de hegemonía del Frente Cívico. En ese escenario, la lista libertaria terminó en el último lugar con apenas 4,71% de los votos.

Tras la magra cosecha electoral, las críticas se concentraron en Tomás Figueroa, principal armador de La Libertad Avanza en Santiago del Estero y dirigente cercano al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Pese a haber conseguido el respaldo público de figuras nacionales como Diego Santilli y Patricia Bullrich durante la campaña, el espacio no logró consolidar una estructura competitiva ni capitalizar esos apoyos en las urnas.

El revés santiagueño se suma a una serie de resultados adversos para el oficialismo en distintos distritos y alimenta las dudas sobre la capacidad de La Libertad Avanza para construir poder territorial de cara a los próximos desafíos electorales.

Sin mencionarlo directamente por su nombre, lo señaló como un integrante de la “casta política”, lo acusó de atentar contra la institucionalidad y le exigió que “respete el voto popular”.

La vicepresidenta Victoria Villarruel respondió con dureza al jefe de Gabinete, Diego Santilli, luego de que este le reclamara públicamente que renunciara si no comparte el rumbo del Gobierno. Sin mencionarlo por su nombre, lo señaló como un integrante de la “casta política”, lo acusó de atentar contra la institucionalidad y le exigió que “respete el voto popular”.

“Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en 2023 y le ganamos pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria”, escribió Villarruel en su cuenta de X.

La titular del Senado defendió además la legitimidad de la fórmula presidencial que integró junto a Javier Milei y remarcó que ambos fueron elegidos por la ciudadanía. “Esta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”, disparó.

Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria.

Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de…

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 31, 2026

El mensaje llegó después de que Santilli calificara de “barbaridad” y “disparate” las recientes declaraciones de la Vicepresidenta y sostuviera que, si no está de acuerdo con el Gobierno, debería “dar un paso al costado”, formar su propio espacio y competir electoralmente.

La disputa profundiza la crisis interna del oficialismo, que se agravó tras las recientes críticas de Villarruel al presidente Javier Milei. Días atrás, la vicepresidenta expresó su “genuina preocupación” por el estado mental del mandatario y aseguró que el jefe de Estado difunde “persecuciones imaginarias”, en respuesta a acusaciones de la diputada libertaria Lilia Lemoine.

En ese contexto, el enfrentamiento con Santilli volvió a dejar expuesta la creciente fractura dentro del Gobierno nacional.