Se trata de la fábrica de calzado Dass, dependiente de Adidas, la cual cerrará sus puertas el 20 de enero, tras varios años de operaciones. La apertura importadora y la caída del consumo como detonantes de la medida.

La histórica fábrica de calzado Dass, ubicada en Coronel Suárez, anunció su cierre definitivo el próximo 20 de enero, dejando a 360 trabajadores sin empleo. Los despidos fueron notificados mediante telegramas enviados mientras los empleados se encontraban de vacaciones, en un contexto marcado por la crisis del sector industrial, atribuida a la apertura de importaciones y la caída del consumo interno.

En el comunicado enviado a los trabajadores, la empresa informó que las liquidaciones finales e indemnizaciones serán depositadas en tiempo y forma, aunque el cierre representa un duro golpe para la comunidad local, que dependía en gran medida de esta fuente de empleo.

Apertura importadora y desplome del mercado interno: un cóctel letal

Agustín Amicone, titular de la Unión de Trabajadores de la Industria del Calzado (Uticra), subrayó que las principales causas del cierre están vinculadas al aumento de las importaciones, que han inundado el mercado con productos a precios más bajos que los costos de producción local, y la recesión económica que ha reducido significativamente las ventas.

“La decisión final recae en Adidas, la principal responsable, ya que prefirieron abastecerse desde el exterior por conveniencia económica. Esto es una consecuencia directa de la apertura indiscriminada del comercio de importaciones en Argentina”, declaró Amicone.

La fábrica Dass, dependiente de Adidas, había operado durante varios años en Coronel Suárez, convirtiéndose en una parte fundamental del tejido económico local. Sin embargo, la falta de medidas para proteger la producción nacional, sumada a la contracción del mercado interno, ha llevado a este desenlace que refleja la compleja situación que enfrenta la industria en el país.

El cierre de Dass no solo afecta a los trabajadores despedidos, sino que también pone en evidencia cómo las políticas de apertura comercial y la falta de incentivos para el consumo interno están deteriorando sectores productivos clave, con impactos profundos en el empleo y las economías locales.

La diputada libertaria de vinculo directo con Milei, le dedico una catarata de insultos a la vice de su propio gobierno.

En el torbellino de disputas internas que sacude a La Libertad Avanza, la diputada Lilia Lemoine volvió a encender la mecha contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, consolidando la fractura entre los seguidores más leales de Javier Milei y quienes respaldan a la vice. En su último ataque, Lemoine tildó a Villarruel de “garrapata” y “sanguijuela”, acusándola de “chupar la popularidad” del mandatario y sugiriendo que se aprovecha de su imagen para consolidar su posición política.

Las declaraciones de Lemoine, cada vez más frecuentes, reflejan la tensión permanente dentro del oficialismo. En esta ocasión, la diputada ironizó sobre las aspiraciones de Villarruel, afirmando que la vice “vive una fantasía” al creer que el triunfo presidencial de 2023 se debe a su influencia. “Los votantes de Victoria Villarruel no existen, es un call center en Twitter. Simpatizaban con ella por Milei”, disparó Lemoine, subestimando el peso político de su adversaria interna.

Sin embargo, en un giro inesperado, Lemoine destacó el papel de Patricia Bullrich en el balotaje presidencial, atribuyéndole el aporte decisivo de votos para la victoria de Milei, dejando entrever que el apoyo de la excandidata de Juntos por el Cambio fue más relevante que cualquier contribución de Villarruel.

El conflicto no es nuevo. Según Lemoine, Villarruel la bloqueó en la red social X (antes Twitter) tras un desacuerdo público sobre el acuerdo con el Reino Unido durante la gestión de Diana Mondino como canciller (acuerdo Mondino-Lamy). En ese contexto Villarruel había criticado con dureza el pacto que restablecía vuelos a las Islas Malvinas desde Brasil con escala en Córdoba, calificándolo como una negociación desequilibrada en detrimento de Argentina. Para Lemoine, este episodio marcó el inicio de un distanciamiento que solo se ha agravado con el tiempo.

La diputada también recordó otras controversias, como la supuesta estrategia de Villarruel de centrarse en su propia campaña política y desentenderse de las funciones inherentes a su cargo como presidenta del Senado. “Es la Vicepresidenta siguiendo su propio camino, olvidándose de cuáles son sus funciones”, sentenció Lemoine, dejando en claro su postura.

El enfrentamiento interno subraya una realidad compleja para el gobierno libertario. Mientras los sectores más afines a Milei buscan consolidar su liderazgo y acallar las voces disidentes mediante una subordinación acrítica al presidente, Villarruel parece resistir, reforzando su propia agenda y exacerbando las tensiones. En este contexto, los conflictos internos no solo amenazan la cohesión del oficialismo, sino que también exponen las fracturas ideológicas y estratégicas que podrían definir el futuro político de La Libertad Avanza.

A 192 años de usurpación de las Islas el gobernador bonaerense recordó aquel acontecimiento: “el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas por la fuerza, contrariando el derecho internacional y quebrando nuestra integridad territorial”. 

El gobernador bonaerense Axel Kicillof hizo un firme y contundente reclamo en defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, al recordar la usurpación ilegal por parte del Reino Unido, que el 3 de enero de 1833 ocupó las islas por la fuerza en claro acto de piratería, desoyendo el derecho internacional y quebrando la integridad territorial de nuestro país. En su posteo en redes sociales, el mandatario destacó la histórica frase: “Fueron, son y serán argentinas”, reiterando el compromiso de la provincia de Buenos Aires con esta causa nacional, que permanece irrenunciable.

El 3 de enero de 1833 el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas por la fuerza, contrariando el derecho internacional y quebrando nuestra integridad territorial.

Hoy se cumplen 192 años de dicho acto y seguimos reclamando de manera pacífica nuestros legítimos derechos soberanos…

— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 3, 2025

“Hoy se cumplen 192 años de aquel acto ilegal y seguimos reclamando pacíficamente nuestros legítimos derechos soberanos sobre las Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. No vamos a consentir las prácticas colonialistas del Reino Unido en pleno siglo XXI”, expresó Kicillof. Su postura subraya la clara defensa de los principios establecidos en la Constitución Nacional, que posiciona la recuperación de la soberanía sobre las Islas como un objetivo permanente e irrenunciable para el pueblo argentino.

Este reclamo contrasta con el enfoque del gobierno nacional, que en las últimas semanas ha relajado su postura frente al Reino Unido, en un aparente intento de alinearse más estrechamente con la angloesfera. A pesar de este giro diplomático, la defensa de la soberanía sobre las Malvinas sigue siendo un eje primordial para muchos sectores de la sociedad argentina, que no están dispuestos a ver este reclamo diluirse en función de intereses externos.

Por otro lado, el centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM) de La Plata ha denunciado el desinterés del gobierno de Javier Milei, quien ha desoído varias solicitudes de acceso a la información pública relacionadas con los veteranos de guerra y las negociaciones sobre las Malvinas. Estos pedidos incluyen detalles sobre la cobertura de salud para los veteranos y los acuerdos con el Reino Unido sobre la pesca en la zona de las islas plasmados en el comunicado 470/24 que detallaba una reunión mantenida entre la entonces ministra de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Diana Mondino; y el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, David Lammy.  La falta de respuesta pone en evidencia la desconexión entre las demandas de los excombatientes y las prioridades del Ejecutivo nacional.

La situación refleja en claro contraste y tensión entre la defensa histórica de la soberanía argentina, liderada por figuras como Kicillof, y la posición asumida por el actual gobierno nacional basada en un enfoque geopolítico más conciliatorio con las potencias anglosajonas que trabajan mancomunadamente para consolidar su presencia ilegal en el atlántico sur, un enfoque que sigue siendo cuestionado por quienes consideran que la causa de Malvinas debe mantenerse como una prioridad indiscutible para el país.

Según fuentes del sector, la perdida de poder adquisitivo hizo que los argentinos brindaran con otras bebidas como agua o gaseosa o bien con productos de segundas marcas en busca de un ahorro para sus bolsillos.

La crisis económica y la disminución del poder adquisitivo llevaron a los argentinos a reconfigurar incluso sus tradiciones más simbólicas. Este fin de año, el clásico brindis con sidra o champagne se vio desplazado por alternativas más accesibles, en un contexto donde las ventas de espumantes cayeron hasta un 50% respecto al año anterior.

Según Armando Eugenio Farina, vicepresidente de la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (Cadam), “el consumidor abandonó la copa de sidra o champagne a la hora del brindis” y se optó por lo que estuviera a mano, ya fuera agua, gaseosa o fernet. Esta última bebida, junto al gin, mostró un leve repunte en las ventas, evidenciando cambios en los hábitos de consumo ante las restricciones económicas.

Las bodegas también sufrieron un duro golpe. Según el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), las ventas de espumantes cayeron un 27,8% entre enero y noviembre de 2024. Mientras tanto, las familias optaron por marcas más económicas o incluso evitaron comprar estos productos. En algunos supermercados, las ventas de espumantes y sidras disminuyeron hasta un 70%, con precios que oscilaban entre los $7.500 y $12.000 para las marcas más reconocidas.

Además, la categoría de sidras enfrentó una caída drástica. Farina explicó que esta bebida, tradicional en las mesas festivas, “prácticamente se ha destruido”, mientras otras opciones más accesibles, como el fernet o el Mantecol, encontraron mayor aceptación.

Si bien las perspectivas para 2025 se centran en promesas de mejora, este fin de año dejó en claro cómo la recesión económica permeó incluso los momentos más simbólicos de celebración. El brindis, ese acto que reúne esperanza y deseos para el futuro, se adaptó a las limitaciones de un 2024 marcado por la austeridad.

A pocos días de ser anunciado el “plan nuclear” por parte del gobierno, ahora el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica afirmó que el reactor CAREM “no es comercialmente viable”.

El reciente anuncio del gobierno sobre el Plan Nuclear Argentino generó numerosas expectativas y controversias no solo por su contenido, sino también por lo que deja fuera: el proyecto CAREM, una central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en Argentina con reconocimiento internacional y un importante grado de avance. La exclusión de este desarrollo estratégico ha despertado no pocas sospechas sobre las verdaderas prioridades e intenciones detrás de la política nuclear del gobierno libertario.

“Comercialmente inviable” o una decisión política

Según Guillermo Lavalle, presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el CAREM no avanza porque es “comercialmente inviable”. Lavalle aseguró que el prototipo de 32 MW de potencia no se ajusta a los estándares globales de competitividad económica ni a los objetivos comerciales fijados por el gobierno. Sin embargo, esta justificación fue duramente cuestionada por especialistas, quienes señalaron que el proyecto ya alcanzó un 63,8% de avance y que su diseño (escalable en cuanto a potencia de generación eléctrica) está alineado con los reactores más utilizados en el mundo.

El periodista Daniel Arias, del portal especializado AgendAR, calificó la decisión como un grave error estratégico. Según Arias “Milei apuesta a una ingeniería equivocada, la estadounidense, para un objetivo equivocado, la minería de criptomonedas. Es un proyecto inviable, dice, porque un Data Center para “fabricar” criptomonedas puede consumir toda la potencia nuclear instalada en Argentina desde 1974 a 2014, unos 1700 MW repartidos en las tres centrales que controla NASA. El objetivo del gobierno, tal como lo autorizó la ley Bases, es privatizar parcialmente la empresa NASA”.

Arias advierte que los Data Center que quiere traer Musk para avanzar en la carrera de la Inteligencia Artificial van a acaparar la electricidad que debería usarse en producir agua potable o trabajo industrial electrointensivo. En cambio, afirma, “si el CAREM 32 MW logra financiamiento, rápidamente accederá a compradores y socios. La prueba está en la experiencia que la CNEA e INVAP hicieron a partir de 1986 con el RA-6 de Bariloche, el antecedente que convirtió a INVAP en el mayor proveedor mundial de reactores multipropósito”.  

Intereses extranjeros y presiones geopolíticas

El rechazo al CAREM no puede desvincularse del contexto geopolítico, los acuerdos firmados con la Corporación Nacional Nuclear de China (CNNC) en 2015 durante el gobierno de Cristina Kirchner para la construcción de nuevas centrales nucleares siguen envueltos en una nebulosa de incertidumbre. Los mismos contemplaban la cooperación y financiación para construir en el país dos centrales atomicas : una del tipo CANDU de 800 MW (denominada proyecto nacional) ya que se trataba de tecnología conocida por argentina y otra central de diseño chino tipo HMR Hualong de 1.000 MW, que incluiría la transferencia de tecnología a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para que los combustibles nucleares pudieran fabricarse en Argentina.

Estos proyectos fueron paralizados durante el gobierno de Mauricio Macri quien además había intentado involucrar sin éxito a capitales privados en el proyecto CAREM. Ya durante 2022, una misión diplomática estadounidense comandada por Ann Ganzer (jefa diplomática del Departamento de Estado) presionó a las autoridades nucleares del gobierno de Alberto Fernández para que Argentina cesara su cooperación nuclear con China. Según trascendió, esta presión incluyó visitas a instalaciones clave, como el complejo donde se construye el CAREM en Lima, Buenos Aires, donde también se encuentran las centrales nucleares Atucha I y II. Además, empresas argentinas estratégicas, como IMPSA cuyo rol es fundamental dentro del plan nuclear argentino, ya pasaron curiosamente a manos de capitales de origen estadounidense, lo que alimenta las sospechas de que la exclusión del CAREM podría responder a intereses foráneos que buscan limitar la independencia nuclear de Argentina.

En este sentido, José Luis Antúnez, expresidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), comento en una charla en la Universidad de Buenos Aires que: “el rol de los Estados Unidos es de obstaculizar el plan nuclear argentino, no simpatiza en lo más mínimo con el plan nuclear argentino, no tienen el menor interés en que argentina complete sus capacidades nucleares y si encontraran la forma de hacerlo desparecer… bueno en 2028 estuvieron cerca, hemos recibido amenazas directas del departamento de estado”.

Si bien se espera que en la visita oficial de Milei a China prevista en el transcurso de este año se aborden estos temas, lo cierto es que el alineamiento geopolítico del gobierno Argentino para con los Estados Unidos hace extremadamente improbable cualquier participación de China en estos proyectos.

Un plan con falta de transparencia

El Plan Nuclear Argentino, liderado por Demian Reidel, ha sido criticado no solo por la exclusión del CAREM, sino también por su falta de transparencia. Reidel, conocido más por sus vínculos con el sector financiero que por su experiencia nuclear, rechazó asistir al Congreso para explicar los detalles del proyecto. Este acto fue interpretado como una muestra de desprecio hacia las instituciones democráticas, en un contexto donde las decisiones sobre ciencia y tecnología parecen ser tomadas sin un sustento técnico claro.

¿Qué se pierde con el CAREM?

El CAREM representa más que un prototipo o demostrador tecnológico que como tal tiene posibilidades de perfectibilidad: es un símbolo de la capacidad tecnológica argentina, con potencial para posicionar al país como líder en el mercado de reactores modulares pequeños de la misma forma en que se logro en el campo de los reactores de investigación. Este proyecto es la culminación de décadas de experiencia acumulada por la CNEA e INVAP, entidades que han demostrado su competitividad global con desarrollos como el RA-6 de Bariloche y otros reactores multipropósito y tecnologías asociadas exportadas a países de todo el mundo como Australia, Holanda, Perú, Egipto, Argelia y Brasil.

La decisión de abandonar el CAREM no solo pone en riesgo este legado, sino que también podría significar una pérdida de soberanía tecnológica en un área estratégica.

Un debate necesario

La exclusión del CAREM del Plan Nuclear Argentino exige una discusión pública seria. ¿Es realmente inviable, como asegura el gobierno, o responde a intereses geopolíticos y económicos ajenos al bienestar y progreso del país? La falta de respuestas claras y la negativa a dialogar con el Congreso solo profundizan las sospechas sobre el verdadero objetivo de este plan. Mientras tanto, Argentina corre el riesgo de perder una oportunidad histórica para consolidarse como un referente en tecnología nuclear a nivel mundial.

Durante una entrevista radial, Mauricio Macri rememoró un episodio violento con un novio de una de sus hijas, en el que reconoció haberle metido una piña “por que no le gustó cómo le sonrió”. “Tuve que hablar con mi psicoanalista”, reconoció. 

En una reciente entrevista radial, el expresidente Mauricio Macri sorprendió al confesar un episodio de violencia familiar que protagonizó años atrás. Según su relato, golpeó en el estómago al novio de una de sus hijas porque “no le gustó cómo le sonrió”. Esta declaración, sumada a otros comentarios, reavivó el debate sobre su carácter impulsivo y sus expresiones públicas relacionadas con el control de sus emociones.

Un acto de celos convertido en violencia

Durante la conversación, Macri se definió como un padre “muy celoso” y describió el incidente de manera casi casual. “Con la segunda, le llegué a pegar una piña en el estómago a un novio cuando me saludó. Mi hija me dijo: ‘¡Papá, vos te volviste loco!’. Y yo le respondí: ‘No me gustó cómo me sonrió el tipo'”, relató. Acto seguido, reconoció que la situación lo llevó a reflexionar profundamente y buscar ayuda de su psicoanalista.

“Fue un momento crítico”, confesó, explicando que su hija se enojó y el altercado generó una pelea familiar. Según el expresidente, su terapia lo ayudó a tomar conciencia de que debía controlar sus celos para no afectar sus relaciones familiares.

Historial de impulsos y declaraciones preocupantes

Esta no es la primera vez que Mauricio Macri se refiere a sus emociones de manera controvertida. En 2018, en plena crisis financiera, ya había reconocido públicamente la importancia de controlar su carácter. “Si me vuelvo loco, les puedo hacer mucho daño a todos ustedes”, declaró entonces a una vecina, agregando que trabajaba constantemente en “mantener la calma”.

Sin embargo, las palabras del exmandatario no han logrado disipar las críticas. El reciente relato sobre su conducta violenta fue calificado por analistas y ciudadanos como un ejemplo de actitudes que no deben ser normalizadas, especialmente en figuras públicas de alto perfil.

Reacciones y condena social

El episodio generó un rechazo amplio en redes sociales y entre referentes de derechos humanos, quienes subrayaron la gravedad de los actos de violencia, independientemente de su contexto. “Minimizar un acto de agresión física bajo la excusa de los celos es perpetuar patrones dañinos que afectan a nuestra sociedad”, señalaron desde organizaciones que promueven la igualdad de género y el respeto en las relaciones familiares.

Tras un 2024 desastroso, las pymes plantean preocupaciones, como el sendero inflacionario, la dificultad en la recuperación de la actividad y la caída de empresas.

Tras un 2024 marcado por la recesión y la caída sostenida de la actividad, las pequeñas y medianas empresas (pymes) industriales se enfrentan a 2025 con escepticismo y una cautela que contrasta con los anuncios oficiales de una inminente recuperación económica. Desde el Observatorio de Industriales Pymes Argentinos (IPA), el sector manifiesta preocupación por las persistentes debilidades estructurales de la economía y las señales ambiguas sobre el crecimiento.

Un informe reciente del IPA subraya que “la economía argentina sigue transitando un escenario complejo”, donde los desafíos estructurales, como la inflación, la caída del consumo y el bajo uso de la capacidad instalada, limitan las posibilidades de un despegue económico real.

Principales preocupaciones del sector

–Actividad económica: Aunque se insinúa que la economía podría haber tocado fondo, la ausencia de señales contundentes de recuperación genera incertidumbre. Según el informe, “el crecimiento sigue en ‘modo pausado’, con inversión y consumo debilitados”.

–Inflación: Si bien hay indicios de una desaceleración mensual, los niveles interanuales siguen siendo alarmantes. “Esto continuará dificultando la recuperación del poder adquisitivo y el consumo”, señala IPA.

–Industria y capacidad instalada: A pesar de leves mejoras en algunos indicadores industriales, el uso de la capacidad instalada permanece lejos de su potencial, reflejando la debilidad subyacente de la actividad productiva.

–Mercado laboral: El empleo sigue siendo una preocupación central. “Sin una reactivación clara, la contracción del empleo y la caída de empresas podrían persistir, exacerbando las dificultades del sector“, advierte el informe.

Ajuste prolongado y cautela generalizada

El IPA describe el panorama como un “proceso de ajuste prolongado”, en el que las mejoras aisladas no son suficientes para señalar un cambio de tendencia. “La economía continúa en una situación frágil”, sostienen, apuntando a que el entorno económico sigue condicionado por la incertidumbre política y la falta de una hoja de ruta clara en políticas públicas.

A un año de la asunción del gobierno de Javier Milei, los industriales pymes mantienen una postura escéptica. “La estabilización macroeconómica es esencial, pero el camino hacia una recuperación sostenible está plagado de riesgos y desafíos”, concluyen, subrayando que incluso los sectores más optimistas se limitan a un “moderado entusiasmo”.

Este análisis refleja la desconfianza del sector frente a las expectativas oficiales y pone de relieve la necesidad de políticas más claras y efectivas para revertir las tendencias actuales.

Para el titular de Apyme de Mendoza, Rubén Palau “no se generan fuentes de trabajo”. Advertencia por los efectos de la apertura importadora.

El 2024 cerró con un panorama desalentador para las pequeñas y medianas empresas (pymes) en Argentina, uno de los sectores más afectados por la recesión económica. Rubén Palau, titular de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas (Apyme) en Mendoza, ofreció un diagnóstico sombrío, criticando la falta de políticas efectivas para reactivar la producción y el empleo.

“La única inversión que se ha hecho en este momento es la bicicleta financiera. Esto puede ser un éxito para quienes tienen ingresos altos o manejan capitales especulativos, pero no genera fuentes de trabajo ni impulsa el crecimiento económico real”, expresó Palau en declaraciones a un medio local de San Rafael.

Impacto de las importaciones y el RIGI

Uno de los puntos más críticos señalados por Palau es la apertura indiscriminada de importaciones, que pone en jaque a la industria nacional. “En los sectores industriales, la libre oferta y demanda golpea con fuerza. Las grandes inversiones cuentan con beneficios que no se trasladan a las pymes, dejando a estas últimas en una situación de desventaja”, afirmó el dirigente.

Palau también cuestionó el alcance del Régimen de Importación de Bienes de Capital Usados (RIGI), que, según él, favorece a grandes empresas sin beneficiar al sector pyme. “Por el momento, en términos de inversiones genuinas, hay mucho ruido y pocas nueces”, advirtió, calificando de meras “versiones” las supuestas iniciativas para reactivar el sector, como los parques solares en Mendoza.

Mendoza: entre exportaciones y una caída industrial alarmante

Aunque hubo un crecimiento del 23% en las exportaciones vitivinícolas y de ajo en comparación con el año anterior, la frutihorticultura experimentó una fuerte caída. Este leve repunte exportador, según Palau, apenas contrasta con la grave problemática interna que enfrenta la provincia.

Uno de los aspectos más preocupantes es el auge de los “tours de compra” a Chile, que, según el dirigente, están afectando significativamente al comercio local. “Esto representa un golpe duro para las pymes comerciales de Mendoza”, señaló.

En el ámbito industrial, los números tampoco son alentadores: con una capacidad instalada del 62%, la producción cayó un 17% en lo que va del año. “Muchos industriales han agotado los stocks acumulados en 2023 y no han podido reponerlos. Esto ha llevado a suspensiones, despidos e incluso cierres definitivos”, agregó Palau.

Perspectivas inciertas para el 2025

El cierre de 2024 deja al sector pyme con expectativas limitadas y una recuperación que parece lejana. A pesar de pequeños leves brotes en algunas áreas exportadoras, la falta de políticas claras, la presión de las importaciones y la ausencia de inversiones reales continúan minando las posibilidades de un crecimiento sostenible.

“El problema de fondo sigue siendo la falta de un modelo que promueva inversiones genuinas, generación de empleo y protección para las pymes. Sin estos elementos, es difícil imaginar un futuro optimista para el sector”, concluyó Palau.

El diputado nacional Diego Santilli, una de las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC), fue señalado por su presunta relación con 14 sociedades anónimas familiares, incluidas empresas offshore en paraísos fiscales.

El diputado nacional Diego Santilli, una de las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC) cercano al actual gobierno libertario e impulsor de la “ficha limpia”, se encuentra en el centro de una nueva controversia tras ser señalado por su presunta relación con 14 sociedades anónimas familiares, incluidas empresas offshore en paraísos fiscales. Esta denuncia se suma al caso de Cristian Ritondo, generando un escándalo que sacude a la coalición macrista-libertaria.

Vínculos con paraísos fiscales

Investigaciones periodísticas han revelado que la familia Santilli-Forchieri controla una red de empresas, tanto en Argentina como en el extranjero. Entre las más destacadas figura Lakerise International Limited, registrada en las Islas Vírgenes Británicas, un reconocido paraíso fiscal, y cuyo nombre aparece en los Pandora Papers. Esta sociedad offshore, dedicada al alquiler de propiedades, está a nombre de María Luisa Forchieri, madre de Diego Santilli, y comparte domicilio fiscal en Argentina con la residencia familiar de los Santilli en Palermo.

Darío César Santilli, hermano del diputado, también ha sido vinculado a South Tourin LLC, una empresa registrada en Florida, Estados Unidos, otro territorio de baja tributación. Al igual que Lakerise International Limited, esta sociedad se dedica al alquiler de propiedades y opera desde una dirección compartida con otras empresas similares.

⭕️ | ESCÁNDALO: Diego Santilli, junto con Darío, y su madre, María Luisa Forchieri –que ante AFIP figura como monotributista–, ES DUEÑO DE 14 SOCIEDADES EN PARAÍSOS FISCALES.

❌ Otro de los impulsores de la FICHA LIMPIA.

‼️ Caen UNO POR UNO los paladines de la moral. pic.twitter.com/4Ks1Vku9C6

— Diagonales (@diagonalesweb) December 29, 2024

Empresas locales bajo la lupa

En Argentina, la familia Santilli-Forchieri está relacionada con al menos cuatro empresas:

• Sanfor Investments SA: Constituida para inversiones financieras e inmobiliarias, con Diego Santilli y otros familiares en su directorio.
• Tyje SA: Sociedad activa desde los años 90, en la que participan Diego y su hermano Darío.
• Tecnología en Limpieza SRL: Fundada por Darío Santilli y dedicada a la venta mayorista de productos de limpieza.
• Cheese and Sweet SA: Empresa creada por Diego Santilli y su exesposa Nancy Pazos, especializada en productos delicatessen.

Todas estas sociedades comparten una característica común: domicilios relacionados con la residencia familiar de los Santilli en Palermo.

Repercusiones éticas y políticas

El uso de empresas offshore, aunque técnicamente legal, genera sospechas debido a su asociación con prácticas de evasión fiscal y lavado de dinero. En el caso de figuras públicas como Santilli, la falta de transparencia y la concentración de sociedades familiares en una misma dirección fiscal plantean interrogantes sobre posibles conflictos de interés y opacidad patrimonial.

Estos señalamientos resultan especialmente polémicos dado que Santilli ha sido un ferviente impulsor de iniciativas como la ley de “Ficha Limpia”, que busca excluir de cargos públicos a quienes tengan antecedentes de corrupción.

Impacto en Juntos por el Cambio

El caso de Diego Santilli, sumado al reciente escándalo que involucra a Cristian Ritondo, ha puesto bajo escrutinio la conducta ética de los principales referentes de Juntos por el Cambio. Las denuncias afectan la credibilidad de la coalición oficialista macrista-libertaria, que busca posicionarse como garante de transparencia frente a la denominada “casta” y la “vieja política”.

La ciudadanía ahora demanda explicaciones claras y medidas concretas para esclarecer estas denuncias, mientras el escándalo amenaza con tener un impacto significativo en la imagen pública de Juntos por el Cambio.

A partir del viernes 3 de enero, YPF aplicará un incremento promedio del 1,75% se verá reflejado en los surtidores de todo el país. También aumentarán las tarifas de luz y gas.

El 2025 iniciará con nuevos incrementos en combustibles, electricidad y gas, impactando de forma directa en los bolsillos de los argentinos. YPF confirmó un ajuste en el precio de sus combustibles, mientras que el Gobierno autorizó subas en las tarifas de luz y gas, en un esfuerzo por avanzar con la regularización de los cuadros tarifarios.

Combustibles: YPF anuncia un aumento

A partir del viernes 3 de enero, YPF aplicará un aumento promedio del 1,75 % en los precios de sus combustibles en todo el país. Aunque se trata del menor ajuste en 12 meses, la suba refleja la continuidad de un año marcado por incrementos sostenidos.

Entre noviembre de 2023 y diciembre de 2024, el precio de la nafta Súper aumentó un 256 %, pasando de $311 a $1.108 por litro en la ciudad de Buenos Aires. Las ventas de combustibles, sin embargo, mostraron caídas significativas: según un informe de Politikón Chaco, las ventas interanuales de naftas y gasoil descendieron un 10,5 % en diciembre, con una baja más pronunciada en el segmento premium.

Luz y gas: subas autorizadas por el Gobierno

El Gobierno también oficializó ajustes en las tarifas de luz y gas para enero, con aumentos promedio del 1,6 % y 1,85 %, respectivamente. Aunque estas subas están por debajo de la inflación proyectada, modificarán los cuadros tarifarios de empresas como Edenor, Edesur, Transener y otras distribuidoras.

Los usuarios seguirán enfrentando límites en los consumos subsidiados:

• Los usuarios de nivel 3 (ingresos medios) pagarán tarifa plena por consumos de electricidad que superen los 250 Kwh/mes.
• Los usuarios de nivel 2 (ingresos bajos) tendrán un tope de 350 Kwh/mes.

Actualmente, 9,5 millones de usuarios de energía eléctrica y 5,3 millones de usuarios de gas todavía reciben subsidios, representando una gran porción del total de consumidores.

Impacto en el bolsillo

Estos aumentos, aunque moderados en comparación con los registrados durante el último año, llegan en un contexto de inflación persistente y caída del poder adquisitivo, afectando tanto a los hogares como a la actividad económica en general. La regularización tarifaria sigue siendo una política prioritaria, pero su implementación pone de manifiesto las tensiones entre el objetivo de reducir subsidios y el impacto social que generan las subas en servicios esenciales.

El nuevo año comienza, una vez más, con desafíos económicos para los argentinos, que deberán ajustar sus presupuestos a un escenario de costos crecientes.