La iglesia evangélica “Cita con la Vida” y su productora audiovisual recibieron casi 300 mil dólares del INCAA. En La Derecha Fest se pronunciaron contra el Estado, pero sus producciones cinematográficas fueron financiadas con recursos públicos durante casi una década.

En La Derecha Fest, la pastora Evelin Barroso —líder de Cita con la Vida, una de las iglesias evangélicas más grandes de Córdoba— se proclamó seguidora del ideario libertario y expresó su respaldo a Javier Milei. Desde el escenario, denunció el “papá Estado” y defendió el neoliberalismo.
El detalle que no mencionó: su productora audiovisual lleva años financiando sus películas con dinero público. Entre 2016 y 2024 con los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández, recibió casi 300 mil dólares en subsidios del INCAA, el mismo organismo estatal que sus discursos demonizan.

La lista es extensa:

• La noche que luché contra Dios (2023-2024) obtuvo 73.284 dólares en subsidios. Con tres pagos de $4,1 millones y una transferencia final de $8 millones para salarios, llegó a 3.409 espectadores y recaudó apenas 7.626 dólares.
• Yo traidor (2022) recibió 28.647 dólares, con 4.999 espectadores y 8.883 dólares de recaudación.
• Soldado solo conocido por Dios (2016-2019) fue la producción más costosa: 184.600 dólares del INCAA para producción, distribución y exhibición, logrando así un mejor desempeño comercial.

El mismo escenario libertario también recibió al cineasta Diego Recalde, que atacó a la izquierda y al “papá Estado”. Sin embargo, en 2015 él mismo recibió más de 200 mil dólares del INCAA para Tenemos un problema, Ernesto, una comedia sobre un hombre que amanece sin pene, que luego le permitió filmar tres secuelas inspiradas en el Dr. Tangalanga.

El contraste no puede ser más evidente: mientras en público se predica contra el Estado, en privado se acude a él para sostener proyectos culturales y políticos. Un discurso de “independencia” financiado, irónicamente, por el erario público.

El dirigente Miguel Ángel Pichetto lanzó una dura advertencia frente a lo que considera una preocupante escalada de violencia discursiva por parte del Presidente, dejando entrever que el mandatario “comienza a poner en evidencia alarmantes rasgos autocráticos”.

En declaraciones recientes en su red social X, Pichetto subrayó: “El Presidente no debe amenazar al Congreso. Está cruzando un límite peligroso que pone en riesgo el Estado democrático”.

Las declaraciones del exsenador y actual diputado se enmarcan en la creciente tensión institucional que involucra a la vicepresidenta Victoria Villarruel cuya destitución o renuncia forzada es buscada activamente por el circulo cercano al presidente, un enfrentamiento que podría desencadenar una crisis institucional de consecuencias impredecibles.

El Presidente no debe amenazar al Congreso. Está cruzando un límite peligroso que pone en riesgo el Estado democrático.

— Miguel Ángel Pichetto (@MiguelPichetto) August 9, 2025

En este contexto, Pichetto dio a entender que la confrontación abierta entre los poderes del Estado y las máximas autoridades del Ejecutivo genera incertidumbre política, un factor que ya comienza a reflejarse también en el comportamiento del mercado, donde se percibe una creciente cautela y dudas ante la situación.

Para el dirigente opositor, el respeto a la división de poderes y el diálogo institucional son condiciones indispensables para preservar la estabilidad democrática y evitar un deterioro mayor del clima político y económico.

“Tenés que estar loco o ser un gran mentiroso para decirle a los argentinos, por cadena nacional, que los salarios le ganaron a la inflación”, comento la ex presidenta en su red social X.

La ex presidenta lanzó una durísima réplica a Javier Milei tras la cadena nacional del viernes, en la que el mandatario afirmó que lo tendrían que sacar “con los pies para adelante” de la Casa Rosada. “Más que con los pies para adelante, a vos te van a sacar con chaleco de fuerza”, disparó Cristina en X.

Kirchner cuestionó las afirmaciones de Milei sobre la recuperación salarial: “Tenés que estar loco o ser un gran mentiroso para decirle a los argentinos que los salarios le ganaron a la inflación y que ahora comen más que antes. Daaaaale… ¿En serio?”.

Che Milei… Acabo de escuchar tu cadena nacional de anoche, y disculpame… pero MÁS QUE CON LOS PIES PARA ADELANTE, A VOS TE VAN A SACAR CON UN CHALECO DE FUERZA DE LA ROSADA.

Porque la verdad… tenés que estar loco o ser un GRAN MENTIROSO para decirle a los argentinos, por…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 9, 2025

La ex mandataria también lo acusó de sostener un relato falso sobre la emisión monetaria: “Dejá de mentir con la cantinela esa de que en tu gobierno no hay emisión… Si venís emitiendo a diestra y siniestra para pagar los intereses de la timba financiera, las operaciones con dólar futuro y las tasas bancarias para que los pesos no se vayan al dólar”.

En la misma línea, ironizó: “¿Con qué pagaron y pagan esas tasas altísimas? ¿Con chupetines? No… Con emisión de dinero. ¿Y quién se lleva esa emisión? Los mismos de siempre, Milei… los que tienen su mejor representante en tu ministro de Economía”.

Finalmente, marcó diferencias con su gestión: “Mis cadenas nacionales nunca fueron para quitar derechos ni arruinar la vida de nadie… siempre fueron para mejorar la vida de mis compatriotas”.

Lo que debía ser un discurso serio para defender su plan económico tras la contundente derrota legislativa terminó pareciendo una parodia de superhéroes de Marvel.

El viernes por la noche, Javier Milei apareció en Cadena Nacional con un objetivo claro: defender su plan económico tras la dura derrota legislativa en el Congreso. Pero lo que debía ser un momento solemne, con tono de estadista, terminó convertido en una escena digna de una burda convención de cómics.

En medio de su alocución, Milei pronunció —con total seriedad— una frase que no provenía de un manual de economía ni de un libro de historia política, sino del guion de Batman: El Caballero de la Noche Asciende. El fragmento en cuestión hace referencia al choque entre una “fuerza imparable” y un “objeto inamovible”, una línea emblemática del Guasón, el mítico villano de Ciudad Gótica interpretado por Heath Ledger.

Las redes sociales, siempre atentas, detectaron el guiño cinematográfico en segundos. En la plataforma X, los usuarios no solo confirmaron que se trataba de una cita textual, sino que desataron una ola de memes, videos y comparaciones que ridiculizaron al presidente. Algunos lo bautizaron “El Joker libertario”, mientras otros ironizaron con que “la próxima cadena la va a cerrar con un ‘Why so serious?’”.

Milei en cadena nacional citó está frase de The Dark Knight, refiriendose a él como la fuerza imparable y a la oposición como objeto inamovible. No tuvo en cuenta que la fuerza imparable era el Joker y el objeto inamovible era Batman y su moral. pic.twitter.com/XtZAW9QzbY

— Punk Sinatra (@_Punk_Sinatra_) August 9, 2025

La reacción no fue solo humorística: opositores y analistas cuestionaron que un presidente utilice referencias de cultura pop en un espacio institucional reservado para anuncios de alto peso político y social. El gesto fue interpretado como una trivialización de la comunicación presidencial y un intento fallido de darle dramatismo a un discurso que, para muchos, ya llegaba debilitado por el revés parlamentario.

El payaso esquizofrénico recitando el mismo diálogo que el payaso esquizofrénico del Joker, QUIEN LO DIRÍA? pic.twitter.com/FyjbGda2rv

— TUGO News (@TugoNews) August 9, 2025

¿Rating trucho?

Pero la controversia no terminó ahí. Según los datos oficiales, la Cadena Nacional habría alcanzado 26 puntos de rating global sumando todas las señales que la transmitieron. Sin embargo, el gobierno evitó detallar cómo se distribuyeron esos puntos entre los distintos canales de aire, lo que encendió sospechas sobre la verdadera magnitud de la audiencia. Algunos analistas especularon que, en términos reales, la sintonía podría haber sido mucho menor, dejando abierta la duda sobre el verdadero impacto del mensaje.

En definitiva, lo que debía ser una defensa firme de la política económica terminó siendo recordado por una línea robada a un villano de historieta y por una ola de memes que opacaron cualquier dato o argumento. Una Cadena Nacional que empezó como un acto institucional y terminó como un burdo acting… de cómic involuntario.

Los hogares están en aprietos: los endeudados ya destinan el 19% de sus ingresos a pagar las cuotas. Cae el poder adquisitivo y sube la morosidad

La clase media argentina enfrenta una de las peores crisis crediticias de las últimas décadas. Los bancos han endurecido significativamente los requisitos para otorgar financiamiento, mientras el endeudamiento de las familias alcanza niveles récord, según datos del Banco Central. Hoy, casi dos de cada diez pesos del ingreso familiar están destinados al pago de deudas, el nivel más alto en 20 años.

Salvo por un breve repunte en 2017, durante la gestión de Mauricio Macri, nunca antes la carga financiera sobre los hogares fue tan elevada. El fenómeno se aceleró en el último año, en un contexto de desinflación y tipo de cambio relativamente estable, pero con salarios reales en caída libre.

Endeudados para sostener el consumo

Ante la pérdida del poder adquisitivo causada por años de inflación descontrolada, muchas familias recurrieron al crédito bancario para sostener un nivel de consumo mínimo. Sin embargo, los ingresos no acompañaron esta estrategia: los sueldos, lejos de recuperarse, siguen en retroceso.

Datos oficiales muestran que el salario real del sector privado formal cayó un 1,2% desde noviembre de 2023, y en el caso de los empleados públicos la baja fue aún mayor. “El salario de bolsillo de los trabajadores se desplomó un 5,5% en apenas cuatro meses”, advirtió el economista Federico Pastrana, quien alertó que los beneficios de la desinflación ya no alcanzan para compensar la pérdida de ingresos.

Suba de tasas y más trabas al crédito

El endurecimiento monetario impuesto por el Ministerio de Economía, que elevó encajes bancarios y tasas de interés, terminó por cerrar aún más el grifo del crédito. La tasa de referencia para la deuda en pesos fue elevada al 65% anual, lo que encareció todas las líneas de financiamiento disponibles para familias y empresas.

En este escenario, la morosidad también comenzó a crecer. El propio Banco Central confirmó que el coeficiente de mora en los créditos al consumo alcanzó el 4,5% en mayo, su mayor nivel del año. Con ese panorama, los bancos respondieron restringiendo aún más el acceso a nuevos préstamos para evitar dañar sus balances.

Incluso el costo financiero total (CFT) de las tarjetas de crédito —una de las últimas herramientas de financiamiento familiar— subió en las últimas semanas del 150,7% al 184,3% anual. A comienzos de 2025, ese valor era del 114%.

Las paritarias no alcanzan

La crisis del crédito se da también en un contexto de paritarias que no logran seguir el ritmo de la inflación. Salvo contadas excepciones como el sindicato de SMATA, la mayoría de los gremios firmaron acuerdos salariales que no compensan la pérdida del poder de compra.

La clase media, históricamente sostén del consumo interno y del sistema financiero, se ve hoy acorralada por la combinación de sueldos que no alcanzan, crédito cada vez más caro, y un sistema bancario que se cierra. La posibilidad de acceder a préstamos para bienes durables, vivienda o educación se aleja, mientras crece la dependencia del financiamiento informal y el ajuste en el gasto doméstico.

Los últimos datos del INDEC sobre actividad económica muestran una recuperación interanual comparada al derrumbe de 2024, aunque el repunte sigue sin consolidarse en términos mensuales.

En junio, el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI manufacturero) subió 9,3% interanual y acumula un alza de 7,1% en el primer semestre de 2025. Sin embargo, en la medición desestacionalizada, la industria mostró una caída de 1,2% respecto a mayo, evidenciando que, pese al rebote estadístico frente al desplome de 2024, la recuperación mensual sigue mostrando señales de debilidad.

Quince de las dieciséis divisiones industriales registraron mejoras interanuales. Se destacan:

• Vehículos automotores: +29% interanual, con un fuerte impulso de la fabricación (+35,3%).
• Maquinaria y equipo: +17,3% en junio y +20,1% acumulado, con fuerte dinamismo del segmento agropecuario (+21,5% en junio).
• Productos lácteos: +11% interanual, apuntalados por el crecimiento de la producción primaria de leche (+10,3%).
• Edición e impresión: +22,4%, vinculada a mayores pedidos desde industrias alimenticias.
• Productos minerales no metálicos: +19,7%, con impulso en cemento y yeso.

Aun así, el sector fabril sigue afectado por una dinámica mensual desfavorable, lo que refleja un escenario de freno tras el tímido rebote inicial de este año.

En el caso de la construcción, el Indicador Sintético de Actividad (ISAC) creció 13,9% interanual en junio y acumula una mejora de 10,8% en lo que va de 2025. Sin embargo, el crecimiento mensual fue de apenas 0,9%, mostrando una desaceleración respecto a meses previos.

Entre los insumos, se destacaron fuertes subas interanuales en mosaicos graníticos (+62,9%), asfalto (+51,5%), artículos sanitarios de cerámica (+47,9%) y hormigón elaborado (+28,5%). A pesar del buen desempeño de varios rubros, también se registraron caídas en yeso (-4,5%) y cales (-3,9%).

En síntesis, si bien la comparación interanual muestra un escenario más alentador tras el derrumbe del año pasado, los datos mensuales revelan que la economía real aún no logra encaminar un crecimiento sostenido.

Diana Mondino, ex canciller del gobierno de Javier Milei, lanzó una bomba política al acusar al presidente de actuar con torpeza o corrupción en el escándalo de la criptomoneda Libra. “O no es muy inteligente o es una especie de corrupto”, disparó sin rodeos en una entrevista con la cadena internacional Al Jazeera.

La declaración cayó como un misil en la Casa Rosada. Mondino, removida del gabinete hace pocas semanas, eligió un escenario internacional poco afín al ideario libertario —una cadena crítica de Israel y de línea árabe— para soltar su frase demoledora, que dejó perplejo incluso al entrevistador, Mehdi Hasan, quien solo atinó a responder: “Wow”.

Quiero denunciar a Diana Mondino por plagiarme un tuit sobre la cripto estafa con $LIBRA de Milei.pic.twitter.com/HapD4szHQH https://t.co/uTcGIWI3F5

— mauro (@MauroFdz) August 7, 2025

Cuando Hasan le pidió que confirmara si realmente estaba llamando estúpido o corrupto a su ex jefe, Mondino intentó matizar, pero terminó riéndose con el público, dejando flotando la acusación más grave que haya recibido Milei desde su entorno cercano.

La ex funcionaria también cuestionó directamente el rol del presidente en la promoción de la estafa vinculada a Libra. “No debería haberlo publicado”, dijo en alusión al tuit que Milei escribió promocionando la criptomoneda, que derivó en la pérdida de dinero de miles de personas.

Las palabras de Mondino se producen en un momento crítico: la causa Libra avanza en la justicia estadounidense con nuevas revelaciones que salpican directamente a los hermanos Milei. Mauricio Macri, en una reunión privada con dirigentes del PRO, advirtió que “se vienen chats y transferencias explosivas del caso Libra”.

Como telón de fondo, el nuevo reglamento de la Comisión Libra aprobado recientemente en Diputados comienza a inclinar la cancha a favor del candidato que proponga el peronismo, encendiendo aún más las alarmas dentro del oficialismo.

Con sus declaraciones, Mondino no solo rompió el silencio tras su salida del gobierno, sino que dejó a Milei en el centro de un huracán político del que será difícil salir ileso.

Las declaraciones juradas de los integrantes del gabinete libertario revelan que varios ministros mantienen una gran parte de su fortuna en países como Suiza, Estados Unidos y Uruguay.

Según los datos oficiales de la Oficina Anticorrupción (OA), cuatro de los ocho ministros del gabinete nacional reportaron tener más bienes en el exterior que dentro del país. Se trata de Gerardo Werthein (Relaciones Exteriores), Mariano Cúneo Libarona (Justicia), Luis Caputo (Economía) y Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado). Todos ellos informaron tener más del 50% de su patrimonio en el extranjero.

Las declaraciones incluyen cuentas bancarias en Puerto Rico, Suiza, Estados Unidos y Uruguay, además de inmuebles, vehículos y depósitos en el exterior. En el caso de Guillermo Francos (Interior), si bien también posee fondos fuera del país, la mayor parte de su patrimonio está declarado en Argentina.

Gerardo Werthein encabeza la lista como el funcionario con más bienes declarados: al cierre de 2024, su patrimonio ascendía a $92.056 millones, de los cuales el 65% está en el exterior. A comienzos del mismo año, esa proporción era del 52%, lo que refleja un aumento significativo de su capital externo. Gran parte de este incremento se explica por la suba en el valor de títulos y acciones en el fondo “Portfolio Pictet y Cie – Valores Extranjeros”, que pasó de $2.532 millones a $12.607 millones en el transcurso del año.

Por volumen total de patrimonio, Werthein, Cúneo Libarona y Caputo son los tres ministros más acaudalados del gabinete.

Mientras tanto, la OA continúa procesando las declaraciones juradas del resto de los funcionarios, aunque aún no ha recibido la del jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (ex-SIDE), Sergio Neiffert.

El gobierno de Chile confirmó este jueves la suspensión de la importación desde la Argentina de “todos los animales y productos de origen animal, que deben cumplir en su certificación veterinaria internacional”.

Las consecuencias de la política de desregulación sanitaria impulsada por el gobierno de Javier Milei comienzan a hacerse sentir con fuerza en uno de los sectores más estratégicos para la economía argentina: la exportación de carne. Chile, uno de los principales mercados de la región, suspendió las importaciones de carne argentina como respuesta directa a la decisión del Gobierno nacional de flexibilizar normas sanitarias que regían desde hace más de dos décadas.

La medida chilena se conoció tras la publicación de la Resolución Exenta N.º 5952/2025, con la que el gobierno de Gabriel Boric dejó sin efecto el reconocimiento sanitario a zonas argentinas previamente catalogadas como “libres de fiebre aftosa sin vacunación”. Esta revocación tiene un impacto inmediato: se prohíbe el ingreso de todos los animales y productos de origen animal que no cumplan con los requisitos de sanidad internacionales exigidos por Chile.

¿Qué provocó esta reacción?

El detonante fue la Resolución 460/2025, firmada en junio pasado por el Ministerio de Transformación y Desregulación del Estado, liderado por Federico Sturzenegger. Esta medida habilitó, tras 22 años de restricción, el ingreso de material reproductivo, carne con hueso y productos cárnicos desde zonas argentinas donde la fiebre aftosa aún no ha sido erradicada, sino que está controlada mediante vacunación.

Aunque el gobierno sostiene que esta apertura representa una modernización de la normativa, el riesgo sanitario percibido por países importadores ha generado reacciones inmediatas, como la de Chile. Pero no se trata de una excepción: otras naciones podrían seguir el mismo camino si consideran que Argentina ha debilitado sus estándares de control epidemiológico.

Una amenaza para todo el mercado exportador

La Patagonia argentina, zona que ostenta el estatus de “libre de fiebre aftosa sin vacunación” reconocido por la OMSA, corre también peligro de perder esa certificación si se profundiza esta flexibilización. Este cambio encendió alarmas entre gobernadores y productores patagónicos, quienes denuncian que las nuevas resoluciones del Senasa —avaladas por Sturzenegger— ponen en riesgo el posicionamiento internacional de los productos cárnicos argentinos más valorados.

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, fue contundente: calificó la medida como “arbitraria y unitaria”, y advirtió que el sur del país podría perder su condición sanitaria de excelencia, lo que traería consecuencias económicas devastadoras. Desde Santa Cruz, el Consejo Agrario Provincial también rechazó las modificaciones por no ofrecer garantías suficientes.

Una decisión que puede costarle caro al país

Lejos de tratarse de una medida técnica aislada, la desregulación sanitaria promovida por Sturzenegger ya tiene consecuencias concretas: un mercado cerrado y un escenario de desconfianza que puede escalar. Si países como la Unión Europea o Estados Unidos consideran que Argentina ha debilitado su estatus sanitario, el país podría perder no solo a Chile, sino también a los mercados más exigentes y rentables del mundo.

En su afán por desregular, el gobierno parece haber subestimado el valor estratégico de la trazabilidad y la confianza internacional. Las exportaciones argentinas de carne, uno de los principales motores de ingreso de divisas, hoy están en riesgo por decisiones apresuradas que priorizan ideología sobre evidencia sanitaria.

Según notificó Interpol a la Justicia argentina, no existen registros oficiales sobre la identidad de Julián Peh, quien se presentó como CEO de la firma Kip Protocol y fue recibido por Milei en octubre de 2024. Tampoco esta registrado su ingreso al país. ¿Quien es y por dónde entró?

El gobierno de Javier Milei quedó nuevamente en el centro de un escándalo político de alto voltaje, tras confirmarse que el Presidente recibió en la Casa Rosada a un supuesto empresario asiático cuya identidad es, al menos, dudosa. La información fue revelada por la periodista Vanesa Petrillo y confirmada por la agencia Noticias Argentinas, y forma parte de la investigación penal por la presunta estafa internacional vinculada a la criptomoneda $LIBRA.

Según notificó Interpol Singapur a la Justicia argentina, no existen registros oficiales sobre la identidad de Julián Peh, quien se presentó como CEO de la firma Kip Protocol y fue recibido por Milei en octubre de 2024. Lo más alarmante: no hay constancia de que Peh haya ingresado al país ni de que haya transitado por ningún otro territorio antes de pisar suelo argentino. Sin embargo, fotos y videos oficiales documentan su encuentro con el Presidente.

El dato fue elevado al fiscal federal Eduardo Taiano, que lidera la causa. La hipótesis que toma fuerza es tan insólita como preocupante: Milei podría haberse reunido con una persona que operaba con una identidad completamente falsa, lo que no solo revela una falla grave en los protocolos de seguridad de la Presidencia, sino que abre la puerta a una posible infiltración internacional, delitos financieros y lavado de dinero a través de las más altas esferas del poder.

Investigación internacional y silencios incómodos

Frente al vacío de información, Taiano envió un pedido de cooperación diplomática a la embajada de Singapur en Buenos Aires, solicitando datos sobre la existencia jurídica y comercial de Peh en ese país. Hasta el momento, no hubo respuesta.

La investigación penal se originó por múltiples denuncias de estafa y fraude financiero vinculadas al token $LIBRA, un supuesto proyecto de criptomoneda que ofrecía retornos millonarios y que fue públicamente respaldado por figuras cercanas al gobierno. Incluso el propio Milei elogió a sus impulsores en redes sociales.

Reveses judiciales en EE.UU. y el rol de Karina Milei

Mientras el paradero de Julián Peh sigue siendo un misterio, su socio y cofundador de $LIBRA, el empresario estadounidense socio de Javier Milei, Hayden Davis, enfrenta graves cargos en Estados Unidos. Una jueza federal de Nueva York rechazó el pedido para descongelar más de 100 millones de dólares, retenidos en cuentas a su nombre, en el marco de una demanda colectiva por estafa piramidal.

En esa causa, Davis es acusado de usar figuras públicas —entre ellas el presidente Milei— para legitimar su emprendimiento cripto. Documentos judiciales incluso mencionan a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, como presunto nexo directo entre Davis y funcionarios del Ejecutivo, lo que la coloca en una posición cada vez más comprometida.

Una reunión fantasma y una pregunta sin respuesta

En medio del creciente malestar social y las dificultades económicas, este escándalo representa un nuevo golpe a la debilitada credibilidad institucional del Gobierno. Que un personaje cuya identidad nadie puede verificar haya tenido acceso directo al Presidente de la Nación plantea un interrogante de máxima gravedad: ¿Cómo llegó un fantasma a la Casa Rosada?

Por ahora, el Ejecutivo guarda silencio. Pero la causa avanza, y con cada nuevo dato, la línea entre ingenuidad política y complicidad activa se vuelve más delgada.