La jueza estadounidense Loretta Preska ordenó a Argentina transferir el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitres Burford y Eton Capital en 14 días.

La jueza Loretta Preska , del segundo distrito de Nueva York, ordenó a la Argentina ceder el 51% de las acciones de YPF a los “fondos buitres” Burford y Eton Capital , como parte del pago por la condena relacionada con la expropiación de la petrolera en 2012.

La medida forma parte de una estrategia legal que busca cobrar el monto establecido en una sentencia previa, que fijó en US$ 16.100 millones el valor total de la deuda impaga. El fallo obliga al país a depositar las acciones Clase D de YPF en una cuenta de custodia en The Bank of New York Mellon Corporation (BNYM) dentro de los 14 días posteriores a la fecha del fallo . Además, se instruye a BNYM a iniciar la transferencia de dichas acciones a los demandantes dentro de un día hábil desde que sean depositadas.

En su fundamentación, la jueza estadounidense sostuvo que “las sentencias son ejecutables contra cualquier propiedad que pueda ser cedida o transferida” , indicando que “las acciones de una empresa son libremente transferibles y asignables según la ley de Nueva York” .

El tribunal se amparó en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras , argumentando que Argentina utilizó esas mismas acciones para actividades comerciales en Estados Unidos , como el programa de ADRs, la cotización en la NYSE, el registro ante la SEC y la venta de bonos a inversores estadounidenses, lo cual elimina cualquier protección soberana sobre ellas .

Además, la jueza rechazó la aplicación del Artículo 10 de la Ley argentina de Expropiación de YPF, que prohíbe la transferencia de acciones sin autorización del Congreso Nacional. Señaló que no hay un “verdadero conflicto” entre ambas normativas , ya que Argentina puede cumplir con el fallo cambiando la ley o negociando una salida política.

“Incluso si hubiera un conflicto, los intereses de Estados Unidos en hacer cumplir sus sentencias son prioritarios”, aseguró el dictamen.

Tras conocerse la noticia, las acciones de YPF comenzaron a caer : en Wall Street perdieron más del 8% , mientras que en la bolsa local la baja fue del 6% poco después del mediodía. El índice Merval también sufrió una corrección superior al 3% .

Este nuevo giro judicial pone nuevamente en jaque la estabilidad económica y financiera del país, afectando directamente a uno de los activos estratégicos más importantes para la soberanía energética argentina .

La Mesa de Enlace, conformada por Coninagro, CRA, Federación Agraria y la Sociedad Rural Argentina, lanzó un fuerte comunicado criticando al gobierno de Javier Milei por eliminar la baja transitoria de retenciones a la soja y el maíz.

Este martes venció la baja transitoria de derechos de exportación para soja y maíz, una medida implementada por el gobierno nacional a fines de enero que reducía las alícuotas desde el 33% al 26% para el poroto de soja , del 31% al 24,5% para aceite y harina de soja , y del 12% al 9,5% para el maíz .

Pese a las expectativas generadas por la supuesta afinidad entre sectores del agronegocio y La Libertad Avanza, el gobierno decidió no extender la medida , manteniendo únicamente la rebaja para trigo y cebada, cultivos que actualmente están en época de siembra.

“No hay más margen para medidas discrecionales de corto alcance, que solo profundizan la incertidumbre y la desazón”, denunciaron las entidades agropecuarias en un comunicado conjunto.

Las cuatro entidades remarcaron que “el cuestionamiento principal de los Derechos de Exportación (DEX) es que son un impuesto distorsivo, anacrónico y perjudicial” , que históricamente ha generado retraso tecnológico, productivo y social , afectando la competitividad del sector y limitando el desarrollo federal del país.

Además, advirtieron que la eliminación de la baja temporal pone mayor presión fiscal sobre el campo , “asfixiante, inequitativa e injusta”, en momentos en que aún queda aproximadamente el 70% de la cosecha gruesa por comercializar .

En este contexto, se aceleró en los últimos días la presentación de declaraciones juradas para liquidar exportaciones , en un intento de aprovechar los últimos días de alícuotas reducidas.

La crítica también fue política: la Mesa de Enlace recordó que hace meses viene reclamando medidas definitivas , no solo coyunturales, que atiendan de fondo los problemas estructurales del campo argentino. “El campo argentino requiere reglas claras, previsibilidad y una Argentina sin retenciones”, concluyeron.

En un mensaje enviado al 52° Congreso Nacional de la Bancaria, la ex presidenta volvió a cuestionar el rumbo económico del gobierno de Javier Milei y advirtió que el país atraviesa una situación crítica tanto en lo financiero como en lo social.

Cristina Fernández de Kirchner volvió a marcar la agenda política con un discurso que combinó diagnóstico económico, memoria histórica y denuncia política. Fue en el marco del Congreso Nacional de la Asociación Bancaria, conducida por el diputado y sindicalista Sergio Palazzo. Desde su domicilio en San José 111, la expresidenta agradeció el respaldo recibido durante la movilización del 18 de junio y en los días posteriores, pero centró su intervención en el deterioro del presente: “Este modelo económico se cae. No es una postura ideológica, es puro pragmatismo sobre lo que está pasando”.

A lo largo de más de veinte minutos, Cristina desarmó uno a uno los pilares de la política económica del gobierno de Javier Milei. Con datos concretos, sostuvo que “ni siquiera pudieron renovar la totalidad de la deuda en pesos” y que por el 58% que sí lograron refinanciar, “tuvieron que pagar tasa positiva, o sea, por encima de la inflación”. Para la expresidenta, eso es una señal clara del colapso del sistema financiero.

Uno de los fragmentos más potentes fue cuando se refirió a la fuga de divisas tras la flexibilización del cepo: “En abril se fueron casi 2.200 millones de dólares y en mayo otros 1.700 millones. En 45 días se fumaron 4 mil millones de dólares, un tercio del segundo préstamo del Fondo Monetario”. Según explicó, esos dólares salieron por compras individuales de personas físicas, que formaron activos en el exterior. “Esto confirma lo que veníamos diciendo: el sistema no es sostenible”.

En términos políticos, Cristina cruzó al gobierno por haber construido un modelo de crecimiento “basado en la concentración de la renta y en la exclusión social”. “El poder económico necesita pobreza para sostener su acumulación. Le llaman crecimiento a una bicicleta financiera que solo favorece a un sector cada vez más chiquito”, denunció. Y agregó: “Ese es el famoso modelo peruano o paraguayo, donde la economía puede crecer, pero la mayoría vive mal. Eso no es desarrollo, eso es un modelo fallido”.

Además del diagnóstico económico, la expresidenta trazó una radiografía social estremecedora: “Más del 50% de las familias argentinas no llega a fin de mes y se está endeudando, pero no para viajar o comprarse una casa, sino para comer”. Y apuntó directamente al corazón del conflicto social: “La verdadera grieta no es la que nos achacaban a nosotros. La verdadera grieta es esta: entre los que pueden viajar al exterior y los que no pueden garantizar la comida”.

Con el mismo tono, denunció al poder económico como el principal responsable de esta situación: “Tiene un sesgo depredador, antinacional, fugador. Sustraen dólares de la actividad económica y generan una tragedia estructural. Si de verdad queremos volver a ser un país en serio, eso alguna vez tiene que ser abordado”. Y remarcó: “Ellos son los que generan la grieta económica que después se traduce en tragedia social”.

Cristina también recordó los años de gestión kirchnerista, diferenciándose de forma nítida del rumbo actual: “Néstor construyó trabajo. Nosotros después recuperamos el poder adquisitivo. En 2015, los trabajadores alcanzaron la mayor participación en el PBI de la historia argentina. Que lo cuenten como quieran, pero esos son los números”.

Hacia el final, vinculó su proscripción política al fracaso del gobierno actual. “Porque el modelo se les cae a pedazos y ellos lo saben, decidieron meterme presa y sacarme de la cancha. No sea cosa que tanta inversión en persecución haya sido en vano”, ironizó. Y cerró con un mensaje directo a los bancarios: “Hay que volver a armar el rompecabezas. Nadie mejor que ustedes sabe que cuando el sistema financiero solo sirve para especular y fugar, la historia termina mal. Ya lo vimos en el ’76, en el 2001. No podemos repetirlo”.

Finalmente, convocó a recuperar un horizonte de justicia social y desarrollo con inclusión: “Lo que hicimos entre 2003 y 2015 no fue un milagro, fue una decisión política. Reorientamos el ahorro y la inversión hacia la producción, el valor agregado, la industria, la tecnología. Ese es el camino, esa es la lucha y esa es la bandera que tenemos que volver a llevar a la calle”.

El presidente defiende un modelo económico basado en teorías del siglo XIX que ignoran la complejidad de las economías modernas. Su visión del equilibrio general y la inflación no solo es errónea: es peligrosa. Detrás de su discurso técnico se esconde una política económica que profundiza la desigualdad, el ajuste y la crisis social.

El presidente es un defensor acérrimo de modelos teóricos neoclásicos como el Equilibrio General (EG) , que remontan a Walras y otros clásicos del siglo XIX. Sin embargo, su visión no solo es anacrónica, sino profundamente ingenua, dogmática e incompatible con la complejidad de las economías modernas.

¿Qué dice Milei sobre el equilibrio general?

En una serie de tweets publicados el 9 de abril de 2023, Milei explicó su visión del equilibrio general walrasiano , afirmando que:

“En este contexto no se determinan los precios absolutos, sino los precios relativos ‘P(A)/P(B)’ o su inverso”.

Además, argumentó que:

“Por ello en una economía de trueque no hay inflación sino cambio de precios relativos. Y si inflación es suba de todos los precios, es porque existe dinero que pierde valor”.

Estas afirmaciones son técnicamente ciertas dentro de su marco teórico, pero totalmente inútiles en la práctica.

La falacia del modelo de equilibrio general

Milei basa gran parte de su discurso económico en conceptos abstractos de equilibrio general, ignorando que estos modelos parten de supuestos irreales:

• Agentes racionales y mercados siempre en equilibrio : En la vida real, los seres humanos toman decisiones irracionales, existen rigideces salariales, desempleo involuntario y crisis sistémicas. Ninguna de estas cosas contempla Milei a la hora de analizar la situación económica del país ya que confía demasiado en las teorías escritas.
• El dinero como mero numerario : Para Milei, el dinero es solo una herramienta contable, sin rol activo en la economía. Esto contradice décadas de teoría monetaria y experiencia histórica. Además, auspicia una libertad de monedas que en la práctica el propio presidente no cumple, ya que desde que asumió intercede en el mercado de cambios.
• Ausencia de instituciones, poder corporativo y desigualdad : El EG ignora por completo estructuras sociales, políticas y de poder que afectan profundamente la dinámica económica, y los andares geopolíticos de la historia. Sus premisas se sostienen en un mundo ficticio donde la competencia es “perfecta” y nadie toma atajos ilegales a la hora de llevar adelante las finanzas.

¿Dónde falla Milei? Evidencia empírica

La visión de Milei no solo es ideológica, sino que choca frontalmente con la realidad argentina y global. Sus afirmaciones sobre el equilibrio general, la inflación y el rol del Estado parten de un marco teórico cerrado, que desconoce décadas de evidencia empírica, crisis reales y transformaciones estructurales de las economías modernas.

Milei sostiene que la inflación se reduce a un problema de emisión monetaria, ignorando que los procesos inflacionarios son multidimensionales y dependen de factores como el tipo de cambio, el déficit fiscal, la salida de capitales, la dolarización implícita, la inercia inflacionaria y el poder de mercado. Reducir todo fenómeno económico a variables microeconómicas o monetarias es simplificar hasta el punto de perder toda capacidad explicativa.

El país que trajo Milei: ajuste brutal y caos social

Desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023, Javier Milei aplicó un paquete de medidas basado en su visión economicista liberal clásica: recorte del gasto público, eliminación de subsidios, despidos masivos en el sector estatal, reforma laboral regresiva y un proyecto de ley para abolir el Banco Central. Sin embargo, los resultados han sido contundentes:

• La pobreza supera el 54% según datos del INDEC del primer trimestre de 2024.
• La inflación interanual supera el 200% , sin signos claros de desaceleración y con una canasta poco creíble.
• El salario real cayó drásticamente, afectando a millones de trabajadores, a la vez que el gobierno se niega a homologar paritarias, intercediendo una vez más en la economía. ¿Y la libertad de negociación entre partes?
• Se han registrado cientos de cierres de pymes, comercios y fábricas , especialmente en sectores estratégicos como la industria textil, automotriz y alimenticia.
• La economía muestra una contracción significativa, con indicadores de actividad económica en baja constante que superan los números de la pandemia, cuando la economía se frenó casi en su totalidad.

Estos resultados no son accidentes ni consecuencias externas: son el producto predecible de políticas económicas diseñadas desde un modelo teórico que prioriza el dogma ideológico por encima de la evidencia empírica.

¿Y qué dice la historia?

Argentina no es el único país de la región que ha intentado seguir recetas similares a las de Milei. Históricamente, cuando se aplican políticas de ajuste extremo, desregulación financiera y reducción drástica del rol del Estado, los resultados suelen ser desastrosos:

• En Chile (1975) , durante la dictadura militar, se aplicaron reformas neoliberales inspiradas en Milton Friedman y los “Chicago Boys”. Aunque hubo cierto crecimiento en los años posteriores, la pobreza y la desigualdad permanecieron altas, generando movimientos sociales de protesta que perduran hasta hoy.
• En Argentina (1990-2001) nuestro país implementó el régimen de convertibilidad impulsado por Domingo Cavallo, que fijaba una paridad uno a uno entre el peso y el dólar con el apoyo del Fondo Monetario Internacional. Este modelo, alineado con recetas ortodoxas similares a las defendidas por Javier Milei, buscaba estabilizar la moneda y contener la inflación, pero generó rigideces que terminaron debilitando la economía. Durante el gobierno de Fernando de la Rúa, con Federico Sturzenegger al frente del Ministerio de Economía, se profundizaron políticas de ajuste que llevaron al colapso financiero, el corralito y el default soberano más grande de la historia, dejando millones de personas en la pobreza y arruinando los ahorros de muchas familias.
• En Perú (1990-1995) , Alberto Fujimori aplicó un plan de shock neoliberal que incluyó privatizaciones, ajuste fiscal y control salarial. Los resultados fueron estancamiento económico, aumento de la pobreza y una profunda polarización social.

Según informes del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los países que logran estabilidad macroeconómica sostenida combinan políticas monetarias responsables con intervención estatal estratégica, regulaciones financieras sólidas y sistemas de protección social efectivos. No hay caso exitoso documentado de recuperación económica basada exclusivamente en recortes y liberalización extrema.

La inflación no es solo un problema de oferta monetaria

Una de las obsesiones de Milei es achacar toda inflación a la emisión monetaria. Pero esto es simplificar hasta el absurdo.

Existen varios tipos de inflación:

• Inflación por demanda : cuando la demanda supera la capacidad productiva.
• Inflación por costos : por subidas de precios internacionales, como el petróleo.
• Inflación estructural : muy común en Argentina, por débil producción local y dolarización implícita.
• Inflación importada : por devaluación y tipo de cambio flexible.

Reducir todo fenómeno inflacionario a un problema de “emisión” es ignorar variables clave como:

• Expectativas de inflación
• Déficit fiscal
• Salida de capitales
• Inercia inflacionaria
• Poder monopolístico empresarial

Conclusión: el dogma mata

Javier Milei utiliza conceptos de equilibrio general walrasiano como si fueran leyes inmutables de la física, cuando en realidad son modelos teóricos simplificados que no capturan la complejidad de las economías reales.

Su visión del dinero, la inflación y los mercados es estática, idealizada y ajena a la evidencia empírica. Apostar por políticas basadas exclusivamente en estas ideas es como pretender curar una epidemia con remedios del siglo XVIII: puede sonar lógico en un aula, pero mata en la realidad.

El gobierno de Javier Milei impulsa una medida que promete un 5% de descuento en nafta, pero solo aplica entre las 2 y las 5 de la mañana, y únicamente en tres estaciones de servicio de CABA.

Este lunes comenzó a regir el nuevo programa de descuentos nocturnos en combustibles impulsado por el Ministerio de Economía y ejecutado por YPF, que ofrece un ahorro del 5% en la carga de naftas , pero con condiciones tan restrictivas que ya generan críticas incluso entre los usuarios más habituales. ¿Esta es la libertad que nos prometieron?

El beneficio solo está disponible entre las 2 y las 5 de la madrugada , horario en el que muy pocos conductores suelen cargar combustible, y únicamente en tres estaciones de servicio de la Ciudad de Buenos Aires. La medida fue presentada como parte de una política de “alivio para el bolsillo”, pero rápidamente fue tachada de simbólica, excluyente y casi absurda por especialistas y usuarios comunes.

“¿Qué libertad es esta que te obliga a andar de madrugada por la ciudad para ahorrar un 5% en cuatro surtidores?”, se preguntaba un usuario en redes sociales.

Además, no hay indicios de que esta iniciativa vaya a expandirse a otras zonas del país , dejando fuera a millones de argentinos que dependen del transporte privado para trabajar, estudiar o circular. Sólo autorizaron a una estación de servicio más de Mendoza, y otra de Rosario, Santa Fe.

Desde distintos sectores sindicales y políticos señalaron que la medida parece más un anuncio electoral que una solución real al problema de fondo: la suba constante de precios y la caída del poder adquisitivo.

YPF, ahora bajo mayor control estatal, justificó la medida diciendo que busca “optimizar la demanda y reducir congestión en horarios punta” , aunque muchos dudan de que haya un plan detrás más allá de la imagen.

Mientras tanto, los trabajadores de las estaciones de servicio denuncian condiciones inseguras durante la madrugada , con riesgo de robos, poca visibilidad y escasa presencia policial.

¿Una ayuda o una vergüenza? Con este tipo de medidas, el gobierno de Milei intenta mostrar acción frente a la crisis, pero termina ofreciendo soluciones cosméticas que no alcanzan a resolver nada sustancial.

El joven de 21 años que fue baleado durante un operativo encubierto en noviembre de 2017, bajo el gobierno de Mauricio Macri y en pleno mandato de Patricia Bullrich como ministra de Seguridad.

La Justicia confirmó las penas máximas para los gendarmes Gastón Ramón Riva, Pablo Damián Domínguez, Maximiliano Rubén Echegaray, Lucas Matías Martínez y Federico Gabriel Velázquez , sentenciados en diciembre de 2023 por su participación en el asesinato de Rafael Nahuel , ocurrido durante un operativo policial ilegal en el marco del desalojo del predio Benetton en Bariloche.

El hecho tuvo lugar el 25 de noviembre de 2017 , durante una violenta represión contra una comunidad mapuche que ocupaba tierras reclamadas históricamente. Nahuel murió tras recibir un disparo en el pecho , mientras se encontraba en un sendero entre árboles, sin armas ni indicios de enfrentamiento directo.

“Con esta confirmación judicial, se hace justicia después de más de seis años de lucha”, expresó Sofía Yáñez , abogada de la familia Nahuel.

Durante todo el proceso, la familia denunció obstaculización por parte del Estado , incluyendo demoras en la entrega de información, falta de acceso a pruebas clave y hostigamiento mediático contra sus representantes.

El caso también puso en evidencia la política de criminalización de la protesta social impulsada por el gobierno de Cambiemos , liderado por Mauricio Macri y Patricia Bullrich , quienes durante esos años promovieron una agenda de seguridad dura, militarización de conflictos sociales y limitación de derechos.

Aunque el tribunal rechazó otros cargos como asociación ilícita o formación de un grupo parapolicial, la confirmación de las condenas es considerada un hito en la lucha contra la impunidad estatal.

La madre de Rafael, María del Carmen Ledesma , afirmó: “Por fin se reconoció que mi hijo no murió por casualidad, sino por un crimen de Estado”.

La muerte de Rafael Nahuel sigue siendo un capítulo trágico y simbólico de cómo ciertas políticas de seguridad terminan costando vidas inocentes. Ahora, la Justicia dio un paso adelante. La memoria sigue exigiendo verdad y justicia.

El gobierno impulsó un plan de ajuste que incluye el cierre de al menos 30 sucursales del Banco Nación en todo el país durante los próximos meses.

Fuentes oficiales del Banco de la Nación Argentina confirmaron que ya se activó un plan de reestructuración que prevé el cierre de al menos 30 sucursales en distintas provincias durante este primer semestre del año.

La medida fue comunicada internamente por la alta dirección del banco y alcanza principalmente a oficinas con bajo movimiento operativo y presencia minoritaria de clientes , en un contexto de acelerada digitalización de los servicios financieros.

Según explicaron desde el banco, el objetivo es “racionalizar la red de atención al público” y reducir gastos operativos en un escenario de alta inflación y ajuste fiscal impulsado por el gobierno nacional.

¿Qué zonas se verán afectadas?

Aunque no se dio a conocer oficialmente el listado completo de sucursales afectadas, trascendió que zonas rurales y pequeñas localidades de provincias como Santiago del Estero, La Rioja, Chaco, Formosa y Santa Cruz serán las más impactadas por los cierres.

Este movimiento implica también reubicaciones de empleados , aunque desde los sindicatos advierten que “la excusa de la modernización termina muchas veces en despidos encubiertos”.

El Sindicato Bancario ya expresó su preocupación ante la medida y exigió reuniones urgentes con la conducción del Banco Nación para analizar “el impacto laboral y social” de los cierres.

Además, legisladores de distintos bloques políticos criticaron la decisión, señalando que “aleja al Estado del interior profundo” y reduce el acceso a servicios bancarios esenciales en zonas ya marginadas del sistema financiero.

Mientras tanto, el Banco Nación asegura que redoblará esfuerzos en la promoción de canales digitales y atención remota , aunque persisten dudas sobre la accesibilidad de estas herramientas en regiones con baja conectividad y alto índice de informalidad financiera.

La Legislatura de la provincia de Buenos Aires dio media sanción al proyecto que elimina el límite de mandatos para senadores, diputados y concejales.

Este jueves, el Senado bonaerense aprobó por 36 votos a favor y 18 en contra un proyecto de reforma constitucional que permite la reelección ilimitada de senadores, diputados provinciales y concejales , eliminando así la actual restricción de dos mandatos consecutivos.

La iniciativa fue impulsada por el bloque de Juntos por el Cambio , encabezado por el presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Alejandro García , quien defendió la medida como un mecanismo de “profesionalización legislativa” y “estabilidad institucional”.

“No hay razón para impedir que un ciudadano siga representando a su comunidad si es elegido democráticamente”, aseguró García durante el debate.

Sin embargo, la oposición cuestionó duramente la reforma, advirtiendo que la medida abre la puerta a una posible concentración del poder y perpetuación en el cargo de figuras políticas con larga trayectoria.
Unidad Ciudadana y el Frente de Izquierda denunciaron que esta reforma “busca blindar privilegios y consolidar cacicazgos políticos”.

El texto ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados , donde se espera un fuerte debate. Si también obtiene allí mayoría simple, será remitido al Jurado de Enjuiciamiento, que decidirá si se somete a referéndum o no, según lo establece la Constitución provincial.

Entre los principales beneficiarios potenciales de esta reforma se encuentran figuras históricas del peronismo y la UCR , incluyendo intendentes y legisladores con décadas en funciones.

La polémica sigue creciendo: mientras algunos celebran la posibilidad de mantener a legisladores experimentados, otros ven en esta reforma un retroceso democrático y un riesgo para la renovación política.

La familia del niño Ian Moche, de 12 años y con autismo, presentó una denuncia formal contra el presidente Javier Milei por promover discursos de odio tras un posteo en redes sociales donde se burlaba del menor.

Ian Moche, activista desde los 10 años en defensa de las personas neurodivergentes, fue objeto de un ataque público por parte de Milei luego de que el Presidente retuiteara una publicación del perfil “Hombre Gris”, uno de sus seguidores más influyentes.

En dicha publicación, se mostraban imágenes de Ian junto a figuras como Cristina Kirchner, Sergio Massa y el periodista Paulino Rodríguez , acusándolo de haber sido “utilizado políticamente” . Al retuitearla, Milei agregó un mensaje aún más agresivo:
“Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla”.

Ante esto, la familia decidió presentar una acción judicial bajo el patrocinio del abogado Andrés Gil Domínguez , exigiendo que Milei elimine la publicación y se abstenga de realizar mensajes similares en redes sociales , al considerar que viola “de forma manifiesta el principio del interés superior del niño”.

En su denuncia, Ian detalló que lleva más de dos años realizando tareas de difusión y concientización social sobre el autismo , y aseguró que este tipo de actitudes del Presidente “generan estigma y legitiman el bullying hacia niños y jóvenes con discapacidad”.

Además, incluyó en la presentación una fuerte crítica contra Diego Spagnuolo , director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) , quien durante una reunión en marzo de 2024 le habría manifestado al menor y a su madre que “si había tenido un hijo con discapacidad era un problema familiar pero no del Estado”.

Prontuario de burlas de Milei

La denuncia también recuerda otros episodios donde el Presidente utilizó el desprecio hacia personas con discapacidad como recurso político. Entre ellos, se destacan:

• El uso de una imagen generada con inteligencia artificial donde se mostraba al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, con rasgos asociados al síndrome de Down.
• Cambios en la ANDIS que pretendían modificar la nomenclatura oficial con términos ofensivos como “idiota”, “débil mental” e “imbécil” .
• Frases directas como “¿por qué yo tengo que pagar peaje y vos no?” , dirigidas personalmente al propio Ian durante una reunión institucional.

Este nuevo caso vuelve a poner sobre la mesa la actitud reiterada de Milei frente a las personas con discapacidad, calificada por especialistas y organismos como una política de exclusión disfrazada de ajuste.

Un repaso por los puntos centrales del expediente que sustenta la condena a la vicepresidenta revela que ninguna de las acusaciones más graves fue comprobada durante el juicio oral .

La confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema en la causa Vialidad ha generado un fuerte debate no solo en el ámbito político, sino también en el judicial. Lo que muchos expertos han señalado es que detrás del veredicto hay un conjunto de acusaciones que, según múltiples testimonios y pericias, nunca fueron comprobadas durante el juicio oral ni contaron con pruebas fehacientes que las respaldaran .

Lo que se conoce como las “20 mentiras de la causa Vialidad” son imputaciones que formaron parte del expediente pero que no pudieron ser demostradas en sede judicial . Estas supuestas irregularidades, que involucran decisiones de gestión kirchnerista, han sido puestas en duda por abogados defensores, técnicos, auditores y ex funcionarios que participaron del proceso. A continuación, un desglose de las principales falsedades:

• NK y CFK asignaron fondos a Santa Cruz de manera ilegal : Falso. No existe norma que limite cómo distribuir fondos públicos. Además, las obras viales eran necesarias y justificadas por el estado de emergencia vial de la provincia.
• El presupuesto fue diseñado arbitrariamente : También falso. Se cumplió con todos los controles legales y financieros. La elaboración contó con intervención técnica y legal.
• El Congreso tuvo participación marginal : No. Las leyes de presupuesto fueron debatidas y aprobadas por mayoría legislativa, incluso con votos de la oposición.
• Legisladores fueron obligados a votar afirmativamente : Mentira. Testimonios de Margarita Stolbizer y otros confirman que no hubo presión alguna. Incluso diputados opositores votaron a favor.
• NK y CFK usaron DNU para beneficiar a Báez : Falso. Todos los DNU fueron convalidados por el Jurado de Enjuiciamiento y tenían carácter general.

Otros puntos cuestionados incluyen el uso de un fideicomiso creado por De la Rúa , utilizado por todos los gobiernos posteriores; la ausencia de injerencia política en las decisiones administrativas; y el hecho de que CFK nunca ordenó aumentar partidas a Báez en 2015 , sino que las redujo. Asimismo, se demostró que CFK no se reunió con Báez el 30 de noviembre de 2015 , ya que ese día estaba en un acto público en Río Negro transmitido en vivo.

Finalmente, uno de los puntos más polémicos fue la acusación de sobreprecios millonarios en las obras adjudicadas. Sin embargo, la única pericia seria realizada descartó esta hipótesis . Además, se probó que las demoras estaban debidamente justificadas y que las obras no se hicieron bajo el gobierno de Macri, generando el verdadero daño al Estado .

En síntesis, las 20 mentiras de la causa Vialidad reflejan un entramado acusatorio construido más sobre bases políticas que sobre pruebas concretas. La condena a CFK se sustenta en imputaciones que no fueron validadas ni corroboradas durante el juicio , lo que plantea serias dudas sobre su legitimidad jurídica y su posible uso como herramienta de persecución política.